Suzanne Simard: Puude erakordsetest võimetest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Briti Columbia ülikooli ökoloog Suzanne Simard on pühendanud palju aastaid puude uurimisele ja jõudnud järeldusele, et puud on sotsiaalsed olendid, kes vahetavad toitaineid, aitavad üksteist ning annavad teada kahjuritest ja muudest keskkonnaohtudest.

Varasemad ökoloogid on keskendunud sellele, mis toimub maapinna kohal, kuid Simar kasutas radioaktiivseid süsiniku isotoope, et jälgida, kuidas puud vahetavad omavahel ressursse ja teavet puujuurte koloniseerivate mükoriisaseente keeruka ja omavahel ühendatud võrgustiku kaudu.

Ta leidis tõendeid selle kohta, et puud tunnevad ära oma sugulased ja annavad neile lõviosa toitainetest, eriti kui seemikud on kõige haavatavamad.

Sel nädalal ilmus kirjastuselt Knopf Seamardi esimene raamat Emapuud otsides: Metsatarkuse paljastamine. Selles väidab ta, et metsad ei ole isoleeritud organismide kogumid, vaid pidevalt arenevate suhete võrgustikud.

Ta ütles, et inimesed on neid võrke aastate jooksul häirinud hävitavate meetoditega, nagu lageraied ja kontrollitud tulekahjud. Need põhjustavad nüüd kliimamuutusi kiiremini, kui puud suudavad kohaneda, mis viib liikide väljasuremiseni ja kahjurite, näiteks kooremardikate arvu järsu suurenemiseni Põhja-Ameerika lääneosas metsi laastavatena.

Simard ütleb, et inimesed saavad teha palju asju, et aidata metsadel – maailma suurimal maismaal asuval süsiniku neeldamisel – paraneda ja seeläbi aeglustada globaalset kliimamuutust. Tema kõige ebatavalisemate ideede hulgas on iidsete hiiglaste, mida ta nimetab "emapuudeks", võtmeroll ökosüsteemis ja vajadus neid innukalt kaitsta.

Simard rääkis ühes intervjuus, mis viis ta sellistele järeldustele:

Metsas aega veetes, nagu lapsepõlves Briti Columbia maapiirkonnas, tead, et kõik põimub ja ristub, kõik kasvab üksteise kõrval. Minu jaoks on see alati olnud uskumatult seotud koht, kuigi lapsena ei osanud ma seda sõnastada.

Briti Columbias ohverdavad metsaraidurid täna kaske ja lehtpuid, mis nende arvates võistlevad päikese ja toitainete pärast korjatud kuusepuudega. Avastasin, et kasepuud tegelikult toidavad kuuse seemikuid, hoides neid elus.

Mind saadeti uurima, miks osa istutatud metsa kuuskedest ei kasva nii hästi kui looduslikus metsas terved noored kuused. Leidsime, et looduslikus metsas, mida rohkem kased Douglase kuuse istikuid varjutasid, seda rohkem kaskedest saadud süsinikku fotosünteetiliste suhkrute kujul maa-aluse mükoriisavõrgustiku kaudu neile tarniti.

Kased on ka kõrge lämmastikusisaldusega, mis omakorda toetab baktereid, kes teevad kogu töö toitainete ringluseks ning loovad pinnasesse antibiootikume ja muid kemikaale, mis takistavad haigustekitajaid ja aitavad luua tasakaalustatud ökosüsteemi.

Kask varustab mulda juurte ja mükoriisa poolt eralduva süsiniku ja lämmastikuga ning see annab energiat bakterite kasvuks mullas. Üks kasejuurte risosfääris kasvavatest bakteriliikidest on fluorestseeruv pseudomonaad. Tegin laboriuuringuid ja avastasin, et see bakter, pannes söötmesse kuuske ja vähemal määral kaske ründava patogeense seenega Armillaria ostoyae, pidurdab seene kasvu.

Samuti leidsin, et kased annavad suvel mükoriisavõrkude kaudu kuuskedele suhkrurikkaid aineid ning söövad vastutasuks kaskedele toitu kevadel ja sügisel, kui kaskedel pole lehti.

Kas pole suurepärane? Mõne teadlase jaoks on see tekitanud raskusi: miks peaks puu saatma fotosünteetilisi suhkruid teisele liigile? See oli minu jaoks nii ilmne. Nad kõik aitavad üksteist luua terve kogukonna, millest saavad kasu kõik.

Metsakooslused on mõnes mõttes tõhusamad kui meie oma ühiskond.

Nende suhe soodustab mitmekesisust. Uuringud näitavad, et bioloogiline mitmekesisus toob kaasa stabiilsuse – see viib jätkusuutlikkuseni ja on lihtne mõista, miks. Liigid teevad koostööd. See on sünergiline süsteem. Üks taim on väga fotosünteetiline ja toidab kõiki neid lämmastikku siduvaid mullabaktereid.

Siis ilmub teine sügavalt juurdunud taim, mis läheb alla ja toob vett, mida jagab lämmastikku siduva taimega, kuna lämmastikku siduv taim vajab oma tegevuseks palju vett. Ja järsku tõuseb järsult kogu ökosüsteemi tootlikkus. Sest liigid aitavad üksteist.

See on väga oluline kontseptsioon, mida me kõik peame õppima ja aktsepteerima. See on kontseptsioon, mis meist mööda hiilib. Koostöö on sama oluline kui konkurents, kui mitte olulisem.

Meil on aeg üle vaadata oma vaated looduse toimimisele.

Charles Darwin mõistis ka koostöö tähtsust. Ta teadis, et taimed elavad kooslustes koos ja kirjutas sellest. Lihtsalt see teooria pole saavutanud sama populaarsust kui tema looduslikul valikul põhinev konkurentsiteooria.

Täna vaatame selliseid asju nagu inimese genoom ja mõistame, et suurem osa meie DNA-st on viirusliku või bakteriaalse päritoluga. Nüüd teame, et oleme ise koos arenenud liikide konsortsium. See on üha populaarsem mõtteviis. Samuti on metsad mitut liiki organisatsioonid. Aborigeenide kultuurid teadsid nendest seostest ja vastasmõjudest ning nende keerukusest. Seda reduktsionistlikku lähenemist pole inimestel alati olnud. See lääne teaduse areng on meid selleni viinud.

Lääne teadus paneb liiga palju rõhku üksikule organismile ja mitte piisavalt laiema kogukonna toimimisele.

Paljudele "peavooluteooriatega" harjunud teadlastele ei meeldi, et ma kasutan puude kirjeldamiseks terminit "intelligentne". Kuid ma väidan, et asjad on palju keerulisemad ja ökosüsteemis tervikuna on "intelligentsus".

Seda seetõttu, et ma kasutan inimlikku terminit "intelligentne", et kirjeldada kõrgelt arenenud süsteemi, mis töötab ja mille struktuurid on väga sarnased meie ajuga. See ei ole aju, kuid neil on kõik intelligentsuse omadused: käitumine, reaktsioon, taju, õppimine, mälu säilitamine. Ja see, mida nende võrkude kaudu edastatakse, on [kemikaalid], nagu glutamaat, mis on aminohape ja toimib meie ajus neurotransmitterina. Nimetan seda süsteemi "intelligentseks", sest see on kõige sobivam sõna, mida ma näen inglise keeles kirjeldamaks.

Mõned teadlased on vaidlustanud minu sõnade nagu "mälu" kasutamise. Ma tõesti usun, et puud "mäletavad", mis nendega juhtus.

Mälestused minevikusündmustest on talletatud puude rõngastesse ja seemnete DNA-sse. Puurõngaste laius ja tihedus, aga ka teatud isotoopide looduslik arvukus hoiavad endas mälestusi eelmiste aastate kasvutingimustest, näiteks sellest, kas aasta oli niiske või kuiv, kas puud olid läheduses või kadusid, tekitades rohkem ruumi puudele kiireks kasvamiseks. Seemnetes areneb DNA nii mutatsioonide kui ka epigeneetika kaudu, peegeldades geneetilist kohanemist muutuvate keskkonnatingimustega.

Teadlastena saame väga tugeva väljaõppe. See võib olla päris karm. Seal on väga karmid eksperimentaalsed skeemid. Ma ei saanud lihtsalt midagi vaatama minna – nad poleks mu loomingut avaldanud. Ma pidin neid eksperimentaalseid ahelaid kasutama – ja ma kasutasin neid. Kuid minu tähelepanekud on mulle alati nii olulised olnud, et esitada küsimusi, mida esitasin. Need lähtusid alati sellest, kuidas ma üles kasvasin, kuidas metsa nägin, mida vaatlesin.

Minu viimane uurimisprojekt kannab nime The Mother Trees Project. Mis on "emapuud"?

Emapuud on metsa suurimad ja vanimad puud. Need on liim, mis hoiab puitu koos. Nad säilitasid eelmiste kliimatingimuste geenid; nad on koduks nii paljudele olenditele, nii suur on bioloogiline mitmekesisus. Tänu oma tohutule fotosünteesivõimele pakuvad nad toitu kogu mulla eluvõrgustikule. Nad püüavad süsinikku pinnasesse ja maapinnale ning toetavad ka vooluveekogu. Need põlised puud aitavad metsadel häiretest taastuda. Me ei saa endale lubada nende kaotamist.

Mother Tree Project püüab neid kontseptsioone rakendada päris metsades, et saaksime hakata metsi majandama vastupanuvõime, bioloogilise mitmekesisuse ja tervise huvides, mõistes, et oleme viinud need kliimamuutuste ja liigse metsaraadamise tõttu hävingu äärele. Praegu tegutseme üheksas metsas, mis ulatuvad 900 kilomeetrit USA-Kanada piirist kuni Fort St. Jamesini, mis on umbes poolel teel läbi Briti Columbia.

Mul pole aega heidutada. Kui hakkasin neid metsasüsteeme uurima, sain aru, et tänu nende paigutusviisile võivad nad väga kiiresti taastuda. Saate need ajada kokkuvarisemiseni, kuid neil on tohutu puhverdusvõime. Ma mõtlen, loodus on geniaalne, eks?

Kuid nüüd on erinevus selles, et kliimamuutuste taustal peame loodust veidi aitama. Peame tagama, et emapuud on järgmise põlvkonna abistamiseks olemas. Peame mõned soojema kliimaga kohanenud genotüübid viima põhjapoolsematesse või kõrgematesse metsadesse, mis soojenevad kiiresti. Kliimamuutuste kiirus on palju kiirem kui kiirus, millega puud suudavad iseseisvalt rännata või kohaneda.

Kuigi kohalikult kohandatud seemnetest regenereerimine on parim valik, oleme kliimat muutnud nii kiiresti, et metsad vajavad ellujäämiseks ja paljunemiseks abi. Peame aitama rännata seemneid, mis on juba soojema kliimaga kohanenud. Peame muutuma aktiivseteks muutuste agentideks – produktiivseteks agentideks, mitte ekspluateerijateks.