Üldine parasitism, vastutuse nekroos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

VTsIOM viis oma eesmärkidega läbi suure küsitluse, milles oli palju küsimusi. Selle tulemusena selgus, et ligi kolmandik vene noortest soovib riigist emigreeruda – ja on selge, et mitte Somaalias. See on veel üks fakt meie ideede kogumikust inimtsivilisatsiooni hädade esmasest allikast – psühholoogilise parasitismi epideemiast ja inimeste vastutuse nekroosist, mille all kannatavad kõige enam postsovetlikus reaalsuses rikutud noored. hällist.

Fakt ei paista välja üldisest hulgast, mida me teame nekrootiliste noorte halvima (ja pidevalt kasvava) osakaalu kohta.

Sarnane tulemus saadi ka küsitluse käigus – kas kaitsete oma riiki ka sõja või sissetungi korral? Seal on ka sotsiaalse parasitismi masendav tulemus, mida näidatakse uhkusega, kui kerjus paljastab haavandi. Üha enam noori muutub imikuga ussideks, kes otsivad pidevalt kedagi, kelle külge klammerduda. Selle parasitismiga kaasneb tarbimisühiskonnale omane "isikliku üleväärtustamise pettekujutelm" – taandare veendumus, et ta on ühe oma olemasolu faktiga kõiki õnnelikuks teinud.

Miks nad usuvad, et rikas välisriik peaks entusiastlikult vastu võtma noori parasiite, kes on eranditult tarbijameelsed (võta maksimum, mitte millegi eest vastutada), on loogiliselt raske mõista. See on sama taandarengu patoloogiline deliirium, aga ka usk, et keegi teine võitleb tema eest (nagu ka töötab) - kaitstes tema kolmekordset kasutut sotsiaalse ussipoeglase elu.

Tarbijale ei tule pähe mõte, et igal okupandil on odavam teda tappa kui kinni hoida, millest võib kasu olla vaid doonorelundite jaoks lahti monteerides. Ja mõte, et kauplemine, läbirääkimised on ainult nendega, kelle jaoks on jõudu ja väärtust - ka. Ja mis kasu võib “uuele kodumaale” tuua drapoon ja marodöör, kes ihkab teiste küllust? Ka sealt majanduskriisi esimestel impulssidel põgeneda - jälle sinna, kus tükid magusamad tunduvad?

Muidugi võib Venemaad õnnitleda selle üle, et ta vabaneb väljarändemehhanismide kaudu alalistest reeturitest, elukutselistest Juudadest, kes on kogu elu otsinud veel 30 hõbetükki – ja loomulikult šokeerivad nad ka Eesti riike. nende uus viibimine oma marodööritseva egoismiga.

Vanemate inimeste seas on pilt korralikum: suurem osa Ülevenemaalise Avaliku Arvamuse Uurimise Keskuse (VTsIOM) küsitletud venelastest ei kavatse endiselt riigist lahkuda.

Küsimusele "Kas sa tahaksid minna välismaale alalisele elamisele või mitte?" 88% vastas eitavalt, 10% vastas jaatavalt, veel 2% ei olnud otsustanud. Samal ajal kasvas 18-24-aastaste venelaste seas lahkuda soovijate arv 31%-ni (aasta varem 25%).

Nad koguvad teavet selle riigi kohta, kuhu sooviksid kolida, 26% lahkumissoovi avaldajatest, 22% õpivad võõrkeelt, 21% konsulteerivad välismaale lahkunud sõpradega ja 19% koguvad kolimiseks raha.

Alates 2016. aastast on kasvanud nende venelaste arv, kes ütlevad, et neil on viimase viie aasta jooksul välismaale läinud tuttavaid – 20%-lt 26%-le. Saksamaa on jätkuvalt kõige atraktiivsem koht kolimiseks – 16% Venemaalt lahkuda plaanivatest inimestest tahaks sinna minna. Samuti on liidrite hulgas USA (7%), Hispaania (6%) ja Kanada (5%).

Nad arvavad tõsiselt, et teevad oma vabavaatliku tulekuga võõra rikka riigi õnnelikuks!

+++

Paljud tegurid on ühte sulanud kahetsusväärses pildis kasvavast psühholoogilisest parasitismist ja vastutuse nekroosist noorte seas. Pealtnäha on riigis oma ideoloogia korrumpeeriv puudumine (see on kaudse alaväärsuse ideoloogia) – lääne propaganda jäigalt totalitaarse masinavärgi taustal, ideoloogia, mis pole sellest sugugi ilma jäetud. Euroopa nõia piparkoogimaja reklaamivad Hanseli ja Greti seas kõik turuturunduse reeglid ja kogenud reklaamijad.

Lääne kuvandit maisest paradiisist toetab kõige karmim poliitiline režiim (juba totalitaarne) – kus igasugune süsteemi kriitika on karistatav kuni laste perekonnast eemaldamiseni. 1] (ja juba pikka aega - maksimaalne kiirus ja maht ilma igasuguste elatusvahendite [2]).

Lääne inimene alati naeratab ja demonstreerib rõõmsat optimismi – hakkab nutma, euroliidu või USA kohalik "gestapo" töötab tema kallal. Selle kohta pole piisavalt teavet - sest vene "Elita" on ise lummatud lääne muinasjutust piparkoogimajast ja on pikka aega ilma oma ideoloogiast, olles muutunud jäljendavaks ahviks …

Kuid lisaks lääne totalitaarsele propagandale ja selle mõjule habrastele mõistustele, mis mingil juhul ei näita võimet "ise aru saada" – mida täiesti kontseptuaalselt segaduses ja lõdvestunud Venemaa valitsus loodab – on muidugi olemas., objektiivsetel põhjustel.

Postsovetlikus reaalsuses pole noortel tulevikku. Seda pole ka läänes olemas – aga see on hoolikalt varjatud (nad vähemalt üritavad). Kuid seda ei eksisteeri ka Venemaa majanduses, kopeerituna lääne liberaalsetest mudelitest. Muidugi on lähemal olev lootusetus valusam kui see, mis on kaugel ja kaetud propagandaudu romantikaga …

Kogu planeedi jagavad röövloomad, krundid on röövitud nende eraomandi saladuse tõttu - ja uutel maailma sündinutel pole eduvõimalusi, kui nad pole erastajate esimese põlvkonna pärijad.

See loomade domineerimise üle sügava rahulolu süsteem on arenemisvõimetu ja on juba mitu aastakümmet näidanud vastupidist kasvu kogu planeedil: Jaapanist oma "kaotatud 30. aastapäevaga" kuni USA-ni, kus pere kaks töötajat saavad reaalselt vastu. tingimustega sama palju kui 1970. aastal sai ühe töömehe, perepea.

Kuna Vene Föderatsioon on muudetud selle majanduse perifeerse ressursi osaks, siis kogu maailmamajandusele ühised probleemid (eelkõige turbulents ja lootusetus, lootuse kadumine paremale homsele) puudutavad Venemaa Föderatsiooni eriti teravalt ja sügavalt. Aga see teravus ei tähenda sugugi seda, et Saksamaal on mingi muu haigus ja et seal on teistsuguse suunaga protsessid: kogu maailm liberaalidega marsib samasse auku, lihtsalt erineva kiirusega, lükkab "imejaid" edasi, veenab. elu - "las ta sureb täna ja mina suren homme"…

Üldjoontes on maailmamajanduse olemasolev turutarbimismudel tsivilisatsiooni seisukohalt täiesti steriilne, kuna kõik lähtub rüüstamise ja saagi jagamise prioriteedist akumuleerimise ja loomise asemel.

Korrumpeerunud postsovetismi halvima osa pahameel koos oma noorte inimeste metsalise motivatsiooniga oma riigi vastu on kahekordne. Ühest küljest tahab noor parasiit kõike korraga, sest teda vaevab selgelt väljendunud üleväärtustamismaania. Igaüks tunneb end sisemiselt printsina, kes on ebaseaduslikult troonilt ära võetud ja on veendunud, et ükskõik kui palju ühiskond talle ka ei annaks, jääb kõik väikeseks.

Teisest küljest, paralleelselt selle "tarbijate ootuste revolutsiooniga", mis kerjustele kohe kõrgeimad nõudmised esitas, levib varem vaid kriminaalselt marginaalsele keskkonnale omane patoloogiline vastutustundetus ja ülim isekus.

Liberaalsest jutuvestmisest rikutud (mille olemus on nõustumine rahvahulga mis tahes kapriisiga, sest rahvahulk on hukule määratud, miks ajada surnuid närvi?) "Kerjusprintsid" pole valmis ei tööta ega võitlema - oma tagasi võitma. kadunud (kujutletud) troonid".

Nad ei ole valmis ELUS mitte mingiks omanduseks - ei rahumeelsed ega sõjaväelised ning käituvad nagu prostituudid, olles veendunud, et vastuseks nende soosingule leidub alati keegi, kes nende eest restoranis maksab …

Nii sünnibki väga kummaline (sotsiopatoloogiline) kombinatsioon kõrgetest ambitsioonidest usside käitumisega, suure tarbimise ootus üheaegselt selle tarbimise maksjaga (näiteks Saksamaa, mis parasiitide arvates eksisteerib vaid selleks, et anda hea elu vene põgenenud vabalaadijatele).

Samal ajal olid nii tõeline ajalooline aristokraatia kui ka tõeline ajalooline demokraatia võrdselt relvastatud ja otsustavate meeste võim. Parimatele tükkidele pretendeerides mõistsid need inimesed (feodaalid või kauboid) suurepäraselt, et kõik vajavad parimaid tükke, ja olid valmis nende eest võitlema - esmalt mõõkadega, seejärel revolvrite ja vintpüssidega.

Sõjaline haridus, mida meie nälkjas erastav saast põlgab, on nii inglise aristokraatide kui ka Ameerika kodanliku eliidi (kes teavad teistest paremini, et relvastamata inimesega ei kauple, vaid röövivad ta lihtsalt) osa.

Elu mõistmine vastandub parasiitide isikliku üleväärtustamise deliiriumile: nad tahavad kõike korraga, kuid ümbritsev maailm ei ole issi ja ema, et parasiit saaks kõike osta. Vene noorte halvima kolmandiku valitsev meeleolu muudab selle kandjad potentsiaalseteks ohvriteks, jääradeks, kes tapetakse - kas eurooplaste või asiaatide poolt, kes saavad esimesena kaitsmata kurku …

Sel ajal, kui noor parasiit otsib – kus on parem, otsib maailm sama visalt –, miks tal võiks seda noort parasiiti vaja minna. Ja kui mitte millegi eest, siis miks ta peaks üldse eksisteerima? - küsib julm maailm.

Inimene ei ela ju mitte selle järgi, mida ta tahab, vaid selle järgi, mida ta on suutnud kaitsta. Mis ei ole kaitstud, see võetakse ära, elu seadus!

Ja mis suudab kaitsta põlvkonda, kes on algstaadiumis mädanenud, kes on otsustanud võtta kõik ja mitte midagi ära anda? Nagu on loomulikul teel sündinud tapjaid, on ka loomulikul teel sündinud desertööre ja nende arv meie haige ühiskonnas on lihtsalt mastaapne.

Ja ühel päeval kuulevad nad lausena kogu oma elukorraldusele – kuulsat euroopalikku "Rooma ei maksa reeturitele!" Kuid millegipärast on see, kes kõik ise reetis, teistest rohkem üllatunud, kui nad reedavad, kasutavad teda läbirääkimiste kiibi ja tarbeesemena …

Näiteks meie varas, kes kodus oma hõimukaaslaste seas ei halastanud ei last ega vanameest, röövides kõiki - ta on väga üllatunud ja teeb silmad ümmargused, kui välispankades eksporditud varasid rüüstatakse: kuidas läheb. meile öeldi, et Šveitsi pangad ei kohtle kliente nii nagu meie!

Psühholoogiline paradoks on väljaspool ratsionaalset mõistmist, kas pole?

[1] 2018/6/18: ÜROkutsub üles USAkohe peatumaharjutama laste peredest eemaldaminekaristuseks vanemate tegude eest, Ülem ÜRO volinikinimõiguste kohta Zeid Ra'ad al-Hussein.

[2] Vastupidiselt visalt kõrvu puhutud naiivsetele propagandamüütidele ei ole praegu USA tavaõiguses selget võõrandamisõiguse määratlust. Õiguskontseptsiooni amorfne olemus võimaldab kohtusüsteemil igal ajal teostada igasuguseid konfiskeerimisi. Kuulus Ameerika majandusteadlane Lawrence Kotlikoff, 1972. aasta Nobeli majandusauhinna laureaat, teatas 1993. aastal: „Ameerika Ühendriikides on vara konfiskeerimine viimase kümne aasta jooksul kasvanud 10 miljonilt dollarilt 1985. aastal 644 miljonile dollarile 1991. aastal. aastal. Ja see arv peaaegu kahekordistus järgmisel aastal, kui valitsus konfiskeeris üle 1 miljardi dollari vara… Kiiresti kasvav nimekiri põhjustest, miks teie vara võidakse konfiskeerida, sisaldab nüüd enam kui sada tüüpi näägutamist: alustades maksudest kõrvalehoidumisest, rahapesust ja lõpetades keskkonnaseaduste rikkumisega.

Juba Obama ajal vastu võetud seaduse järgi võib rahuajal osariigi kasuks konfiskeerida praktiliselt iga USA-s oleva vara, kui president peab vajalikuks "kaitsta rahvuslikku julgeolekut".

1. oktoobril 2014 ilmus artikkel sellest, kuidas Ameerika seaduse "Against Property" karmid normid kehastuvad igapäevaelus konkreetsete isikute näitel: või nende toime pandud kuriteole. Tsiviilkonfiskeerimine võimaldab linnal konfiskeerida mis tahes vara ilma omanikule süüdistust esitamata. Ainuüksi justiitsministeerium registreeris 2012. aastal 4 200 000 000 miljardi dollari väärtuses konfiskeerimisi.