Venelaste tahte vastane ränne: migrantide probleemid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Rändevood Venemaal kasvavad. Riigi sees teevad liberaalid aktiivselt migrantide huvide eest lobitööd. Liberaalid valmistavad ette multikultuurset diktatuuri. Neid, kes keelduvad migrantidele korterit üürimast, soovitatakse nimetada ksenofoobideks …

migrantide arv Venemaal hakkas taas kasvama. Meile öeldakse, et ilma nendeta ei saa hakkama ei majanduses ega demograafiliste probleemide lahendamisel. Kas rändevood rikuvad põlisrahvaste õigusi?

Esiteks mõned muljetavaldavad numbrid.

Rändenumbrid

2018. aastal registreeriti Venemaal ametlikult enam kui 17,7 miljonit migranti ja kodakondsuseta isikut. Neist 3 miljonit tuli turismiks, 5 miljonit - tööks, 0,5 miljonit - õppimiseks, 2,6 miljonit - erapõhjus, ligikaudu 1 miljon - muul põhjusel. Ülejäänud sisenesid ilmselt teadmata põhjusel migratsiooniteenistusse.

Keskföderaalringkonda saabus 6,7 miljonit migranti. Neist Moskvasse - 3,5 miljonit, Moskva piirkonda - 1,6 miljonit. Peaaegu 3,8 miljonit sattus Loode föderaalringkonda (Peterburg ja selle piirkond "täiendasid" 3,3 miljonit migranti). Tohutu arv, kuigi eelmisel aastal registreeriti Venemaal enam kui 13 miljonit.

Huvitav on see, et saabujatest anti välja vaid 1,6 miljonit patenti ja ainult 130 tuhat inimest said tööloa. See tähendab, et Venemaal viibimise ja töötamise eest maksis ametlikult raha vaid 10% migrantidest.

Nüüd neist, kes said kodakondsuse 2018. aastal. Selliseid inimesi oli 269 tuhat. Neist 83 tuhat sisserändajat Ukrainast (ja üle 1,7 miljoni registreeriti migratsiooniregistris), Kasahstanist - üle 45 tuhande (ligi 0,7 miljoni), Tadžikistanist - ligi 36 tuhat (üle 2,3 miljoni), Armeeniast. - rohkem kui 27 tuhat (0,6 miljonit), Usbekistanist - 21 tuhat (migratsiooniregistrisse pandud 4,5 miljonit), Moldovast - üle 17 tuhande (umbes 0,5 miljonit), Aserbaidžaanist - üle 12 tuhande (0,6 miljonit), Kõrgõzstanist - peaaegu 9 tuhat (peaaegu 0,9 miljonist), Valgevenest - umbes 5 tuhat (0,5 miljonit), Gruusiast - 2,5 tuhat (ligi 50 tuhat), Türkmenistanist - peaaegu 1 tuhat (umbes 100-st). tuhat). Vene Föderatsiooni kodakondsuse sai 6,5 tuhat kodakondsuseta isikut (migratsiooniregistris registreeriti üle 23 tuhande).

Samuti sisenes Venemaale 1,8 miljonit hiinlast ning sadu tuhandeid korealasi ja vietnamlasi.

Lisaks elavad meie riigis ka “privilegeeritud” migrandid, kellel on elamisluba. Neid on üle 800 tuhande. Sellest arvust 230 tuhat on Ukrainast, üle 68 tuhande Aserbaidžaanist, üle 76 tuhande Armeeniast, 32 tuhande Valgevenest jne.

Tuletame meelde, et elamisluba võimaldab sisserändajal töötada ilma lubade registreerimiseta, nautida sotsiaalseid õigusi Venemaa kodanikega võrdsetel alustel, ajada äri ja samuti annab võimaluse saada Venemaa kodakondsus.

2018. aastal sisenes Venemaale 2 miljonit migranti rohkem kui 2017. aastal. 2016. aastal oli neid veelgi vähem - 14,3 miljonit. Kuid enne seda saabus mitu aastat järjest umbes 17 miljonit migranti (2015. aastal - 17,1 miljonit, 2014. aastal - 17,2 miljonit, 2013. aastal - 17,3 miljonit).

2019. aasta esimesel poolel suureneb ränne Tadžikistanist – kuue kuuga 1,3 miljonit inimest – ja Usbekistanist – 2,4 miljonit. Ja nende koguarv kõigub 17 ja 18 miljoni vahel.

Kas migrantidest on abi?

Sisserändajad töötavad peamiselt lihttöökohtadel. Seda asjaolu soovitatakse pidada riigi majanduse jaoks positiivseks. Ja samal ajal esitatakse see vaidlustamata. Nad ütlevad, et Venemaa elanikkond ei taha nendel erialadel töötada. Samas pole võimud ja migrantide lobistid sellist sõnumit kunagi praktikas katsetanud. Kas me tegeleme süsteemselt sisemise töörändega? Kas meil on sellised valitsusprogrammid?

Nüüd tõhususe kohta.

Föderaalne maksuteenistus kogus 2017. aastal riigikassasse makse ainult üksikisiku tulult (isikutulumaks) 3,3 triljonit rubla. Rosstati 2017. aasta andmetel oli Venemaal 71,8 miljonit ametlikult töötavat kodanikku. Selgub, et iga töötav Vene Föderatsiooni kodanik arvestab vähemalt 46 tuhat üksikisiku tulumaksu ainult riigikassasse. Föderaalse migratsiooniteenistuse juhi ütluste kohaselt tõid migrandid Venemaale 2015. aastal, olles ostnud tööjõutegevuseks patente, 29 miljardit rubla.

Meile öeldakse, et see ei ole kogu sissetulek, mille migrandid on riigile andnud. Nemadki töötasid ja tõid oma tööga Venemaale kasu. Jah, aga suurem osa nende teenitud rahast viidi Venemaalt välja. Erinevalt meie riigi kodanikest.

Foto: www.globallookpress.com

Igaüks 17 miljonist migrantist võttis Vene Föderatsioonilt sissetulekuks vähemalt mitukümmend tuhat rubla ehk kokku mitte vähem kui 1-2 triljonit rubla. Kummaline kasum Venemaale ?! Venemaa tõhustatud sisemise töörände tulemusena jääksid need triljonid meie majandusse.

Olukord pole parem ka selles väga olulises valdkonnas, milleks on sisserändajate integreerimine meie ühiskonda.

Nii teatas 2016. aastal ümarlaual "Naistevastase vägivalla ennetamine ja selle vastu võitlemine" esinenud Moskva siseministeeriumi peadirektoraadi kriminaaluurimise osakonna juhataja asetäitja Mihhail Trubnikov mitmeid tegelasi.

Kui võtta üldine statistika ja jagada vägistamiste arvuga, siis 75% moodustavad uued tulijad. Neist 90% on sisserändajad Aasia riikidest: Tadžikistan, Usbekistan, Kõrgõzstan.

Üldiselt on etniline kuritegevus alates 1990. aastatest neljakordistunud.

Sel aastal ütles Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu asesekretär Aleksandr Grebenkin intervjuus ajalehele Rossiyskaya Gazeta järgmist:

Selle aasta alguses oli migratsiooniseaduste rikkujaid 2,4 miljonit – ehk peaaegu iga neljas välismaalane Venemaal.

Probleemid on ilmsed. Ja need on sellise tööjõu sissevoolu ja kriminaalse rände juures selles vallas täiesti vältimatud. Ükski õiguskaitseorgan ei suuda nendega tegeleda.

Kas üürida kortereid ainult Venemaa kodanikele on ksenofoobne?

Kuid Venemaa põliselanikkond ei tunne ebamugavusi mitte ainult migrantide endi pärast. Kodused "vabadussõjalased" on meie maale massiliselt saabuvad töölised "külalised" juba oma patrooni alla võtnud. Liberaalid ja kõikvõimalik opositsioon valmistuvad tekitama lisasurvet Venemaa elanikkonnale.

Näiteks kui sulle ei meeldi agressiivne multikultuursus ja migrantide mitmemiljoniline ekspansioon, siis täna süüdistatakse sind kõigis surmavates demokraatlikes pattudes. Radikaalne opositsioon Novaja Gazeta näeb migrantide diskrimineerimist selles, et te ei soovi oma kinnisvara (korterit, tuba, maja või suvilat) neile üürida.

Foto: www.globallookpress.com

Ajaleht avaldas terve süüdistava uurimise "slaavi rahvusest" isikute vastu, kes ei soovi oma elamispinda välismigrantidele välja üürida. Ajalehe artikkel on nii lihtne ja kannab nime - "Slaavi pesa". Slaavi pesa pidamine venelaste ajaloolistes elupaikades - Moskvas, Peterburis ja teistes suurlinnades - on halb, see on diskrimineerimine, see on ksenofoobia. Tõepoolest, korteri üürimise kuulutustes on Novaja Gazeta andmetel "diskrimineerivad kuulutused sellised fraasid:" ainult Vene Föderatsiooni kodanikele "," ainult venelastele "," ainult slaavlastele "" (artikkel " slaavi pesa").

See kõik on ju lääne liberaal-multikultuurlase seisukohalt võõraviha. Venemaa peaks olema avatud igale migrantile mis tahes maailma nurgast. Ja korteri üürimine “ainult Venemaa kodanikele” on rahvusvaheliste migrantide vabaduse eest võitlejate seisukohalt ebademokraatlik mauvais tonn, diskrimineerimine.

Oh neid ebademokraatlikke "slaavi" mõisnikke! Näete, nad ei taha üürida oma kinnisvara välismaalastele ega neile, kellel, nagu opositsioonile tundub, on vaja kortereid üürida. Lumivalged vabaduse armastajad nõuavad otsekoheselt selle "häbi" lõpetamist ja ähvardavad kõiki, kes ei allu "diskrimineerimist" käsitlevatele artiklitele (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik, artikkel 5.62. "Diskrimineerimine") ja trahvidega. Nad nimetavad seda vabaduseks, kuid neil on see liiga ühekülgne.

Igas äris, mis tahes inimestevahelistes suhetes on inimesel õigus valida partner, kellega tal on mugav olla, sealhulgas käitumise kultuuriliste stereotüüpide mõttes.

Liberaalid valmistavad meile ette omamoodi multikultuurset diktatuuri. Tema alluvuses on homme ksenofoobne mitte anda migrandile tema korterit. Ja ülehomme on vaja välja vabandada venelastevahelisi abielusid ja nende traditsioonilist seksuaalset sättumust. Tänapäeval tahavad lääne kultuurikaupmehed sekkuda isegi sellisesse puhtalt individuaalsesse sfääri – kellele oma vara rendile anda, kellele mitte.

Muide, ükski diskrimineerimisseadus ei nõua midagi sellist. Pole saladus, et Vene Föderatsiooni kodaniku ja mittekodaniku õigused on endiselt erinevad ning siin ei ole diskrimineerimist ega ksenofoobiat. Kuid mitmekultuurilisuse diktatuuri agressiivne pealesurumine toob kindlasti kaasa rahvustevahelisi konflikte, nagu näitab Euroopa kogemus.

Meil pole Venemaal läänelikku multikultuursust üldse vaja.

Foto: www.globallookpress.com

Uus rändepoliitika

Riik küll osaliselt tunnetab teatud probleemi ja üritab seda kuidagi siseriiklikku raamistikku sisse viia, kuid seni ei mõista ohtu korralikult. Ja migrantidelt superkasumit saavate majandustegelaste survel ei olda valmis vähendama rände mahtu.

Varem, 2018. aastal, võeti vastu Vene Föderatsiooni riikliku rändepoliitika kontseptsioon aastateks 2019–2025. Dokument on oluline, kuid pigem deklaratiivne.

Põhjused, miks on vaja sinna vastu võtta suurel hulgal migrante, on tingitud "peamiselt majanduslikest ja sotsiaalsetest teguritest", aga ka "Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide rahvaste ajalooliste ja kultuuriliste sidemete säilimisest".

Samas viidatakse, et rändevoogude intensiivsus on viimase viie aasta jooksul (2012–2017) kasvanud 10% ning migrantide paigutamisel on ebaproportsionaalsus kolmes piirkonnas: Moskvas, Peterburis ja Peterburis. Krasnodari territoorium.

Dokumendis tõlgendatakse rände sissevoolu eeliseid väga kummaliselt. Ta väidetavalt " kompenseeris rahvastiku loomulikku kahanemist. Peamiselt vähenevad meie riigis venelased ja asemele tulevad teiste rahvaste esindajad. Kas see on loomulik "kompensatsioon" Venemaale, vene maailmale ja vene rahvale? Muidugi mitte. Hüvitis ja asendamine on kaks erinevat asja. Ränne asendab Venemaa rahvastiku vähenemise uue rahvaarvuga, mitte ei kompenseeri seda.

Kontseptsioonis on teenena öeldud, et viie aasta pärast "Vene Föderatsiooni kodakondsusse on vastu võetud rohkem kui 1 miljon inimest", ja neist vaid pooled – kaasmaalaste vabatahtliku ümberasustamise abistamise programmi raames. See tähendab, et võime eeldada, et ainult pooled neist on tegelikult venelased.

Mil määral aitab see kaasa rändepoliitika väljakuulutatud eesmärgile "säilitada rahvuste ja religioonidevaheline rahu ja harmoonia Venemaa ühiskonnas" ning eelkõige kaitsta ja säilitada "Vene kultuur, vene keel … mis on selle kultuurilise (tsivilisatsiooni) koodi aluseks"? On kaheldav, et see viis Venemaa elanikkonna kaotuse korvamiseks tugevdab Venemaad.

See on seda kummalisem, et dokument ise seda väidab

Vene Föderatsiooni elanikkonna täiendamise ja rahvamajanduse tööjõuressurssidega varustamise peamiseks allikaks peaks jääma selle loomulik paljunemine.

Kas rändepoliitika jääb reaalses rändepraktikas "abivahendiks" Vene Föderatsiooni kodanike "loomuliku taastootmise" suurendamisel? Ilmselt mitte. Ränne, see "abivahend", on pikka aega asendanud Venemaa kodanike "loomulikku paljunemist". Ja sellest saab peamine.

Kas kõik need mitmemiljonilised migrantide massid, nagu kontseptsioonis kirjas, "Suudavad orgaaniliselt integreeruda positiivsete sotsiaalsete sidemete süsteemi ja saada Venemaa ühiskonna täisliikmeteks" ja "on suutelised edukalt integreeruma Venemaa ühiskonda"?

Minu arvates on see absoluutselt retooriline küsimus.

Kas miljonid keskaasialased, sajad tuhanded hiinlased, korealased, vietnamlased on võimelised "edukalt integreeruma", st vaimselt muutuma ja venelaseks saama nii kultuuris, keeles kui käitumises? Iga Venemaa kodanik, kes isiklikus elus migrantidega igapäevaselt kokku puutub, kinnitab oma suutmatust kultuuriliseks ja tsivilisatsiooniliseks lõimumiseks. Valdav enamus töömigrante.

Seetõttu pole kahanevate venelaste väljavahetamine täielik. Venemaa lakkab olemast Venemaa sellise migratsioonipoliitikaga.

Mis on siis kontseptsioonis deklareeritud "Vene Föderatsiooni ja selle territooriumil alaliselt elavate Venemaa kodanike huvid on prioriteetsed"? Jah, tegelikult, siiani mitte midagi. Meilt, venelastelt, ei küsita, kas meil on vaja neid mitmemiljonilisi migrantide hunnikuid. Valdav osa Venemaa kodanikest ei saa ju meie riigis viibimisest mingeid eelistusi, kuid sotsiaalsed ebamugavused ja kultuuriline ebamugavus on märkimisväärsed.

Kas Venemaal on migrante vaja

Kaasaegne Venemaa on demokraatlik vabariik. Teoreetiliselt on see nagu aktsiaselts. Kõik kodanikud on Venemaa aktsionärid. Kõik nad kokku moodustavad riigi kõrgeima võimu.

Kaasaegne massiline kodakondsuse väljastamine toimub ilma kodanike arvamuse selgitamiseta, ilma "aktsionäride" soovita. Põlisrahvastiku osatähtsus migrantidele kodakondsuse andmisel väheneb. Mida edasi see jätkub, seda enam põlisrahvaste mõju sellises süsteemis langeb. Ja uustulnukad, kuna nad on võõrast kultuurist, on organiseeritumad ja elavad suletud etnilistes enklaavides. Varem või hiljem viib see selleni, et nad nõuavad endale täiendavaid õigusi. Minge poliitikasse, et kaitsta oma kultuurilisi nõudmisi. Nii nagu see juhtub Euroopa riikides, kus Londoni linnapea oli juba indialane, kus asetäitjateks võivad olla türklased, araablased, aafriklased ja muud eilsed migrandid.

Foto: www.globallookpress.com

Ka Euroopas sai kõik alguse töömigrantide sissetoomisest, mida vajasid suurkorporatsioonid kui odavriik ja Euroopa poliitikud - kui mass, mis tasastab Euroopa rahvaid ühtsesse Euroopa Liitu paremaks sisenemiseks. Kuid agressiivselt pealesurutud multikultuursus on läbi kukkunud isegi Euroopas. Ja käimasolev ränne loob aina plahvatusohtlikumaid pretsedente. Väljapääs sellest olukorrast näib üha vähem optimistlik ja rahumeelne.

Kas me peame järgima Euroopa teed? Kas peaksime jätkama mitme miljoni dollari suuruse rände suurendamist?

Me, jumal tänatud, ei ole veel jõudnud Euroopa Heraklese sammasteni, kuid pingutame selgelt üle töörändega, mis meil paljuski enam nii töömahukaks ei muutu. Narkokaubandus, etniline kuritegevus, varimajandus, korruptiivsed sidemed, Venemaa kodakondsuse ostmine, rahvustevahelised kokkupõrked, tööpuuduse levik migrantide seas on meie elu reaalsus.

On aeg selles vallas asjad korda seada. Ja eelkõige – töörände kvantiteedi ja kvaliteediga.

Me vajame migrantide süstemaatilist ja süstemaatilist asendamist põlisrahvastikuga. Vaja on arendada Venemaa sisemist töörännet. Keelata välismaalaste palkamine teatud majandusharudesse ja asendada need järk-järgult kas kohaliku regioonisisese migratsiooniga või venelastega SRÜ riikidest. Seal, kus me ikka veel ei saa ilma töörändeta hakkama, on vaja tõhustada nii õiguskaitse- kui ka finantskontrolli.

Tohutud vahendid lähevad varimajandusse, musta sularahasse ja viiakse riigist välja. Venemaa kaotab suuri rahasummasid, kuid saab tohutult korruptsiooni. Rändajatelt saadavad säästud annavad peamiselt suured äristruktuurid, rände lobistid ja kriminaalsed migratsiooniliidrid, kes varustavad oma kaasmaalasi sellele tööturule. Esimeste isusid on vaja mõõdukaks muuta, teise tegevust uurida ja kuriteos süüdi olevad kolmandad vangi panna.

Foto: www.globallookpress.com

Võib öelda, et paljud korrakaitsjad, kes on kohustatud kontrollima töörännet, on ise korrumpeerunud. Jah, see on suur probleem. Probleem, mis karjub ka selle üle, et nii võimsaid migrantide masse ei ole võimalik tõhusalt kontrollida. Seal on liiga palju kuritegevuse ja korruptsioonikiusatusi. Külastajate arvu on vaja vähendada, eriti suurtes suurlinnapiirkondades. Kultuurset käitumist, kohalike reeglite vastuvõtmist peaksid nõudma õiguskaitseorganid. Olukorrad, kus kohalikel elanikel muutub võimatuks elada piirkondades, kus on palju migrante, on sotsiaalne ja humanitaarkatastroof.

Eriküsimuseks on kontroll migrantide poolt Venemaa kodakondsuse ostmise üle. Ma arvan, et siin on eriti palju korruptsiooni. Suletud diasporaa ühiskonnad ostavad massiliselt kodakondsust ja seejärel püüdlevad võimu poole – et kehtestada oma reeglid. Nagu see oli üheksakümnendatel meie kuritegelike kogukondadega, kes delegeerisid oma kurjategijad võimule.

Odava tööjõu taktikaline tagaajamine majanduses hetkeliste edusammude jahtimisel, mida pealegi pole näha, võib Venemaa strateegilisele tsivilisatsioonilisele arengule pikaks ajaks väga kulukaks minna. Kriitiliselt kallis.

On aeg tegutseda. Need peaksid olema rahulikud, läbimõeldud, kuid süsteemsed ja vältimatud.