Milline on kaasaegne Vene armee? Müüdid ja faktid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

USA relvajõud on tänasele rahvusvahelise olukorra halvenemisele lähenenud täielikult relvastatult – kõige arenenumate sõjapidamise kontseptsioonide komplektiga, kogenud komandokoosseisuga, põhjalikult täiustatud kontrollimeetoditega. Kas Vene armee on täpselt vastupidine?

Sellised järeldused tegi sõjaväeekspert Vladimir Denisov. Tema Novaja Gazetas avaldatud artikkel annab võrdleva analüüsi maailma kahe juhtiva armee – Ameerika ja Venemaa – ülesehitamise ja arengu kohta. Sõjateadus on meie riigis rikutud, usub ekspert, uusi ideid ja kontseptsioone pole. Lääne kogemust eiratakse põhjendamatult. Kindralid valmistuvad viimaseks sõjaks. "Targa" Ameerika armee ja "ebamõistliku venelase" hüpoteetilise kokkupõrke kontekstis võib viimase päästa kas ime või mõni uudsete ideede ja ebakonventsionaalse sõjategevuse lähenemisega mängur. Sellised "analüütilised" arvutused võivad mõnes ühiskonnas tekitada murettekitavaid tundeid. Aga kas see on tõesti nii?

Kummardus

90ndate alguses sattus Vene armee raskesse olukorda. Strateegilistes hoiakutes on toimunud radikaalne pööre. Paljud senised ettekujutused riigi kaitse eesmärkidest, vahenditest ja meetoditest lükati ümber, mitmed riigi julgeoleku tagamise põhiprintsiibid tunnistati ekslikeks ning senised sätted sõjalise organisatsioonilise arengu suuna ja olemuse kohta jäeti kõrvale. Uus-Venemaa on asunud läänele lähenemise kursi. Endistest vastastest said ootamatult liitlased või partnerid ning endistest liitlastest said kas potentsiaalsed vaenlased või neutraalsed riigid. Riigi juhtkond tegi enneolematuid järeleandmisi, sealhulgas nõustus sõjalise kohaloleku täieliku piiramisega Ida-Euroopas.

Järsult ahenenud majanduslik baas ei võimaldanud riigil hoida mitmemiljonilist armeed, ajakohastada õigeaegselt tehnilist arsenali, arendada ja toota samas mahus kaasaegseid relvaliike ja sõjatehnikat ning koguda vajalikke mobilisatsioonireserve. Tegelikult oli vaja luua uued relvajõud, kuid poliitiline tahe ja materiaalsed vahendid selleks puudusid, riik koges sügavat sotsiaal-majanduslikku allakäiku. Selle tulemusena taandus sõjaline reform pärast RF relvajõudude loomise otsuse tegemist vägede ja vägede vähendamisele, ilma et oleks tehtud nende kvalitatiivset ümberkujundamist.

90ndate algust iseloomustas rida relvastatud konflikte endise NSV Liidu territooriumil. Nende peatamiseks ja verevalamise lõpetamiseks seisid Vene sõjaväelased silmitsi vajadusega lahendada rahuvalveülesanded Tadžikistanis, Abhaasias, Lõuna-Osseetias ja Transnistrias. Ja vaatamata relvajõudude üsna "raskele" olukorrale said need ülesanded edukalt täidetud.

Keerulises sõjalis-poliitilises olukorras viidi Põhja-Kaukaasias läbi terrorismivastane operatsioon. Välise agressiooni tõrjumiseks mõeldud relvajõud olid sunnitud koos teiste jõustruktuuridega oma territooriumil läbi viima vaenutegevust bandiitide koosseisudega. Tuli lennult ümberõppida. Tänapäeval ei kahtle keegi, et toona ei kohtunud Venemaa mitte hajutatud ideoloogiliste separatistide rühmadega, vaid hästi organiseeritud ja heldelt tasustatud terroristide pealetungiga meie riigi vastu välismaalt.

CTO tulemuste põhjal tehti järeldused. Esiteks tuleb relvajõududel eelnevalt valmis olla võitluseks terroriformatsioonidega ja teiseks tuleb terrorismi ennetavalt võita, mitte oodata, millal see meie koju jõuab. Neid järeldusi võeti Süürias operatsiooni läbiviimise otsustamisel arvesse.

Ühe näitleja teater

USA arendas sel ajal oma relvajõude kõige soodsamates tingimustes pärast II maailmasõja lõppu. Sõjaline areng põhines 1991. aastal rahvusvahelise koalitsiooni ja Iraagi vastasseisu tulemustest tehtud järeldustel. Tuletame meelde, et seda iseloomustas vastase positsioonide sügav katmine, põhirünnaku toimetamine kaitseliinidest mööda minnes ja mis kõige tähtsam, õhuväe panuse järsk kasv sõjategevuse õnnestumisse.

NATO sõda Jugoslaavia vastu kujunes uue põlvkonna konfliktiks, mille eesmärgid saavutati ilma maavägede aktiivse kaasamiseta.

Peamised jõupingutused Ameerika relvajõudude ülesehitamisel olid suunatud kontaktivabade sõdade läbiviimise vormide ja meetodite valdamisele. Usuti, et vastase alistamise ülesanded lahendatakse raketirünnakute ja lennundusega ning maavägede ülesandeks on vaid saavutatud edu kinnistamine.

USA relvajõudude ettevalmistus oli suunatud uue põlvkonna sõdade valdamisele - mässud, kautsjonisõjad (proxy wars), hübriid, mässuvastane võitlus. Nende käitumine võimaldas vastumeelsed valitsused asendada jõuliste tegudega, kui seda ülesannet "värvilise revolutsiooni" abil lahendada ei õnnestunud. Sellised sõjad ei nõua suurte väerühmade (vägede) paigutamist. Piisavalt koolitatud erioperatsioonide üksused ja tõhus tuletoetus.

USA relvajõud hakkasid kiirendama infotehnoloogia kasutuselevõttu juhtimisse ja kontrolli, et omandada hübriidsed sõjapidamise meetodid ja võrgukesksed lähenemisviisid juhtimisele. Sellega seoses on tihenenud konkurents relvajõudude osakondade vahel tänapäevastes operatsioonides rolli ja koha pärast ning mis kõige olulisem – rahastamise suuruse pärast.

Käivitati uute sõjapidamise kontseptsioonide väljatöötamine. Iga liikidevahelise põhidoktriini väljatöötamisel töötati välja teise taseme (spetsiifiline), seejärel kolmanda (terviktugi) kontseptsioonid. Igaühe jaoks koostati programmid nende rakendamiseks, eraldati vahendid. Protsess oli nagu laviin. Ameerika võiks endale sellist raiskavat lähenemist lubada.

Seda perioodi iseloomustab aga USA täielik tegevusvabadus ja ka nende liitlastele lubati midagi. Ameerika Ühendriikide ülemaailmne juhtimine tõi kaasa omamoodi status quo, kus läänel oli sisuliselt monopol sõjalise jõu kasutamisel maailmaareenil. Ameerika asendas nüüd, Nõukogude Liidule tagasi vaatamata, taunitavad valitsused ja vallandas sõjad. See oli nii Jugoslaavias, Iraagis, see oleks pidanud juhtuma Süürias.

Meie riik ei reageerinud adekvaatselt NATO agressioonile Jugoslaavia vastu. Kuid peaminister Jevgeni Primakovi pöördepunkt üle Atlandi oli selge signaal läänele, et meil on oma rahvuslikud huvid.

Seda mõistes ja Venemaa kasvavat võimu tunnetades, nähes selles geopoliitilist rivaali läänele, loobus USA lõpuks oma rahuarmastavast retoorikast, kuulutas end avalikult külma sõja võitjaks ja asus otsese vastasseisu teele.

Reformid vaenlase rõõmuks

2008. aasta augusti operatsioon Gruusia rahu saavutamiseks aitas kaasa relvajõudude reformi kiirendamisele. Sai selgeks, et meie jõuproovid jätkuvad. Seetõttu nõuti RF relvajõudude (mis teatud määral kujutas endast NSV Liidu armee ja mereväe väiksemat koopiat) võimalikult kiiret ümberorienteerimist, et valmistuda kohalikeks sõdadeks ja piiratud relvakonfliktiks.

Juba 1. detsembriks 2009 viidi kaitseminister Anatoli Serdjukovi ja kindralstaabi ülema Nikolai Makarovi juhtimisel Venemaa relvajõud kiiresti uuele ilmele. Polnud ühtegi sõjalise arengu valdkonda, armee ja mereväe elu, mis ei oleks läbinud kõige radikaalsemat reformi. Relvajõudude (kuni miljon inimest) ja ohvitseride (335-lt 150 tuhandele) arvu on vähendatud, senise kuue sõjaväeringkonna asemel on loodud neli "suurt" sõjaväeringkonda, mis esindavad liikidevahelisi formatsioone, struktuur Formeeringutest ja formeeringutest on muudetud sõjaväe juhtimisorganeid, ümber ehitatud isikkoosseisu väljaõppesüsteem ja hooldatud reservformeeringuid, kaitseväe infrastruktuuri.

Reformi eripäraks oli võetud meetmete kiirus ning mõistlike, põhjendatud, kalkuleeritud plaanide puudumine, mis peeti vooruseks. Sõjateadust süüdistati "ideoloogia puudumises", sõjaliseks arenguks vajaliku teoreetilise baasi puudumises. Seetõttu viidi kõik ümberkujundamised läbi läänelike mustrite järgi, läbimõeldud ja põhjendatud kontseptsioonide ja plaanide asemel võeti reformi aluseks Ameerika relvajõudude ülesehitamise kogemus ilma igasuguse arusaama ja kodumaiste oludega kohanemiseta. Põhjalikult ignoreeriti Vene, Punase ja Nõukogude armee ajaloolist kogemust, traditsioone. USA armee jäljendamine jõudis kurioosumiteni. Nii moodustasid ameeriklased brigaadid jäiga organisatsioonilise ülesehitusega üksustena. Varem ei olnud nende diviiside koosseisu kuuluvatel brigaadidel püsivat lahingujõudu. Samal ajal säilitati divisjoni kontrolllüli. Kuna me polnud Ameerika kogemust täielikult uurinud, likvideerisime oma diviisid, moodustasime nende baasil brigaadid ja läksime üle pataljon-brigaad-armee süsteemile.

Intensiivselt juurutati operatiiv- ja strateegilise tasandi staabis teenimise rotatsioonipõhimõtet. Selle olemus seisnes selles, et iga ohvitser pärast kolmeaastast teenistust staabis tuleb tõrgeteta üle viia teisele ametikohale (juhatuseks või õpetamiseks). Ameeriklased, vastupidi, pikendasid teenistusaega kõrgeimas peakorteris ja lisaks andsid sõjaväe juhtimis- ja kontrolliasutuste juhtidele õiguse laiendada seda üksikutele, kõige koolitatud ohvitseridele.

Sellise reformikäsitluse tulemusena viidi isegi mõistlikud ideed ilma vastava eeluuringu ja praktikata absurdsuseni ning tõid kasu asemel hoopis kahju. Kõikide formatsioonide muutumine pideva valmisoleku jõududeks tõi kaasa väljaõppereservformatsioonide süsteemi hävitamise, ilma milleta on lahingutegevust võimalik läbi viia maksimaalselt kohalikus sõjas, piirkondlikus aga juba võimatu.

Vähendati sõjaväelise juhtimise ja staapide keskorganeid, kuid samal ajal langes järsult nende pädevuse tase ja sellest tulenevalt vägede juhtimise ja kontrolli kvaliteet kõigil tasanditel.

Isikkoosseisu nappus ei võimaldanud formatsioonidel ja väeosadel ülesandeid ettenähtud viisil lahendada. Ohvitserkonna suurus ei vastanud kaitseväe ees seisvatele ülesannetele.

Strateegiliste ja tegevussuundade rühmitused ei saanud tegutseda iseseisvalt. Nad nõudsid tugevdamist lahinguüksuste ning materiaalse ja tehnilise toe poolt. Märkimisväärsed lõigud riigipiirist osutusid vägede (vägede) poolt katmata.

Sõjaväeharidussüsteem viidi kriitilisse seisu. Sõjateadusele anti võimas löök. Kosmosekaitsejõudude loomine õhutõrjeprobleemide lahendamise efektiivsuse tõusu kaasa ei toonud. Lennurügementide ja diviiside asemele moodustatud lennubaaside lahingutõhususe tase on oluliselt langenud.

Reformaatorite 2010.–2011. aastal võetud meetmed uute süsteemide ning sõjaväe juhtimis- ja juhtimisorganite silumiseks ei andnud tulemusi.

Eriti hull oli olukord armee ja mereväe varustamisel relvade ja sõjatehnikaga. Piisab, kui öelda, et 2012. aastaks ei olnud vägede töökorras varustuse tase rohkem kui 47 protsenti.

Üldiselt on lühikese aja jooksul läbi viidud ulatuslikud ja radikaalsed ümberkorraldused kaasa toonud relvajõudude lahinguvõime olulise vähenemise.

Uus vektor

2012. aastal tuli sõjaväeosakonda uus meeskond kaitseminister kaitseminister Sergei Šoigu ja kindralstaabi ülema, tollase kindralpolkovnik Valeri Gerasimovi juhtimisel. Oma peamiseks ülesandeks nägid nad relvajõududes toimuvate hävitavate protsesside peatamist, uue välimuse muutmise individuaalsete positiivsete tulemuste säilitamist, lahingutõhususe taastamist ja lahinguvõimekuse suurendamist. Samal ajal kehtis rahvusvahelise olukorra süvenemise tõttu range ajaline piirang.

Reform põhines meetmete selgel planeerimisel, rangel kontrollil, olemasolevate ressursside ratsionaalsel kasutamisel riigi kaitse huvides. Iga relva- ja sõjatehnikaüksuse väljatöötamine ja vägedele tarnimine oli rangelt seotud vastava isikkoosseisu väljaõppe, hoiuruumide ja seda opereeriva personali eluruumide ehitamisega.

Kõigepealt moodustati sõjaväeringkondades isemajandavad talitustevahelised vägede (vägede) rühmad. Nende täiustamine viidi läbi relvajõudude harude ja relvajõudude tasakaalustatud arendamise kaudu, tõstes varustuse taset kaasaegsete relvade ja sõjalise varustusega.

Tänapäeval moodustavad strateegiliste suundade jõudude rühmituste aluse pideva valmisolekuga formeeringud. Võttes arvesse operatiivset otstarbekust, reorganiseeriti osa ühendrelvastuse brigaadidest diviisideks. Pange tähele, et oma võitlusvõime poolest on diviis 1, 6–1, 8 korda parem kui brigaad.

Maaväe, merejalaväe ja õhudessantväe koosseisudesse ja väeosadesse on üle viidud uuele lepingulise sõjaväelaste värbamise süsteemile. 2012. aastal moodustati neid moodustavad pataljonid segamini - ajateenijad ja lepingulised kaitseväelased ning lepinguliste sõjaväelaste osakaal ei ületanud 30-40 protsenti. Selliste pataljonide vaenutegevuseks ettevalmistamine võttis koordineerimiseks palju aega. Lisaks kehtestati ajateenijatele vaenutegevuses osalemisel seadusega kehtestatud piirangud.

Praegu on pilt vastupidine: igas kolme pataljoni rügemendis ja brigaadis on kaks lepinguliste sõdurite ja ainult üks ajateenijatega. Ainult lepinguliste sõjaväelastega mehitatud pataljonide baasil on kombineeritud relvastusbrigaadides ja -rügementides loodud tugevdatud taktikalised üksused - pataljoni taktikalised rühmad (BTG), mida saab kasutada võimalikult lühikese aja jooksul ja ilma täiendava koordineerimiseta. Paljudel juhtudel viidi nad taktikaliste suundade komandode operatiivalluvusse. See võimaldas vajadusel eemalduda jäikadest organisatsioonistruktuuridest, luua olukorrast ja lahendatavatest ülesannetest lähtuvaid rühmitusi, tõsta kontrolli efektiivsust ja tagada kasutamise paindlikkus.

Erilist tähelepanu pöörati täppisrelvade arendamisele. Plaaniliselt moodustati erinevat tüüpi baasiga kaugmaa tiibrakettide kandjate täieõiguslikud rühmad, mis on võimelised kasutama relvi sihtmärkidel kuni nelja tuhande kilomeetri kaugusel.

Vaenlase tuletegevuse tõhususe ja järjepidevuse tagamiseks loodi luure- ja löögisüsteemid ning luure- ja tulekompleksid. Sisuliselt on tegemist võrgukesksete juhtimismeetodite kasutuselevõtuga, mis põhinevad luureinfo ja infojuhtimissüsteemide integreerimisel relvasüsteemidega. Tulemuseks oli tulistamisülesande lahendustsükli ajaparameetrite vähenemine – sihtmärgi tuvastamisest hävitamiseni. Tulekahju efektiivsuse kasvu soodustas suuresti mehitamata õhusõidukite sagenev kasutamine.

Erilist tähelepanu pöörati elektroonilise sõjapidamise arendamisele, täppisrelvade vastupanu vahendite täiustamisele, samuti kaitseväe juhtimissüsteemile. Töötati välja vägede ja relvade ühtne automatiseeritud juhtimis- ja juhtimissüsteem taktikalisel tasemel.

Võttes arvesse SVKN-i täiustamist, sealhulgas raketitehnoloogiate järkjärgulist levikut, määrati riigi kosmosekaitse arengu vektor. Lennundusjõudude loomine oli selles osas väga oluline.

Täiendati mobilisatsiooni paigutamise ja mobilisatsiooniväljaõppe süsteemi. Võeti vastu otsused luua maffiareserv, territoriaalsed väed ning korraldada kõigi tasandite valitsusorganite ettevalmistamine sõjaajal tegutsemiseks.

Suurendati nõudeid staabi ja vägede (vägede) väljaõppele. Sõjaväe juhtimis- ja juhtimisorganite väljaõppel pöörati suurt tähelepanu ülemate ja ülemate võimekuse arendamisele kiireks ja igakülgselt põhjendatud tegevuseks. Tugevdati ebastandardsete otsuste langetamise, olukorra arengu prognoosimise oskust, soodustati valmisolekut võtta põhjendatud riske. Sihipäraselt tutvustati Suvorovi juhtimise ja kontrolli põhimõtteid, sõjategevuse läbiviimist ning käsitlusi vägede väljaõppest.

Vajalikku tähelepanu pöörati uue põlvkonna sõdade, sealhulgas hübriidtüüpi sõdade uurimisele, mida lääneriigid pidasid juba ebasoovitavate riikide ja valitsuste vastu. Selles osas on eriti ilmne Liibüa näide.

Iga-aastastel õppustel testiti juhtimis- ja kontrolliorganite ning vägede (vägede) valmisolekut tegutseda strateegilistel suundadel loodud liikidevaheliste rühmituste koosseisus. Nende ulatus andis tunnistust laiaulatusliku agressiooni tõrjumise ja kõrgtehnoloogilise vaenlase vastu võitlemise probleemide arengust.

Operatiiv- ja lahinguväljaõppe käigus töötati läbi sõjaliste operatsioonide läbiviimise küsimused strateegiliste operatsioonide vormis, armee operatsioonid sõjas regulaarrelvajõudude vastu, samuti sõjalised operatsioonid terroristlike formatsioonide vastu.

Ja ka peakorteris ja teadusasutustes käis pingeline töö tänapäevaste sõdade olemuse analüüsiga. Valem “sõda on sõjaliste, aga ka poliitiliste, diplomaatiliste, majanduslike, informatiivsete meetmete kompleks” on saanud uue tähenduse. Sõjalised meetmed jäid tagaplaanile, andes teed mittesõjalistele vahenditele. Ülemad ja staabid pidid kiiresti õppima ja harjutama mittesõjaliste meetodite kasutamise praktilisi oskusi. Ja varsti oli seda vaja.

Süüria kogemus

Kõigepealt oli Krimm. Täiuslikult varustatud ja kõrgelt koolitatud erioperatsioonide üksused tagasid poolsaarel julgeoleku ja korra, välistasid olukorra destabiliseerimise fašistlike natsionalistide poolt ja selle arendamise Odessa versiooni järgi.

Vene armee ilmus maailma ette hoopis teisest küljest ja tekitas lääne ekspertide seas siira üllatuse. Selgus, et ta suudab väikeste jõududega strateegiliste probleemide lahendamisel tegutseda kindlalt ja viisakalt, kiiresti ja otsustavalt, varjatult ja tõhusalt. Varem usuti läänes, et ainult "erandlikud rassid" on selleks võimelised.

Süüria oli järgmine eksam. Vene Föderatsiooni relvajõud seisavad silmitsi täiesti uut tüüpi konfliktiga. Selle peamiseks tunnuseks oli see, et Süüria vastased riigid viisid Süüria vastu läbi varjatud näotuid tegevusi, sattumata otsesesse relvakonflikti. Tööjõuna kasutati terroristide ja Süüria opositsiooni hästi väljaõpetatud ja varustatud sõjaväeüksusi, kelle tegevust koordineeriti välismaalt.

Venemaa sisenes Süüriasse, kui Süüria riigina oli kuristiku serval. Ma läksin sisse täiesti legitiimselt, riigi seadusliku valitsuse kutsel. Lühima võimaliku ajaga paigutas see kaugemasse operatsiooniteatrisse minimaalse koosseisuga rühma ja pööras sõja tagasi. Ta tegutses ülimalt efektiivselt nii saavutatud tulemuse ja kulutatud ressursside suhte osas kui ka USA juhitava rahvusvahelise terrorismivastase koalitsiooni tulemuslikkusega võrreldes. Süüria armee vabastas Venemaa sõjaliste nõustajate eestvedamisel Vene kosmosejõudude toel suurema osa oma territooriumist.

Maailm nägi hoopis teistsugust - uuendatud Vene armeed, mis on võimeline väikeste jõududega tõhusalt läbi viima lahinguoperatsioone kaugoperatsioonide teatris, andes peenelt lööke ülitäpsete relvadega, kombineerides optimaalselt kosmosejõudude, mereväe tegevust. ja erioperatsioonide väed.

Terrorisihtmärkide tulehävitamise kõrge efektiivsus saavutati tänu võrgukesksetele juhtimismeetoditele, luure- ja löögisüsteemide ning luure- ja tulekomplekside kompetentsele kasutamisele. Peamise hulga vaenlase võitmiseks mõeldud tulemissioone viisid läbi suurtükivägi ja lennundus. Terroristide olulisemate sihtmärkide hävitamiseks kasutati täppisrelvi. On selge, et iga võitlejate rühma tabamine rakettidega on väga kulukas äri.

Erioperatsiooni käigus said lahingukogemuse praktiliselt kõik relvajõudude suurformeeringute ülemad ja koosseisude ülemad. Süüriast läbisid ka suurte koosseisude ja formatsioonide staabikollektiivid, kes omandasid hindamatu oskuse planeerida ja juhtida vägede lahingutegevust ning vaenlase tulehävitamist. Nüüd teavad komandörid ja komandörid isiklikult, mida sõjas vaja on, mida ja kuidas personalile õpetada.

Enamik ülesandeid, eriti lahinguülesandeid, lahendati eritingimustes, väljaspool kasti ja loominguliselt. Lisaks erinesid ülesanded ise oluliselt sisult: lahingu-, humanitaar-, rahuvalve- ja sõjalis-diplomaatilised. RF relvajõudude rühmituse juhtkond, Süüria vägede sõjalised nõustajad kasutasid sõjategevuse läbiviimiseks palju originaalseid meetodeid ja tehnikaid, erinevat tüüpi relvade ja sõjavarustuse ühist kasutamist.

Süüria operatsioon tõi ilmekaid näiteid sõjalise kavaluse, jultumuse, ettearvamatuse ilmingutest tegevustes, rünnakukiirusest ja vankumatusest kaitses, paindlikkusest planeerimisel ja samal ajal rangest strateegilisest joonest kinnipidamisest.

Ameerika vaade RF relvajõududele

Ameeriklased jälgisid tähelepanelikult RF relvajõudude tegevust Süüria suunal. Läbi Vene armee edu nägid nad oma probleeme. Ameerika relvajõudude peamine puudus on nende ekspertide sõnul see, et nad ei olnud valmis võitlema tugeva vaenlasega. Alates külma sõja lõpust on lahinguõpe keskendunud eelkõige mässutõrjele. USA relvajõud on unustanud, kuidas tugeva armeega sõdida ja ulatuslikke sõjategevusi läbi viia. Ameerika ekspertide sõnul peavad nende relvajõud kohanema tänapäevaste ohtudega. Selleks tuleb juhtimis- ja kontrollorganite, vägede ja vägede väljaõpe kiiresti ümber suunata ja läbi viia, arvestades Vene armee tugevaid külgi.

RF relvajõudude tugevusena märkisid USA sõjalised eksperdid uut seisukohtade süsteemi kaasaegsete sõdade läbiviimisel, mis annab paindlikkuse RF relvajõudude kasutamise eesmärkide, ratsionaalsete tegevusvormide ja -meetodite määratlemisel sõltuvalt ülesannetest ja ülesannetest. olukorra tingimused.

Vene armee tugevuseks on ka võime luua ja koolitada kohalikest elanikest koosseisusid ja regulaararmee formatsioone, samuti kasutada eesmärkide saavutamiseks ebaregulaarseid formatsioone ja kohalike elanike formeerimist (rahvamiilits).

Ameeriklased hindasid kõrgelt Vene nõunike võimet korraldada ja läbi viia sõjalisi operatsioone Süüria vägede paindlike koosseisudega - kombineeritud pataljoni taktikaliste rühmadega. Nende koosseis määratakse kindlaks määratud ülesande alusel, mis võimaldab vägede (vägede) lahinguvõimet täielikumalt realiseerida.

Tuletõrjesüsteemi tõhusus, sealhulgas luure, sihtmärkide määramine ja hävitamine (peamiselt Vene kosmosejõudude operatiiv-taktikaline lennundus), samuti UAV-de laialdane kasutamine, mis võimaldab lahinguvälja tõhusalt juhtida, vaenlast õigeaegselt avastada. sihtmärke ja neid kiiresti hävitada, rõhutatakse.

Põhjalikult analüüsiti Süüriasse paigutatud Venemaa õhutõrjesüsteemi. Lääne eksperdid nimetasid Venemaa relvajõudude tugevuseks nende võimet takistada Ameerika lennunduse kasutamist tõhusa õhutõrje strateegilisel, operatiivsel ja taktikalisel tasandil kasutuselevõtu arvelt. Lisaks on nende hinnangul tõhus elektrooniline sõjapidamise süsteem võimeline USA relvajõudude juhtimissüsteemi operatsioonilisel ja taktikalisel tasandil täielikult desorganiseerima. Eriti märgiti ära Vene armee kogenud ja võimeka juhtimisstaabi kohalolek.

RF relvajõudude tugevate külgede olemasolu heidutas USA spetsialiste mõnevõrra. Ja selleks olid põhjused.

Esiteks on USA relvajõudude arendamine alati toimunud vastavalt paremuse printsiibile mis tahes potentsiaalsest vaenlasest kõigis elementides: relvadega varustamisel, personali väljaõppel, juhtimissüsteemides, side ja luures, tuletõrjes, logistikas. jne. Teiseks on Ameerika relvajõud alati võidelnud oma lennukite domineerimise all. Ja asjaolu, et RF relvajõudude tugev õhutõrjesüsteem suudab "maanduda" USA operatiiv-taktikalise lennunduse, paneb Pentagoni spetsialistid paigale maavägede lahingutegevuse läbiviimise meetodite osas ilma õhutoetuseta. See, et ameeriklased tunnistavad RF relvajõudude paremust teatud elementides, hävitab nende usu oma võimetesse.

Saadud hinnangud ja järeldused ajendasid USA relvajõudude peakorterit otsima uusi vägede tegutsemise vorme ja meetodeid lahinguväljal, mis võimaldaks nullida RF relvajõudude paremust isegi teatud elementides ning kiirendada nende väljatöötamist. sissejuhatus Ameerika armee juhtimis- ja kontrollorganite ja vägede väljaõppesse. Jõugruppide kasutamiseks töötati välja uued kontseptsioonid.

Muide, ameeriklaste soov kontseptsioone arendada on muutunud nende tõeliseks nuhtluseks. Iga uus strateegilise tasandi kontseptsioon eeldas kolme kuni viie alluva kontseptsiooni väljatöötamist, mille väljatöötamisel anti välja madalama taseme kontseptsioonid. Rahalised vahendid eraldatakse igaühele, õnneks võimaldab astronoomiline sõjaline eelarve (üle 700 miljardi dollari) seda. Seetõttu ei peatu uute kontseptsioonide väljatöötamine kunagi. Iga tõeliselt ameerikaliku mastaabiga kontseptsiooni esitletakse kui järjekordset "läbimurret sõjalistes asjades". Näiteks USA relvajõudude spetsialistid tunnistasid sellise komponendi kaasamise operatiivkunsti suureks kordaminekuks sõjateaduse arengus. Kuid pean ütlema, et NSV Liidus võeti selline jaotus kasutusele isegi sõjaeelsel perioodil (enne Suurt Isamaasõda): strateegia hõlmas riigi ja relvajõudude ettevalmistamist sõjaks ja sõjapidamist üldiselt, operatiivkunst – operatsioonide ettevalmistamine ja läbiviimine ning taktika – lahingutegevuse läbiviimine taktikaliste formatsioonide poolt.

Samal ajal peame avaldama austust ameeriklaste paindlikkusele ja tõhususele reageerimisel Venemaa relvajõudude kasvavale võitlusvõimele. Tõepoolest, isegi rahuajal peavad konkureerivate riikide strateegilise ešeloni juhtimis- ja kontrollorganid (kindralstaabid / KNSh, relvajõudude peakorter) keskmisele inimesele nähtamatut intellektuaalset vastasseisu.

Näiteks talitustevaheliste operatsioonide kontseptsiooni kohaselt võitlesid USA järgmise skeemi järgi. Alguses hävitasid ülitäpsete mere- ja õhurelvade löögid, sisenemata vaenlase tulerelvade hävitamise tsooni, tema õhutõrjesüsteemi operatsiooniväljal. Lisaks tabas lennundus sihtmärke karistamatult. Ja alles siis (Jugoslaavias selleni ei jõutud) astusid maaväed lahingusse.

Venemaa on ameeriklaste seisukohti arvesse võttes loonud Krimmis ja Baltikumis spetsiaalsed julgeolekutsoonid, koondades neisse WTO vahendid, õhutõrje, elektroonilise sõja jt. Selliste tsoonide moodustamiseks viidi viivitamata läbi vastavad organisatsioonilised meetmed ja viidi läbi õppused. Lisaks näitasid mereväe löögid ülitäpsete relvadega Kaspia merelt Süürias asuvatele sihtmärkidele veenvalt, et potentsiaalse agressori WTO laevad ja lennukikandjad ei pääse karistamatult meie randadele, kõik on kahjustatud piirkond.

See tähendab, et varasemad lähenemised sõjategevuse läbiviimisele osutusid sobimatuks. Ameeriklased pingestusid kohe ja lasid välja uue kontseptsiooni – mitme sfääriga maapealsed operatsioonid. Selle järgi peaks nüüd põhiroll olema pandud mitte õhu- ja mereväele, vaid maavägedele. Just nemad tungivad territooriumile, kus asuvad õhutõrje- ja WTO süsteemid, purustavad need ning annavad seeläbi õhuväele ja mereväele võimaluse selles operatsiooniväljakul tegutseda ning loovad tingimused õhutõrje- ja WTO-süsteemide üleviimiseks ja kasutuselevõtuks. põhijõud operatsioonide teatrisse.

See on stsenaarium, mis on ette nähtud Kaliningradi eripiirkonna jaoks. Seetõttu kerkib küsimus USA maavägede täiendavast paigutamisest Poolasse ja Balti riikidesse. Võib-olla kerkib tulevikus küsimus ka Ukraina territooriumi kasutamise kohta.

Tulevase sõja kontuurid

Analüüsitakse Süüria erioperatsiooni käigus saadud kogemusi. Erilist rolli mängis selles sõjateadus. Selle esindajad olid sageli terroristidega vaenutegevuse esirinnas, töötasid vägede rühmituste peakorterites, piirkondades, kus kasutati uusi relvi ja sõjavarustust. Analüüsi tulemuste põhjal toimusid sõjaväe juhtimis- ja juhtimisorganites ning väeosas (vägedes) teaduslikud ja praktilised konverentsid ning töötati välja metoodilised käsiraamatud. Lahinguõppesse on võetud kasutusele uued lahingutegevuse vormid ja meetodid ning uute relvade ja sõjatehnika kasutamine. Personalitöö on ümber korraldatud. Karjääri arendamisel on eelisjärjekorras lahingukogemusega ohvitserid. Muudatused on tehtud kaitseministeeriumi sõjaliste õppeasutuste programmides. Seda soodustas asjaolu, et enamikul õpetajatest oli lahinguväljaõpe.

Ja lõpuks, võttes arvesse saadud kogemusi ja suundumusi relvastatud võitluse arengus, on kõik lahingujuhendid ja käsiraamatud üle vaadatud. Need peegeldavad kaasaegseid vaateid suure manööverdusvõimega lahingutegevuse läbiviimisele. Süüria kogemust pole oma eripära tõttu tõstetud absoluutseks, vaid kasutusele on võetud kõik sellest väärtuslik. Seega on meil täna kaasaegne, enesekindel armee ja merevägi kogenud juhtimispersonali ja ajakohastatud juhistega.

Süürias omandatud lahingukogemused suurendavad relvajõudude lahingujõudu. Praegustes tingimustes jääb see ülesanne rahvusvahelise olukorra ebakindluse tõttu prioriteediks.

Millise konflikti saab meile peale suruda, millise kuju võtab sõjaline oht? Sellele küsimusele pole selget ja ühemõttelist vastust. Igal juhul tuleb lähtuda eeldusest, et potentsiaalne vastane püüab meie vägesid raskesse olukorda panna, rakendab ootamatuid tegutsemisviise, surub peale oma tahet ja haarab initsiatiivi enda kätte.

Kindralstaap vaatab ette, püüab kindlaks teha tulevase sõja kontuure ning töötada välja selles paljutõotavad tegevusvormid ja -meetodid. Ja seda tööd ei tee tema eest ükski uuendaja ega mängija. On asju, mida ilma praktilise kogemuseta ei saa.

Kuigi sõjaajaloos oli näiteid, kus juhtkonnale võeti sõjategevuse läbiviimiseks mittesõjaliste spetsialistide nõuanded. Niisiis tõid ameeriklased ja britid Teise maailmasõja ajal kohale ekspertide rühma. Need andsid järgmise sisuga soovitusi. Wehrmachti lahingutõhususe vähendamiseks on vaja massilisi rünnakuid anda mitte vägedele, vaid tsiviilelanikkonnale. See demoraliseerib Hitleri armeed suuresti. Ja need soovitused võtsid USA ja Suurbritannia pommilennundus juhtimiseks vastu ja rakendati Saksamaa linnade vaippommitamise näol tagumises tsoonis.

Sõjalise arengu, armee ja mereväe väljaõpetamise, kaasaegsete relvadega varustamise küsimused on RF relvajõudude kõrgeima ülemjuhataja pideva kontrolli all. Neid arutatakse regulaarselt Julgeolekunõukogu koosolekutel. Kaks korda aastas toimuvad Venemaa presidendi eestvedamisel kohtumised kaitseministeeriumi ja kaitsetööstuskompleksi juhtkonnaga. Kohtumistele on oodatud võtmeettevõtete juhid, juhtivad disainerid. Selline kohtumiste formaat aitab tõsta kaitsetööstuskompleksi juhtide vastutust armee varustamise eest kaasaegsete relvade ja sõjatehnikaga ning võimaldab ära hoida tööstuse diktaati armeele ja mereväele vähetõotavate relvade pealesurumisel. See platvorm on oma tõhusust sedavõrd tõestanud, et mõne riigipead kaaluvad sarnase kohtumiste formaadi juurutamist.

RF relvajõudude arengu lühianalüüsi lõpetuseks võib tõdeda, et täna on Venemaal igati põhjust oma relvajõudude üle uhkust tunda. Tulles tagasi Vladimir Denisovi järelduste juurde, märgime, et nende usaldusväärsus sõltub suuresti eksperdi objektiivsusest. Sel juhul on kindlasti jälile kalduv lähenemine, mis ei võta arvesse kogu infot, vaid ainult seda osa sellest, mis vastab artikli autori veendumustele. See tähendab, et privaatne, subjektiivne arvamus esitatakse väitena: "Nii mõtlevad tõsised mundrikandjad."

On hästi teada, et samade sündmuste tõlgendus võib olla erinev olenevalt vaatenurgast, millest neid vaadeldakse. Seetõttu pidasime vajalikuks oma arvamust peale surumata tutvustada lugejat mõistmiseks oluliste faktidega, mida artikli autor ei arvestanud.

Lõplikud järeldused peaks tegema lugeja.