Lääne maailma orjastamise mehhanismid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Viimaste sajandite jooksul on lääne kolonialismi kontseptsioon jäänud praktiliselt muutumatuks. Olles muutunud keerukamaks, on selle mehhanismid jäänud ligikaudu samaks, mis nende koidikul. Nagu varemgi, kasutavad ja ohustavad riigid, kellel pole ressursse, kuid anastavad tehnoloogiaid, aga ka kontrolli valuutade emissiooni üle, neid, kellel on maapõueressursse ja kes ei saa tagasi anda.

Ekspluateerimist toetab konkurentide varajane kõrvaldamine ja seetõttu on iga riik, mis on viimastel aastakümnetel püüdnud "kolonialistlikku" ikke maha heita, sattunud välise kaose tekitamise katsete alla. Sellist tööd tehakse reeglina hübriidmeetoditel ja mitte alati sõjaliselt.

Pärast Nõukogude Liidu ja USA dollarist eraldatud riikide bloki kokkuvarisemist hakkas maailmas kujunema "unipolaarne" süsteem. Protsessi ei sunditud teadlikult peale ja kulges mõõdetult ainuüksi seetõttu, et Lääne eliit uskus siiralt saabuvasse “ajaloo lõpu” aega.

NSV Liidu röövimise raha kavatseti järk-järgult suunata globalismi ideedele, neutraliseerides USA kätega rahvusriikide iseseisvuse ja andes selle tulemusel maailma vaikselt „hoolitsevate“kätesse. finantseliit ja korporatsioonid.

Praktikas on palju läinud täiesti viltu. Eelkõige eeldati, et arvukate varade järkjärguline eemaldamine planeedi nõukogude poolelt, samuti uute dollarimullide inflatsioon aastakümneteks kataks globaliseerumise ja unipolaarse maailma levikuga seotud kulud; saavutati hetkeline efekt.

Bill Clintoni presidendiks oleku ajal oli Ameerika leibkondade heaolu kasv tõeliselt muljetavaldav, kuid 90ndate lõpuks hakkas tempo aeglustuma ja alates 2000. aastate algusest langes see täielikult. Kasumid uutest "kolooniatest" vähenesid, samas kui suurlinna isud kasvasid.

Lääs, kes oli aastate jooksul ülikasumiga harjunud, tundis rahapuudust ja hakkas taas otsima uut tegevuskohta. Selline oli vaatamata riskidele tootmise üleviimine Kagu-Aasiasse ja Hiinasse.

Üldiselt korreleerus võimsuste eksport iseenesest globaliseerumisprojektiga, kuna see nägi ette planeedi jagamise eri tsoonideks: "maailma tehased", "maailma disainibürood", "heitekeskused", "ressursside lisad", "igavese kaose" tsoonid ja nii edasi, aga mitte kõik eliit ei olnud selle üleminekuga teel. Hiljem Trumpi valimistel mängis see rolli.

Sellele järgnes uus isu kasvu voor ja uus vajadus uute ideede allikate leidmiseks. Sel ajal olid näpunäited ammu möödas ja seetõttu pöördusid rahvusvahelised eliidid globaalse protsessi kulude katmiseks tagasi traditsiooniliste meetodite juurde. Olles laiendanud XX sajandil välja töötatud lähenemisviiside arsenali, täiendasid nad seda XXI sajandi võimalustega.

Sellest ajast peale on Lääs majanduskasvu ideede taha varjudes käivitanud riigiüleste institutsioonide kaudu oma esimese mehhanismi – globaalse laenuandmise. Ta muutis riikide elu laenupõhiseks arengupõhimõtteks ja andis sellega endale õiguse otsustada, millise tee peaks riik minema Ameerika Ühendriikide ainuõiguslike hoobade ikke all maailma finantssüsteemile.

Väliselt näis see raskesse olukorda sattunud riikide laenamise ja "toetamisena", kuid praktikas on tingimused alati viinud vaid riigi arengu suunamiseni võlausaldajale vajalikus suunas.

Krediidimehhanismid olid suunatud eelkõige neile, kes olid Lääne hegemoonia laienemiseks strateegiliselt olulised – soodsa geograafilise asukohaga riigid, nagu Ukraina, või logistilise potentsiaaliga riigid, nagu SAR. Samal ajal ei võimaldanud protsess ise mitte ainult laenude kehtestamist, vaid ka võlgnikele ja teistele riikidele ette nähtud spetsiaalsete majandusstrateegiate väljatöötamist.

Eelkõige, olles alates Nõukogude Liidu lagunemisest sihikindlalt alustanud totaalset laenamist Venemaale, plaanis Lääs läbi suruda endale kasulikke lahendusi. Ja kuigi laenukoormus kasvas, jäi Moskva juhtkond "tsiviliseeritud" maailmaga igati rahule.

Kuid niipea, kui riik hakkas 2000. aastatel oma intressi maksma, hakkasid anglosaksid kohe muretsema Kremli "diktatuuri" ja ka "ebademokraatliku" režiimi tunnuste pärast.

"Sõltumatu" meedia asus kohe hindama Kremli "ebapatriootsust", süüdistas juhtkonda keeldumises "oma majandusse raha süstimast" ning Suurbritannia ja USA võistlesid omavahel, et pakkuda Moskvale heldeid tingimusi laenude restruktureerimiseks ja võlgade tasumise edasilükkamiseks.. See ei olnud põhjus, miks "krediidi" kontrolli mehhanism kaasati, et Venemaa selle ikke järsku seljast viskaks.

Sellegipoolest oli 2006. aastaks tasutud 45 miljardi dollari suurune põhivõlg Pariisi klubile ja 2017. aastaks oli Venemaa tasunud kogu oma võla. Võlakägistus, mis oli riigi kaelas 1993. aastast, mil Moskva peale ei riputatud mitte ainult NSV Liidu võlakoorem, vaid ka kõigi endiste liiduvabariikide võlad, Vene impeerium ja loomulikult ka Venemaa riigivõlg. Föderatsioon ise visati maha ja lääneliku kontrolli krediidimehhanism visati minema.

Kahjuks jäi töösse alles teine välismõju hoob - “majandusarengu eristrateegiad”, Maailmapanga, IMFi ja Keskpanga liinide rahvusvahelised “soovitused” ja eraviisilised “nõuanded”, mis suunavad riigi majandust õige suund. Need hävitavad hetked kestsid palju kauem, kuni sanktsioonide sõja alguseni.

Üldiselt lõid sanktsioonid lisaks negatiivsetele aspektidele ainulaadsed tingimused kauaoodatud kodumaise tootmise taastumiseks ning arvestades märkimisväärseid edusamme impordi asendamisel, ulatuslikke riiklikke programme, võimude puhastamist ja esilekerkivat personali. reserv, hakkas Kreml selleks valmistuma palju varem.

Ajaloo tunnid

Kui majanduslike “soovituste”, sanktsioonide ja krediidinõela meetod ühel või teisel põhjusel ei tööta, kasutab Lääs reeglina kolmandat lähenemist. Nii et eriti oli see kurikuulsas Liibüas …

2011. aastal sai see kauakannatanud riik, mis mängib võtmerolli Salehi ja Magribi piirkonnas, lääne sekkumise sihtmärgiks ja selle põhjuseks oli asjaolu, et kõik muud võimalused selle mõjutamiseks ei toiminud.

Sanktsioonide all ei keeldunud kolonel Gaddafi mitte ainult laenu võtmast, vaid haudus selle asemel jultunud plaane muuta kuivanud Aafrika jõukaks mandriks.

Mitte ainult selle mehe tiitel ei ärritanud läänt alati: "Sotsialistliku Rahva Liibüa Araabia Jamahiriya 1. septembri suure revolutsiooni vennalik juht ja juht", vaid ka suurejooneline kõrbe niisutamise projekt ähvardas vaesustada lääne rahvusvahelisi korporatsioone, jättes need ilma. toidu- ja veepuuduse tõttu Aafrika igavesest kägistusest.

Sama kehtis ka Liibüa plaanide kohta võtta kasutusele kuldne dinaar, millega kaasneb oht Aafrika täielikult USA dollarist isoleerida

Muammar Gaddafi kavatses luua mitte ainult rahvusvahelisest kapitalist sõltumatu Liibüa, vaid ka sellest sõltumatu Aafrika Liidu. Kullaga tagatud dinaar tuleks teha mitte ainult Aafrika moslemiriikide, vaid ka kogu kontinendi teiste riikide põhivaluutaks.

Sisuliselt piisas ühestki neist punktidest anglosaksi sissetungi jaoks, kuid Gaddafi tegi andestamatu vea.

Oma plaanide elluviimiseks otsustas ta, et liidu kasutamine tugeva alternatiiviga - Pekingi ja Moskvaga - tähendaks nendest tugevat sõltumist, ning eelistas seetõttu kontrolli ja tasakaalu süsteemi Suurbritannia ja USA endaga. Ja kuigi Venemaa oleks sel ajal vaevalt suutnud täita praegust rahvusvahelist vahekohtuniku rolli ja Hiina poleks neutraalsusest loobunud, katse mängida "sõpruse" väljakul anglosaksiga tundus veelgi ohtlikum. Ja nii see juhtuski.

Kui Gaddafi on läänt meelitanud naftatootmise poole alates 2003. aastast, kuulutades kurssi majanduse liberaliseerimise, demokraatlike reformide ja uue tee suunas, tervitas lääs tema algatusi avalikult ja teritas eraviisiliselt "sõjakirvest".

Olles lootnud lääneriikide sidumisele kaubandusväljavaadetega, teatas Gaddafi tuumaprogrammide piiramisest, lasta lääne korporatsioonid riiki, alustas lähenemist Euroopa pealinnadega ja kontakte USA-ga ning kulutas suurema osa energiaressursside müügist saadud rahast lääne suurimate korporatsioonide aktsiate ostmiseks.

Liibüa juht lootis kasutada kuulsat reeglit: "kes kaupleb, see ei võitle" ja tegi valearvestuse. Põhjus selleks oli lihtne - Lääs ei maksa kunagi selle eest, mida ta saab jõuga.

Olles Liibüast kõik võimaliku välja tõmmanud ja mõistnud, et Tripoli hakkab peagi midagi tagasi nõudma, asusid Suurbritannia ja USA kohe eurooplasi sõja kasulikkuses veenma. EL-ile lubati hüvitist ja Euroopa korporatsioonide juhtidele kaarti, millel kõik Liibüa hoiused on ammu ära jagatud.

Seetõttu suunati ligi 80 protsenti ekspordist Venemaalt ja Hiinast ümber Lääne-Euroopa ja Ameerika riikidesse, Liibüat ei hoitud sõja eest. Ja see, et Gaddafi Pekingile ja Moskvale selja pööras, jättis ta läänega üksi.

Sama juhtus omal ajal Saddam Husseiniga, kui Iraagi juht teatas samamoodi, et niipea, kui Washingtoni survel ÜRO kehtestatud embargo lakkab olemast, hakkab ta euro eest isegi bensiini müüma.

Sellegipoolest ei ole jõuline stsenaarium, krediidinõel ja rahvusvahelised finantsinstrumendid lääne jaoks ainsad võimalused. Lisaks kahele ülalkirjeldatule on veel kolmas – hübriidstsenaarium, mille ilmumiseks võib pidada 1953. aastat.

Just Mohamed Mossadeghi kukutamine Iraanis sai ajaloo esimeseks klassikaliseks "värviliseks" revolutsiooniks, mis avas pika tee inimtegevusest tingitud riigipööretele. Pealegi olid selle lähenemisviisi loomise põhjused täpselt samad.

Kogu eelmise sajandi esimese poole kontrollis Iraani naftatootmist Briti kapital ja seetõttu sai Mossadegh niipea, kui 1950. aasta novembris "naftalepingutest" keeldumise parlamendile arutamiseks esitas, temast kohe "diktaator". ja Iraanist sai "oht number üks". Ameerika Ühendriikidest saabus Briti salateenistuse saatel koos miljonite dollaritega riiki Theodore Roosevelti lapselaps ja CIA Lähis-Ida osakonna juhataja Kermit Roosevelt.

Anglosaksid hakkasid riiki õõnestama seestpoolt, hakkasid kokku ostma Iraani ohvitsere ja riigiteenistujaid, jälgima võimsat avalikku arvamust mõjutavat teabekampaaniat ning täitsid Iraani tasuliste rahutuste, lendlehtede ja plakatitega. Kui mõned provokaatorid skandeerisid loosungeid taunitava peaministri surmast, siis teised maskeerisid end kommunistlikeks sümboliteks, mis korraldasid pogromme ja terrorirünnakuid, omistades need Mossadeghile ja Moskvale.

Anglosakside ostetud kõrged sõjaväelased viisid väed tänavatele ja saatsid rahvusvahelise ajakirjanduse kära saatel "maailma kogukonna" toetatud valitsuse pagulusest tagasi. Londoni ja Washingtoni marionett pandi "troonile", Mossadegh arreteeriti ning Iraani välisministeeriumi juht kui iseseisvuse häälekaim pooldaja tapeti demonstratiivselt ja julmalt.

Esimese asjana kirjutas uus juhtkond alla lepingule konsortsiumi moodustamiseks Iraani nafta arendamiseks. 40% anti Inglise-Iraani naftafirmale, mis sai tuntud nime "BP", 40% - USA korporatsioonidele, vähem kui viiendiku - Shellile ja 6% - prantslastele.

Nii avastasid London ja Washington maade ja rahvaste vallutamise universaalse skeemi, mis koosneb kolmest lihtsast sammust. Krediidinõelad, “soovitatud arengustrateegiad”, värvilised revolutsioonid, mis sisaldavad sanktsioone, infosõda ja “külmad” mehhanismid ning äärmisel juhul sõda.

Kõik see osutus odavaks ja üsna tõhusaks ning töötas peaaegu alati. Kõige kõvem pähkel on tänapäeval Venemaa, selle ühiskond ja läänele soovimatu "režiim". Hoolimata tänapäevaste mehhanismide palju kvaliteetsemast peenhäälestusest suutis Moskva konsolideeritud löögi vastu pidada, läbida kombineeritud agressiooni staadium ja praeguseks saada suhteline paus.

Lääne surve fookuse "pritsimine" Pekingi suunas on avanud lisavõimalusi ja nüüd sõltub ainult Venemaast, kas ta suudab kasutada ajaloolist võimalust – teha hüpe edasi või jääda igaveseks maha.