Kuldaeg on palju lähemal. 2. osa. Seaduse järgi elada on võimatu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Algus: Kuldaeg on palju lähemal. Osa 1. Terve mõistus

Seadus on tänapäeva "tsiviliseeritud maailmas" püha lehm, millesse ei tohi tungida. Seda enam, oma tervet mõistust rakendades, peaksime selle kontseptsiooniga tegelema. Pealegi olge nii ettevaatlik, et mitte sattuda "õigluse karistava mõõga" alla. Aga ma püüan veelgi rohkem, mitte oma naha, vaid meie Isamaa ja meie rahva heaolu nimel, kes ei vaja ei segadust ega järjekordset verevalamist. See on õige ja saavutatav. Seetõttu ei kutsu ma kedagi üles põhiseaduslikku korda muutma ega kehtivaid seadusenorme rikkuma. Aga õigeks arusaamiseks – kutsun üles.

Seadus kui viide timukale

Kooliajal öeldi meile, et seadus ilmus tuhandeid aastaid tagasi. Ja see eksisteeris täpselt viitena timukale – silm silma vastu, hammas hamba vastu (juudi seadus). Kõik on selge ja pole vaja iga kord uusi hukkamisi välja mõelda. Mida siis tol ajal inimesed ainult vastastikuse enesevigastamisega tegelesid? Muidugi mitte. Nad elasid, armastasid, sõbrunesid ja töötasid. Ja nad ei teinud seda üldse mitte tolleaegse seaduse, vaid kombe ja millegi muu järgi.

Aga sellest ajast on silla all palju vett voolanud. Võib-olla pole seadus tänapäeval enam pelgalt timuka käsiraamat, vaid midagi enamat? Ja on olemas. Nüüd on ainult kriminaalkoodeks säilitanud for-KONi karistava olemuse. Ülejäänud koodid on retsepti kujul. Ainult et need ei põhine enam traditsioonidel ja kommetel, vaid põhimõttel humanism (lad. humanitas - "inimkond", homo - "inimene"), millest tuleneb õiguse mõiste.

Lääne tsivilisatsiooni, nende seaduste ja koodeksite aluseks on humanism, mitte aga meie oma. Mis see siis on ja kas selle põhimõtte järgi on võimalik elada?

Humanism kui vaimne häire (megalomaania)

Kas teie arvates seisneb inimkond lääne tsivilisatsiooni mõistes kaastundes, kellestki hoolimises või, hoidku jumal, armastuses? Sa eksid suuresti. See on umbes isekus (uhkus). Tema juhib seal ja ülejäänud on külje külge kinnitatud. Kahju on olla isekas ainult meiega. Ei usu mind? Palun:

„Isekuse printsiipi kui universaalset inimtegevuse printsiipi tunnustati valgustusajastul. Mõiste egoism ise tekkis 18. sajandil. 18. sajandi prantsuse mõtlejad sõnastasid "mõistliku egoismi" teooria, uskudes, et moraali aluseks on õigesti mõistetud omahuvid ("mõistlik enesearmastus", Helvetius) "(Wikipedia).

Juba 20. sajandi alguses ilmus ajakiri “ Egoist". Sellel on oma lugejad ja nad ei varja oma eelistusi. Nad ei häbene seda osta ja lugeda. Meil pole täna isegi sellist ajakirja, pole veel. See kõlab ikka kole, nagu ajakiri" armetu" või " Väike türann ».

Kui te aru ei saa, lugege uuesti ülaltoodud tsitaat või mis tahes tõsist humanismi käsitlevat kirjandust. Saage aru ja ärge kunagi unustage seda isekus on lääne tsivilisatsiooni sügavaim alus … Üks selle artikli eesmärke on õppida eristama inimesi, keda see vaimuhaigus mõjutab, ja terveid inimesi.

Humanism loodi mitu sajandit tagasi religioosse maailmavaate täieliku vastandi ja eitajana. Ja see põhineb isekuse põhimõttel. Kristluses, islamis, judaismis olid kõrgeima väärtusega koht isand … Inimene on alati süüdi olnud, sünnist saati oli ta kõigile võlgu ja kahetses pidevalt.

Kui inimeste käes hoidmine muutus keeruliseks, avaldasid lääneriikide "karjused" uut, ilmalikku ideoloogiat, et viia inimesed teise äärmusse. Selles humanismi teoorias on koht härrased mille hõivab mees ise. Ja kõiki muid väljamõeldisi nõuti vaid selleks, et miskipärast õigustada inimestes ilmnevaid moraalipilke. Nad katavad ka humanismi selle röövelliku irvega.

Vastavalt humanismi põhimõtetele: "Inimene – tema õigused ja vabadused on kõrgeim väärtus" … Nagu nii! Ei, ja maailmas ei leidu inimesest väärtuslikumat (ja seega suurepärast) olendit. Millal see särav ülevus tekib? Täpselt nii, sünnihetkel. See särav väärtus on inimesele omane kuni surmani, ükskõik mida ta ka ei teeks, kui räpane ta ka poleks. Jänesed, elevandid ja delfiinid, puud ja rohi, planeedid ja galaktikad – kõik kummardavad!

Nii et see inimene oleks jäänud tingimusteta väärtuslikuks ja suureks, kui nii suur hulk poleks ümber maa jooksnud. On selge, et ülevust tuleb jagada. Aga mis on siis kõrgeim? Lollus selgub.

Seetõttu varustasid lääne mõtlejad iga inimest sellega õigused … Justkui rebis maha igaühe oma killukese maailmast, mille sees ta on lõpmatult suur, väärtuslik ja kõikvõimas. Nii tekkis "õigus eraomandile" ja kõik isikuõigused. Mingil juhul ei tohi neid rikkuda ega ületada! Seal, iga õiguste aia taga, istub väike, kuid ääretult suur jumal-kõigeväeline. Võib-olla hammustada.

Maailma tükkideks tükeldamine on aga poolik meede. Ma tahan täielikku ja piiritut suurust. Niisiis jumala-uhkus alati oma positsiooniga rahulolematu. Vahetevahel haarab ta kindlasti naabri käest midagi kaasa. Ja kui sellised tüübid on sunnitud kõrvuti elama, siis usaldage teineteise sõna. Siin ja aitab välja Leping … Kui mõni suurepärane hindamatu inimene annab oma allkirja lepingule, siis järgmisel päeval see jõhkrus enam ei avane. See on kõik moodsa "tsiviliseeritud" lääne ühiskonna alus.

See on isekuse tsivilisatsioon, mis on pitseeritud lepingute tindiga. Kamp egoiste, kes püüavad oma rõõmuks jagada ja omada kõike, mis on võimalik.

Seda läänlased meile pidevalt ette heidavad - nende arvates on inimelu väärtus siin Venemaal (venelaste seas) tühine! Kas mitte selle peale Bolotnaja väljakul karjuti?

Nad kirjutavad plakatitele - "Õigusriik, mitte kuningas." Ja nad ei saa isegi aru, et võimud pole mingi tara - "Ma seisan siin, ma ei lase neil sinna minna."

Võim on inimeste usaldus kellegi vastu … Maailm on nii korraldatud, et seda saab vallata ainult elusolend, lihtsalt keegi, nagu "kuningas". Ja "timuka käsiraamat" käib üle jõu. Ja isegi toll pole selleks võimeline. Isik selleks on see vajalik ja mitte lihtne.

Rahus toimunud miiting oli hea näitaja meie ühiskonna saastatuse astmest. Enamik selle osalejaid tuli ju tõesti vabatahtlikult ja tasuta. Nad arvavad tegelikult nii. Vahel aga tundub mulle, et parem oleks, kui neile makstaks. Tegelikult on inimese hind (kui me räägime temast, mitte tema elust, surmast, pulmadest, õigustest, matustest …) vastavuses tema omaduste ja võimalustega. Ja see on tervislik lähenemine. Ja kuna keegi osutus tähtsusetuks, siis …

Lääne "kõrgeimast väärtusest" oleme aga tõesti kaugel. Me ei ole selgelt humanistid … Ja see on julgustav, sest humanismi põhimõte on hämmastavalt sarnane haiguse meditsiinilise definitsiooniga: " Megalomaania; Suuruse deliirium (kreeka Μανία - kirg, hullus) - eneseteadvuse ja isiksuse käitumise tüüp, mis väljendub nende tähtsuse, kuulsuse, populaarsuse, jõukuse, võimu, geeniuse, poliitilise mõju äärmises ülehindamises kuni kõikvõimsuseni…"

Minu meelest ei vasta humanismi põhiprintsiip (mis on niivõrd suurkuju deliiriumi sarnane) tegelikkusele. Ja valedele põhimõtetele ei saa ehitada midagi tõhusat ja elujõulist. Ja kui see printsiip on õigusteooria ja seadusandluse aluseks, siis peaksid ka need asjad olema elujõuetud. Välja arvatud muidugi kriminaalkoodeksi karistusfunktsioon. Kuid kõige selle sees elamine pole kuidagi võimatu. Ja me elame. Saame lõpuks aru millised jõud tegelikult luua rahvaid ja jõude.

Mis on KON ja mis on KON?

Ateenlaste tuntud demokraatidel oli ka kombeks oma poliitikuid kõrvale heita (st umbusaldada). Seda tehti hääletamise teel, kus hääli anti purustatud savikildude näol. Sellest ka nimi. Kreeka keeles kutsuti ju savipotti ostrakon … Ja vene keeles on see ka vürtsikas. sest KOH - see on serv ja killu servad on tõesti teravad.

Mida siis meie esivanemad mõtlesid, kui nad ütlesid "Ela kaalul" ja "Karista seadusega"?

Panuse järgi elamine tähendab panusega ette nähtud toimingute sooritamist. Justkui piirdutaks nendega. See tähendab, et need, mis viivad kõik kavandatud eesmärgini. See on kõik. See on tervislik, teadlik elu. Tegelikult saab iga ühiskond eksisteerida ja areneda ainult nii. Ja elada põhimõtte järgi “Mis pole keelatud, see on lubatud” on kretinism. Kujutage ette, et seadusandjad otsustasid vabastada inimesed seksuaalpervertidest. Oletame, et nad võtsid vastu seaduse, kus nad keelasid suhtlemise: loomade, lindude, surnute inimeste, samast soost inimestega. Kuid just sealt leiate florofüllasi, ihtüofiile ja isegi putukofiile. Tulemust pole – jõuetus.

Kas praegu ei juhtu sama asi narkootikumide müügi piiramisega? Neil pole ju aega keelatud ainete nimekirju uuendada, kuna ilmuvad uued. Õiguskaitseorganid püüavad elada kunstlikult väljamõeldud põhimõtete järgi ja kurdavad siis, et neid tabas võimupuudus. miks, ei tohiks elada keeldude järgi, kuid ettekirjutuste kohaselt teatud eesmärkide poole püüdlemisel.

Lihalik armastus peaks tooma terveid järglasi. See on tema ülesanne. Kui seda tulemust ei saavutata, siis on midagi valesti, mitte kaalul. Noorukid peaksid püüdlema ühiskonnas oma koha sissevõtmise poole, kasulikuks saada … Kui nad selle asemel lollusi teevad, siis jällegi pole see okei. Tekib juba kümnes küsimus, mida ta püüab meelt lahutada - kas suitsetab bambust või mängib näkku. Peaasi, et elab mitte liinil, ja see on esimene asi, millega tuleb tegeleda.

Mõnikord tegeleb inimene täiesti kahjutute tegevustega, kuid need võivad olla vastuolus ühiskonna eesmärgiga. Kujutage näiteks ette, et Suure Isamaasõja ajal otsustasid mõned selle elanikud Moskvat kaitstes ühtäkki hakata läänesuunalisi teid ümber ehitama. See on tegelikult hea, kui mitte arvestada, et teed kaevati meelega, takistuseks pealetungivale vaenlasele. Selge see, et sellistest inimestest saavad kohe heidikud. Neid tulevasi teetöölisi karistatakse "sõjaaja seaduste" järgi kui reetureid.

Venemaal viienda kolonniga sama tegemist takistab vaid meie üldine arusaamatus toimuvast. Privaatne arusaam on olemas, kuid üldine arusaam veel puudub. Need "läänlased-humanistid" üritavad kogu aeg teha näiliselt häid tegusid, koguneda rabadele, hoolivad puuetega inimestest ja kõigi õigustest, välja arvatud inimestest, kes on meie ühiskonna aluseks. Riigi jõudude ja vahendite pahatahtlik hajutamine, see on muidugi sama reetmine.

Need geneetiliselt muundatud inimesed suudavad ilma midagi ebaseaduslikku tegemata saada heidikuteks ja hävitada oma riigi. Nad ei tea meie eesmärke ega tunne ära meie iidseid hobuseid. Seetõttu võib ainult humanistide-egoistide jaoks küsimus: "Mis on elu mõte?", muutuda lahendamatuks mõistatuseks. Nende elul pole mõtet, vaata isegi laternatega. Nad tahavad elada ainult endale, lähedastele ja isegi olla kasulikud. Sellist vastuolu ei saa lahendada.

Kas lääne tsivilisatsioon on nii kohutav?

Kui rääkida inimestele läänemaailma aluste ülesehitusest, arvavad paljud, et see on omamoodi propaganda. Pundunud vead ja peitvad eelised. Ei saa ju olla, et kõik eurooplased ja ameeriklased nii uhked on.

Muidugi ei saa. Paljud neist on lahked ja imeliste inimlike omadustega. Aga mis mõtet on, kui need sügavad üldised tungid tekivad neis alateadlikult, vohavate emotsioonide kujul? Need on lihtsalt tunded. Enamus teeb seda oma maailmavaate kohaselt nagunii. Aga seal ta valitseb vale läänelik maailmavaade. Just see, riietatud seadustesse, teadusesse ja filosoofiasse, valitseb okupeeritud maadel ja elanike mõtetes ülimalt.

Ja kuidas on lood kaastunde, moraali, armastusega? Nad on seal. Kuidas saate nad kohe vallandada? Ainult see on midagi teisejärgulist ja ilusat (euro-valikuline). Ilmselt on see seotud kunstiga. Tundub, et sellega tasub arvestada, aga peaasi Seadus … Pidage meeles, kuidas peaminister ütles filmis “Tavaline ime”: “… Printsess ei saa surra armastusest. Armastus põhjustab tõesti haigusi, kuid need ei ole surmavad, vaid pigem lõbusad … . See on nii kergemeelne koht, mis on määratud meie iidsetele hobustele selles teises maailmas, mida me lääneks nimetame.

Ilmselgelt ma ei tegele propagandaga, vaid näitan ainult nende tsivilisatsiooni peamist ja teisejärgulist.

Kust KOH-i leida?

Lääne tsivilisatsioon tõesti hirmutav … Kehtestades peale väära maailmanägemuse, moonutab see inimest geneetilisel tasandil. Meie, inimesed, oleme ju nii sisse seatud, et meie omaks võetud maailmavaade määrab meie mõtted ja teod. Ja need omakorda muudavad alati meie geneetikat ja isegi välimust. Mõnikord petavad nad kohutavalt, kuni lõpuni dehumaniseeriv.

Et mitte selle "uisuväljaku" alla sattuda, peame kindlalt seisma oma iidsete hobuste seljas. Aga kust neid leida? Tõenäoliselt peate selle aarde otsimiseks minema ümber kogu maa, minema taevasse ja minema maa alla. Võib-olla peaksime leidma vanu kuldplaatidele vermitud tekste. Või tõmba sügavas Siberi taigas koopast välja hallipäine vanamees, kes meile kõik ära räägib. Muidugi pole need halvad võimalused, kuid tegelikult on kõik palju lihtsam.

Meie esivanemad elasid, töötasid ja võitlesid aastatuhandeid iidsete hobuste järgi, mis viisid nad kõrge eesmärgini. Aastate jooksul on hobused lihtsalt meie vereringesse sattunud. Neid teavad kõik normaalsed inimesed ja neid nimetatakse moraalinormideks ja vene keeles moraaliks. Just see oligi meie juures peamine, mis lääne tsivilisatsioonis üleliigseks muutus ja millele tuli vabandust otsida inimesest humanism.

Meil on mehhanism nende reeglite täitmise kontrollimiseks – südametunnistus. Tavaliselt on see inimeses olemas ja saab kergesti hakkama tema tegude hindamisega. Meie esivanematel oli omaette mõiste ja umbes õiglus … See asendab edukalt kõik timukate käsiraamatud ja kõik kriminaalkoodeksid.

Õiglust kasutati elavate inimestega suhtlemiseks seaduse järgi … Huvitav fakt: isegi meie kriminaalkoodeksis on kirjas, et õiglust tuleb ellu viia õigluse põhimõttel. Tõsi, see termin pole kriminaalõiguses edasiarendust saanud. Seetõttu hinnatakse neid rangelt seadusega. Huvitav on see, et ka tänapäeval soovivad meie inimesed sageli kohtusse minnes õiglust taastada. Kuid iga kohtunik teab, et kohus ei tegele tõe otsimise ja õigluse taastamisega. See ainult määratleb seaduslikkust.

Inimesed on hämmingus. Nad on selle üle üllatunud seadus ja õiglus ei ole samad … Nad teavad kindlalt, et kohus peab õiglaselt otsustama. Küsi endalt: kuidas sa seda tead? Miks sa nii kindel oled? Sest see on teie iidse vere hääl. See on üldine mälu. Maailm teie ümber on kohutavalt muutunud, kuid te olete ikka samad inimesed vapustavast antiikajast.

Seda teadvustamata elame ja tegutseme iga päev. Kaalul … Hommikul tõuseme üles ja läheme tööle, kuigi varastada on alati lihtsam. Ja mitte sellepärast, et kardaksime karistust, vaid lihtsalt häbi elada kellegi teise kulul … Toome oma sissetulekud perele, kulutame lastele ja mitte ainult iseendale, vaid üldse mitte, sest perekoodeks nii ütleb. Oleks lihtsalt kahju teisiti olla.

Järeldus

Näib, et meie tänane elu on rangelt reguleeritud humanismi põhimõtetele üles ehitatud õigusnormidega. Aga humanism on haiglane megalomaania … Ja seadus selle tänapäevases tähenduses on just selle vaimuhaiguse tulemus. Selgub, et kogu see ehitus meie ümber, välimuselt nii hirmuäratav ja karm, ei ole elujõuline. Seda tuleb kogu aeg sööta, lusikaga toita ja toetada, muidu läheb laiali.

Tegelikult seisab maailm nagu varemgi tõel, moraal ja õiglus … Ja meie oleme selle iidse hobuse hoidjad me oleme sinuga … Iga päev hoiame oma raske töö ja moraalse tuumaga seda maailma kukkumast. Seal, kus need alused kaovad, saabub peagi vägivald, veri ja surm. Ja kõik hirmuäratavad õiguskaitseorganid muutuvad jahmatavalt abituks.

Muidugi pole juhus, et õiglust püütakse tunnistada ilukirjanduseks ja sõnaraamatutest eemaldatakse südametunnistus kui aegunud mõiste. Seda tehakse meelega. Et inimkond ilma jätta mõistusest ja seega ka ellujäämisvõimest. Selleks asendatakse meie maailmapildis põhimõisteid. Lihtne ja tõhus. Asendades mälestust minevikust (ajaloost), võtsid nad meilt ära eesmärk … Eesmärk on kadunud – nad kustutavad meie pettuse, nagu oleksid need üleliigsed. Tema asemele tuli seadus … Teda karistati alati, aga nüüd, selgub, on see seaduse järgi vajalik elada.

Väljapääs on lihtne. Me mäletame ja hoiame kindlalt meeles järgmisi tõdesid:

- Sa peaksid elama KON-i järgi.

- KON on meil registreeritud moraalina ja seda kontrollib südametunnistus.

- FOR-KONU sõnul tuleks heidikuid (kes ei ela KONU järgi) karistada ja õiglus on tema jaoks mõõdupuu.

- Just moraali ja õigluse kandjad südametunnistusega on rahu ja õitsengu aluseks igas ühiskonnas.

Nii on juba võimalik ja vajalik elada. Ainult natuke on jäänud. Järgmine jaam meie teel on Sihtmärk.

Lisand

Suveräänne Ukraina riik kavatseb ehitada Venemaa piirile müüri. Eeldatakse, et tegemist on massiivse ehitisega, mis on varustatud kaasaegse valve ja vastumeetmetega. Noh, kas pole imeline, et nad sellele hoonele nime andsid Euroopa võll!

Need sambad, mis on Uuralites seisnud Peeter 1 ajast ja tähistavad piiri Euroopa ja Aasia vahel, pole ammu tõele vastanud. Siin avaldus kahe maailma suur vastasseis – Euroopa Val. Kaks tsivilisatsiooni põrkasid taas kokku.

Aga kas tõesti pole meile selge - kui nad ehitavad meile vastu müüri, siis nad kardavad! Mida siis kogu läänemaailm meis kardab? Ilmselt see, millega me tugevad oleme. Mis meil on ja mis neil ei ole. Mis see on - nafta, raketid, armee? Milline naiivsus. Hea, kuid mitte piisavalt. Seda kõike on juhtunud ka varem, kuid seinad meie ümber hakkavad tekkima alles siis, kui me saame iseendaks. Saame juurde mõistust ja jõudu.

Meie peamised relvad on tõde, õiglus ja südametunnistus. Ärge olge häbelik, kuid peaksite selle üle uhke olema. Ja kindlasti kasutada. See on suur jõud isegi ühe inimese jaoks. Ja kui miljonid ühinevad ühise eesmärgi saavutamiseks, siis tõe ja õigluse nimel, muudavad nad kogu maailma. Need tekitavad vaenlase hirmu, sest see jõud tekib justkui tühjast. Inetu lääne tsivilisatsioon mäletab seda hästi, sest ta saab meilt regulaarselt laksu. Iga saja aasta tagant.

Muide, aastapäeva kuupäev pole enam kaugel.

Aleksei Artemjev