Ameerika rahvaülestõus töötab Trumpi tagasivalimise nimel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kõike, mida loll teeb, teeb ta kõike valesti – see rahvatarkus on enam kui kohaldatav osariikides toimuva kohta, täpsemalt selle institutsiooni katsele "muundada imperialistlik sõda tsiviilsõdaks", st ratsutada. rassiline ja sotsiaalne protest pärast George Floydi mõrva ning pakkis ta kokku rahvaülestõusu Donald Trumpi vastu.

Plaan oli alguses nii-nii, aga peale kõike seda, mida viimastel aastatel Trumpi-vastases võitluses kasutati (algul oli ta naistevihkaja, siis rassist, siis Vene agent, türann ja lihtsalt hull) – ja mitte midagi, sh. tagandamiskatse, ei aidanud - oodata võis kõike, kuni õnnestunud mõrvakatseni. Aitäh, et elus oled – see on muidugi hea, aga kuidas teda Valgest Majast välja saata?

Ja kui paned maja põlema, põlevad prussakad kindlasti läbi? Kas olete seda proovinud? - Aga tõesti, sobitame!

Katse kodusõja äärel mängides (vähemalt selle kummitust välja kutsudes) takistada Trumpi novembris tagasivalimist on täpselt see, mida me praegu osariikides näeme.

Ei, Minneapolise tragöödiat ei kavandanud keegi – aga kui see tekitas juba koroonaviirusest erutatud Ameerika ühiskonnas tohutut vastukaja, hakkasid protestid loosungi all "Mul on raske hingata" pöörduma Valge Maja poole. Trump on kõiges süüdi: ta on tüüpiline valge rikas rassist, alla tema! Trump marodööride vastu? Ei, ta valetab – ta on protestide kui selliste vastu! See tähendab, et ta on diktaator, ta tahab ka armee rahva vastu visata!

Kampaania korraldajad millegipärast ei arva, et koos Trumpiga tuleb lammutada ka Ameerika riik ise, sest nende arvates ei ole kaalul USA saatus. Ei, mis sa oled, see on lihtsalt poliitiline võitlus, see võtab kohati väga karme vorme, aga presidendiametis tühjalt kohalt tulnud Trumpi puhul on üldiselt kõik meetodid õigustatud. Ta on hull, pätt, põngerja, kes hävitab USA, kui ta jääb veel üheks ametiajaks, seega on meie kohus takistada tema tagasivalimist. Midagi sellist õigustavad need, kes nüüd Ameerikas põlema panevad, et Trumpi Valgest Majast suitsu välja tõmmata.

Nagu ütles Ameerika presidendi lemmiksaatejuht Tucker Carlson:

"Meie ühiskonna kõige privilegeeritud inimesed kasutavad kõige meeleheitlikumaid, et kõigilt teistelt võimu võtta. Nad ei püüdle rassilise õigluse poole, nad vajavad täielikku kontrolli!"

Jah, siin on väga oluline eraldada kaks probleemi – sotsiaalmajanduslik ja poliitiline. Sotsiaalsed ja rassilised pinged osariikides kasvavad – kuid neil pole Trumpi poliitikaga mingit pistmist. Vastupidi, ta püüab lihtsalt tugevdada Ameerika majandust ja seetõttu tõsta tavaliste inimeste elatustaset, astudes kokku eliidiga, kes on endas tuim ja on huvitatud nii nende lõputust võimu taastootmisest., ja USA arengumudeli kui globaliseerumise vahendi jätkamises. Sotsiaalne kihistumine ja rassiline lõhe on omavahel põimunud ning olukord halveneb iga aastaga. Karantiin ja tööpuudus on kuumust lisanud – aga protestid ise ei ähvarda midagi. Ameerika jaoks on ohtlik veel midagi: katse kuulutada võimude kõik vastumeetmed, sealhulgas võitlus rüüstajate vastu, antidemokraatlikuks, rahvavaenulikuks ja ebaseaduslikuks. See tähendab võimu kui sellise delegitimeerimist – sest näidates, et protestil on kõrgeim autoriteet, kõrgeim legitiimsus, et just tema on “rahva hääl”, on võimud sellele kohe vastu. See on kogu asja mõte: manipulaatorid ei hooli mustanahalistest ja vaestest, nad tahavad lihtsalt kõik võimuhoovad tagasi saada. Sealhulgas Valge Maja kaotas nende arvates kogemata 2016. aastal.

See tähendab, et "Washingtoni soo" ei saanud millestki aru ega õppinud midagi - Trump sai 2016. aastal presidendiks just seetõttu, et riik oli juba sügavas kriisis, millesse viis lihtsalt kaheparteiline eliit, iseseisev institutsioon. seda. Ja inimese, kes pole kunagi poliitikaga tegelenud, kes rääkis otse ja ausalt sellest kriisist ja nende eliidi kvaliteedist, valisid ameeriklased just selle pärast oma presidendiks. Paljusid toona Trumpi vastu ehk Clintoni poolt hääletanuid ehmatas temaga totaalselt sõdiva meedia loodud "Trump", sealhulgas hirmutamine oma "rassismiga". Kuid demokraatide üllatuseks on Trumpi presidendiks olemise aastate jooksul kasvanud tema toetajate arv mustanahaliste (ja üldiselt ka värviliste) seas – nagu ka selle Ameerika ühiskonna segmendi sissetulekud.

Trumpi alistamiseks oli võimalus vaid teisel Trumpil – mehel, kes polnud eliidiga seotud ega jaganud nende seisukohti. Demokraatidel oli selline kandidaat: senaator Bernie Sanders, kes varastati 2016. aastal Demokraatlikust Parteist. Kuid isegi praegu ei lubatud tal hääletada – mõõdukas sotsialist Sanders pole eliidi jaoks parem kui natsionalist ja isolatsionist Trump. Seades Joe Bideni Trumpi vastu, andis istebrium praktiliselt allkirja oma impotentsusele – endise asepresidendi lüüasaamine oli programmeeritud.

Kuid siis oli koroonaviirus ja majanduskrahh, mis pani demokraadid uskuma oma võimalustesse. Kuid järsult langenud majandus hakkas enne valimisi sama järsult kasvama – ja siis George Floyd tapeti.

"Trump on rassist" oli üks esimesi talle esitatud süüdistusi vahetult pärast 2015. aasta presidendikandidaadiks nimetamist. Nüüd on "rassist" taas rinnust välja tiritud – lootuses, et rahvaviha laine ei vaibu enne novembrit ja pühib nüüd kindlasti Trumpi minema. Protestide nädal näitab aga hoopis midagi muud.

Jah, nad polariseerisid Ameerika ühiskonda veelgi – mitte sellepärast, et Trump ütles või tegi midagi provokatiivset, vaid seetõttu, et proteste toetavad poliitikud ja meedia hakkasid presidenti ründama. Kes rääkis ainult vajadusest ohjeldada marodööre (kes tegelikult kaasnesid protestiaktsioonidega) ja asjad korda seada. Polariseerumist soodustasid ka valgete kui selliste kõlavad patukahetsusnõuded ning "kollektiivse süü" teema tõus ja veel enam politsei abitus või enesekõrvaldamine mitmel juhul.

Trumpi toetajad kogunevad tema ümber veelgi, kuid väga raske on ette kujutada, et värvilised Bideni ümber koonduvad. Keegi ei taha kaost ja pogromme – ja demokraadid olid vastu presidendi katsetele korda taastada. Biden võib osaleda ühel Floydi viiest matusetseremooniast, kuid on võimatu ette kujutada, et mustanahalised usuvad tõsiselt, et nende elu läheb paremaks, kui endine asepresident, asutuse liha, novembris võidab. Samas ei vaja demokraadid mitte ainult mustanahaliste, vaid üldiselt kõigi vähemuste, eriti ladina-ameeriklaste hääli. Ja ka nende suhtumine Trumpi on kõik need aastad paremuse poole muutunud.

Kui USA valimisteni on jäänud vaid viis kuud, on selge, et demokraadid hoiavad neid loosungi all "Ma ei saa hingata", rakendades seda kogu Trumpi presidentuuri kohta. Ja see aitab ainult tema tagasivalimisele kaasa – sest isegi paljud kõhklejad tõmbuvad tagasi kellegi ees, kes on valmis tulega mängima, raputades rassilist ja sotsiaalset olukorda. Samas polnud ta ei sotsialist ega õiguste eest võitleja. Nagu Biden ühes hiljutises intervjuus ütles: "Ma võidan Joe Bidenit."

Samal ajal, panustades vastuolude süvenemisele, riskivad demokraadid kaotada mitte ainult valimised. Palju hullem on see, kui nad pärast novembrit otsustavad võitluse intensiivsust mitte vähendada – ehk ei tunnista valimistulemusi ja Trumpi uut võitu.

Nad teatavad pettustest ja võltsimistest, nõuavad uuesti arutamist – juhtumid lähevad kohtusse, kuid see venib (erinevalt 2000. aastast, kui Bush Gore'i alistas), ja 20. jaanuariks 2021, mil algab uus presidendiaeg, olukord peatatakse. Olukord peatatakse – ja arvestades, et vastuolulisi juhtumeid võib olla mitu ja need võivad olla erinevates osariikides, siis seni saab kumbki osapool valimistulemust esialgselt enda kasuks tõlgendada: „Lõpuks saame on rohkem valijaid" - "ei, meil on !" Siis saab Kongress sekkuda – ja siis saavad üksikud osariigid hakata sõna võtma. See tähendab, et järgmise aasta alguseks võib USA-s tekkida tegelik topeltvõimu olukord – või presidendi volituste mittetunnustamine osal riigi territooriumist.

Ja sama võib juhtuda ka vastupidisel juhul – Trumpi lüüasaamisega. Kuigi selle võimalused on palju väiksemad – nii tema kaotuse kui ka asjaolu pärast, et tema toetajad ei tunnista sel juhul valimistulemusi. Trumpi probleem seisneb selles, et tema toetajad eliidis – vabariiklastest senaatorid, esindajatekoja liikmed, kubernerid – on enamasti sunnitud liitlased ja ajutised kaaslased, kes ta reetvad, kes ei suuda vastu seista psühholoogilisele rünnakule "Washingtoni rabast" (millele paljud jõudsid). neist ise kuuluvad). Trumpi hüpoteetilise lüüasaamise korral novembris on kohalikud "masside ülestõusud" palju reaalsemad - see tähendab nördinud valijate mäss, kes ühinevad territoriaalsel alusel, püüdes haarata kohalikku võimu.

Nüüd on sündmuste sellise arengu tõenäosus pärast novembrivalimisi märkimisväärselt kasvanud – ja see on peamine õppetund sellest, mida oleme viimase nädala jooksul Ameerika Ühendriikides täheldanud.