Äärmusluse, vägivalla ja separatismi vastu võitlemise rahvuslik ideoloogia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kavandatakse muudatusi Venemaa Föderatsiooni ekstremismivastase võitluse strateegiasse aastani 2025. Keda peetakse äärmuslasteks? Kas Venemaa vaenlasi kutsutakse õigete nimedega?

Vaenulikule ideoloogiale on võimalik vastu seista vaid alternatiivse ideoloogia abil. Ideid saab tõhusalt käsitleda ainult vastuideede abil. Kuigi meie põhiseaduse artikkel 13 nõuab jätkuvalt, et "ükski ideoloogiat ei saa kehtestada riiklikuna ega kohustuslikuna" (lõige 2), on vägivalla, äärmusluse ja separatismi ideoloogiate vastu võitlemise ainus relv repressiivaparaat. Kuid repressioonide tõhusus saab olla tõhus ainult äärmuslike tegevuste vastu. Äärmuslikud tegevused on äärmuslike ideoloogiate nähtavad viljad. Ideed kui juured jäävad puutumata inimeste mulda ja tärkavad kindlasti uuesti äärmuslike tegude läbi.

Ainus ideoloogiline osa põhiseaduses on artikli 13 lõige 5, kus

Keelatud on luua ja tegutseda avalik-õiguslikke ühendusi, mille eesmärgid või tegevus on suunatud põhiseadusliku korra aluste sundmuutmisele ja Vene Föderatsiooni terviklikkuse rikkumisele, riigi julgeoleku õõnestamisele, relvastatud formatsioonide loomisele, sotsiaalsele õhutamisele, rassiline, rahvuslik ja usuline vihkamine.

Tegelikult on kogu ekstremismivastase võitluse strateegia pühendatud selle põhiseaduse punkti väljatöötamisele. Millest võitmiseks ilmselgelt ei piisa.

Mis on ideoloogia?

Ideoloogiat võib võrrelda immuunsusega. Ajaloolise puutumatusega, millel on teatav ideoloogiline vastupanu võõrmõjudele. Ideoloogia teatud mõttes on sotsiaalne homöostaas. Säilitada dünaamiline tasakaal, sotsiaalne eneseregulatsioon, säilitades samas enesesigi ja võitluses võõrkehadega.

Ideoloogia on ideoloogiliste hoiakute kogum, mida tunnistab ajalooliselt naabritest eraldunud ühiskond ja mis on tema jaoks tõe, maailmavaate kriteeriumiks. Nendest maailmavaatelistest ideedest saavad sotsiaalsed ideaalid, mida riik kultiveerib ja kaitseb. Kaitse äärmusluse eest on tegelikult vastuseis kõigile neile ideoloogiatele, mis eitavad teie ühiskonnale mingit väärtust. Selles mõttes võib ideoloogilist võitlust nimetada võistlevaks tsivilisatsioonivõitluseks.

Kas meil on tänapäeval harmooniline seisukohtade süsteem, mis peegeldab Venemaa kui riigi ja rahvuse, kui ühiskonna suhtumist meid ümbritsevasse maailma, sealhulgas ideedemaailma?

Kahjuks on postsovetlik ühiskond ideoloogiliselt peaaegu relvastamata. Me pole ikka veel vastanud küsimustele, kes me oleme ja millist ühiskonda me ehitame.

Kuid igasugune sotsiaalne koostöö eeldab inimeste ideede, soovide, tunnete koostoimet ja arengut ühes suunas.

Võimu ühiskonnas on tegelikult vaja selleks, et olla selle psühholoogilise suguluse, mida nimetatakse rahvaks, suunavaks ja kaitsvaks jõuks. Selle rahva armastatud, loomulikud ja traditsioonilised käitumishoiakud on selle ühtsuse olemus, sidemed, mida me riigis jälgime.

Riigi ideoloogia kodifitseerib, tõstab sotsiaalsete väärtuste hulka need maailma ideaalid, millele maailm on ehitatud, kus see või teine inimene elab.

Võim loob ühiskonnas teatud õiguskorra, allutades ühiskonnaliikmete erinevad isiklikud soovid teatud üldsiduvatele ja üldarusaadavatele käitumisnormidele, kuna on võimeline sundima.

Ideoloogia seevastu vastutab teatud maailmakorra eest, juhtides moraalsete, hariduslike, ideokraatlike nõuete toel isiklikke püüdlusi ühiskonnas üldtunnustatud väärtuste ja traditsioonilise maailmavaate järgi.

Ideoloogia kasvatuslik funktsioon aitab kaasa rahvuslikule solidaarsusele ka juhul, kui seaduse nõuete järgimine on seotud teatud isikupiirangutega.

Ideoloogia on teadvuse, traditsioonide ja väärtuste valdkond.

Riik esineb ühiskonnasisese vabaduse ja korra kaitseks ühiskonna arengu kõrgeima etapina.

Ideoloogia on ühiskonna kui ideaalide valvava maailmavaate institutsiooni teadvustamise kõrgeim aste. Sõjavägi, siseministeerium ja eriteenistused kaitsevad riigi suveräänsust füüsilise vastupanu abil, ideoloogia kaitseb suveräänsust maailmavaatelises valdkonnas, füüsilisele mõjutamisele kättesaamatus alal.

Ideoloogia on ideoloogiliste normide kogum - ühelt poolt ühiskonnas aktsepteeritud, traditsiooniline, julgustatud, propageeritud ja teiselt poolt seavad need teatud ideoloogilised piirangud isikute välisele vabadusele ühiskonnas.

Võimu ühiskonnas on tegelikult vaja selleks, et olla selle psühholoogilise suguluse, mida nimetatakse rahvaks, suunavaks ja kaitsvaks jõuks. Fotod: Sergei Kiselev / AGN "Moskva"

Ideoloogia ühendab sotsiaalsed üksused ühtseks kodanikujõuks, millel on nähtamatud maailmavaatelised niidid. Lõppkokkuvõttes peaks ideoloogia aitama igal kodanikul kujundada oma rahvuslikku ja poliitilist identiteeti.

Rahvusideoloogia on rahvuse psühholoogilisele portreele omaste teadvustamata ideede, tunnete, kaasasündinud arusaamade, maailmavaate stereotüüpide ratsionaliseerimine.

Tegelikult peaksid Venemaa julgeolekut ähvardavate ohtude tuvastamisele eelnema ideoloogia küsimused. Kuid meie puhul on see vastupidi.

Ohud Venemaa julgeolekule

Strateegia uus versioon kasutab mitmeid uusi mõisteid: "vägivalla ideoloogia", "radikalism", "äärmuslik ideoloogia", "äärmusluse ilmingud (äärmuslikud ilmingud)", "separatistlikud ilmingud (separatism)" ja "äärmusluse propaganda".

Mõisted tunduvad õiged, kuid lõhnavad mingisuguse filoloogilise skolastika ja konkreetse sisu puudumise järele. Pärast Strateegia lugemist tekib palju küsimusi, millele uuritav tekst arusaadavaid vastuseid ei anna.

Näiteks milliseid konkreetseid ideoloogiaid Venemaal tunnistatakse vägivalla jutlustamiseks? Millised on tänapäeval kõige ohtlikumad? Mille poolest radikalism erineb äärmuslusest?

Vasakradikalism – kas see on äärmuslus või sotsiaalne protest? Kas liberaalne šokiteraapia on radikalismi ilming või osa turustrateegiast? Kas üleskutse tõlkida rahvuskeel ladina tähestikku on ikkagi kultuuriautonoomia propaganda või on see separatistlik ilming?

Dokumendis öeldakse, et Venemaal "on tendents teatud elanikkonnarühmade edasiseks radikaliseerumiseks ning välis- ja siseriiklike äärmusohtude süvenemiseks", mida toetavad ja stimuleerivad "mitmed riigid, sealhulgas välis- või rahvusvahelise valitsusväliste organisatsioonide kaudu. organisatsioonid." Seda kõike stiilis "kui keegi siin-seal vahel ei taha ausalt elada".

Mis on need eraldiseisvad elanikkonnarühmad? Millised riigid ja organisatsioonid neid toetavad? Strateegia on ennekõike tegeliku või potentsiaalse vaenlase määratlus ja plaan talle lüüasaamiseks. Kuidas saab "teatud elanikkonnarühmade edasise radikaliseerumise suundumust" lüüa? Kui see on islamism, opositsioonilised välisagendid või rahvuslikud separatistid, siis kirjutage see. Andke igale rühmale kirjeldus. Hinnake ohu astet. Sõnastage, kuidas me neile vastu astume.

Ja kõige olulisem küsimus: mida me kaitseme? Millised on meie väärtused: religioossed, riiklikud, rahvuslikud, kultuurilised? Ja siis loksub kõik eelnev kohe paika. Kus nad registreeritud on? Kus on meie "usk"?

Otsustage kõigepealt küsimusega "kes me oleme?" - ja siis on kõik, kes selle "meie" peale tungivad, äärmuslased, radikaalid ja separatistid.

Keda ähvardab migrantide "suletud etniliste ja usuliste enklaavide teke"? Tõenäoliselt rahvastele, kelle ainus kodumaa on meie riik.

Peame rääkima oma suuresti ebakorrektsest rändepoliitikast. Fotod: Pjotr Kovaljov / TASS

Keda ohustab „alaealiste äärmuslike struktuuride ridadesse kaasamise juhtumite” sagenemine? See puudutab selgelt "navalnistlikke" proteste. Muidugi on nad olemasoleva valitsuse suhtes vaenulikud, kuna tahavad oma alternatiivse … opositsioonivalitsuse tippu viia.

Kui on selgitatud terrorismi keskused "peamiselt Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika piirkonnas" ja "välismaa teoloogiakeskuste lõpetajate, kes jutlustavad selliste usuliikumiste eksklusiivsust ja nende vägivaldseid meetodeid" ideoloogilise orientatsiooni ebasoovitavus. levitamine" on selgitatud, siis on vaja rääkida tõelistest islamistlikest organisatsioonidest ja nende ideoloogilistest hoiakutest … Tuleb selgitada, mil viisil islamistid meid ohustavad ja miks nad meiega koos sõdivad.

Kui neid ohte õhutab “ebasoodne rändeolukord”, siis tuleb rääkida ka oma suuresti ebakorrektsest rändepoliitikast. Ja ei ole piinlik dokumendist välja jätta fraas, et migratsioon rikub "teatud piirkondades ja omavalitsustes välja kujunenud rahvastiku etnilist ja konfessionaalset tasakaalu" (eelmine versioon).

Rikkub? Jah, isegi kuidas see rikub. Sageli ei saa te tänaval kõndides päris täpselt aru, kas olete riigis, kus olete sündinud ja üles kasvanud. Nii etno-konfessionaalselt äratundmatult on ümbritsev maailm rändevoolu tõttu muutunud. Kas see pole reaalne oht Venemaa julgeolekule?

Huvitav on see, et uuest tekstiväljaandest on eemaldatud radikaliseerumisest rääkiv osa “jalgpallifännide” organisatsioonist, kuid radikalismi leviku ohtu on laiendatud spordikeskkonnale tervikuna. Samuti on teksti lisatud uus lugu sellest, kuidas "eriteenistused ja üksikute riikide organisatsioonid suurendavad informatsiooni ja psühholoogilist mõju Venemaa elanikkonnale, eelkõige noortele". Mis peegeldab tegelikkust. Kui sportlased on radikaliseerunud, siis on noortepoliitikas midagi valesti.

Muudatusettepanekute kõige kummalisem ja arusaamatum lõik, mis räägib mingist "sotsiaalsest tõrjutusest" ja "ruumilisest segregatsioonist". Kas tõesti on tegemist migrantidega, keegi meie riigis välistab ja eraldab nad? Ei pannud tähele, sõnast "ükskord".

Kahjuks sisaldab strateegia tekst palju bürokraatiavett, mitte konkreetseid praktilisi sõnastusi. Strateegia sihtnäitajad on väga sarnased pulgasüsteemiga. Kõike hindab muutuste dünaamika. See tähendab, et mida "paremini" nad tegutsevad, seda väiksemad peaksid olema aruandes esitatud arvud. Kas see peegeldab tegelikke protsesse? Muidugi mitte. Julge "vastutus" hävitab kogu ekstremismivastase võitluse teema.

Kokkuvõtteks kordan vaid, et kuni me ei sõnasta, milline ühiskond me oleme, meie ideoloogilised põhimõtted ja erisused, on võitlus meie vaenlaste vastu loid, kobav, pime.