Tõend suurest võltsimisest – võltskuninglikud säilmed

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Jaapani geneetika tõestas 100%, et Nemtsovi meeskonna poolt 1998. aastal tehtud uuring oli puhas häkkimine. Kuid jaapanlaste tehtud DNA-analüüs on vaid lüli terves tõendite ahelas, et Jekaterinburgi säilmed ei olnud seotud Nikolai II perekonnaga.

Jaapani geneetikute avaldamine inimsäilmete uurimise tulemuste kohta, mida Venemaa ametlikud võimud tunnistasid Nikolai Romanovi perekonna säilmeteks, tekitas palju kära. Pärast Jekaterinburgi säilmete DNA struktuuri analüüsimist ja nende võrdlemist Nikolai II venna, suurvürst Georgi Romanovi, keiser Tihhon Kulikovski-Romanovi vennapoja DNA analüüsiga ja keiserlike riiete higiosakestest võetud DNA-ga, on professor Tokyo Mikrobioloogia Instituut Tatsuo Nagai jõudis järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed ei kuulu Nikolai Romanovile ega tema pereliikmetele.

See andis erilise kaalu selle teadlaste, ajaloolaste ja geneetikute rühma argumendid, kes on kindlad, et 1998. aastal maeti Peeter-Pauli kindlusesse keiserliku perekonna sildi all suure kära saatel täiesti võõrad säilmed. Venemaa ajaloo ja paleontoloogia akadeemia professor Vadim Viner on ligi kümme aastat tegelenud 1918. aastal Jekaterinburgis maha lastud Nikolai Romanovi perekonna säilmete leidmise ja tuvastamise probleemiga. Sel eesmärgil lõi ta isegi spetsiaalse keskuse Romanovite maja pereliikmete surma asjaolude uurimiseks, mille president ta on. Wiener on kindel, et Jaapani teadlaste avaldus võib Venemaal esile kutsuda uue poliitilise skandaali, kui Venemaa valitsuse erikomisjoni otsust tunnistada "Jekaterinburgi säilmed" Romanoviteks ei tühistata. Intervjuus korrespondent Viktor Belimovile rääkis ta, millised on peamised argumendid selles küsimuses ja millised huvid on "Romanovi juhtumis" põimunud.

Vadim Aleksandrovitš, mis põhjustel on Venemaal Tatsuo Nagaid usaldada?

- Neid on piisavalt. Teada on, et selle taseme uurimiseks ei tohiks võtta keisri kaugemaid sugulasi, vaid lähimaid suhteid. Pean silmas õdesid, vendi, ema. Mida tegi valitsuskomisjon? Ta võttis kauge suhte, Nikolai II nõod ja väga kauge suhte Alexandra Feodorovna kaudu, see on Inglise prints Philip. Arvestades, et on võimalus välja selgitada lähisugulaste DNA struktuur: seal on keisrinna õe, Nikolai II õe Tihhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanovi poja Elizabeth Feodorovna säilmed. Vahepeal tehti võrdlust kaugemate sugulaste analüüside põhjal ja väga kummalisi tulemusi saadi selliste väidetega nagu "on kokkusattumusi". Kokkusattumus geneetikute keeles ei tähenda sugugi identiteeti. Üldiselt me kõik langeme kokku. Sest meil on kaks kätt, kaks jalga ja üks pea. See ei ole argument. Jaapanlased aga võtsid keisri lähisugulastelt DNA-testid.

Teiseks. Täiesti selge ajalooline fakt on jäädvustatud, et kui Nikolai veel tsarevitšina kord Jaapanis käis, löödi seal talle mõõgaga pähe. Tehti kaks haava: kuklaluu-parietaalne ja fronto-parietaalne, vastavalt 9 ja 10 cm. Teise kukla-parietaalhaava puhastamise käigus eemaldati tavalise kirjutuspaberilehe paksune luukild. Sellest piisab, et koljule jääks sälk – nn kallus, mis ei lahustu. Koljul, mille Sverdlovski võimud ja hiljem föderaalvõimud andsid Nikolai II koljuks, sellist kallust ei ole. Nii Obrechenie fond, mida esindas hr Avdonin, kui ka Sverdlovski kohtumeditsiini büroo, mida esindas hr Nevolin, ütlesid, mida nad tahtsid: nende sõnul jaapanlased eksisid, et haav võib liikuda mööda kolju ja nii edasi.

Mida jaapanlased tegid? Selgub, et pärast Nikolai Jaapani-visiiti hoidsid nad alles tema salli, vesti, diivanit, millel ta istus, ja mõõka, millega teda löödi. Kõik see on Otsu linna muuseumis. Jaapani teadlased on uurinud pärast vigastust sallile jäänud vere DNA-d ja Jekaterinburgist leitud mahalõigatud luude DNA-d. Selgus, et DNA struktuurid on erinevad. See oli 1997. aastal. Nüüd otsustas Tatsuo Nagai kõik need andmed kokku võtta üheks põhjalikuks uuringuks. Tema läbivaatus kestis aasta ja lõppes üsna hiljuti, juulis. Jaapani geneetikud on 100 protsenti tõestanud, et härra Ivanovi rühma tehtud uuring oli puhas häkkimine. Kuid jaapanlaste tehtud DNA-analüüs on vaid lüli terves tõendite ahelas, et Jekaterinburgi säilmed ei olnud seotud Nikolai II perekonnaga.

Lisaks märgin ära, et ekspertiisi tegi sama metoodika järgi teine geneetik, Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni president hr Bonte Düsseldorfist. Ta tõestas, et leitud säilmed ja Nikolai II Filatovi perekonna kaksikud on sugulased.

Miks on jaapanlased nii huvitatud Venemaa valitsuse ja vene geneetikute vea tõestamisest?

- Nende huvi siin on puhtalt professionaalne. Neil on asi, mis on otseselt seotud mitte ainult Venemaa mälestusega, vaid ka kogu vastuolulise olukorraga. Pean silmas kuninga verega taskurätikut. Nagu teate, olid geneetikud selles küsimuses lahkulöönud, nagu ka ajaloolased. Jaapanlased toetasid rühmitust, kes üritab tõestada, et tegemist pole Nikolai II ja tema perekonna säilmetega. Ja nad ei toetanud seda mitte sellepärast, et nad seda tahtsid, vaid sellepärast, et nende tulemused ise näitasid härra Ivanovi ilmselget ebakompetentsust ja veelgi enam kogu Boriss Nemtsovi juhtimisel loodud valitsuskomisjoni ebakompetentsust. Tatsuo Nagai järeldused on viimane, väga tugev argument, mida on raske ümber lükata.

Kas teie vastased vastasid Nagai avaldustele?

- Kostis karjeid. Sama Avdonini poolelt. Nagu, mis puutub mõne Jaapani professoriga, kui Sverdlovski oblasti kuberner Rossel meid toetas. Siis öeldi, et see on inspireeritud mingitest tumedatest jõududest. Kes nad on? Ilmselt on neid palju, alustades patriarh Aleksius II-st. Sest kirik ei aktsepteerinud algselt ametlike võimude seisukohta.

Ütlesite, et DNA analüüs on vaid lüli tõendite ahelas. Millised muud argumendid tõestavad, et Peetruse ja Pauluse kindluses pole viimase keiserliku perekonna säilmeid?

- On kaks argumentide plokki. Esimene blokk on intravitaalne meditsiin. Algselt teenindas Nikolai Aleksandrovitši ja tema perekonda 37 arsti. Loomulikult on säilinud haiguslood. See on kõige lihtsam uuring. Ja esimene argument, mille leidsime, puudutab lahknevust arstide eluea andmete ja skeleti nr 5 seisukorra vahel. See skelett edastati Anastasia skeletina. Arstide märkmete järgi oli Anastasia elu jooksul 158 cm pikk. Ta oli lühike ja lihav. Skelett, mis maeti, on 171 cm pikk ja see on kõhna mehe luustik. Teine on kallus, mida ma juba mainisin.

Kolmandaks. Nikolai II päevikutes, kui ta Tobolskis viibis, on sissekanne: "Istus hambaarsti juures." Hakkasime koos mitmete ajaloolastega otsima, kes oli siis Tobolskis hambaarst. Tema, õigemini tema, oli kogu linna jaoks ainus - Maria Lazarevna Rendel. Ta jättis oma pojale märkmed Nikolai II hammaste seisukorra kohta. Ta ütles, milliseid täidiseid ta peale pani. Palusime kohtuarstidel näha, millised täidised on luustiku hammastel. Selgus, et mitte miski ei klapi. Kohtuekspertiisi büroo kordas, et Rendel eksis. Kui valesti ta tegi, kui vabandage, ta isiklikult tema hambaid ravis?

Hakkasime teisi plaate otsima. Ja ma leidsin Venemaa Föderatsiooni riigiarhiivist Bolšaja Pirogovskaja (17) kohta peaarsti Jevgeni Sergejevitš Botkini dokumendid. Ühes päevikus on lause: "Nicholas II ronis edutult hobuse selga. Kukkus maha. Jalaluumurd. Valu on lokaalne. Pandi kips." Kuid luustikul, mida nad üritavad pidada Nikolai II skeletiks, pole ühtegi luumurdu. Ja me tegime seda minimaalsete kuludega. Seda juhtumit juhtinud peaprokuratuuri uurijal Solovjovil polnud vaja välismaale sõita ja eelarveraha kulutada, nagu ta seda hea meelega tegi. Piisas Moskva ja Peterburi arhiividesse piilumisest. Kuid see ei tähenda vastumeelsust, vaid seda, et võimud tahtsid neid argumente ja dokumente väga ignoreerida.

Teine argumentide plokk on seotud ajalooga. Kõigepealt tõstatasime küsimuse, kas Jurovski sedel, mille alusel võimud hauda otsisid, on ehtne. Ja nii leiabki meie kolleeg, ajalooteaduste doktor, professor Buranov arhiivist Mihhail Nikolajevitš Pokrovski ja sugugi mitte Jakov Mihhailovitš Jurovski käsitsi kirjutatud märkme. See haud on seal selgelt näidatud. See tähendab, et sedel on a priori võlts. Pokrovski oli Rosarkhivi esimene direktor. Seda kasutas Stalin, kui oli vaja ajalugu ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on minevikku pööratud poliitika." Jurovski märkus on võlts. Kuna tegemist on võltsinguga, siis hauda sealt ei leia. See on nüüd tõestatud küsimus.

N. N. Ipatijevi maja lammutamine. Sverdlovsk, september 1977

Sellel on ka juriidiline pool …

Ka tema on täis veidrusi ja absurdsusi. Algselt taotlesime, et see kõik väljastataks õigele veerisele. 1991. aastal pöördus haua leidnud Avdonin Jekaterinburgi Verkh-Isetski rajooni siseasjade osakonna poole avaldusega leiu kohta. Sealt pöördutakse piirkonnaprokuratuuri ja määratakse prokuröri kontroll. Haud avati. Edasi pole selge. Kriminaalasja ei algatata, vaid selle kontrolli raames määratakse prokuröri ekspertiis. See on juba selge vastuolu. See tähendab, et nad oleks pidanud algatama kriminaalasja seoses vägivaldse surma tunnustega säilmete leidmisega. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105. Selle tulemusena algatatakse kriminaalasi artikli 102 alusel. Mõrv, mille on toime pannud isikute rühmitus esialgses vandenõus. Siit sai alguse tõeline poliitika. Sest tekib lihtne küsimus: kui te võtate juhtumit kuningliku perekonna surma asjaolude põhjal, siis keda peaksite mõrva kahtlustatavatena kaasama? Sverdlov, Lenin, Dzeržinski – Moskva linn? Või Beloborodova, Voikova, Gološtšekina - see on Uralsovet, Jekaterinburg. Kelle vastu kavatsete hagi esitada, kui nad kõik on surnud?

See tähendab, et juhtum on a priori ebaseaduslik ja sellel ei olnud kohtulikku perspektiivi. Kuid artikli 102 alusel on lihtsam tõestada, et tegemist on Romanovite perekonna säilmetega, või õigemini, lihtsam on argumente mitte märgata. Kuidas oli vaja tegutseda, kui kõik tehti seaduse järgi? Peate kehtestama aegumise, leidma, et kedagi ei saa kohtu alla anda. Kriminaalasi tuleb lõpetada. Järgmiseks peate andma asja kohtusse, võtma vastu kohtumääruse isiku tuvastamiseks ja seejärel otsustama matuse küsimuse. Kuid see polnud peaprokuratuurile tulus. Ta kulutas valitsuse raha intensiivset tegevust teeskledes. See tähendab, et see oli puhas poliitika. Arvestades, et sellesse ärisse visati tohutud summad föderaaleelarvest.

Peaprokuratuur algatab kriminaalasja artikli 102 alusel ja lõpetab selle, kuna säilmed kuulusid Nikolai II-le. See on sama erinevus kui hapu ja soolase vahel. Pealegi ei langetanud säilmete kohta otsust mitte kohus, vaid Tšernomõrdini ajastu Vene Föderatsiooni valitsus. Valitsus otsustab hääletades, et tegemist on kuningliku perekonna säilmetega. Kas see on kohtuotsus? Loomulikult mitte.

Veelgi enam, peaprokuratuur, mida esindab Solovjov, taotleb surmatunnistuse väljavõtmist. Tsiteerin seda: "Nikolai Aleksandrovitš Romanovile välja antud surmatunnistus. Sündis 6. mail 1868. Sünnikoht teadmata. Haridus teadmata. Arreteerimisel elukoht teadmata. Arreteerimise eel teadmata töökoht. Surma põhjus – hukkamine. Surmakohaks on ühe maja kelder. elamu Jekaterinburgi linnas." … Öelge mulle, kellele see sertifikaat välja antakse? Kas sa tead, kus ta sündis? Sa isegi ei tea, et ta oli keiser? See on sama tõeline mõnitamine!

-26. juuli 1975 KGB esimees Andropov pöördus NLKP Keskkomitee poole ettepanekuga lammutada Sverdlovskis asuv Ipatijevi häärber: „Nõukogudevastased ringkonnad läänes õhutavad perioodiliselt mitmesuguseid propagandakampaaniaid kuningliku Romanovite perekonna ümber … hiljuti hakkasid välismaised spetsialistid külastada Sverdlovskit. tulevikus võib välismaalaste ring oluliselt laieneda ja IPATIEV maja saab nende tõsise tähelepanu objektiks …"

Milline on kiriku seisukoht?

- Ta ei tunnista neid säilmeid ehtsateks, nähes kõiki neid vastuolusid. Kirik jagas esialgu kaks teemat – jääb eraldi ja nimed eraldi. Ja siis, mõistes, et valitsus matab need säilmed, teeb kirik ainsa õige otsuse sarjast "Jumal teab nende nimesid". Siin on paradoks. Kirik matab moto "Jumal teab nende nimesid" all, Jeltsin matab kiriku survel mõned kodusõja ohvrid. Küsimus on: keda me üldse matame?

Mis te arvate, mis oli kogu selle ettevõtmise eesmärk? Argument reisida "välismaale" on endiselt nõrk. Mängu tase on siiski mõnevõrra kõrgem …

- Kahtlemata. Mainisin ainult seda, mis on pealispinnal. Argumente on mitut tüüpi. Esimene tüüp põhineb kuberner Rosseli lemmiklausel "mine ajalukku". Selle argumendi olemus seisneb kroonitud peade taustal uhkeldamises.

Kuid banaalne põhjus on teisel pool. Millal tekkis teil huvi Romanovite vastu? See oli siis, kui Leonid Iljitš Brežnev ja seejärel Mihhail Sergejevitš Gorbatšov üritasid suhteid Buckinghami paleega parandada. Tema Majesteet kuninganna Elizabeth II ütles, et ta ei tule Venemaale enne, kui nad temalt Nikolai II saatuse pärast vabandust paluvad. Nikolai II ja tema isa on nõod. Ja ta läks alles pärast seda, kui nad tema ees vabandasid. See tähendab, et kõik nende säilmete ilmumise ja uurimise etapid on tihedalt seotud poliitiliste sündmustega.

Säilmete lahkamine toimus mõni päev enne Gorbatšovi ja Thatcheri kohtumist. Mis puutub Suurbritanniasse kui sellisesse, siis seal, vendade Baringide pangas, asub kuld, Nikolai II isiklik kuld. Viis ja pool tonni. Nad ei saa seda kulda välja anda enne, kui Nikolai II surnuks kuulutatakse. Isegi ei puudu. Sest keegi pole tagaotsitavate nimekirja esitanud. Seetõttu pole ta puudu. Ühendkuningriigi seaduste kohaselt tähendab surnukeha puudumine ja tagaotsitavate dokumentide puudumine, et isik on elus. Selles olukorras, ilmselt lootes, et mõnda sugulast on võimalik menetleda, otsustavad võimud säilmed üles otsida ja viia läbi ebakvaliteetne ekspertiis.

Kuid pärast seda ei emiteerinud vendade Baringi pank kulda …

- Peaprokuratuur ei andnud surmatunnistust juhuslikult. Ja grupp kodanikke pöördus panga poole raha saamiseks. Kuid pank ei tunnista seda dokumenti. Nad nõuavad Venemaa kohtu otsust, et Nikolai II suri ja need on tema säilmed.

Ja miks on sugulased valmis kummardama kellegi teise hauda, kui neile ainult kulda antaks?

- Enamiku sugulaste jaoks on tõelise haua leidmine muidugi tähtsam kui kuld. Nad üritasid neid sellesse räpasesse mängu tirida. Paljud keeldusid, kuid mõned Romanovid tulid siiski Jekaterinburgi matustele.

Mida teete nüüd, kui teie liitlaste hulka on ilmunud sellised mõjukad inimesed nagu Jaapani teadlased?

- Naaskem juhtum rangelt õigusvaldkonda. Anname asja kohtusse. Kohus lükkab peaprokuratuuri tõendite süsteemi tagasi. Kuna Saksamaal on juba kaks kohtuotsust, millega tunnistatakse Jekaterinburgi säilmed Filatovi sugulasteks. See tähendab, et peate ikkagi kindlaks tegema, kelle säilmed on, ja andma need üle oma sugulastele, laskma neil otsustada, kuhu need matta. See tähendab, et Peetruse ja Pauluse katedraali kangastelgedelt jäänuste eemaldamise kord.

Kas sa tead, kelle säilmed on?

- Kui uskuda Saksa teadlasi, on need Nikolai II duublite Filatovide säilmed. Ja Nikolai II-l oli seitse paariliste perekonda. See on ka üldtuntud fakt. Topeltsüsteem sai alguse Aleksander Esimesest. Kui tema isa, keiser Paul I, vandenõu tagajärjel tapeti, kartis ta, et Pauluse mehed peksavad ta läbi. Ta andis käsu võtta kolm duublit. Ajalooliselt on teada, et tema elu üritati tappa kaks korda. Mõlemal korral jäi ta ellu, sest duublid surid. Aleksander II-l paarismänge polnud. Aleksander III tegi paarismängu pärast kuulsat rongiõnnetust Borkis. Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Pealegi olid need spetsiaalselt valitud perekonnad. Alles viimasel hetkel sai väga kitsas ring inimesi teada, mis marsruudil ja millise vankriga Nikolai II läheb. Ja nii toimuski kõigi kolme vankri ühesugune väljasõit. Millises neist istus Nikolai II, pole teada.

Dokumendid selle kohta on Tema Keiserliku Majesteedi kantselei kolmanda osakonna arhiivis. Ja bolševikud, olles 1917. aastal arhiivi omaks võtnud, said loomulikult kõigi oma duublite nimed. Lisaks ilmub Suhhumis Berezkin Sergei Davõdovitš, kes on ideaalis sarnane Nikolai II-ga. Tema naine on Surovtseva Alexandra Feodorovna, keisrinna koopia. Ja tema lapsed on Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Nad katsid kuninga.

Millal see neist teatavaks sai?

- Nad hakkasid Berezkinist rääkima alates 1915. aastast. Ta elas ka nõukogude ajal Suhhumis. Ta suri 1957. aastal. KGB kasutas seda monarhistlikult meelestatud elanikkonnaga töötamiseks. Nad läksid tema juurde nagu Nikolai II juurde ja võimud said teada, kes läks ja miks läks. Kahenaiste probleem on tõesti olemas. Seal ei olnud hemofiiliat ainult Aleksei Nikolajevitšit kujutanud lapsel.

Kuidas pered tekkisid?

- Oli nii pärisperekondi kui ka meeskondi. Kaksikute probleem tuleb tuvastada ja uurida. Prokuratuur ütles sellele versioonile "aamen". Olen juba öelnud, et ta ei võtnud arvesse ühtegi tõendit, mis oleks ametliku seisukohaga vastuolus.

Kas on tõendeid selle kohta, et Filatovid järgnesid Tobolskisse, Jekaterinburgi?

- Me ei tea seda veel. Kas teil on küsimusi. Meile pole neid dokumente veel antud. Rada viib FSB hoone juurde. Sealt lekkis õigel ajal, 1955. aastal, info, et Jekaterinburgi lähedal asuv haud avati 1946. aastal. Kuigi seal on ka arstiteaduste doktor Popovi järeldus, et haud on 50 aastat vana, mitte 80. Nagu me ütleme, vastas ta Romanovi juhtumi puhul ühele küsimusele - neid oli veel 20. Juhtum on nii keeruline. See on puhtam kui Kennedy mõrv. Kuna teave on rangelt mõõdetud.

Mis mõte oli 1946. aastal sellesse hauda minna?

- Võib-olla loodi see sel ajal. Tuletame meelde, et 1946. aastal üritas Taani elanik Anna Andersen saada kuninglikku kulda. Olles alustanud teist protsessi enda Anastasia äratundmiseks. Esimene kohtuprotsess ei lõppenud millegagi, kestis 30ndate keskpaigani. Seejärel tegi ta pausi ja esitas 1946. aastal uuesti hagi. Ilmselt otsustas Stalin, et parem on teha haud, kuhu "Anastasia" lebaks, kui et läänega nendes küsimustes selgitada. On kaugeleulatuvaid plaane, millest paljudest me isegi ei tea. Võime ainult oletada.

Kas Filatovid elasid sel ajal?

- Ma ei tea. Filatovi jälg on kadunud.

Ja milliste sugulastega teadlane Bonte suhtles?

- Ta rääkis Oleg Vassiljevitš Filatoviga. See on Filatovi poeg, kes mõne allika järgi kujutas Nikolaid ennast, teiste sõnul Alekseid. Ilmselt kuulis Oleg ise helinat, kuid ei tea, kus ta on. Sakslane võrdles oma analüüse Filatovide saksa sugulaste ja Jekaterinburgi säilmetega. Ja sai 100% vaste. Keegi ei eita seda asjatundlikkust. Nad vaikivad temast. Kuigi Saksamaal on sellel kohtulik staatus. Paarismängust pole keegi kunagi rääkinud. Ma kuidagi kokutasin intervjuus, nad ütlesid mulle, et olen hull, kuigi tõstatan probleemi, mis oli tõesti olemas.

Mida kavatsete tulevikus teha?

- Tahaksime luua omamoodi aruteluklubi, korraldada mitmeid Interneti-konverentse. Septembris peaks Jekaterinburgi jõudma kuulus teadlane-ajaloolane Vladlen Sirotkin. Ta kogub dokumente Venemaa nõuete kohta lääne võlgadele. Tema sõnul võlgneme Läänele mitte ainult meie, vaid ka Lääs meile. Võlgade summa on 400 miljardit dollarit. Oleme võlgu Tšehhile, Inglismaale, Prantsusmaale, Ameerikale, Jaapanile, Saksamaale, Itaaliale. Esimese maailmasõja ajal saadeti palju raha läände relvade ostmiseks. Need olid tagatised tulevaste tarnete jaoks. Aga varusid polnud. Meie vara on seal. Siin on selle emissiooni hind, mis selle kõige taga tegelikult seisab. Peame näitama, et probleem on mitmetahuline. Meie jaoks on väga oluline, et läksime vastuollu valitsuse, ametlike võimudega, sealhulgas Sverdlovski oblasti valitsusega. Meid on taga kiusatud ajaloolise tõe väljaselgitamise nimel.