Digimajandus ja digitaalse koloniseerimise riskid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kodumaise tarkvara ekspertnõukogu liikme, digimajanduse programmi infoturbe suuna töörühma juhi Natalja Kasperskaja üksikasjalikud kõneteesid riigiduuma parlamendikuulamistel.

Meid kõiki on viimase 2-3 aasta jooksul sõna otseses mõttes üle ujutatud meedia lehekülgedelt pärit uusimate tehnoloogiate voog. Pidevalt kuuleme järgmisi juba hammastele tuttavaid lauseid: “uus tehnoloogiline kord”, “tööstus neli null”, “uued tehnoloogiad muudavad maailma”, “tähelepanumajandus”, “vahetusmajandus”, “vahendajate likvideerimine”, jne. Nendega on kaasas artiklid, aruanded ja uudised tehnoloogiliste läbimurrete kohta, mis "muutvad maailma", näiteks:

• Tehisintellekt (edaspidi – AI)

• Suured andmed

• Plokiahel

• Krüptovaluutad

• Mehitamata sõidukid

• Asjade Internet

• Telemeditsiin

• Sõnumitoojad

• Virtuaalne reaalsus

• Uberisolatsioon

Jne.

Mis sellel viimaste uuenduste võidujooksul viga on?

Tulnukate otsing

"Progressi" eesmärgid mõtleb välja ja "ülesannete näpunäiteid" paneb paika keegi teine, mitte meie. Veel kaks-kolm aastat tagasi ei teadnud keegi, et plokiahel või tehisintellekt on meie kõik, et see on ainuvõimalik tulevik (siis, kui mäletate, palvetasid kõik "startupide" eest).

Ja nüüd on see sama ilmne kui tõsiasi, et maakera on pallikujuline ja tiirleb ümber päikese. Kust see tuli? Meie, Venemaal, ei toonud seda kindlasti diskursusesse ega lisanud seda majanduse arendamise plaanidesse. Kes siis?

"Uudsete asjade evangelistid" inspireerivad neid inspiratsiooniga. Meediaruumi ilmus ootamatult palju inimesi (väga sageli - humanitaarid, ajakirjanikud, pankurid), kes osutusid ootamatult lauljateks ja uute tehnoloogiate tundjateks.

Inimesed, kes pole oma elus kirjutanud ühtegi koodirida ja kes "omavad tehnoloogiat" kõne tasemel " Ubera "ja kirjutades nutitelefonist postitusi moekale sõnumitoojale, muutusid järsku asjatundjateks ja õpetavad meile kõigile edusamme -" retrograadsed "ja" konservatiivid ".

Ja paljud vastutustundlikud inimesed, nagu öeldakse, "langevad" selle meedia surve alla.

Ajakirjanduses leviv hüpe muudab tehnoloogia eeliste kainelt hindamise keeruliseks. Paljud inimesed on äärmiselt meediasõltuvuses. See kehtib ka asetäitjate, ametnike ja suurettevõtete juhtide kohta. Kõik ajalehed ja sotsiaalvõrgustikud ei saa eksida, et kõigi õnne nimel tuleb plokiahelas kõik ära teha! Ja nüüd kutsutakse kokku tähtsaid koosolekuid, koostatakse piirkondade plaane viimaste trendide tutvustamiseks jne.

Samal ajal vitsutatakse üles lahkuva rongi hüsteeria: kõik on juba olemas, üksi jääme hiljaks.

Spetsiaalselt on loodud tunne, et peaasi, et mitte hiljaks jääda. Ametnikud ja seadusandjad on avalikult "pressitud" võimalikult kiiresti seadusi vastu võtma ja uusimaid tehnoloogiaid kasutusele võtma. Kuna väidetavalt läks kõik teisiti, siis jäi sõna otseses mõttes vaid paar nädalat.

See ebaloomulik tormamine ja meedia "pumpamine" puhub ebavajalikud mõtted peast, ei anna aega mõelda ja kainelt hinnata uute asjade vajadust ja riske.

Uue tehnoloogia riske vaikitakse teadlikult või neist ei räägita. Üsna suur kiht juba teadaolevaid probleeme ja riske, mis on seotud krüptovaluutade, tehisintellekti, plokiahelaga, asjade internetiga lihtsalt ei saa ajakirjandust, seda ei käsitleta spetsiaalsetel platvormidel ega riigiduumas. Räägitakse ainult säravatest väljavaadetest.

Selle tulemusena toimub massiline mõtlematu kellegi teise laenamine, ohtlik ja tarbetu. Tavaline lingitud nimekiri, mis sobib ainult väga formaalseteks ja kitsasteks rakendusteks (pean silmas plokiahelat), osutub ühtäkki rakendatavaks kõikjal – notaris, meditsiinis, valimistel, riigihangetel, kinnistusraamatus, avalikus halduses. Selgub, et tehisintellektile tuleb võimalikult kiiresti usaldada kõik, sealhulgas kõrge inimvastutusega valdkonnad: julgeolek, transport, meditsiin ja kohtud.

Võimalused ja riskid

Olen infoturbega tegelenud veerand sajandit. Nüüd olen digimajanduse programmi infoturbe valdkonna töörühma juht.

Infoturve uurib ennekõike tehnoloogilisi riske, aga ka nende inimeste meetodeid, kes üritavad ära kasutada uute tehnoloogiate haavatavust ja ebaseaduslikke võimalusi – ja lõpuks meetodeid, kuidas nendele inimestele ja nendele riskidele vastu seista..

Seetõttu vaatlen järgmist "uute tehnoloogiate" lainet (1990. aastate algusest minu mälu järgi juba neljandat) kaasnevate riskide vaatenurgast.

Jah, uued võimalused on head. Kuid nagu päriselus, on igal võimalusel alati vastav risk:

Nagu näete, on riske piisavalt, et kõigepealt mõelda strateegiale ja konkreetse tehnoloogia vajadusele.

Miks ei võiks kohe uue tehnoloogia võidujooksu hüpata

Kellegi teise päevakava: eesmärgid ja vahendid on meile peale surutud. Sisuliselt on meil tegemist klassikaliste valedilemmadega. Oleksime pidanud esitama mitte küsimust “kuidas plokiahelat kiiresti rahvamajandusse juurutada”, vaid küsimust: “millised probleemid ja ülesanded on meie rahvamajanduses, kas neid saab IT abil lahendada ja mida täpselt” ning ainult siis "kas see aitab Kas siin on midagi plokiahela kohta?"

Ja nad panevad meile, sealhulgas kõrgeimatelt tribüünidelt, täpselt esimese valeülesande.

Oleme alati järele jõudmas. Kui esitame endale pidevalt küsimuse “kuidas kiiresti kasutusele võtta teist lääne tehnoloogiat” (mitte küsimust, millised ülesanded meil on ja kuidas neid lahendada), siis oleme alati järelejõudva, teisejärgulise mängija positsioonis. Ja me laename alati kellegi teise oma – sest see on juba valmis.

See tähendab, et me oleme tootjate asemel teiste inimeste tehnoloogiate tarbijad. Ja mõte pole siin ainult selles, et me hakkame kellegi teise eest üha rohkem maksma – me muutume üha sõltuvamaks.

Sõltuvuse süvendamine: digimajandus areneb, aga ei kuulu meile. Näeme juba näiteid selle kohta, kuidas meie majandus, mis on haakunud varasemate digitaalsete rasside tehnoloogiatega – Microsofti, Oracle’i, Siemensi tehnoloogiad – on äkitselt väga sõltuv ja haavatav uuel ajajärgul, mil suhted Ameerika Ühendriikidega halvenevad.

Niipea, kui ameeriklased on tellitud, lõpetavad suured ilusad avalik-õiguslikud lääne ettevõtted, mida me ise uskusime, oma ettevõtetele uuenduste väljastamise, lülitavad meie pankade krediitkaardid välja, keelduvad töötamast Krimmis jne.

Uued tehnoloogiad ilma korraliku hügieenita suurendavad kaugjuhtimist ja haldamist. Tuleb mõista, et kõik kaasaegsed Interneti-teenused, nutitelefonid, tahvelarvutid, fitness käevõrud, telerid, autod, lennukid, tootmisjuhtimisseadmed, valtspingid, CNC-masinad ja õlitootmiskompleksid on pidevalt Interneti-ühenduses, laadivad alla värskendusi ja neid juhitakse väljastpoolt.. Kui need on Ameerika ja Euroopa tehnoloogiad, siis juhitakse neid USA-st ja Euroopast.

Ja pärast lugusid välismaiste tootjate keeldumisest nende müüdud tooteid toetada, ei suuda me enam uskuda, et "riiklik ettevõte ei lülita kunagi teenust välja, sest ta hoolib klientidest". Avalik äriühing teeb nii, nagu tema valitsus nõuab.

Põhiline IT-tulu läheb välismaale. Peate mõistma, et eranditult lähevad kõik infotehnoloogia valdkonna tooted ja teenused üle tellimismudelile: isegi kui ostsite auto, teleri, nutitelefoni, maksite installimise eest tegelikult ainult esialgse summa - ja siis jätkab värskenduste, tarkvara, kulumaterjalide jms tellimuse eest tasumist.

Ja seda raha praktiliselt riiki ei jää (kui välja arvata suhteliselt väikesed kulud müügile ja tugiteenustele).

Uus etapp digitaalses kolonisatsioonis. Oleme juba praegu väga sõltuvad Windowsist, MS Office'ist, Oracle'ist, SAP-ist, Facebookist, Google'ist. Ja kui me ehitame uue majanduse välismaistele krüptovaluutadele, kui meie tootmist ja transporti hakkab kontrollima Google'i või Microsofti arendatud tehisintellekt, kui anname lääne mängijatele suuri andmeid oma majanduse, tuumaelektrijaamade ja tehaste, kodanike ja valitsusasutuste kohta. - meist saab lõpuks USA digitaalne koloonia …

Kas on oht hiljaks jääda?

Oleme tehnoloogiavõistlusega harjunud juba NSV Liidu ja USA vahelise võidujooksu päevilt. Sellest ajast on meeles, et sõjatehnikas ei saa hiljaks jääda. Just 1950.–1980. aasta tuumavõistlus andis tänapäeva Venemaale tuumakilbi, mis lubab meil siiani olla sõltumatu.

Aga kuidas on lood kommertstehnoloogiaga? Kas me peame olema "võrdes" ja kellega täpselt? Tegelikult võib-olla kõik ei tea seda, et IT-valdkonnas oleme paljuski ees paljudest, sealhulgas Euroopa ja Ameerika "arenenud" riikidest.

Näiteks lairiba Interneti-juurdepääsu valdkonnas, nutitelefonidest teenuste eest tasumise valdkonnas, mobiilside valdkonnas. 90ndatel jätsime vahele päris mitmed "väikesed" tehnoloogilised struktuurid - näiteks faksid, piiparid, automaatvastajad, mis on siiani kasutusel USA-s ja Euroopas. Ja meie Interneti-teenused (otsingumootorid, avalik post, Interneti-meedia, sotsiaalvõrgustikud) pole halvemad kui Ameerika ja palju paremad kui Euroopa ja Aasia omad.

See pole juhus. Tegelikult kõik tehnoloogiad, mida praegu "kuuldakse", ei levita ega muutu tulevikus üldtunnustatud.

Nii areneb peaaegu igasugune IT-valdkonna uus tehnoloogia tuntud analüütilise ettevõtte Gartneri "hüpekõvera" järgi:

Esiteks põhjustab uus tehnoloogia meediakära, hüppe ja reklaami haripunkti. Seda ma alguses ütlesin. See haripunkt kestab tavaliselt 2-3 aastat.

Just haripunktis tehakse valesid otsuseid ja kulutatakse palju raha.

Siis tuleb pettumus uues tootes, mull lõhkeb ja tähelepanu uuele tootele langeb peaaegu nullini. Praegusel hetkel läheb enamik ettevõtteid ja investoreid, kes uude tootesse usuvad, pankrotti.

Seejärel mõtleb IT-tööstus uue toote ümber, otsides selle pragmaatilisi rakendusi, uued ettevõtted hakkavad uuele tootele ehitama tõelisi kasulikke teenuseid ja tooteid.

Uudsus on jõudmas “tootlikkuse platoole” mitte enam moodsa tehnoloogia meediasööda, vaid toote formaadis. Ja ta hakkab elu paremaks muutma ja raha teenima. Platoole jõudmine on parim hetk laenu võtmiseks või uudsuse juurutamiseks ettevõtetes või riigiasutustes.

Enamiku "viimaste uuenduste" osas, millest me praegu räägime ja mida peetakse tulevase digimajanduse aluseks, võib kahjuks öelda, et oleme hüppelisel tipul. See tähendab "mullis". Seda on palja silmaga näha.

See tähendab, et suurem osa praegu uutesse toodetesse investeeritud rahast läheb raisku, enamik asutatud ettevõtteid ja alustatud projekte läheb pankrotti ning võitjateks on teise laine mängijad.

Mäletame hästi dot-comi mulli, mobiilisisu buumi, sotsiaalmeedia buumi ja muid klassikalisi näiteid uutest toodetest, mis liiguvad mööda Gartneri kõverat. Kuid tööstus, investorid ja isegi riigiametnikud ei õpi sellest kogemusest millegipärast midagi. Ja kogemus ütleb järgmist:

Eriti võimatu on kuhugi hiljaks jääda. Uute toodete keskmine tootlikkuse platoole jõudmise aeg on 4-6, mõnikord 7-10 aastat. Näiteks plokiahela tehnoloogia 10 aastase eksisteerimise jooksul ei ole suudetud luua sellele ühtegi tõhusat rakendust peale esialgse (krüptovaluutad).

- Mõned uued tooted ei tõuse üldse (kuidas 3D-televisioon ja virtuaalreaalsus näiteks ei tõusnud);

- On vaja jahtida mitte "tehnoloogiat", vaid toodet. "Alasti" tehnoloogiat ei saa rakendada ettevõttes või riigiettevõttes, välja arvatud juhul, kui selleks on vaja võimudele teatada, et juhtkond järgib moesuundi;

- Enamasti võidavad ettevaatlikud pragmaatikud, kes tutvustavad juba testitud ja arendatud teise laine mängijate tehnoloogiaid ja rakendavad neid mitte moe pärast, vaid juurutamise konkreetseid eeliseid mõistdes. Siinkohal sobib ülalmainitud näide sellest, kuidas Venemaa Föderatsioon mobiilsides kohe GSM-i standardile hüppas, jättes mööda neist veidrikutest, kes USA-s ja Euroopas veel kasutusel on.

Mida teha? Ärge alistuge tehnoloogia võludele

Seistes silmitsi laialt levinud meediapaanikaga ja isegi hüsteeriaga uusima tehnoloogia pärast, on oluline säilitada kaine ja rahulik. Peate meeles pidama järgmisi reegleid:

• Mine mitte haibi peale, vaid ühiskonna, ettevõtluse ja riigi tegelike vajaduste peale

• Mine mitte moekast "tehnoloogiast", vaid tootest, et juurutada mitte "tehnoloogiaid", vaid vahendeid tootlikkuse tõstmiseks, juhtimise läbipaistvuseks.

• Ära kiirusta populaarsuse ja moe tipus midagi juurutama, vaid oota uute toodete ja platvormide „jõudlusplatoo“.

• Pidage meeles digitaalset suveräänsust kui mis tahes tehnoloogia kasutuselevõtu eeltingimust.

Arenda oma

Impordi asendamise oleme seadnud ülesandeks IT valdkonnas. Ideaalis võiks see välja näha selline:

Ideaaljuhul võiksime 90% sõltuvusest vähendada aastaks 2024 sõltuvust tehnoloogilisest impordist 10-20%-ni, mis on täiesti talutav.

Kuna aga tegelikult tekib pidevalt uusi tehnoloogiaid, on tegelik pilt nende arengust järgmine:

Uued tehnoloogiad asendavad vanu ning kuna kiirustamise ja moe tõttu võetakse kasutusele peamiselt läänelikud uudised, siis sõltuvus ainult kasvab, muutes Vene Föderatsiooni Ameerika Ühendriikide digitaalseks kolooniaks.

Tegelikult peaks uusima tehnoloogia kasutuselevõtu õige stsenaarium olema järgmine:

Kui uued tehnoloogiad on valdavalt kodumaised, siis aastaks 2024 saavutame just selle iseseisvuse 80-90%.

Olen isiklikult kodutarkvara ekspertnõukogu liige. Viimase 2, 5 tööaasta jooksul veendusin, et meie riigis on tohutult palju huvitavaid tarkvaratooteid - andekaid, asjakohaseid.

Kodumaise tarkvara registris on juba üle 4000 tuhande kodumaise tarkvaratoote, mis katab kogu spektri, kogu tehnoloogilise liini või, nagu programmeerijad armastavad öelda, "kogu tehnoloogiate virna": operatsioonisüsteemid serveritele, arvutitele ja nutitelefonidele, kontorisse. rakendused, graafilised redaktorid, süsteemide automaatne projekteerimine, automatiseeritud protsesside juhtimissüsteemid, infoturbe tööriistad, mängud, otsingumootorid jne.

See tähendab, et saame teatud moodsaid uusi tehnoloogiaid peaaegu täielikult välja töötada:

• Suured andmed: see on väga tundlik valdkond, mis tekitab palju ohte, et rikutakse kodanike õigusi kaitsta oma privaatsust, on oht ülemaailmsete ettevõtete ja välisriikide luureteenistuste jälgimiseks; seetõttu peame kasutama ainult oma tooteid, meil on suurepärane teaduslik baas; samal ajal on vaja seaduslikult tagada suurte kasutajaandmete ja Vene Föderatsiooni kodanike isikuandmete käibe piiramine välisettevõtetele (kasutage ja säilitage neid vastavalt eeskirjadele ainult Vene Föderatsiooni territooriumil). heaks kiidetud Vene Föderatsioonis).

• Tehisintellekt: meil on AI valdkonnas võimas teaduskool, palju arendajaid ja teadlasi, suur hulk selle valdkonna väikeseid ja suuri ettevõtteid; saame ja peaksime kasutama ainult oma tehnoloogiaid ja tooteid, tellima tehisintellekti arendusi kodumaistele ülikoolidele ja ettevõtetele.

• Asjade Internet, tööstuslik Internet, RFID-sildid: meil on selles valdkonnas oma arendajad, ühendused, töötame välja oma protokollid ja standardid; tegemist on äärmiselt tundliku ja ohtliku alaga, mistõttu peame kindlasti kasutama oma regulatsioone, protokolle ja tehnoloogiaid, peatama teiste inimeste internetiga ühendatud seadmete mõtlematu imbumise ja leviku riiki, kontrollima ja “steriliseerima” imporditud seadmeid ning IoT tehnoloogiad.

• Plokiahel: siin on venelastel üks juhtivaid positsioone maailmas; peame tõsiselt uurima selle tehnoloogia rakendatavust rahanduse ja avaliku halduse vallas, kasutama ainult plokiahela ideoloogiast lähtuvaid kodumaiseid registreid, vene krüptograafiaga, välise kontrolliga globaalseid registreid kasutusele võtta ei tohiks.

• Krüptovaluutad: Tegemist on suure kuritegeliku potentsiaaliga Vene Föderatsiooni majanduslikku suveräänsust tõsiselt ohustava sfääriga, mistõttu tuleb siin olla äärmine ettevaatlik. Me ei saa lubada välisvaluutade ringlust Vene Föderatsioonis kontrollimatu emissiooni, käibe ja vahetuskursiga. Vene Föderatsioonis on palju fintechi ja krüptovaluutade spetsialiste ja lahendusi, peame looma oma valuutad ja börsid, väravad välisturule.

Loomulikult nõuab Digimajanduse arendamine ning kodanike, ühiskonna ja riigi riskide minimeerimine tõsist seadusandlikku tööd.

Seadusandlus ja jõustamine

Võimalike riskide ennetamiseks või minimeerimiseks on uute tehnoloogiate väljatöötamisel veel üks oluline aspekt. Need on regulatiivsed ja juriidilised piirangud. Minu arvates peame siin arvestama järgmisega:

• Proaktiivne seadusandlus. Probleemide ja riskide ennetamiseks vajame seadusandlust. Mis ka ei juhtuks, nagu internetiga, mille levikule, riskidele ja mõjule sadade miljonite inimeste elule, mõistsid seadusandjad üle kogu maailma 10-15 aastat hiljem, sellele tagantjärele.

• "Liivakastid". Uute tehnoloogiate käivitamiseks vajame omamoodi "seadusandlikku liivakasti", tööstusharusid või piirkondi, kus uute tehnoloogiate arendamine on lubatud ilma vahetu juriidilise vastutuseta, kuid regulaatorite hoolika järelevalve all. See on vajalik mehitamata sõidukite, fintechi ja suurandmete analüüsi jaoks.

• Kiire reageerimine ja seadistamine. Vajame kiiret tagasisidemenetlust, kui uute tehnoloogiate vallas tekkivad probleemid ja riskid toovad kaasa kiireid muudatusi seadusandluses, regulatsiooni pidevat peenhäälestamist.

• Impordi asendamise ja digitaalse suveräänsuse toetamine. Meie IT-alane seadusandlus peab lõpuks muutuma riiklikuks suunitluseks. Peame sentimentaalsuse kõrvale heitma ja seadma IT-valdkonnas välismaalastele otsesed konkurentsipiirangud. Reeglina on välismaised tootjad praegu paremas olukorras kui kodumaised. Näiteks Lääne internetihiiglased nagu Twitter ja Facebook ei teosta siin mingit ametlikku tegevust, neil ei ole juriidilisi isikuid ega esindusi – ja samal ajal teenivad nad meie publikult raha ja teevad poliitilist propagandat.

• Kodanike ja privaatsuse kaitse. Vajame otsest keeldu oma kodanike, ühiskonna, majanduse ja riigi kohta suurandmete pumpamiseks välismaale.