Tehnoloogia Trooja hobune: milline on digitaalse koloniseerimise oht?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nagu enamik maailma riike, oleme ka meie pikka aega olnud Ameerika koloonia. Samas on meil omasid veel palju, seega pole olukord teiste riikidega võrreldes kõige hullem. Eelmise sajandi 80ndate lõpus alanud digitaalse koloniseerimise olemus seisneb selles, et üsna palju kodumaistest arendustest loobuti, hakkasime aktiivselt omandama Ameerika tarkvara ja sisenesime tihedalt Internetti.

Võib-olla pole keegi ikka veel kursis, vaid veebisja leiutatud ning on siiani USA kontrolli all. Võib-olla keegi ei tea, kuid Interneti kaks põhikomponenti: juur- (juur-) domeeniservereid haldab USA kaubandusministeerium ja juurkrüptimise sertifikaate, mida endiselt kasutavad meie pangad, kõik saidid, mis väljastavad Interneti-paroole ja nõuavad registreerimist., mida haldab Association. raamatupidajad Põhja-Ameerikas … On ka hulk võltsorganisatsioone, nagu rahvusvahelised, mis haldavad Internetti. Tegelikult kontrollivad kõiki nende võtmekomiteesid anglosaksid.

Tuleb märkida, et maailm elab peamiselt Internetis 3-4 Ameerika teenuse sees: Google'i otsingumootor, YouTube'i videoteenus, sotsiaalvõrgustikud Facebook, Twitter ja Instagram … Nüüd on alanud uus digikoloniseerimise ring, mis, kuna meie valitsus seda teemat aktiivselt propageerib, muudab peagi kogu maailma. See puudutab plokiahela tehnoloogiat, tehisintellekt, närvivõrgud, krüptorahad, asjade internet jne. Seal on täpselt sama olukord, mis 90ndatel. Meile öeldakse: need on arenenud tehnoloogiad, me peame need kiiresti kasutusele võtma, muidu jääme lootusetult maha. Keegi ei aruta, miks neid tuleks rakendada. Kui nad esitavad küsimuse: "Selgitage, miks seda kõike vaja on?", vastavad nad tavaliselt järgmisele: esiteks, see on raha, saate sellega palju raha teenida ja teiseks peate edusammudega sammu pidama, muidu jääme sadu aastaid maha "arenenud" riikidest. Niisamuti puhuti 90ndatel täieliku internetiseerumisega üles mull.

Telekast ja kõikvõimalikel konverentsidel näeme etteasteid nende nö. " digitaalsed evangelistid". Põhimõtteliselt on need turundajad, pankurid, kes IT-st otseselt midagi aru ei saa, vaid kordavad seda, mida konsultandid räägivad. Kuid olemus taandub samale asjale - see kõik tuleb võimalikult kiiresti ellu viia. Aga kuna me räägime kohesest elluviimisest, siis on selge, et on vaja rakendada valmis kujul. Ja kõik, mis hetkel valmis ja töötab, on ameerikalik. Isegi mitte globaalne, vaid Ameerika. See tähendab, et kui me sellele palavikule alistume, langeb 5-7 aasta pärast Venemaa digitaalse kolonisatsiooni tase mastaapsest.

Oleme asjatundjatena sellest korduvalt erinevatel koosolekutel rääkinud. Minu naine Natalja Kasperskaja esines rohkem kui korra ka "digimajanduse" arutelu konverentsidel. Meie riigil on selles vallas spetsiaalne impordi asendamise programm. Kuid on ka väga mõjukas lobi erinevaid inimesi, kes avavad suu lahti karjudes uute tehnoloogiate kasutuselevõtust. Minu vaatevinklist haiseb see kõik väga halvasti – kas rumaluse või erapoolikusega. Need. kõne on kas teadlike või teadvuseta ainete kohta, mida kasutatakse pimedas.

Lihtsaim näide on krüptovaluutade lugu. Bitcoin on globaalses mastaabis must sularaha. Kui me selle tühimiku oma majanduses avame, imetakse varsti kogu riik sinna sisse. Vaadake selle virtuaalse raha tehinguajalugu – üle 90% läks prostitutsiooni, narkootikumide, relvade, lapsporno jms eest tasumiseks. See tähendab, et inimesed, kes peavad mustadest ja hallidest tsoonidest raha välja võtma - kõik tormasid bitcoinidega tööle. See on tõeline maailma sabotaaž, pesula globaalses mastaabis. Olen täiesti kindel, et bitcoin on Ameerika luureteenistuste arendus.

Oleme praegu punktis, kus asjad ei lähe piisavalt hästi. Mida tuleb olukorra muutmiseks ette võtta? Näen, et tipus ilmub kõige tähtsam - tahe ja arusaam, et infosõjas on vaja üles ehitada tõeline suveräänsus. Oleme konflikti osapool, kelle t. Lääs, Ukrainas ja Süürias ning loomulikult on vaja küber- ja infoturvet karmistada. Muidugi on aeg teha ise ruuterid, protsessorid ja kiibid. Aga meie valitsuses on tugev liberaalne blokk, kes eelistab koguda reserve riigieelarvest, mitte investeerida neid reaalsetesse projektidesse.

Meil on eelarve ülejääk, aga raha ikka reaalsektorisse ei lasta. Pankurid räägivad pidevalt jutte, et kui paneme oma trükipressi käima ja emiteerime pärisprojektide jaoks palju rublasid, siis algab meeletu inflatsioon. Kui aga panna need kohe tõeliste saavutuste ja tegude hulka, mitte välja võtta ja välispankades ja offshore'is raha välja võtta, on inflatsioon loomulik ja tervislik. Meil on praegu majanduses aneemia ja terves süsteemis peavad pidevalt ringlema suured rahasummad. Meil on vaja riikliku mastaabiga intellektuaalseid projekte, millele kulutatakse tohutult raha – autobahn Vladivostokis, lend Marsile.

Infoturbe osas on meil palju uurimusi noorukite destruktiivse käitumise kohta sotsiaalmeedias. Muide, 20. aprillil oli kavas mitu koolitulistamist ja loodame, et ilma meie osaluseta neid ära hoiti. Sotsiaalvõrgustikud ja otsingumootorid ei vastuta endiselt asotsiaalse ja hävitava sisu eest. Suitsiidide "Jarovaja seadust" on vaja laiendada, lisada sinna teema "Columbines", noorte pätiromantika (AUE), vägivalla ja narkootikumide propaganda … Kui sa sellest meie liberaalidele räägid, hakkavad nad kohe karjuma: see on tõeline totalitarism, vaata, meeldimiste ja uuesti postitamiste jms eest pannakse juba vangi. Paljud ametnikud ja saadikud kardavad väga, et neid hakatakse pidama mitte demokraatideks, vaid konservatiivideks, mingiks "deržimordiks". Seega, kui rääkida sotsiaalsete võrgustike kontrollist, moderaatorite, juhtivate antisotsiaalsete rühmade vahistamistest ja kohtuprotsessidest, tekivad kohe takistused.

Enamik meie seadusandjaid soovib olla lääne tsivilisatsiooni osa, nad poseerivad tööajal patriootidena ning nende kapital ja süda on juba ammu olemas. Kui neilt konkreetselt küsitakse: “Mida te olete teinud Isamaa infokaitseks?” Vastamise asemel hakatakse kõlavate algatuste ratastesse kodarat panema. Olen kindel, et paljude puhul pole keegi värbamislähenemist rakendanud, nad lihtsalt eksisteerivad läänemaailma maailmapildis, nende teadvus "sähvatus" juba 90ndatel. … See on Ameerika pehme jõu suurepärase töö tulemus.

Minu vaatenurgast ei tohiks meie innovatsioonimudel olla ettevõtlik ega rahaline. Meie IT-turg on 2% maailmaturust, läänes pakutakse definitsiooni järgi igale meie tehnikamehele 4-5 korda kõrgemat palka kui kodumaal, pluss lai valik tasuta meelelahutust, palju projekte. Sellistes tingimustes on omakasvatatud talente väga raske hoida. Muidugi minu abikaasa näide, kes suutis ilma riigi- ja välisinvesteeringuteta luua ülemaailmse mainega miljardiettevõtte. Teine näide on energiaettevõte Aleksei Chaly Sevastopolist, mis tõusis iseenesest ja on pikka aega töötanud Lääne turgudel. Aga meie puhul peaks innovatsioonimudelit juhtima ja toetama ülaltpoolt - riik. Siin tuleb kindlasti juhinduda Hiina kogemusest. Nad jäljendavad suurepäraselt vabaturgu ja Silicon Valleyt ning nende juhtivad riigiettevõtted on ilmselt riigi juhitud.

Meil on võimalus stabiliseerida olukord infosõja rindel, infoturbe vallas. Esiteks on vaja reaalset impordiasendust, kontrolli Venemaale sisenevate ja sealt väljuvate digitaalsete voogude üle. Teiseks on meil kindlasti vaja ideoloogiat, mida tuleb juba koolist sisse viia. See on ühtne ajalooõpik, keeld oma riiki halvustada. Positiivse märgina - kultuuriministeerium ei väljasta aeg-ajalt (väga harva) levitõendeid erinevate saastude valefilmidele, keda liberaalid nimetavad "vabakunstnikeks". Meil on kõrgetasemelisi saavutusi aatomienergeetikas, sõjatööstuses ja me koolitame oma programmeerijaid suurepäraselt välja, kuid nad on kõik välja imetud. Aga isegi kui meil relvade, riistvaraga kõik hästi läheb ja inforuum jääb sama räpane, ei aita miski. Nüüd kulutatakse noortele tohutuid ressursse väljastpoolt, neist peab saama relv omaenda riigi vastu … Meil on sügelev infohaav, viimane aeg on see mehaaniliselt mustusest puhastada, desinfitseerida ja "kasuliku taimestikuga" külvata. Küsimus on selles, mil määral riigi juhtkond sellest aru saab.