Täielik jälgimine ja kontroll: arve venelaste digitaalse profiili kohta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Digitööstuse ministeeriumi ja keskpanga koostatud digiprofiili seaduse eelnõu tagab totaalse jälgimise ja venelaste andmete "lekitamise" kolmandatele isikutele.

Pärast hiljutist PR-kampaaniat iga Venemaa kodaniku jaoks ühtse elektroonilise toimiku nimega "digitaalne profiil", mis on kättesaadav kolmandatele isikutele, kavatsevad küberlobistid oma edu vastava seaduseelnõuga kindlustada. Seni ei ole seaduseelnõu "Teatavate seadusandlike aktide muutmise kohta (mis puudutab identifitseerimis- ja autentimisprotseduuride selgitamist)" ametlikult riigiduumale esitatud, kuid see on juba ilmunud telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi veebilehel "arutamiseks". ". Nagu lubasime, analüüsime dokumenti, mis tutvustab enneolematuid muudatusi 149-ФЗ "Teabe kohta …", 152-ФЗ "Isikuandmete kohta …" ja 126-ФЗ "Suhtlemise kohta …", mille järel meie isikuandmed lakkavad de jure olemast meie omad. Analüüsi hõlbustamiseks toome lihtsalt esile seaduseelnõu olulisemad lõiked ja lisame neile kommentaari.

Need. Identifikaatoriks saab isiku eluaegne isikunumber, mis antakse sünnist saati. Selle rolli peamine kandidaat on SNILS, mis sai pärast hiljuti vastu võetud põhiseadusevastast seaduseelnõu äsja "isikupärastatud raamatupidamissüsteemis identifikaatori" funktsiooni. Muide, pensionifond selgitas 2. aprillil, et tavapärased rohelised pensionitunnistused on nüüdseks tühistatud ja venelased on edaspidi “registreeritud isikud”. Isikuidentifikaatori SNILS kohaselt osutatakse nüüd vastavalt kõiki riiklikke teenuseid, see tähendab, et kogu kodaniku ja riigi vaheline suhtlus põhineb sellel numbril. Mis sel juhul bioloogilisele objektile üle antakse selle registreerimise kinnitusena ühtsesse “individuaalse registreerimise” andmebaasi, pole täpsustatud. Aga tundub, et me peaksime oma seerianumbreid teadma, nii et nad annavad meile ikkagi mingi väljatrüki määratud numbriga.

Siin on kõik väga selgelt ja selgelt öeldud - identifikaator kuulub ja on seetõttu määratud inimesele, mitte mingile isikuandmetele. Tere tulemast elektroonilisse Auschwitzi, mis sünnib uuesti meie silme all, hoolimata inimeste isikliku nummerdamise määramatust hukkamõistust Nürnbergi tribunalis!

Lisaks tutvustab dokument kodaniku digitaalse profiili õiguslikku staatust, mis on "Kodanike ja juriidiliste isikute teabe kogum, mis sisaldub föderaalseaduste kohaselt teatud avalikke volitusi teostavate riigiasutuste ja organisatsioonide infosüsteemides, samuti ühtses identifitseerimis- ja autentimissüsteemis."

Digiprofiili taristu on muutumas ühtseks identifitseerimise ja autentimise süsteemiks - ESIA (nagu see algselt oli mõeldud, ainult kodanikud unustasid sellest rääkida) ja kõik kodanikud, kellel on avalike teenuste portaalis kinnitatud konto, samuti kõik need, kes läbisid biomeetria ühtses biomeetrilises süsteemis, sisestavad selle automaatselt. --EBS. Kuid kogu teabega, mis langeb "digitaalsesse profiili", on kõik palju huvitavam. Kogu teave isiku kohta kogutakse nii valitsusasutustelt (sellega on kõik selge), kui ka alates avalikku võimu teostavad organisatsioonid. Konks on selles, et selle kontseptsiooni saab kokku võtta

See eristus puudub sageli õigusaktides ja konstitutsioonikohtu aktides. Laiemas mõttes hõlmavad avalikustamise elemendiga organisatsioonid kõiki krediidiorganisatsioone, riigikorporatsioone, sõjaväeosasid, föderaalseid teadus- ja teadustegevuse toetamise fonde (Rusnano, Skolkovo jt), Hoiuste Kindlustusagentuuri, Eesti pensionifondi. Vene Föderatsioon, FSS, MHIF, muud riiklikud fondid ja loomulikult keskpank. Seega sulandub suure tõenäosusega kõigist nendest struktuuridest pärit teave kodaniku kohta ka digitaalseks profiiliks ja võib olla neile struktuuridele kättesaadav.

Isikuandmete vahetamine, s.o. privaatne konfidentsiaalne teave kodanike ja juriidiliste isikute kohta paljude digitaalse profiili infrastruktuuris osalejate vahel - see on selle peamine eesmärk. Huvitav on ka see, et infrastruktuuri abil pakutakse seda:

Selgub, et ametivõimude nõudmisel võivad kõik organisatsioonid, mille tegevuses on avalikustamise element, samuti muud organisatsioonid (tegelikult - mis tahes privaatstruktuur) saab tema CPU-lt saada täielikku isikuandmeid inimese kohta. Nende huvides on isikuandmete vahetamise sisseseadmine digitaalse profiili infrastruktuuri raames.

Lähiajal on kavas pakkuda kodanikele kõiki avalikke teenuseid ainult digitaalsel kujul läbi nende digiprofiilide. Tegelikult varustatakse seda süsteemi ESIA (avalike teenuste veebisait) ja EBS-i andmed, need loodi algselt selle ülesande jaoks.

Telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi 2017. aasta veebruari selgituste kohaselt loetleb 152-FZ "Isikuandmete kohta" juhtumid, mil PD töötlemiseks ei ole vaja PD subjekti nõusolekut (artikli 6 lõiked 2–11). Eelkõige ei ole see nõutav föderaalsete täitevorganite, riigieelarveväliste fondide organite, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste riigivõimu täitevorganite, kohalike omavalitsuste ja Föderatsiooniga seotud organisatsioonide (st MFC) volituste teostamisel. vastavalt riigi- ja munitsipaalteenuste osutamine /../ sealhulgas isikuandmete subjekti registreerimine ühtses riigi- ja munitsipaalteenuste portaalis ja (või) riigi- ja munitsipaalteenuste piirkondlikud portaalid.

Nagu näete, sisaldab isikuandmete seadus väga keerulist lünka. Ühelt poolt kasutasid paljud kodanikud oma seaduslikku õigust MFC-d külastades nõusolekut mitte allkirjastada, teisalt sai nende isikutunnistust kasutada ilma nõudmiseta ühtses infosüsteemis registreerumiseks ja nüüd saavad nad kõik digitaalse profiil. ESIA-s registreerimine ja kodaniku digiprofiili avamine, selgub, ei sõltu sugugi meie tahtest. Andke vähemalt nõusolek, vähemalt ärge andke - valitsusasutustega suhtlemise protsessis ei ole te kuidagi kaitstud võimaluse eest avada teie kohta üksainus digitaalne toimik, mis on seejärel kättesaadav liigkasuvõtjatele ja teistele "kolmandatele isikutele". Kuidas suudeti muuta kodaniku registreerimine avalike teenuste portaalis tema nõusolekust sõltumatuks, on omaette küsimus ja siin on planeeritud juriidiline "järjehoidja" koos kaugeleulatuva arvutusega (vastavad seadusemuudatused olid võeti vastu 2013. aastal).

Inimese igasugune juriidiliselt oluline suhtlus ametiasutuste, pankade, kindlustusseltside, riigikorporatsioonide ja riigifondidega kajastub kohe tema uuendatud digitaalses profiilis – loomulikult automaatselt, ilma igasuguse nõusolekuta. Samal ajal on kehtiva seadusandluse kohaselt Vene Föderatsiooni kodanike jälgimine võimalik alles pärast vastavat kohtu sanktsiooni. Erandiks on hiljuti vastu võetud seadus, mis lubab korrakaitsjatel ilma kohtuotsuseta saada andmeid kadunud kodanike mobiiltelefoni asukoha kohta. Eriti seisid selle seaduse eest välja senaatorid Matvienko, Bokova ja Klishas, kes on meile kurikuulsad mitmete muude rahvavaenulike algatuste poolest. Lisaks olid Gaidari foorumi küberlobistid selle vastuvõtmise üle väga rõõmsad, mis ei saa muud kui vihjata rikkumistele selles valdkonnas. Sellegipoolest on meil digitaalse profiili näol, mille olemasolust kodanik ise – tema omanik – ei pruugi teada, tööriist eraelu reaalajas luuramiseks. Veelgi enam, jälitustegevuse käigus kogutud andmed on kättesaadavad paljudele inimestele. Kuidas see vastab Vene Föderatsiooni põhiseadusele, süütuse presumptsioonile ja inimõiguste tegelikule kaitsele? Pole võimalik.

Ja see punkt kinnitab veel kord ülaltoodud tähelepanekut. Föderaalseadus "Avalike teenuste kohta" ei tähenda kodaniku nõusolekut PD töötlemiseks talle avalike teenuste osutamisel, seetõttu toimub asutustevaheline suhtlus kõigi meie PD-de vahetamisega digitaalses profiilis meie teadmata. Ja siis on väga raske tõestada, et seda ei tehtud selleks, et meile riigiteenuseid osutada.

Noh, muidugi, kuidas ei saanud digiprofiilide omanikud mis tahes kolmandatele isikutele raha eest kodanike isikuandmetele juurdepääsu võimalust ette näha! On ju vaja kasu saada "inimkapitalist". Samas viitab keskpanga aseesimees Skorobogatova sellele, et kodanikul on võimalus näha, millised erakauplejad on tema keskkontorist teavet küsinud ja isegi keelduda neile PD-d esitamast, kuid ka siin on peidus suur pettus. Kuidas ja kellele äristruktuurid üldiselt selliseid päringuid teevad, kui nad ei tea midagi inimestest, kelle digiprofiilid on salvestatud ühtsesse andmebaasi, ei tea, kes täpselt on nende "sihtrühm"? Ilmselgelt müüb riik neile meie isikuandmeid raha eest. Paar aastat tagasi oli sellist asja raske ette kujutada, aga see on riigi otsene eemaldumine “turult” ja keeldumine oma infoturbe tagamisest. Kui meenutada endise asepeaministri ja presidendi administratsiooni endise juhi Sergei Ivanovi, kes nüüd juhib ESIA ja EBS-i operaatori Rostelecomi direktorite nõukogu, sõnu: "Inimesed on meie uus nafta", kukub kõik. kohale.

Järgmisena on protsessorisüsteemi raames ette nähtud isiku (nagu ka juriidiliste isikute, kui keegi on unustanud - igale ettevõttele luuakse digitaalne profiil) tuvastamise kord.

Isiku identifikaator (see on ka SNILS-i isiklik number) võrdsustatakse juriidiliselt isikutunnistusega ja muutub tema elektrooniliseks ID-ks riigiga suhtlemise raames. Jällegi saab kogu teie "digitaalse jalajälje" protsessoris automaatselt koguda ilma teie nõusoleku ja teadmata – see arve teeb selle võimalikuks. Noh, ja SNILS, vastavalt presidendi poolt hiljuti allkirjastatud seadusele on kodanik kohustatud hällist välja tulema - juba esimesel riigiteenuste osutamisel. Tõenäoliselt tegeleb perekonnaseisuamet sellega kohe pärast inimese sünni registreerimist - "proaktiivses režiimis", nagu nad moes öeldakse.

Siin on mõni kurjakuulutav alahinnang. Selge on see, et valitsus kiidab heaks venelase elektroonilise isikutunnistuse loomise korra, mille nad ähvardavad meile (taas kodanike arvamust küsimata) väljastada pärast 2023. aastat. Kuigi selles sisalduv teave ja kasutamise kord ja nende arvestuse kord jäävad uduseks. Elektrooniliste passide jaoks on kavas luua eraldi riik. Infosüsteem (ilmselt integreeritud digiprofiiliga), aga ka sellest pole siiani midagi teada. Eriti tüütu on sõnastus “isikutunnistuse lubatud vormid”. Siin on see juba väga lähedane mikrokiibi või mingisuguse triipkoodi või lasermärgi kujundile. No miks mitte – seal ju identifikaatori number olemas ja mida neil veel bioloogiliste objektide tuvastamiseks vaja on?

Võib-olla peatume sellel hetkel. Saate ise hinnata võimude, rahalaenuandjate ja teiste eraettevõtete sekkumise ulatust meie igaühe isiklikku ellu. On üllatav, et enamik kodanikke näib magama jäävat, pööramata piisavalt tähelepanu liberaalglobalistide läbiviidud "reformide" ohtlikkusele ja põhiseadusevastasusele. Lühikese ajaga luuakse ilma õiguskaitseorganite vastuseisuta tingimused iga kodaniku kontrolliks ja haldamiseks, mille kohta riik annab isiklikult üle kasumi nimel pankadele, kindlustusandjatele ja tundmatutele "kolmandatele isikutele" - finantsturul osalejad, nagu pr Skorobogatova armastab öelda …

Teine näide kodanike isikliku elu totaalsest jälgimisest ja PD nullturvalisusest on nende ostude kontroll veebikassade kaudu. Eelõhtul saatis fiskaalandmete operaator "First OFD" klientidele kirja, milles öeldakse, et kassaaparaat seadistati ümber andmete edastamiseks kolmandatele isikutele. Samas saab neid ettevõtteid kasutada mitte tarbijate huvides, vaid tarbijate eelistuste analüüsiks ja konkurentsianalüüsiks. Teeninduskeskuse töötaja sõnul muudeti mitmel juhul kassaseadeid ja info saadeti "kõrvale, teadmata suunas". Millise ulatusega lekked meid digiprofiili projekti elluviimisel ees ootavad, pole raske mõista, eriti kui arvestada digiarengu aseministri väiteid, et seda saab hallata läbi tavalise mobiilirakenduse - s.t. kogu olulisem info inimese elu kohta edastatakse avatud wifi ja mobiilse interneti kanalite kaudu.

Tundub mõttetu, et meie andmed peaksid kuuluma ainult meile, mitte riigile, keda esindavad ametnikud (mõnikord väga vargustele ja korruptsioonile altid), ja veelgi enam, mitte pankuritele, oligarhidele ja kõikvõimalikele fondidele. Ja ainult meil endil, nende andmete omanikel, peaks olema õigus otsustada, kuidas neid käsutada – rääkimata "proaktiivsetest režiimidest" ja "teenustest, mis ei nõua meie nõusolekut". Pärast kontrolli kaotamist kogu selle teabe üle riskime kaotada kontrolli oma elu üle. Rahvas – Venemaa ainus võimuallikas – peab nende valitud valitsusel ja selle moodustatud riigiorganitel silma peal hoidma, mitte valitsus – iga meie aevastuse puhul. Täitkem sideministeerium, riigiduuma, president ja teised riigiorganid nõudmistega seda seaduseelnõu mitte esitada ega vastu võtta – Julgeolekunõukogu, FSB ja peaprokuratuur – sekkumise ja ohu ärahoidmise nõudega. riigi julgeolek!