Rockefelleri fondi raport nägi ette pandeemiat 10 aastat tagasi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pandeemia, koroonaviirus, riikide globaalne isoleeritus, majanduskriis, kõike praegu toimuvat kirjeldatakse hämmastava täpsusega 2010. aasta mais avaldatud Rockefelleri fondi raportis. Selle aruande pealkiri oli "Tehnoloogia ja rahvusvahelise arengu tuleviku stsenaariumid".

See on huvitav ennekõike sündmuste edasise arengu ennustatud versioonina. Aruandes võeti epideemia alguspunktiks 2012. aasta, kuid see algas 2020. aastal, mistõttu tuleb ka kõiki ennustatud sündmusi 8-aastase vahega nihutada.

Dokumendi koostasid fondi eksperdid koos maailma Global Business Networki ühe juhtiva konsultatsioonifirmaga. Aruandes kirjeldatakse 4 stsenaariumit maailma sündmuste arendamiseks lähitulevikus. Nendest neljast lähituleviku stsenaariumist kirjeldab üks uskumatult täpselt seda, mis maailmas praegu toimub. See stsenaarium kirjeldas globaalse pandeemia hüpoteetilist tõenäosust.

Tehnoloogia ja rahvusvahelise arengu tuleviku stsenaariumid

2012. aastal puhkes pandeemia, mida maailm oli aastaid oodanud. Erinevalt 2009. aasta H1N1 viirusest on see uus gripitüvi muutunud äärmiselt nakkavaks ja surmavaks. Isegi pandeemiaks kõige paremini ette valmistatud riikides levis viirus kiiresti, mõjutades peaaegu 20 protsenti maailma elanikkonnast ja tappes vaid seitsme kuuga 8 miljonit inimest …

Pandeemial on olnud saatuslik mõju ka majandusele, kuna inimeste ja kaupade rahvusvaheline liikuvus on vähenenud peaaegu nullini, nõrgestades selliseid tööstusharusid nagu turism ja häirides ülemaailmseid tarneahelaid. Isegi riikides olid tavaliselt mürarikkad kauplused ja büroohooned inimtühjad ning jäid seda kuudeks ilma töötajate ja klientideta.

Pandeemia on haaranud kogu planeedi, kuigi ebaproportsionaalselt palju inimesi on surnud peamiselt Aafrikas, Kagu-Aasias ja Kesk-Ameerikas, kus viirus on ametlike tõkestamisprotokollide puudumise tõttu levinud kulutulena.

Kuid isegi arenenud riikides on viiruse leviku peatamine muutunud väljakutseks. Ameerika Ühendriikide algne poliitika, mille kohaselt soovitati kodanikel esialgu lihtsalt mitte lennata, osutus surmavaks, kuna nad ei järginud nõuandeid ja kiirendas viiruse levikut mitte ainult USA-s, vaid ka väljaspool.

Sellest hoolimata oli riike, kus asjad olid palju paremad. See puudutab peamiselt Hiinat. Hiina valitsuse kiire ja karm rangete karantiinide kehtestamine kõigile kodanikele, samuti piiride peaaegu hetkeline ja hermeetiline sulgemine päästis miljoneid inimelusid, peatades viiruse leviku palju kiiremini ja varem kui teistes riikides ning aitas seejärel kaasa riigi kiirem taastumine pandeemiast.

Hiina valitsus pole olnud ainus, kes on võtnud kasutusele äärmuslikud meetmed, et kaitsta oma kodanikke nakkusohu eest. Pandeemia ajal on riikide juhid üle maailma tugevdanud oma võimu, kehtestades hulgaliselt piiranguid ja uusi reegleid – alates kohustuslikust näomaskide kandmisest kuni kehatemperatuuri kontrollimiseni avalike kohtade (nt raudteejaamad ja supermarketid) sissepääsude juures.

Isegi pärast pandeemia vaibumist ei pehmenenud selline autoritaarne kontroll ja järelevalve kodanike ja nende tegevuse üle, vaid isegi tugevnes. Võimude kontrolli laialdase tugevdamise põhjuseks oli kaitse tulevaste hädade ja globaalsete probleemide eest – viiruspandeemiatest ja riikidevahelisest terrorismist keskkonnakriiside ning kasvava vaesuse ja ebavõrdsuseni.

Algselt pälvis see rohkem kontrollitud maailma mudel laialdase heakskiidu ja isegi heakskiidu. Kodanikud andsid meeleldi osa oma suveräänsusest ja privaatsusest üha paternalistlikumaks muutuvatele riikidele vastutasuks suurema turvalisuse ja stabiilsuse eest.

Veelgi enam, kodanikud osutusid kontrolli ja järelevalve tugevdamise osas tolerantsemaks ja isegi kannatamatumaks ning riigijuhtidel oli rohkem võimalusi korda taastada nende meetoditega ja viisil, mida nad õigeks pidasid.

Arenenud riikides oli kõrgendatud järelevalvel mitmeid vorme: näiteks biomeetrilised identifikaatorid kõigile kodanikele ja olulisemate tööstusharude rangem reguleerimine, mille stabiilsust peeti riiklike huvide jaoks eluliselt tähtsaks.

Paljudes arenenud riikides on uute reeglite ja kokkulepete kohustuslik kokkuleppimine ja heakskiitmine aeglaselt, kuid järjekindlalt taastanud nii korra kui, mis veelgi olulisem, majanduskasvu.

Arengumaades osutus lugu aga palju muutlikumaks. Siinsete võimude autoriteedi tugevdamine võttis eri riikides erinevat vormi ning sõltus nende juhtide võimekusest ja karismast.

Tugevate ja läbimõeldud juhtidega riikides on kodanike majanduslik seisund ja elukvaliteet paranenud. Kuid riikides, kus juhtkond püüdis eranditult oma võimu suurendada ja eliit osutus vastutustundetuks ning kasutas olemasolevaid võimalusi ja suurenenud võimu oma huvide realiseerimiseks ülejäänud kodanike arvelt, olukord halvenes või lõppes isegi traagiliselt.

Lisaks eelnevale on esile kerkinud ka muid probleeme, sealhulgas natsionalismi järsk tõus. Range tehnoloogiaregulatsiooni süsteem tegelikult takistas innovatsiooni ühelt poolt, hoides niigi kõrgeid kulusid õigel tasemel, teisalt aga pidurdades uute leiutiste kasutuselevõttu. Selle tulemusena tekkis olukord, kus arengumaad hakkasid arenenud riikidest saama ainult neid tehnoloogiaid, mida peeti nende jaoks "parimaks". Vahepeal on rohkemate ressurssidega ja paremate võimalustega riigid hakanud oma riigis uuendusi tegema, et ise lünki täita.

Samal ajal tõi arenenud riikides võimude kontrolli ja järelevalve tugevdamine kaasa ettevõtlustegevuse aeglustumise. See on osaliselt tingitud sellest, et valitsused on hakanud sekkuma arendustegevusse ning nõustama teadlasi ja ettevõtteid uurimisvaldkondades, mida nad vajavad. Sel juhul olid peamised valikukriteeriumid kas tulusad (näiteks turule vajaliku toote väljatöötamine) või nn õiged määrad (näiteks fundamentaaluuringud). Riskantsem või innovaatilisem teadustegevus on sattunud kadestamisväärsesse olukorda ja on suures osas peatatud. Samal ajal viidi uuringud ise läbi kas riikide arvelt, kus eelarve seda võimaldas, või globaalsete korporatsioonide arvelt, mis võimaldas saavutada märkimisväärset edu, kuid kõik töö viljad - saadud intellektuaalomand. selle tulemusena - olid range riikliku või ettevõtte kaitse all. …

Venemaa ja India on krüpteerimisega seotud toodete ja nende tarnijate kontrollimiseks ja sertifitseerimiseks kasutusele võtnud äärmiselt ranged sisestandardid – kategooria, mis tegelikult tähendas kogu IT-innovatsiooni. USA ja EL on omakorda võidelnud vastu, kehtestades oma riiklikud standardid, häirides tehnoloogia arengut ja levikut kogu maailmas.

Arengumaades on oma rahvuslike huvide nimel tegutsemine sageli tähendanud nende huvidega kooskõlas olevate praktiliste liitude leidmist, olgu selleks siis juurdepääsu saamine õigetele ressurssidele või ühinemine majanduskasvu saavutamiseks. Lõuna-Ameerikas ja Aafrikas on piirkondlikud ja allpiirkondlikud liidud muutunud struktureeritumaks. Kenya on kahekordistanud oma kaubavahetust Lõuna- ja Ida-Aafrikaga, kuna sealsete riikidega sõlmiti partnerluslepingud. Hiina investeeringud Aafrikasse on veelgi kasvanud, kokkulepped on sõlmitud kohalike võimudega, kes leiavad, et põhiliste maavarade või toiduainete ekspordi eest on kasulik hankida uusi töökohti ja taristut. Riikidevahelised suhted on taandatud peamiselt koostööle julgeoleku vallas.

Tundub, et 2025. aastaks on inimesed väsinud sellisest võimsast ülaltpoolt tulevast kontrollist ning sellest, et juhtidel ja võimudel lastakse nende eest valikuid teha. Kõikjal, kus rahvuslikud huvid põrkusid üksikute kodanike huvidega, hakkasid tekkima konfliktid. Algul muutus üksainus tagasilöök ülalt tulevale survele organiseeritumaks ja koordineeritumaks, kuna rahulolematud noored ja inimesed, kes nägid, kuidas nende sotsiaalne staatus ja võimalused neist mööda hiilisid (see kehtis rohkem arengumaade kohta), kutsusid ise esile kodanikurahutusi.

2026. aastal kukutasid meeleavaldajad Nigeerias valitsuse, kuna neil oli kõrini juurdunud onupojapoliitikast ja korruptsioonist. Isegi need, kellele meeldis selle maailma suurem stabiilsus ja prognoositavus, hakkasid paljude piirangute, jäikade reeglite ja riiklike normide ranguse pärast piinlikkust ja piinlikkust tundma. Oli tunda, et varem või hiljem rikub miski paratamatult korda, mille enamiku maailma riikide valitsused olid nii innukalt kehtestanud …

Aruanne pdf-vormingus