Süsteemsed küberrünnakud digitaalses sõjas Venemaa vastu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Me elame külma sõja perioodil, mille sarnast pole ajaloos. Sellel sõjal on uued tehnoloogiad, uued "relvajõudude harud", uued strateegiad ja taktikad … Küberväed viivad läbi küberrünnakuid kogu teaberindel, kasutades võimsat teabetööriista - sotsiaalseid võrgustikke. Need rünnakud viiakse läbi süstemaatiliselt, läbimõeldult, vastavalt kontrollitud sihtmärkidele. Põhimõtte järgi: sõjas on kõik vahendid head.

Rahvusvahelises multimeedia pressikeskuses “Russia Today” toimus pressikonverents “Infosõda Venemaa vastu: vaenlase kuvandi konstrueerimine”, mille käigus tutvustati ajakirjanikele sotsiaaluuringutele spetsialiseerunud JSC “Crimbur” koostatud analüütilist aruannet. meedia.

Läänes kujundatakse aktiivselt Venemaast negatiivset kuvandit. See juurdub mitte ainult lääne elanikkonna kõige kergeusklikuma osa, vaid ka venelaste teadvuses, andes neile negatiivse suhtumise oma riiki, selle juhtkonda.

"Räägime meie lääne" partnerite süstemaatilisest ja tõsisest tööst, märkamatust sõjast Venemaa vastu, millel on palju korduvaid mõjusid," ütles poliitilise teabe keskuse direktor Aleksei Muhhin briifingu avades. - Neid meetodeid on palju, kuid need kõik ei sarnane seaduslikega. Ja me peame reageerima.

See märkamatu sõda on kahjuks muutumas nähtavamaks.

Vaenlase kuvandit kasutatakse sotsiaalvõrgustikes aktiivselt ära. Crimburi analüütikud on keskendunud Twitterile kui kõige toimivamale võrgule.

Kõik toimub hashtagide abil, kus infot moodustatakse ja rühmitatakse. See teabelaeng on suunatud sotsiaalsetele rühmadele, kes põhiliselt kujundavad avalikku arvamust. Näiteks kutserühmad või sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevad rühmad.

"Avaliku arvamusega ei tööta mitte ainult poliitikud ja võimuesindajad, vaid ka sõjaväelased, mis on äärmiselt ohtlik," täpsustas Muhhin. - Pole juhus, et me nimetame informatsioonilisi hübriidsõdu just nii - "sõjaks". Sõna "sõda" on võtmetähtsusega.

Varem olid infosõja sihtmärkideks Iraan ja KRDV, nüüd aga sellised suured riigid nagu Venemaa ja Hiina. Eksperdid märkisid "küberrünnakute" lainenähtusi, mis olid ajastatud konkreetsetele kuupäevadele.

Esimene neist on 2014. aasta, mil Donbassis toimus konflikt ja Venemaa vastu vallandus sanktsioonide sõda. Teine võtmehetk on 2016. aastal, mil Venemaad süüdistati president Trumpi valimiskampaaniasse sekkumises. Lõpetuseks, käesolev aasta, mil võitlus energiaressursside pärast on teravnenud ja Venemaad positsioneeritakse energiajõuna, et tekitada meile maksimaalset majanduslikku kahju.

Lääne poliitilised strateegid on sotsiaalvõrgustikes käivitanud "Vene häkkeri" meemi, mõistes, et seda sümbolit on lihtne anonüümselt jäljendada.

"Vene häkker" on uus õuduslugu lääne inforuumis. Ta osutus kleepuvaks, nagu vannileht, ja paraku juurdus kiiresti. (Nii et 90ndate alguses juurdus müüt "Vene maffiast" koheselt ja "igavesti"). Ma tõesti tahan uskuda seda, mis on liiga laisk, et endale selgitada. Kusjuures kuvand Venemaast kui agressorist, sealhulgas informatiivsest, on paraku sügavalt juurdunud kogenematu lääne mehe mõtetes, keda huvitab palju rohkem teada saada lähedal asuvas poes lihuniku nime. "ülev".

Lääne ajaloolased, politoloogid, ajakirjanikud trambivad jõuga jalge alla meie võitu Teises maailmasõjas. Nende rumalus kandus ühiskonda. See on Venemaa-vastase infovolle järjekordne sihtmärk. Ja nad teavad, kus lüüa! Kõige pühamasse.

Kahjuks. Me ise andsime selleks põhjuse, seades kahtluse alla oma isade ja vanaisade vägiteod.

- Hiljuti jälgisime sotsiaalseid võrgustikke. Otsiti, kes on süüdi selles, et venelaste eriti aupaklikku suhtumist Suurde Isamaasõtta hakati nimetama "võiduks". Selgus - välismaised sotsiaalvõrgustikud Twitter ja Facebook. Venemaa sotsiaalvõrgustikes oli seda palju vähem, " ütles Kribrumi JSC ekspert Artem Kuritsyn.

Praeguse infosõja üheks tunnuseks on analüütikute sõnul see, et olulist (ja sagedamini mitte väga olulist) infosündmust kasutatakse terve anonüümsete aktsioonide programmi jaoks. Ja see programm omistatakse küüniliselt Venemaale. Luuakse võlts IP-aadressid. See tähendab, et selle räige provokatsiooniga ei osale mitte ainult välismaised eriteenistused, vaid ka eriteenistustega seotud välismaised IT-firmad.

Aleksei Mukhin märkis, et selliste ilmingute resonaatorid on enamasti Ukraina ja Poola, mis on mõistetav. Need riigid sõltuvad ülimalt USAst ja on valmis astuma samme, mis ulatuvad õigusraamistikust kaugemale. Kõik põhineb tõendusbaasi puudumisel.

"Näen, et järgmisteks rünnakute sihtmärkideks on Vene Föderatsiooni sotsiaalpoliitika, võimu vertikaal sõjaväe, eriteenistuste ja kõrgeima võimu isikus," rõhutas Poliitilise Teabe Keskuse direktor. - On iseloomulik, et niipea, kui Venemaa nõuab tõendite esitamist, selgub, et neid pole. Kui selgub, et kõik küberrünnakud näiteks Gruusiale, Poolale ja Tšehhile tulid anonüümsetelt IP-aadressidelt, siis välismaal seda infot lihtsalt ignoreeritakse.

See jõudis selleni, et nüüd peab iga lääne poliitik, kui ta tahab "sadulas" istuda, nagu papagoi kordama meeme "Vene häkkeritest", GRU agentidest, "algajatest" …

Infosõja eesmärk on pehmendada Venemaa poliitikat võtmeküsimustes. Tegelikult rahvuslike huvide tagasilükkamine, poliitilise alaväärsuskompleksi tekitamine. Lõpetuseks maailmaruumi ümberkujundamine, lähtudes USA ja mõne selle satelliidi huvidest.

Peamine löök on Venemaa eriteenistuste pihta. Sama juhtus 90ndatel. Just pärast rünnakuid meie eriteenistuste vastu hakkasid kõik võimuvertikaalid kokku varisema, mis tõi kaasa kaose nii majanduses, poliitikas kui ka sotsiaalsfääris.

AO UK Sputniku peadirektor Aleksandr Losev tsiteeris sõjandusteoreetikut von Clausewitzi, kes kirjutas, et iga sõja eesmärk on rahu, mis on võitjale mugav. Kuna selgelt ei ole Ameerika eesmärk tuumatuha maailmas varemetel elada, kasutatakse inforelvi.

Nad püüavad tabada meie teadvust, meie juhtimissüsteeme. Kuigi USA-s on lubatud ka sõda taktikaliste tuumarelvade kasutamisega. See on doktrinaalsete dokumentide tasemel sõnastatud nii riiklikus julgeolekustrateegias, riigikaitsestrateegias kui ka tuumajõudude strateegias,“rõhutas Losev.

Venemaalt pärit vaenlase kuvandi loomiseks kasutatakse tõelist inforelva. Juba praegu võime rääkida selliste strateegiliste relvade tekkimisest, mida hakatakse kasutama nende vastu, keda USA peab oma vastasteks.

"Hiljuti on populaarne videomajutus YouTube blokeerinud kolm populaarset Venemaa ressurssi, sealhulgas telefirma Krym-24," ütles kuulus tele- ja raadiosaatejuht Anna Shafran, pressikonverentsil esitletud analüütilise raporti üks peamisi autoreid.. - Blokeeritud jultunult, ilma hoiatuse või selgituseta. Venemaa välisministeerium loomulikult protestis ja kvalifitseeris juhtumi täiesti õigustatult rünnakuks Ameerika Interneti-platvormi venekeelsete ressursside vastu. Mis kasu on?

Usun, et see on juba avatud infosõda. Ja sõjas nagu sõjas! Siin on mõttetu hädaldada ja vaielda. Mis kasu on olla nördimusest selle üle, et Facebook keelas 9. mail riigipäeva kohal punase lipu heiskamise fotod, kui Facebook on ka Ameerika platvorm, mis samuti mängib Ameerika reeglite järgi? Kasiinos, nagu teate, võidab alati krupjee, Järeldus: Venemaa peab looma oma veebilehed ja nende abiga edastama lääne kogukonnale oma nägemuse maailmast. Meil on selleks kõik võimalused.

Sõjalise Teaduste Akadeemia professor Sergei Sudakov juhtis ajakirjanike tähelepanu tõsiasjale, et USA on lõpetanud rahvusvahelisel areenil reeglite järgi mängimise. Vastavalt rahvusvahelistele reeglitele, mille nad ise kunagi kehtestasid. Nüüd soovitavad ameeriklased kõigil juhinduda mingist "globaalsest seadusest". Lähemal uurimisel selgub aga, et see on – Ameerika seadus. Seadus, mis kaitseb eranditult Ameerika Ühendriikide huve.

- Venemaad on moes esitleda rahvusvahelise infoterroristina. Me saame faktidega nii palju tõestada, kui tahame, et see pole nii, kuid Ameerika liberaalne peavool ei lase sellel tõel USA inforuumi tungida. Jah, kõik, mis Ameerikas räägiti Venemaa keemiarünnakutest Süürias, USA presidendikampaaniasse sekkumisest, oli vale. Kuid tuhat korda korratud vale saab tõeks. Ma ei häälda enam selle fraasi leiutaja nime. (Joseph Goebbels, Kolmanda Reichi propagandaminister, natside sõjakurjategija. – Toim.).

Praegune infosõda on jätk ja vili sajanditepikkusele vastumeelsusele Venemaa vastu. Vastumeelsus, mis süveneb omaenda lääne nõrgenemise, võimukeskme nihkumise, maailma unipolaarsuse kadumise taustal.

- Infosõjad on kestnud mitusada aastat. Esimene maailmasõda, II maailmasõda, külm sõda … Infosõdade praeguse etapi uuendus seisneb võib-olla inforelvade kohaletoimetamise kiiruses. Tänapäeval lööb see pähe otse sotsiaalvõrgustikest, sageli klassikalisest meediast mööda minnes, ütles Aleksei Martõnov, Rahvusvahelise Uusimate Riikide Instituudi direktor. - Pange tähele veel üht praeguse hetke omadust.

Maailm jaguneb taaskord "meiks" ja "nemad". Ainult "meie" pole praegu meie ja sakslaste omad, mitte venelased ja ameeriklased. “Meie” oleme need, kes ei lange kõikvõimalikele virtuaalruumist pärit valedele, vaid tahavad teada saada, mis ümberringi tegelikult toimub. "Nad" on sotsiaalmeedia desinformatsiooni tarbijad.

Pealegi ei lähe esimese ja teise eristamine mööda riigipiire. See käib inimeste peast läbi kõikides riikides. Suhtlen palju Euroopa haritlastega. Nad räägivad sama asja, võib-olla veidi voolujoonelisemalt. Samuti on nad teadlikud, et mitte ainult Venemaa ja Hiina, vaid ka eurooplased ei muutu USA infosõdade sihtmärgiks. Hiljuti vabanes vanglast üks Poola saadik. Ta teenis kolm aastat selle eest, et tal oli NATO idasuunalise laienemise suhtes alternatiivne vaade. Kõik sai alguse ahistamisest sotsiaalvõrgustikes.

… Jah, uus on hästi unustatud vana. Üldiselt, kas see on unustatud? Puškinil on õigus: "Euroopa on Venemaa suhtes alati olnud nii võhiklik kui tänamatu." Pean tunnistama – läänele pole Venemaa kunagi meeldinud. Täpsemalt kui suur ajaloolane Nikolai Danilevski, ei saa te öelda ja seetõttu tsiteerin: "Lääs ei tunnista meid omaks … Seetõttu näeb Euroopa Venemaal ja slaavlastes mitte ainult võõrast, vaid ka vaenulikku põhimõtet.. Ükskõik kui lõdvaks ja pehmeks ülemine, välimine, ilmastiku- ja savikiht ka ei osutus, mõistab Euroopa ometi või täpsemalt tunneb instinktiivselt, et selle pinna all peitub tugev kõva tuum, mida ei saa purustada, lihvida, lahustada. mida seetõttu ei saa assimileerida iseendaga, muuta oma vereks ja lihaks, - millel on nii jõudu kui ka teesklust elada oma iseseisvat, originaalset elu … Euroopal on raske - et mitte öelda võimatu - elada. talu seda." See on kirjutatud 1869. aastal ja kui värskelt see kõlas XXI sajandi esimesel veerandil!

Seda Danilevski mõtet tuletas mulle meelde Ajaloolise Perspektiivi fondi president, politoloog, diplomaat, ajalooteaduste doktor Natalia Narotšnitskaja meie intervjuus Literaturnaja Gazetale. Ja ta rõhutas:

- Arvasime pikka aega, et meid ei armastata nõukogude mineviku pärast. Eksisime. Nad ei armastanud meid kogu aeg, sest me oleme suured, vallutamata, iseseisvad, originaalsed, vastuolulised, valides oma, vene viisi. (Läänes on meid alati kutsutud "venelasteks" sõltumata Venemaal elavatest rahvustest - Nõukogude Liit ja veelkord - Venemaa). Mäletate Tjutševit?

Sa ei saa Venemaast oma mõistusega aru, Ühist mõõdupuud ei saa mõõta:

Tal on eriline kuju -

Uskuda saab ainult Venemaad.

Venemaad oma "eriartikliga" kõigil epohhidel ei olnud vaja sõltumatu tegijana maailma ajaloos. Ja te ei saa meid ignoreerida ja te ei saa meid enda jaoks ümber teha. See on läänt alati ärritanud ja ärritab, kui mitte ajab vihale …

Nagu täpselt öeldud!