Harvardi vaktsiiniuuringud: vaktsineerimata lapsed ei ole ohtlikud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lugupeetud seadusandjad! Minu nimi on Tetiana Obukhanich. Olen immunoloogiateaduste kandidaat (PhD).

Esitan selle üleskutse lootuses parandada mõningaid väärarusaamu vaktsineerimise kohta, et aidata teil kujundada tasakaalustatud ja õiglane arvamus, mida toetavad nii tavapärane vaktsiiniteooria kui ka uusimad teaduslikud avastused.

Kas vaktsineerimata lapsed on avalikkusele ohtlikumad kui vaktsineeritud lapsed?

Arvatakse, et inimesed, kes otsustavad teadlikult oma lapsi mitte vaktsineerida, ohustavad neid ümbritsevaid.

Just see oletus on aluseks katsetele keelata seaduslikult vaktsiinist keeldumine. Seda küsimust arutatakse nüüd föderaal- ja osariigi tasandil kogu riigis.

Kuid te peaksite teadma, et tänapäevaste vaktsiinide, sealhulgas enamiku haiguste tõrje keskuste (CDC) soovitatud vaktsiinide kaitsemehhanism ei vasta ülaltoodud eeldusele.

Allpool toon näite mitmest soovitatavast vaktsiinist, mis ei saa takistada haiguse levikut kas seetõttu, et need pole selleks loodud (pigem peaksid need leevendama haiguse sümptomeid) või seetõttu, et need ei ole ette nähtud -nakkushaigused.

Inimesed, keda ei ole allpool loetletud vaktsiinidega vaktsineeritud, ei kujuta endast suuremat ohtu elanikkonnale kui vaktsineeritud. See tähendab, et vaktsineerimata laste diskrimineerimine koolides ei ole õigustatud.

Inaktiveeritud poliomüeliidi vaktsiin (IPV) ei saa takistada poliomüeliidi viiruse levikut (vt lisa Uuring nr 1).

USA-s pole metsikut poliomüeliidi viirust olnud enam kui 2 aastakümmet. Isegi kui see riiki uuesti sisse tuuakse, ei saa inaktiveeritud vaktsiin avalikku turvalisust mõjutada. Tuleb märkida, et metsiku viiruse likvideerimisele aitas kaasa veel üks vaktsiin, suukaudne poliomüeliidi elusvaktsiin (OPV).

Vaatamata selle võimele ennetada metsikut polioviirust, on OPV kasutamine USA-s pikka aega lõpetatud ja ohutuse huvides asendatud IPV-ga.

Teetanus ei ole nakkav infektsioon, vaid pigem saadud C. tetani eoste sügavatest torkehaavadest. Teetanusevastane vaktsineerimine (osana terviklikust DPT-vaktsiinist) ei saa mõjutada avalikes kohtades viibimise ohutust, eeldatakse, et kaitstud on ainult vaktsineeritud inimene.

Difteeriatoksoid (sisaldub ka kompleksvaktsiinis), mis on loodud difteeria ilmingute vältimiseks, ei tähenda võitlust C. diphtheriae bakterite koloniseerimise ja leviku vastu. Vaktsineerimine on mõeldud isikukaitseks ega mõjuta rahvarohketes kohtades viibimise ohutust.

Praegu kasutatav atsellulaarne läkaköha vaktsiin (viimane tervikliku vaktsiini komponent) asendas 1990. aastatel täisrakulise läkaköha, põhjustades enneolematu läkaköha laine.

Atsellulaarse läkaköha vaktsiini eksperimentaalne manustamine primaatidele on näidanud, et see ei suuda takistada läkaköha B. Pertusiss põhjustavate bakterite koloniseerimist ja levikut (vt lisa uuringut nr 2). Toidu- ja ravimiamet (FDA) on väljastanud nende oluliste andmete kohta hoiatuse [1].

Veelgi enam, 2013. aastal haiguste tõrje keskuste teadusnõunike nõukogu koosolekul kõlasid murettekitavad tõendid selle kohta, et teatud tüüpi läkaköha (PRN negatiivne tüvi) Ameerika Ühendriikides on omandanud võime nakatada just neid inimesi, kes vaktsineeriti õigeaegselt (vt CDC dokument nr 3 lisas).

See tähendab, et sellised inimesed on nakkustele vastuvõtlikumad ja seega ka nakkuse edasikandumisele vastuvõtlikumad kui need, kes vaktsiini ei saanud.

Haemophilus influenzae (H. influenzae) tüüpe on palju, kuid Hib-vaktsiin on efektiivne ainult tüübi b vastu. Hoolimata asjaolust, et selle vaktsiini ainus eesmärk oli haiguse ilmingute ja asümptomaatilise kulgemise vähendamine, selgus, et pärast selle kasutamise algust hakkasid H. influenzae teist tüüpi viirused (tüübid a kuni f) tõrjuma. valitsevad.

Just need tüübid põhjustavad agressiivse kuluga raskeid haigusi ja suurendavad haigestumussagedust täiskasvanute seas, samas vaktsineerivad peamiselt lapsi (vt lisa uuring nr 4)

Praegune põlvkond on invasiivsetele haigustele palju vastuvõtlikum kui enne Hib vaktsineerimiskampaaniat. Ajastul, mil mitte-b-tüüpi H. influenzae nakkus on ülekaalus, pole Hib-vaktsiiniga vaktsineerimata laste diskrimineerimisel teaduslikku alust.

B-hepatiidi viirus kandub edasi vere kaudu. Nad ei tohiks nakatuda avalikes kohtades, eriti lapsed, kes ei ole ohus (jagades nõelu või seksides).

Laste vaktsineerimine B-hepatiidi vastu ei saa oluliselt mõjutada kogukonna turvalisust. Pealegi ei ole kroonilise B-hepatiidiga lastel kooliskäimine keelatud. Vaktsineerimata laste (isegi mitte hepatiidikandjate) õppeasutustesse vastuvõtmise takistamine on ebaloogiline ja põhjendamatu diskrimineerimine.

Seega võime järeldada, et teatud põhjustel lastehalvatuse, läkaköha, difteeria, teetanuse, B-hepatiidi ja hemofiilse infektsiooni vastu vaktsineerimata inimene ei kujuta ühiskonnale suuremat ohtu kui vaktsineeritu. Selliste inimeste õiguste rikkumine ja diskrimineerimine ei ole õigustatud.

Kui sageli ilmnevad vaktsiinide negatiivsed mõjud?

Väidetakse, et vaktsineerimine põhjustab harva tõsiseid tagajärgi. Kahjuks ei saa seda väidet teaduslikult tõestada.

Hiljuti Kanadas Ontarios läbi viidud uuringus leiti, et pärast vaktsineerimist viiakse 12 kuu jooksul pärast vaktsineerimist kiirabisse 1 laps 168-st ja 18 kuu jooksul 1 laps 730-st (vt lisa uuringut nr 5).

Kui risk vaktsineerimisjärgsete tüsistuste tekkeks, mis nõuavad arstiabi, on nii suur, peaksid vaktsineerimise otsustama vanemad, kes arusaadavatel põhjustel ei pruugi seda riski võtta, et kaitsta oma lapsi haiguste eest, millega kaasnevad. nad ei pruugi kohtuda.

Kas teadlikult vaktsineerimisest keelduvate perede õiguste piiramine aitab vältida nakkuslike viirushaiguste, näiteks leetrite, puhangut tulevikus?

Leetriteadlased on nn leetrite paradoksist ammu teadnud. Allpool tsiteerin Poola ja Jacobsoni artiklit (1994) "Leetrite ebaõnnestunud likvideerimine: leetrite nakkuse ilmne paradoks vaktsineeritud isikus" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"Ilmne paradoks on see, et immuniseerimise ulatuse suurenedes muutuvad leetrid vaktsineeritud inimeste haiguseks" [2]

Edasised uuringud on näidanud, et selle paradoksi põhjuseks on inimesed, kelle immuunvastus vaktsiinile on nõrk. Need on need, kes ei allu hästi esimesele leetrite vaktsiini doosile, leetrite vastase kordusvaktsineerimisele ja 2-5 aasta pärast muutuvad nad sellele haigusele uuesti vastuvõtlikuks, kuigi nad olid täielikult vaktsineeritud. [3]

Revaktsineerimine ei lahenda probleeme nõrga immuunvastuse korral, kuna see on immunogeneetiline tunnus. [4] Ameerika Ühendriikides on vaktsineerimisele halvasti reageerivate laste osakaal 4,7%. [5]

Leetrite puhangute uuringus Quebecis, Kanadas ja Hiinas leiti, et selliseid haiguspuhanguid esineb ikka veel, hoolimata tõsiasjast, et vaktsiiniga hõlmatus on kõrgeimal tasemel (95–97% või isegi 99%, vt uuringut nr 6. 7. lisa).

Seda seetõttu, et isegi kõrge immuunvastusega inimestel väheneb pärast vaktsineerimist antikehade hulk aja jooksul. Immuunsus pärast vaktsineerimist ei ole võrdne loomuliku haiguse järel omandatud eluaegse immuunsusega.

Dokumentides fikseeriti tõsiasi, et leetritesse haigestunud vaktsineeritud inimesed on nakkavad. Veelgi enam, kaks suurimat leetrite puhangut 2011. aastal (Québecis, Kanadas ja New Yorgis) olid tingitud eelnevalt leetrite vastu vaktsineeritud inimestest. [6] - [7]

Kõik eelnev näitab, et vaktsineerimisest keeldumise õiguse keeld, mida kasutab tegelikult vaid väike protsent peredest, ei aita lahendada haiguste taastekke probleemi, nagu ka ei suuda ära hoida. varem hävitatud haiguste import ja puhangud.

Kas teadlikult vaktsineerimisest keelduvate inimeste õiguste piiramine on ainus praktiline lahendus?

Viimased leetrite nakatumise juhtumid Ameerika Ühendriikides (sealhulgas hiljutine haiguspuhang Disneylandis) olid täiskasvanutel ja imikutel, samas kui vaktsiinieelsel ajastul olid need enamasti lapsed vanuses 1–15 aastat.

Looduslikult ülekantud leetrite puhul tekib eluaegne immuunsus, samas kui vaktsineerimise järgne immuunsus aja jooksul nõrgeneb, jättes täiskasvanud kaitseta. Leetrid on täiskasvanutele ja imikutele ohtlikumad kui kooliealistele lastele.

Vaatamata suurele epideemiate tekkeriskile vaktsineerimiseelsel perioodil, ei leitud leetritesse nakatumist alla 1-aastastel lastel emalt püsiva immuunsuse ülekandumise tõttu.

Imikute praegune vastuvõtlikkus leetritele on otsene tagajärg mineviku pikale vaktsineerimiskampaaniale, mil nende lapsena vaktsineeritud emad ei saanud loomulikul teel leetritesse haigestuda ega omandada seeläbi elukestvat immuunsust, mille nad annaksid edasi oma lastele ja kaitsesid. nende eluiga 1 aasta.

Õnneks on olemas viis ema immuunsuse jäljendamiseks. Imikud ja immuunpuudulikkusega inimesed võivad saada immunoglobuliini elupäästemeetmena, mis varustab organismi viirusevastaste antikehadega, et vältida või leevendada haigusi epideemia ajal (vt 8. lisa).

Ülaltoodu kokkuvõtteks:

1. Kaasaegsete vaktsiinide omaduste põhjal ei kujuta vaktsineerimata inimesed suuremat ohtu poliomüeliidi, difteeria, läkaköha ja mitmete H. influenza tüvede levikuks võrreldes vaktsineeritud inimestega; ka vaktsineerimata ei kujuta endast B-hepatiidi edasikandumise ohtu koolikeskkonnas ning teetanus ei ole üldse nakkav.
2. Oluliselt suureneb pärast vaktsineerimist erakorralise meditsiini osakonda pöördumise oht, mis näitab, et vaktsineerimine ei ole ohutu;
3. Leetrite puhanguid ei saa täielikult ära hoida isegi siis, kui vaktsineerimine on hõlmatud;
4. Immunoglobuliinide manustamine on tõhus meetod leetrite ja teiste viirushaiguste ennetamiseks imikutel ja immuunpuudulikkusega inimestel. Seda võib kasutada ka kõrge nakkusohu korral.

Eeltoodud asjaolud selgitavad, miks on üldhariduskoolides vaktsineerimata laste diskrimineerimine absoluutselt põhjendamatu, kuna vaktsineerimise puudumine ei kujuta endast ühiskonnale erilist ohtu.

Lugupidamisega Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich on raamatu "Vaccine Illusion" autor. Ta õppis immunoloogiat mainekamates meditsiiniülikoolides. Tetyana omandas immunoloogia kraadi New Yorgi Rockefelleri ülikoolis ning pärast seda õppis ta Harvardi meditsiinikoolis (Boston, Massachusetts) ja Stanfordi ülikoolis (California).

LISA

#1. Cuba IPV Study koostöörühm. (2007) Randomiseeritud kontrollitud uuring inaktiveeritud polioviiruse vaktsiini kohta Kuubal. N Engl, J Med. 356: 1536-44

#2. Warfel et al. (2014) Atsellulaarsed läkaköhavaktsiinid kaitsevad haiguste eest, kuid ei hoia ära nakatumist ja levikut primaatide mudelis. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

nr 3. Teadusnõustajate nõukogu koosolek, nakkushaiguste büroo, haiguste tõrje ja ennetamise keskused, Tom Harkinsi globaalne suhtluskeskus, Atlanta, Georgia, 11.–12. detsember 2013

nr 4. Rubach et al. (2011) Invasiivse Haemophilus influenzae haiguse esinemissageduse suurenemine täiskasvanutel, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

nr 5. Wilson et al. (2011) Kõrvalnähud pärast 12- ja 18-kuulist vaktsineerimist: populatsioonipõhine enesekontrollitud haigusjuhtude seeria analüüs. PLoS One 6: e27897

nr 6. De Serres et al.(2013) Kümne aasta suurim leetrite epideemia Põhja-Ameerikas – Quebec, Kanada, 2011: vastuvõtlikkuse, serendilisuse ja ülimalt levivate sündmuste panus. J Infect Dis 207: 990-98

nr 7. Wang et al. (2014) Raskused leetrite kõrvaldamisel ning punetiste ja mumpsi tõrjel: esimese leetrite ja punetiste vaktsineerimise ning teise leetrite, mumpsi ja punetiste vastu vaktsineerimise läbilõikeuuring. PLoS One 9: e89361

nr 8. Immunoglobuliinide käsiraamat, Tervisekaitseamet

Autor: Tetiana Obukhanich

Tõlge: Ekaterina Cherepanova spetsiaalselt projekti MedAlternativa.info jaoks

Oleme tänulikud Ekaterina Tšerepanovale tasuta abi eest!