Vaktsineerimata ja sotsiaalselt ohtlik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kõik sai alguse sellest, et ma keeldusin oma lapsi vaktsineerimast. Sellel on põhjused, ainult meie kandi lastearstid on kategooriliselt selle vastu. Nad püüdsid mu otsuseid mõjutada, vedades erinevaid komisjone ja hirmutades mu naist. Läksin komisjoni oma seisukohta tõestama. Nagu selgus, pole seda kellelegi vaja ja soovijad saavad selle kampaaniaga tutvuda artiklis "Kuidas ma arstlikus komisjonis käisin". Ilmselt see meditsiiniametnikke ei rahustanud ja nad otsustasid haldusaparaadile survet avaldada. Nad ei leidnud midagi paremat välja mõelda, kuidas perekond vaktsineerimisest keeldumise tõttu sotsiaalselt ohtlikuks kuulutada.

Sain sellest teada, kui selle aasta 5. aprillil tuli minu juurde politsei, kes nõudis oma laste vaktsineerimist. Olin nördinud ja samas üllatunud politsei ebakompetentsusest vaktsineerimise küsimustes. Vaktsineerimine on meie riigis endiselt vabatahtlik. On vaja kirjutada ainult kirjalik keeldumine, mida ma ka mitu korda tegin. Politseist saab aru (aga mitte õigustada), sest nad pole kursis asja meditsiinilise poolega. Kuid sellest hoolimata peaksid nad teadma, et seal on 17.07.1998 föderaalseadus nr 157, kus see on märgitud.

Kuid arstid tuleb üksikasjalikumalt "lahti võtta". Kogu dokument koostati kiirustades ja teadmatusest. Näiteks osakondadevaheline dokument "Signaalkaart sotsiaalselt ohtlikus olukorras olevast perekonnast, alaealisest sotsiaalselt ohtlikus olukorras", mis toimub hooletusse jätmise või kodutuse korral. Mis on vaktsineerimisel pistmist hooletusse jätmise või kodutusega? Kuigi tuleb tunnistada, selgitab see seadus väga ebamääraselt mõningaid tingimusi, mille alla võib iga vanem langeda. Nii jäin vaktsineerimisest keeldumisega "kinni".

Keeldusin, olen usulistel põhjustel. See ei mahu ühegi värava sisse. Minu veendumuste tõttu tahavad nad mind sekti ja usufanaatikuna järjestada. Miks peaksid arstid mind niimoodi halvustama? Et kõigil struktuuridel, kellele see kiri saadeti (ja neid on terve nimekiri), oleks kohe aimu, kellega tegu. Nad riputasid korralikule inimesele sildi külge ja tahavad seega minu otsust mõjutada.

Siin on veel üks oopus "Isa reaktsioon on agressiivne, kategooriline keeldumine". Olen mitu korda kirjutanud vaktsineerimisest kirjaliku keeldumise ja tahaks küsida - kus näete kirjalikus keeldumises "agressiivsust"? Jah, ja ma ei pea end vägivaldseks.

Ühel koosolekul, kus keeldujate vanemad "asja ära tegid", oli mu naine sunnitud meelt muutma, muidu oleks see "halb". Nad korraldasid selle "halvasti", klassifitseerides meie perekonna sotsiaalselt ohtlikuks. Nüüd on selge, miks nad järjekindlalt, terve talve, lapse haiguskaarti järele palusid. Võtsime selle kätte ja kõhklemata saatsid nad kohe kirja "kus vaja".

Pole meeldiv, kui teie majja tulevad kutsumata külalised absurdsete nõudmistega. Minu pere on korralik ja seaduskuulekas, mingeid sõite ega muud kokkupuudet politseiga sel ajal polnud. Ja veel enam oodata seda praktiliselt kõrvalmajas elavalt ja mind korra isegi läbi vaadanud lastearstilt. Muidugi polnud see tema initsiatiiv, loomulikult oli ülevalt ka sundi. Kuid sellegipoolest osutus linnaosa lastearst "äärmuslikuks" ja ta peaks oma tegude eest täielikult vastutama.

Selle vaktsineerimise "terrori" lõpetamiseks kirjutasin kirja ringkonnaprokuratuurile ja igaks juhuks ka vabariigi prokuratuurile. Ja siin kõik "keeti". Tuli piirkonnapolitseinik, alaealiste asjade inspektor (PDN) R. Kh. Gadelšin mitu korda. Esimest korda tulin koostama Protokoll-selgitust, mis juhindub kriminaalmenetluse seadustikust. Mis mind muidugi üllatas, mitte keegi ei teavitanud mind ühestki kriminaalasja algatamisest.

Igaks juhuks tegin meie kohtumisest salvestuse, iial ei tea mille. Ta lubas seda mitte levitada. Pean oma lubadust, postitan sellest kirjest ainult ekraanipildi.

Ma keeldusin sellele protokollile alla kirjutamast ja ta lahkus ilma millegita. Teisel korral on nad juba tulnud "kutsega"

Ma pole elus kordagi saanud politseikutset (sõjaväe värbamisamet ei lähe arvesse). Kuid ka pealiskaudsel pilgul võib märgata, et puudub organisatsiooni "korporatiivne" kirjaplank, puudub väljamineku number ja kuupäev ning isegi selline ebaoluline asi nagu pitsat. Kui lähemalt uurida, siis on näha, mis põhjustab OUPP ja PDN juhti ülekuulamisele uurija asemel, kelle osakonnast kogu see "kära" alguse sai. Mida nad minult tahtsid, jäi mulle saladuseks ja mul pole vähimatki soovi teada. Ja jällegi kriminaalmenetluse seadustik, ma ei tea asja algatamisest midagi. See on lihtne, seda pole olemas. Ja see võis olla mida iganes, sedavõrd, et mina olen selles asjas kõige "ohtlikum". Selgub, et täitevvõimud kasutavad ära meie teadmatust ja ajavad nii ropu kirju. Selle asemel, et kaitsta oma huve, varjata oma rikkumisi, lükata vastutus, antud juhul minu peale. Muidugi on võimatu kõike teada, seda enam mitte kordagi elus kokku põrkunud.

Esimene arusaadav vastus tuli siseministeeriumist, kus teatatakse, et politsei ja meditsiiniametnike poolt on "ametiseisundi kuritarvitamise tunnused". Ja kontrollimaterjalid saata naaberregiooni juurdluskomisjonile. Rohkem uurimiskomisjonilt vastust ei ole.

Kuid prokuratuur ei leidnud alust prokuröri vastuse vastuvõtmiseks.

Kuidas nii? Siin on signaalkaart, kus perekond tunnistati sotsiaalselt ohtlikuks, millest ma väidetavalt usulistel põhjustel keeldun. Nii et arstid võivad mulle kirjutada mida iganes tahavad sundida mind vaktsineerima ja nad ei saa selle eest midagi?

Siseministeeriumisse laekus teade kriminaalasja algatamisest keeldumise kohta.

Ja mida me siin näeme? Selgub, et meil on raske elusituatsioon ja see on sellega seotud kindla elukoha puudumine (mitte minu poolt esile tõstetud), ma isegi ei teadnud, et olen ka kodutu (ilma kindla elukohata). Seekord otsustas meie inspektor end seadusandlusega kurssi viia ja kaevas sellise päästva õlekõrre isegi välja. Ja see pole veel kõik, ta leidis Internetist, et olen ROD “Renessanss. Kuldajastu”ja pidas suvel piketi. See on hea uudis, inspektor Gadelšin teab, kuidas Internetti kasutada.

Ja siis allkirjad. Ja keda me näeme? Kõik samad isikud, inspektor ja tema ülemus. Nad kontrollisid ennast ja ei leidnud endas midagi, postitasid sellise resolutsiooni. Tegu on tehtud, meie oleme "valged ja kohevad" ja teie olete kodutu.

Seejärel kordasin kirja prokuratuurile, kuid seekord ainult vabariigile. Vastus, miks, tuli ringkonnaprokuratuurist. Kummaline, ta kaebas alluva peale ülemuse poole ja kaebaja kirjutab ise vastuse. Imelised on teie teod.

Kus on kirjas, et "teie õigust vaktsineerimisest keelduda ei vaidlustata ega kinnitata kirjalikult." See oli lähtepunkt ja lastearst võeti normaalse pere laimamise eest vastutusele. Seni pole keegi vabandanud ega meilt "sotsiaalset ohtu" eemaldanud. Selgub "võiõli" - signaalkaart on, kuid signaalkaart ei ole perekonna sotsiaalset ohtlikkust kinnitav tegu.

Mis järeldus sellest loost on? Esiteks peate kaitsma oma õigusi, kuigi see pole lihtne ega kerge. Olin nördinud meditsiiniametnike pärast, kes oma isekaid eesmärke taotledes seadsid halduskogukonna minu ja mu perekonna vastu. Politsei esindajad, kes üritasid end igal võimalikul viisil valgeks pesta ja mind halvustada.

Loodan, et minu kogemus on kellelegi kasulik või vähemalt huvitav. Jagan seda ennekõike selleks, et saaksite end võimalikult palju sellise pahameele eest kaitsta.