Miks on sanskriti keel nii sarnane vene keelega

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nüüdseks surnud Natalja Romanovna Guseva jutu järgi saabus 1964. aastal kuulus, tema sõnul India sanskritoloog Durga Prasad Shastri (दुर्गा प्रसाद शास्SR) in the US. Pärast kuu aega Moskvas viibimist otsustas teadlane, et venelased räägivad mingil kujul sanskriti keelt. Sellele järeldusele ajendasid teda vene ja sanskriti sõnade paljud foneetilised vastavused, kuigi nende tähendus langeb kokku.

- Miks näiteks mõned sõnad nagu "sina", "sina", "meie", "te", "see", - imestas Shastri, - on lihtsalt mõlemas keeles samad ja teised asesõnad on äärmiselt lähedased, ja vene keeles " your "," that "," this "in sanskritvastavad "sva" ("kuhi"), "tad" ("tat"), "etad" ("etat")? Igavesed elu ja surma mõisted osutusid ka sarnasteks sõnadeks: "elus", "elus" - "jivan", "jiva" ja "surnud" - "mryttyu". Samuti selgus, et venekeelsed eesliited "pro", "re-", "from-", "c (co) -," nis (alt) - "vastavad sanskrit"Pra-", "para-" (pr), "ut-" "sa (sam) -", "nis (nish) -". Ja sellest tuleneb paljude vormide vaieldamatu sarnasus. Näiteks sobivad sõnad "ujub". sanskrit प्रप्लवते "praplavate" ja "ujub" - परिप्लवते "pariplavate".

Sanskritoloog täheldas sarnaseid vastavusi ülekandes - paraad, fart-pardat, jook - prapiti, kukkumine - utpad (t), avanemine - utkrita, purjetamine - utchal, kokkusattumus - sampadana, vennad - sabhratri, anna - ut (d) jah, sügis - nishpad. Ta leidis isegi, et sõna "perekond" on võrreldav sanskriti verbiga "samya", mis sanskrit tähendab "kokku jääma". Küsides teistelt indiaanlastelt, sai Natalja Guseva teada, et ka nemad on üllatunud vene verbide “olema”, “ärgata”, “seisma”, “kuivama”, “küpsetama”, “küpsetama” sarnasusest., "kukkuma", "möirgama" ja raskusteta ära tunda neis sanskriti juured "bhu", "budh", "stha", "shush", "var", "pach", "pad", "rav". Nad on väga õnnelikud, kui kuulevad nõukogude pagaritöökodades sõna "kuivatamine", sest nad teavad selle vastavust "shushka" ja kuivik tõlgitakse kui sukhan (सूखन).

Sõnadel "mane", "kevad", "neitsi", "liha", "pimedus", "hiir", "päev" on vastavused kujul ग्रीवा [mane] - 'kaela tagumine', vsTt [vasanta] - 'kevad', देवी [devi] -' neitsi, printsess', मांस [mamsa] - "liha", तम [tama], मूषक [musaka], न [ि …

Sellest ajast saadik orientalist, ajalooteaduste doktor Natalja Guseva, kes saatis Shastrit tema ümbermaareisil ja aitas teda tõlgina (kuigi mitte tol ajal sanskriti keelest, vaid inglise keelest), ja tema India sõber Amina Akhuja, vene kirjanduse professor Jawaharlap Nehru nimeline Delhi ülikool - hakati otsima "nähtavate jõgede salaallikaid" ehk propageerima arktilist hüpoteesi indoeurooplaste esivanemate kodu kohta.

Selle hüpoteesi sõnastas esmakordselt 1903. aastal kuulus India poliitik Bal Gangadhar Tilak raamatus "Arktika kodumaa veedades". Guseva ja tema kaaslased otsustasid sellele hüpoteesile kinnitust leida, otsides sanskritikeelseid kohanimesid Venemaa põhjaosas. Nende otsingute jaoks tunnistati hüpoteesi toetajad, nagu näiteks filosoofiadoktor Valeri Nikitich Demin, ajalooteaduste kandidaat Svetlana Vasilievna Žarnikova, rassistideks ja neid kritiseeris teadusringkond. Isegi silmapaistev vene keeleteadlane, slavist, filoloog, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Oleg Nikolajevitš Trubatšov, kellel polnud "hüperborealastega" mingit pistmist, vaid lihtsalt rääkis slaavlaste ja indoaarialaste lähisugulusest ja lähimatest kontaktidest. Põhja-Musta mere piirkond, langes levitamise alla. Sellest piisas, et akadeemik rahvuslaste hulka kuuluda. Kriitikud väitsid, et mitte kusagil, välja arvatud Venemaal ja Indias, ei tule sellised teooriad kellelegi isegi meelde.

Nüüd mäletavad vähesed, et alates 18. sajandi lõpust otsustasid Briti teadlased, kes polnud veel kurikuulsaks saanud, et sanskriti keel on kõigi arenenud keelte esivanem. See idee tuli esmakordselt India ametnikule William Jonesile, kes avaldas 1788. aastal Sanscriti keele. Selles tõi ta maailma indoeuroopa keeleperekonna idee. Pärast Jonesi surma maksatsirroosi jätkas tema tööd saksa kirjanik Friedrich von Schlegel, kes sanskriti, pärsia, kreeka ja saksa keelt võrreldes jõudis järeldusele nende ühise päritolu kohta. August Schleicher sai esimesena aru, et indoeuroopa esimene keel pole üldse sanskrit. Just tema hakkas esimest keelt rekonstrueerima. Alates Schleicherist paigutati sanskriti keel indoaaria rühma, kuid seda peeti endiselt üheks iidsemaks keeleks. Vene keel tulenes vanaslaavi keelest, mis enamiku välismaiste keeleteadlaste arvates tekkis 1. aastatuhande keskel pKr.

Schleicheri järgi nägi keelepuu välja selline: selle puu tüvi esindas teatud indoeuroopa keelt, mis jagunes esmalt ario-kreeka-keldi ja slaavi-balti-germaani makroharudeks. Esimene jagunes esmalt aaria ja kreeka-itklo-keldi suunaks ning seejärel kreeka haruks ja itaalia-keldi suunaks, millest tekkisid keldi ja itaaliakeelsed. Viimaste hulgas oli ladina keel.

Teine makroharu jagunes esmalt germaani ja baltislaavi suundadeks ning alles viimasel kohal tekkisid Schleicheri sõnul sellest slaavi keeled.

Miks on teaduse puhtuse hoidjad nii hirmul? Fakt on see, et "hüperborealased" on jõudnud lähedale vene-sanskriti mõistatuse lahendamisele. Ainus lävi, mida nad ületada ei saanud, oli avaldada järeldus, et sanskriti keel pärineb vene keelest. Sellise järelduse eest oleks nõukogude ajal parteist välja visatud ja viimastel aastatel võinuks demokraatia võidukäik isegi trellide taha visata. Ainult mitteametlikult, kitsas ringis, julgesid teadlased väita, et sanskriti keel on ühe valdava protoslaavi dialekti edasiarendus.

Milline on tegelik olukord? Tegelikult on sanskriti keelest saanud üks viimaseid murretest, mis meie keelest lahku lööb. Miks mitte vastupidi? Miks ei tulnud vene keel sanskriti keelest? Asi on selles, et sanskriti sõnad pärinevad meie sõnade hilisematest versioonidest, germaani, armeenia, keldi ja isegi balti sõnad aga nende varasematest vormidest.

Võtke näiteks sõna "lumi". peal sanskrit seda nimetatakse ғima (हिम), st peaaegu nagu vene talv. On ju teada, et vene keeles moodustati Z G-st. Seetõttu vahelduvad sellistes sõnades nagu prints / printsess need kaks häält ikka veel. Sõna हिम on seotud armeenia sõnadega ձմեռն, leedu žiema, läti ziema, ladina hiems ja vanakreeka χεῖμα. Kuid germaani keeltes, mis eraldusid meie iidsest keelekogukonnast palju varem, pärinevad inglise snow, hollandi sneeuw, taani sne, norra snø ja rootsi snö kõik varasemast sünonüümist Snoigos. Selle sõna aluseks oli syog- ja -os oli nominatiivi meessoost lõpp, see tähendab vene keeles rääkides nimetava käände. Vanagermaani keeles nimetati Snoigost snaiwaziks ja -os muutus seal -az-ks. Kahekõlalise -ai– olemasolu ütleb meile, et germaani keel eraldus meie keelest mitte ainult enne -os-i kadumist, vaid isegi enne diftoonilise monoftoiseerimist, st enne kahe heli kõlamist, mis toimus. umbes 20. sajandil eKr. Germaani keeltes langes see lõpp -az välja üsna hilja. Niisiis, gootikas, mis eksisteeris 1. aastatuhande keskel pKr, muutus -az -deks ja lund nimetati tigudeks. Vene keeles muutus synoigos lõpuks lumeks ja ima sai talveks.

Lume olemasolu sees sanskritlevinud Indias, kus seda lund ei täheldata isegi kõige karmimal talvel, kui temperatuur langeb öösel + 18 ° -ni, näitab, et inimesed, kes seda rääkisid, nägid seda lund kunagi ja selle sõna sama kõla meie omaga võimaldab. öelda, et nad ei näinud teda mitte Himaalaja tippudel, kui nad Indiasse läksid, vaid vaatasid teda koos meiega. Kui see sõna oli juba Indias ilmunud, siis lumi sisse sanskrit Kas seda kutsutaks manku või pani, nagu seda praegu vastavalt telugu ja tamili keeles nimetatakse, või poleks sõna üldse, kuna seda pole sellistes draviidi keeltes nagu Tulu või kannada (mitte segi ajada Tula keelega ja Kanada). Muide, aarialased kasutasid sõna ғima lootoseõie kohta, mida nad Indias nägid.

Palataalsete konsonantide olemasolu või puudumine selles on samuti oluline näitaja konkreetse keele üldisest eraldumise ajast. Teadlase fenomeni poolt palatisatsiooniks nimetatud protsessi käigus muutusid tagumised kaashäälikud pehmeteks susisevateks. Niisiis, "k" läks "h", "j" läks "w" ja "x" "w". Enne seda üleminekut kõlas näiteks verb "chati", millest tänapäeva sõnad "avatud", "alganud", "tund" ja "osa" ning mis tol ajal tähendas "ära lõigatud", kõlas nagu [katey]. Selle "katey" järglane inglise keeles on ebaregulaarne verb lõikama, mida John Hawkins pidas ekslikult germaani-eelse substraadi elemendiks. V sanskrit kuid see tegusõna kõlab nagu छदि [chati], see tähendab täpselt nagu meie oma. See viitab ka sellele, et sanskriti keel eraldus meie keelest hiljem kui germaani keel. Lisaks on selle sanskriti sõna lõpp "-tei" juba muutunud "-ti-ks", mis annab taas tunnistust sanskriti keele hilisest eraldumisest.

Veel üks tõend sanskriti keele hilisest eraldumisest meie kunagisest üldkeelest on keeles kõlav number "neli". sanskrit nagu चतुर् (chatur). Ammu aega tagasi, kui meie keelest polnud veel eraldunud germaani, romaani, armeenia ega kreeka keel, kõlas see arv nagu quetvor. Germaani keeltes muutus algus "q" f-ks, kreeka keeles τ-ks, keldi keeltes p-ks ja alles sanskrit, slaavi ja läti keeles kõlab algushäälik nagu [h].

Arvsõna "seitse" päritolu seostatakse verbiga "(na) valama", mis siis kõlas nagu sntey. Ja kui konteiner oli täis, öeldi "spptn", see tähendab, et valati. ehk seitse tähendas täisvõimsust. peal sanskrit seitse so kõlab nagu सप्त (saptan) ja germaani keeltes muutus "p" Grimmi seaduse kohaselt "f", mille tulemusena saadi vanainglise "seofon". Kahe täishääliku vahele jäädes muutus "f" aga "v"-ks nagu uusinglise keeles "seven", siis "b"-ks nagu saksa keeles "sieben".

Veel üks õigustus sanskriti hilisele eraldamisele vanast vene keelest on sõna laps ».

V sanskrit seal on sõna रेभति (rebhati), mis tähendab karjumist ja möirgamist. Tõsi, selleks, et loom möirgaks, sisse sanskrit seal oli sõna रव (rava) ja selleks, et nutta täiskasvanud viisil - sõna रोदन (rodana). Kuid see nimisõna pärineb tegusõnast rebhati रेभ (rebha), st möirgamine ja osastav रेभण (rebhana), see tähendab, möirgab. Kõigis teistes keeltes, mis ajaloo varasematel etappidel meie keelest lahku läksid, nimetatakse last emaka viljaks ja last tähistavate sõnade päritolu on tihedalt seotud vagiinaga. Niisiis, kõik teavad ingliskeelset sõna cunt. See pärineb iidsest germaani kuntōnist. Samast p … dy pärineb vanagermaani sõna kindą, millest on tuletatud kõik germaani kindid. Veelgi enam, kreeka γένεσις ja ladina gēns, samuti ladina cunnus, mis tähendab sama naise suguelundit, pärinevad selle sõna varasemast versioonist. Ja ainult vene ja sanskriti keeles tuleb laps lapse möirgamisest.

Koos sõnaga “laps” kasutatakse nüüd sama mõiste tähistamiseks ka sõna “lapsed”, millel on ainsuses praegu harva kasutatav vorm “laps”. See sõna pärineb dehti ühine esivanem sanskriti sõnaga धयति (dayati), mis tähendas "imema". Samast esivanemate sõnast pärineb sõna "piim".

Artiklid sellel teemal:

Slaavi keele sugulusest sanskritiga

Vene keel on sanskriti keele suhtes ürgne