Ta lendas siia 23. sajandist pärit ajamasinaga - Jevgeni Iosifovich Gaiduchok

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Žirnovsk on väike linn Volgogradi oblastis, väärib märkimist, et anomaalne Medveditskaja seljandik asub sellest linnast 15 kilomeetri kaugusel. Just siin elas mees, kes väitis end olevat tulnukas 23. sajandi tulevikust. Tema nimi oli Jevgeni Iosifovich Gaiduchok. Tema ajamasin kukkus kokku 1930. aastatel.

See mees elas huvitavat elu ja jättis endast maha hindamatu pärandi, sealhulgas "Ajaskaala", mis kirjeldas sündmusi kuni 23. sajandini, seda linti hoiti maalide kujul tema asutatud ajaloomuuseumis, kuid kaasaegsed ei mõistnud selle tähtsust. Sellest teabest hävis koduarhiiv pärast tema surma ootamatus tulekahjus tema maja keldris. Praktiliselt läks kaduma ka muuseumis hoitav "Ajajoon". Kurb, et 23. sajandist pärit mehe poolt meile jäetud informatsioon meie mineviku ja tuleviku kohta läks asjatult kaduma…

Hiljuti surnud ufoloogist Vadim Tšernobrovist, kes 1985. aastal Jevgeni Iosifovitšiga mitu korda kohtus, on vaid mälestused. Allpool on peatükk tema raamatust, mis kirjeldab neid kohtumisi.

Muul ajal: KANGELASED POLE MEIE AEG

"Me oleme inimesed ja meie saatus on õppida tundma salapäraseid maailmu ja nendesse tungida."

(George Bernard SHOW).

Kahtlesin pikka aega, teadmata, kust alustada oma lugu sellest hämmastavast ja salapärasest inimesest. Ta mõtles välja kümneid erinevaid variante põnevaks süžeeks ja mõistuspäraseks (nagu mulle tundus) süžeearenduseks. Kuid mida edasi ta oma dokumentaallugu reaalsest inimesest täiustas ja viimistles, seda enam muutus kangelane temas justkui ulmeromaani tegelane. Kuidas muuta see inimene lugeja silmis tõeliseks käegakatsutavaks kujuks? Lõpuks pidin ohverdama artistlikkuse ja liikuma edasi selle loo vahetu esitluse juurde …

Tõtt-öelda algas see kõik väga lihtsalt, ilma igasuguste seiklusteta. See mees tuli minu juurde ja ütles pärast lühikest tutvustust: "Ma lendasin siia ajamasinaga!! - ja tutvustas ennast: - Jevgeni Iosifovitš." Mida ma teie arvates oleksin pidanud sellele vastama?! Enne "hüvasti" ütlemist küsisin, miks ta seda kõike mulle ütleb ja kuulen vastuseks ilmset jama: väidetavalt luges ta ajamasinast … minuga! See oli võimatu, sest tol ajal ei eksisteerinud mu ajateemalist raamatut isegi mustanditena. Seda kõike ma aga ei selgitanud. Milleks? Mida sa patsiendilt võtad ?!

Vaimuhaiguse versioon oli kõige esimene ja kõige loogilisem ning nüüd, nii palju aastaid hiljem, pöördun mõnikord selle päästva mõtte juurde tagasi ja kui see oleks tõsi, oleks selles loos kõik oluliselt lihtsustatud. Tulevikku vaadates ütlen, et sain kohalike arstide käest teada – tegemist on vaimselt täiesti terve inimesega. Vastupidi, kuna mul oli hiljem võimalus veenduda, et tal on väga terav ja läbinägelik mõistus. Vastuseks minu hüvastijätule vastas ta sama banaalse "hüvasti", kuid rõhutas justkui rõhuga, et kohtumine toimub tõrgeteta.

Ei saa öelda, et nüüd on ajas rändamise idee võtnud massid enda valdusesse, kuid neil aastatel toimis igasugune enda lennu mainimine ajamasinas psühhiaatriahaiglasse pääsemisena, isegi parem kui peaaegu anekdoot. avaldus "Ma olen Napoleon!" Seda väidet uskuda või vähemalt kuulajaid oli väga vähe: juba paari kuu pärast vilksatab ajalehes "Sotsialistlik tööstus" väike märge kuulsa füüsiku Kip TORNE kohta, kes lõpuks teoreetiliselt põhjendas võimalust luua MV, aasta hiljem avaldab sarnase raamatu Moskva teadlane Igor NOVIKOV.

Ilmselt oleksin pidanud ka seda uskuma. Jevgenits Iosifovitš ei saanud sellest teada, kuid tõepoolest, juba umbes aasta oli ühes väljaandes minu (esimene) artikkel katsetest Time ja MV loomise võimalusest.(Aga kõik pole nii lihtne! Osakonna toimetaja nimega Tšudakov, nüüdseks pensionil ajakirjanik, pidas mind ilmselt ekstsentrikuks. Ja mida tema ja kõik teised arvaksid, kui saaks teatavaks, et tarbetuid tõendeid taga ajades mida ma kirjutasin, sain hulludega ühendust? !! Parim diskrediteerimine ja seda on võimatu mõelda) … Sellepärast, ja mitte rohkem, kindlustasin end instinktiivselt edasi (mida ma ilmselt nüüd üritan õigustada ennast kasutamata võimaluste pärast).

Läks aga umbes kaks aastat, uudishimu võttis tasapisi üles ja võttes ametliku ettekäändena vestluse "kogemata" jätkamiseks paar enda, selleks ajaks juba avaldatud artiklit sellel teemal, tabasin tee. Jäi mulje, et Jevgeni Iosifovitš ootas seda visiiti, igatahes ei väljendanud ta selle üle vähimatki üllatust. Vestlus pöördus iseenesest poliitikast (Perestroika aegade kõige moekam teema), eelseisvatest Venemaa esimese presidendi valimistest …

"Jah, praegu on huvitav aeg!" - Tsiteerin tema sõnu mitte päris sõna-sõnalt, - "Nad valivad Jeltsini kindlasti presidendiks, see on kõigile selge. Gorbatšov lahkub, NSV Liit laguneb, sõda armeenlaste ja aseibardžaanide vahel jätkub, aga Moldova, Gruusia, Tšetšeenia -Ingušia, Kesk-Aasia… Seal on ka Ukraina nagu hambavalu… "Ta rääkis üldiselt uskumatuid asju, põhjendades järeldusi üsna loogiliste faktidega; kõik see oli äärmiselt huvitav, kuid oli aeg härjal sarvist haarata …

- Jevgeni Iosifovitš, see kõik on üsna veenev, kas juhtusite sellest kõigest tulevikus teada saama? - igaks juhuks ta naeratas ja äkki oli tema eelmine väide ajamasina kohta lihtsalt nali ?!

Ei, tegelikult ma ei teadnud seda lugu nii hästi ja suutsin palju unustada.

Ma oleks teadnud, et see jutt võib mulle kasulik olla, võib-olla poleks kõik nii olnud … - ta süütas sigaretid ("Kuradi harjumus, ma ei saa harjumusest lahti!"), tööpäev) ja hakkas. räägi. Ei mina ega see, kellele ma hiljem neli täislindistatud kassetti kuulata andsin, polnud kuulnud üllatavamat ja samas ebareaalsemat suulist juttu.

Arvestades asjaolu, et Jevgeni Iosifovitš tegi üsna sageli olulisi kõrvalekaldeid, tsiteerin lugu äärmiselt suurte lühenditega:

Olin siis, 23. sajandil, veel väga noor teismeline. Kunagi sattusime koos minust veidi vanema tüdrukuga ajamasinasse. Kuidas ja mis eesmärgil – selle saladuse võtan endaga hauda kaasa … Me kavatsesime minna palju varasemasse aega, kuid juhtus nii, et selle (teie) sajandi kolmekümnendatel juhtus meiega õnnetus …

Lõin kõvasti pead, sellises olekus polnud mõtet kaugemale lennata.

Minu kaaslane polnud just kõige paremas seisus. Kuid mitte füüsilised vigastused olid kõige kohutavamad …

Õudus haaras meid, kui selgus, et kahjustatud masin ei saa meid tagasi tuua!! Võib-olla oli sellest olukorrast mingi väljapääs, kuid siis olin ma lihtsalt võhik poiss ja ma ei suutnud muud mõelda, kui autot enda raskuse võrra kergendada. Las vähemalt üks inimene lendab koju ja nii ma kõhklemata tüdruku sisse lükkasin. Lisaks võib juhtuda, et autol ei jätku energiat XXIII sajandisse jõudmiseks, kuid kus iganes ta hädamaandumise tegi, oleks ta igal pool oma Ajale lähemal ja sinu julmast sajandist kaugemal. Kahekümnendasse sajandisse jäämine on palju hirmutavam kui kuskil … hiljem. Pealegi, kuigi me olime nõrgalt, teadsime ikkagi, kui ohtlik see koht ja täpselt kellaaeg, kus me olime …

NSVL - kolmekümnendate algus …

Sellepärast jäin teie aega. Algul lootsin abi saada, aga keegi ei tulnud mulle järgi… Vigastuse tõttu olin mõnda aega haige, head inimesed võtsid mu järgi ja nende pere sai hiljem minu omaks. Ja kuigi suhtumine minusse oli hea, pean tunnistama, et ma peaaegu vihkasin seda aega. Esimene šokk läks üle, kui esimest korda elus jalgrattaga sõitsin. Kõige unustamatum kogemus!!! Jah, XX sajandil on oma väikesed rõõmud!..

Siis sai ta suureks, läks Leningradi raamatukoguhoidjaks õppima. Hakkasin kohtuma kirjanikega, peamiselt noortega, kes tol ajal alles hakkasid arglikult kirjutama, kuid kes, nagu ma mäletasin, saavad kindlasti kuulsaks. Ärge imestage, et mul on nüüd nii palju kirjanike käsikirju ja autogramme.

Meenus, et peagi algavad süütute mõttetud arreteerimised ja hukkamised, mille hiljem mõistavad hukka kõik, ka nõukogude inimesed ise. Kui väiklased ja mõttetud on kõik need revolutsioonid, sõjad, kogu see edevus, kui tead ette, milleni see viib.

Mina kui võõras inimene praegusel ajal ei saanud millessegi sekkuda. Jah, ja polnud tahtmist kõiges toimuvas osaleda, see on nagu kuulsa lõpuga detektiivi lugemine. Üks asi on aga teada tulevaste sündmuste kohta, teine asi aga oma teadmisi kasutada. Kodus pole me eriti harjunud suud kinni hoidma ja pealegi ma "teadsin liiga palju", nii et pahvatasin liiga palju. Formaalne põhjus oli see, et väidetavalt kandsin jopetaskus fotot Stalinist, kelle silmad olid nööpnõelaga läbistatud …

… Kamber, kuhu mind paigutati, oli väike, kuid inimesed selles olid liiga hõivatud. "Artiklid" olid enamasti "poliitilised", kuigi mehed olid enamasti kirjaoskamatud. Erandiks oli üks ohvitser, tema "tooti artikli alla" naaber, kellele ei meeldinud võõrad aknaalused kurgipeenrad; naaber ise istus kõrvalkambris, teised "näpsasid" teda. Ohvitser rääkis mulle, kuidas elusalt vanglast välja saada. Ta sai aru, et ma olen tark mees, aga ma ei saa "moodsas hetkes" mitte millestki aru. Nüüd, kui ülevaataja tõi kambrisse igapäevase portsu suitsupaberit, ootasid talupojad kaua kannatlikult, kuni ma juppidest ajalehtede fragmente koostasin ja neile ühislugemist andsin. Seltskonna jaoks sattusin siis suitsetamise juurde (Tulevikus sellist lolli harjumust polnud), aga paari kuu pärast sain poliitikast suurepäraselt aru. Aitas ka see, et erinevalt teistest teadsin Stalini ja Hitleri tegelikke eesmärke, mis tähendab, et oskasin lugeda "ridade vahelt" …

Mind vabastati enne sõda. Ta sattus teenima Bakuu lähedal asuva pommitajate rügemendi lennuväljateenistuses. Soome sõja ajal kartsid kõik, et britid hakkavad pommitama Kaukaasia naftamaardlaid (Tõepoolest, sellised plaanid koostas Suurbritannia, kuigi teise versiooni järgi oli tegu sihiliku blufiga, Briti luure 1940. aasta märtsis viskas Stalinile vaid filmi milles vihjati, et Iraagi Masulis asuva kuningliku õhujõudude baasi raskepommitajad Wellington on valmis lööma tollal NSV Liidu ainsale suurele naftaväljale Bakuus – V. Ch.). Mulle meenus, et Inglismaa, vastupidi, oleks meie (nimelt "meie") liitlane, et Bakuu pommitamine on "tänu" Hitleri tegevusele ära hoitud, kuid … vanglas oli aega midagi õpetada ja ma oli "kartnud" ja "valvas" nagu kõik teisedki. Ja nagu kõik teisedki, "uskus" ta Stalinit, nõustus, et sõda Saksamaaga 1941. aastal üldse ei alga.

Aga kui Hitler "äkitselt" ründas, pidasin ma pühapäeval, 22. juunil, mil ohvitserid olid lihtsalt hämmeldunud, sõduritele loenguid Saksa loomafašismist. Nii sai temast komissar, poliittöötaja. Joonistasin plakateid, Tulevikus oskavad nad peaaegu kõike joonistada, nii et siin tuli see kasuks. Lendurid kuulasid alati heameelega minu poliitilisi vestlusi, eriti kui analüüsisin liitlaste ja vastaste edasisi käike. Tuli lihtsalt mitte välja paisata midagi, mis saab teatavaks alles pärast sõda …

Tema sajandi viimased abilootused kadusid, isegi kui ta nüüd lendas, ei leidnud ta mind lihtsalt üles - nii et elu paiskas mind küljelt küljele! Ta läbis sõja komissarina, seejärel reisis oma eskadrilliga peaaegu kogu Ida-Euroopasse, Põhja-, Kesk-Aasiasse, Venemaale. Sellel sajandil, kust ma pärit olen, poleks see hind olnud minu jaoks! Väljastpoolt nägid nad muidugi kõiki ajaloo põhisündmusi, aga üks asi on märkamatult aparaatidest piiluda, hoopis teine asi - kui kogu seda "lugu" oma käega katsuda…

Sai pere, pensionil, nii märkamatult ja elu sai otsa.

Tervist pole üldse, nii et ma ei ela hetkeni, mil esimesed CF-d tekivad. Ainus lootus oli Tuleviku otsingugruppidele, nüüd on mind lihtsam leida, minge lihtsalt passipunkti, aga ise sain Ajaloo osaliseks. Ja see on minu jaoks kohtuotsus: kellelgi pole õigust võtta minevikus inimest, kellest midagi sõltub. Ainus viis, kuidas ma saan "pilli magusaks teha", on jätta teave neile, kaasaegsetele. Ma tean, millist teavet mineviku kohta tulevikus hinnatakse, varem või hiljem saavad nad selle "paki" minu käest kätte, ärgu neid mäletataks tormakalt …"

Lisaksin tema jaoks ka: "… ja nad peavad mingil määral skaudiks …"

… Ta suri 19. oktoobril 1991 (veider kombinatsioon "üheksadest" ja "ühtest") täpselt 2 kuud pärast nn augustiputši Moskvas, mis lihtsalt takistas mul sellesse linna 2008. aasta lõpus tulemast. suvi, aasta pärast viimast, neljandat või viiendat meie vestlust. Ta suri kaks sajandit enne enda sündi …

Alles jäid tema lesk, õpilased, "pakk" ja isiklikud saladused. Alguses eeldasin, et "eeldusest" rääkides pidas ta silmas just oma väheseid, kuid ustavaid jüngreid. Nii ta neid kutsus, kuigi ta ise polnud kunagi õpetaja. Sain just tuttavaks naabripoistega ja -tüdrukutega, õpetasin neid joonistama, luuletama ja proosat kirjutama, rääkima nendega ebamugavatest väärtustest. Ta õpetas meid elama õilsalt. "Õpilased" on ise juba täiskasvanud onud ja tädid, kuid saatsid Jevgeni Iosifovitšile aeg-ajalt kuni viimase päevani kirju-aruandeid korraliku pakipostiga formaadis. Jah, sellistele ustavatele õpilastele võiks usaldada oma saladuse ja nad edastaksid vajalikku suulist või kirjalikku teavet oma laste ja laste laste kaudu! Aga … ma helistasin ilmselt kõigile, uurides ettevaatlikult Õpetaja juhiste kohta. Ei, keegi ei teadnud isegi näiliselt nii tuttava inimese "suurest missioonist" …

Mulle tundub, et kuus kuud hiljem sain vastuse teada. Oma elu lõpus lõi Jevgeni Iosifovitš praktiliselt vabatahtlikult parima koduloomuuseumi. Isegi välismaalt tuldi uudishimu vaatama, eriti taasloodud ehteid, relvi ja koduseid antiikesemeid, mida ta ise nautis. Mind isiklikult huvitas tema "Ajaskaala" - tohutu pikkusega pilt kõigist peamistest ajaloolistest sündmustest samaaegselt kogu Maa peal kiviajast kuni … XXI sajandini, kaasa arvatud! Tõsi, eelseisvaid sündmusi on kujutatud mõnevõrra ebamääraselt, kas autor on selle sajandi ajaloo unustanud või ei tahtnud tunnistada tarbetut ja ohtlikku teavet …

Kuid peamine üllatus, nagu selgus, ei olnud muuseumi avatud fondides, vaid tema töökojas.

Tuhanded, kui mitte miljonid väljalõiked ajakirjadest ja ajalehtedest, illustratsioonid, dokumendid, pere- ja majapidamisfotod, laste joonistused ja tulevaste kirjanike päevikud, tavalised kirjad, kõik see, mis iseloomustab suurepäraselt meie ajastut 1940-1991 (seal on ka varasemad säilmed 17- 19 sajandit).

Suurem osa kogust oleks lihtsalt vanarauaks läinud, sest meie esivanematele täiesti kasutud, kuid tänapäeva ajaloolastele asendamatult väärtuslikud kirjad ja postkaardid kadusid ahjudesse ja prügikastidesse. Ma ei kahtle, et kui see "meie sajandi täielik kogu" satuks Tulevikku, saaksid nad meie kohta täna teada mitte vähem kui "Leninka" fondidest ja mõnes mõttes isegi rohkem. Erinevalt riigiarhivaaridest püüdis Jevgeni Iosifovitš valida mitte ametlikult pompoosset, vaid reaalsusele võimalikult lähedast teavet, mis on liigitatud kõige uskumatumate valikute järgi (alates "Armastusest" kuni "Võitluseni geneetikaga"), see on elu ise. kõigi oma ilusate ja inetute külgedega. Samas on ta meie tegelikkuse peegeldus tulevaste järeltulijate silmis. Teades selle suurima kollektsiooni lõike, võib aimata, et Tulevikus on meie kunsti uurimine asetatud sõjakuritegude uurimisest kõrgemale ning armastuse, ökoloogia, kosmoseuuringute, tänapäeva "ebatraditsiooniliste" teaduste teemad on rohkem. huvitavamad kui kaeblikud ametlikud aruanded ja aruanded.

Kui see "täielik kollektsioon" on kurikuulus "eeldus", siis ei saa selle saatus muud kui hirmu tekitada. Isegi omaniku eluajal sattus muuseum kahel korral kaasaegsete barbarite laastavate rüüsteretkede alla, Jevgeni Iosifovitš suhtus sellesse filosoofiliselt halvustavalt (nagu täiskasvanud andestavad imikute ebamõistlikkuse) ja alustas iga kord nullist. Väljalõiked õnneks kannatada ei saanud (varaste jaoks on need nullväärtusega), kuid muuseumisse jätmine oli juba ohtlik. Aastal 1992 kulus ajaleheväljalõigete transportimiseks kindlasse (nagu ma lootsin) asukohta… mitu veoautoreisi!..

Nüüd, kui on võimalus tagasi vaadata, kas leiate ülaltoodule tõendeid? Tema sõbrad ja õpilased saavad ilmselt rääkida ainult "ebatavaliselt teravast mõistusest, tarkadest silmadest ja … väga kummalistest näoilmetest". Täpselt nii – meie jaoks täiesti ebatavalised näolihaste liigutused võisid meeldida või mitte, aga ei saanud parata, kui ilmselged!

Aga näe, see pole veel tõestus… Aga mida ma tahan, et tema lese kapist leiaks plasmablaster või Ühinenud Inimkonna valitsuse välja antud pass ?! Põhimõtteliselt ei saa see olla.

Tulevikust minevikku langenud inimene ei saa, ei oma õigust avaldada olulist mõju Ajaloo kulgemisele. Kui meenutada isegi tema avameelset lugu, siis kogu aeg ei maininud ta ühtki tehnilist detaili (välja arvatud see, et "MV kabiin on ümmargune", nii et kirjutasin talle esitatud artiklis pallist kui MV optimaalsest vormist).), mitte ainsatki "ohtlikku" fakti (ta rääkis eelseisvatest sõdadest ja sõjalistest konfliktidest, aga absoluutselt mitte miski poleks saanud midagi muuta) …

Nii et ainsaks tõestuseks võib pidada ainult kirjeldatud … võiks olla põhimõtteline ja see ei ole vastuolus ühegi loodusseadusega!

Samas ma ei nõua ka seda. Kui leidub inimesi, kes meile vabatahtlikult või tahtmatult kusagilt kaugelt vihjeid piinanud saladustele annavad, siis miks peaksime nende abi nõudma. Kunagi ma ei uskunud seda - ja kaotasin palju, siis nüüd ei räägi Gaiduchok midagi isiklikult. Siiski on lootust, Jevgeni Iosifovitši juhtum, kuigi ainulaadne, pole sugugi ainus. Teada on vähemalt mitu juhtumit, kui arusaamatute harjumuste, näoilmete, žestide ja teadmistega inimesed ilmusid Maale tühjalt kohalt. Mul oli vestlusi sarnaste isiksustega, kuid nii pikad ja üksikasjalikud - paraku ei olnud …

Tagasi sinna, kust alustasin. 1994. aastal kirjeldasin esimest korda (pärast EI surma 3-aastast "moratooriumi" talunud) oma kohtumisi enam kui hämmastava inimese Jevgeni Iosifovitšiga, mainimata tema perekonnanime. Kirjasid polnud palju ja nende hulgas oli ka üks Bakuust – kunagiselt eskadrilli kaaslaselt, kes meenutas, kuidas "Ženja ennustas võidupüha kuupäeva juba sõja alguses!" … 1995. aastal ilmus väiksem osa EI arhiivist põles paraku maha ja ma tundsin kurbust, sest ehkki väike, kuid siiski osa "pakist" ei elanud üle isegi 4 aastat hoiustamisaega nendest 300-st, mille jaoks see väidetavalt oli arvutatud … Aastal Samal aastal rääkisin dokumentide säilitamisest oma sõbra Dmitri PETROViga, kes on spetsiaalselt Tunguska plahvatuse näidiste säilitamise programmi jaoks välja töötanud spetsiaalse roostevabast terasest kapsli, mis on täidetud argooniga. Juhuslikult on sellise kapsli garanteeritud säilivusaeg vaid 300 aastat! Kuid kronokapslisse saab panna ainult väikseima osa EI "pakist" ja seda ei tasu suure tõenäosusega jagada… Veel üks viimastest sündmustest - 5 aastat pärast abikaasat, täpselt tund, 19. oktoobril 1996, tema lesk Elizabeth suri Petrovna.

Alles jäid ainult täiskasvanud lapsed, poeg ja tütar Svetlana. Nüüd sai kõik täpsustused tehtud kas nende või Gaiduchki õpilaste kaudu. Aeg võimaldas nüüd lõõgastuda ja rahulikult meenutada kõike varem kuuldut ja nähtut …

Jah, siiani ei tea ma täielikult, kes oli Jevgeni Iosifovitš GAYDUCHOK (nüüd saab ilmselt perekonnanime juba kirjutada). Tõeline rändur, Tuleviku Aja "tuulega kaasa kantud", esimene (meile tuntud) kronoturist, lihtsalt naljamees või keegi teine? See, et ta tõesti võiks olla see, kes ta end olevat – ma olen juba öelnud. Eesmärk pole selge - tema käest ei saanud keegi meie vestlusest teada (nalja puhul oleks see varjatud!) Miks ta minuga "nalja tegi" ja just SELLEL teemal, on võimatu seletada.

Miks ta minuga MV-st rääkis, võib-olla tõesti luges mu (veel kirjutamata) raamatut või vähemalt kuulis sellest põgusalt - aga tulevikus ?! Ma ei suuda seda uskuda…

Nalja versiooni jätsin aga kõrvale. Teistega oli ta alati äärmiselt tõsine, isegi siis, kui kirjutas 12-aastastele õpilastele nende kõige rumalamatest isiklikest probleemidest? Teoreetiliselt kujutan ette inimest, kes võiks nii kaua elada oma väljamõeldisega, aga ma ei oska seletada, miks sel juhul, kui ta valetas, tema ennustused täielikult tõeks said? Ei, ta rääkis suure tõenäosusega tõtt, aga … mitte kogu tõde? Võib-olla oli tema eesmärk minus huvi tekitada ja mind huviga kohtlema panna ning versioon "3 sajandit kõndimisega" pole muud kui tähelepanu tõmbamine?

Pidage meeles loo "Peaaegu nagu jumalad" edasiviijaid, nii et nad, et saavutada oma eesmärki madalama tsivilisatsiooniga planeedil, rääkisid mõnikord enda kohta vaid väikseima osa tõest – ja selle osa, mis on kõige usutavam. kuulaja silmi, näiteks piiratud teadmiste jõudu võib uskuda. Võib-olla on tõde selle kohta, kust EI tegelikult tuli, veelgi keerulisem kui 23. sajandi langus? Ja öeldes, et ta tuli Tulevikust, lihtsustas ta tõde miinimumini …

Tütre, tuttavate ja õpilaste küsitlused, milles Dmitri KURKOV ja Moskovskaja Pravda korrespondent Jekaterina GOLOVINA olid palju kaasa aidanud, tõid välja mitmeid uusi huvitavaid detaile, mis üldpilti ei selgitanud, vaid hoopis keerulisemaks muutsid.

Tütar Svetlana Evgenievna BULGAKOVA-GAYDUCHOK tunnistas, et kui ta oli väike, kuulis ta oma isalt palju hämmastavaid lugusid kosmodroomidest, planeetidevahelistest lendudest, hämmastavatest "karvastest" olenditest, elust Maal tulevikus …

Kõike ei mäletagi… aga mina tajusin neid kui tavalisi lastemuinasjutte, mida peaks lapsepõlves kuulama. Ta kolis isa juurest ära kohe pärast kooli (lahkus õppima), siis käis ainult regulaarselt külas. Ta mäletas, kuidas isa õpetas talle sageli, mida teha ja mida mitte, kuidas konkreetse inimesega ümber käia, kuidas tööd teha, mida ja millal hoida. Tänu sellele valmistus ta koos perega näiteks 1980. aastate lõpul õigel ajal tühjaks jäävateks Gorbatšovi riiuliteks ning ostis ette soola, tikke, teravilju ja kõike muud. (Kas mäletate neid näljaseid päevi?) Alles aastaid pärast isa surma mõistis ta esimest korda, et sõna otseses mõttes KÕIK, mida ta talle rääkis, osutus tõeks, ta ei mäletanud ühtki täitumata ennustust …

Ka tema õpilased ja (või) sõbrad said meile palju huvitavat rääkida: Aleksei Nikolajevitš KOSTIN, Boriss Anatoljevitš BORISOV, ALEKSEV, Aleksandr Aleksandrovitš GAVORONSKI, Boriss Nikolajevitš GUSEV, Vladimir Matvejevitš ZIMKOV, ŠUBIN, ALEXEJAV (mõned, näiteks GRITSAJAVA ja rezhiset, Vladimir Ivan ŠIROKOV, loodame siiski leida). Sõna otseses mõttes kõigis lugudes (pole midagi üllatavat) on kõige soojemad ja entusiastlikumad arvustused E. I ajamasina mõistuse, entsüklopeedilise mälu, kannatlikkuse kohta. Tavaliselt tõstatas kõik need teemad Gaiduchk, ülejäänud, nagu nad uskusid, tõmbasid "nendesse fantaasiatesse". Kust ta selle kõik sai? Keegi ütleb "ta nägi ilmselt unes", keegi - "ma ei mäleta." Kuid nad mäletavad Gaiduchki lugusid TEMA isiklikest kosmoselendudest, nad ei naernud kuuldu üle, üldiselt võeti tema "fantaasiaid" iseenesestmõistetavana. Kultuuripalee direktor, harrastusteatri direktor ei saanud jätta fantaseerimata, välja mõtlemata mingeid uusi süžeesid. Isegi ajamasina teema jäi meelde kui … mõne näidendi ebaõnnestunud stsenaarium …

Üks levinud detail ajab mu tütre ja sõprade lood segadusse. Selgub, et Gaiduchok teadis mitte ainult kogu riigi ja maailma tulevikku, vaid ka iga üksiku inimese tulevikku. Ja seda teatavasti tulevikukoolides ajalootundides enam ei õpetata! Kas ta eksitas mind oma tulevikuteadmiste allika osas (tõepoolest, ma uskusin kiiresti versiooni kooliteadmiste kohta) või sain temast lihtsalt valesti aru. Tõenäoliselt polnud mul siis vaja teadagi – tema arvates… Aga ikkagi, kust tulevad teadmised? Või on ta Nostradamusega võrreldavate õigete ennustuste protsendi poolest selgeltnägija ja ennustaja või … äkki tuli Tulevikust ja seal oleks saanud kõike õpetada, võib juhtuda, et üldiselt õpetatakse seal koolides? Ta võiks tõesti sündida seal (nagu ta väitis) ja lennata siia, sündida siin (nagu tema tütar loomulikult arvab) ja lennata seal mõnda aega, jõuda Tulevikust meieni "peenkehas" …

Igal juhul ütlesid nii mu tütar kui ka mõned teised (aga väga lähedased) sõbrad veidi piinlikult, et terve elu E. I. teda jälitas aeg-ajalt mingi kummaline, nagu nad arvasid, "vaev", mis avaldus järgmiselt: Haiduchok äkki (raske on öelda, millal täpselt, mõnikord pärast minutilist viha kellegi peale, kuigi ta oli harva vihane) lülitus välja ja oli kuni mitu minutit teadvuseta (koomalähedane seisund!), tuli siis mõistusele ja, olles hinge tõmbanud, nagu poleks midagi juhtunud, jätkas tööd. Tema sõnul lendas ta neil minutitel kuhugi, sealhulgas kosmosesse, ja muul ajal …

Anna andeks, ütlete, aga see pole haigus, see on eriti elav meditatsioon! Või midagi muud, veelgi raskemini mõistetavat?.. Võimalik, et ta ei jõudnud Ajasse sugugi mitte ajamasinaga, vaid rääkis sellest tajumise hõlbustamiseks. Võib olla. Aga miks ta püüdis midagi edasi anda ja seda just 23. sajandil? Ise sealt, nagu ta ütles? Või oli ta lihtsalt kohal ja tal paluti või otsustati ise kingitus teha?..

Huvitava ja minu jaoks ootamatu detaili sai E. Golovin hiljuti teada ühelt uuelt tunnistajalt (teda me praegu ei nimeta). Ta kirjeldas väga täpselt kõike, mis oli seotud Gaiduchki ja tema õpilastega. Veelgi enam, ta kirjeldas mind üksikasjalikult (ma ei tunne teda), minu vestlusi E. I.-ga, mida ta mulle rääkis, ja ütles, et ta ei öelnud mulle kõike, mida ta tahtis! Tal oli piinlik minu uskmatus (mis on tõsi, see on tõsi) ja seetõttu ei olnud tal aega rääkida kõike, mida ta tahtis … Kuid kõik pole nii halb. Selgub, et ta rääkis teisele inimesele ajamasinast, ja kirjeldas oma välimust … Nüüd otsime ka seda inimest …