Jõi Venemaal rohelisi toetusi - kellele ja kui palju? Konkreetsed dokumendid ja joonised

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mitte igaüks ei mõista, et rohelise "energia" vähk on Venemaal pikka aega metastaase tekitanud. Keegi ütleb, et äärealade jaoks on selline genereerimine mõttekas allikana (ainult kodumaiste vajaduste rahuldamiseks), kaugemate piirkondade arendamise toetuste vormina – ja see on tõsi. See aga räägib täielikust arusaamatusest juba tegutsevadroheliste toetuste mehhanismid.

Isegi Aleksander Khurshudov, nagu selgus, pole täiesti teadlik ja räägib rohelistest toetustest tulevikuvormis.

Seega annan tausta roheliste toetuste küsimuse ajaloost ja hetkeseisust Venemaal.

Peamised dokumendid, mis haldavad raha "roheliste toetuste" väljaandmisel:

1) Elektri- ja võimsusturu hulgimüügireeglid

Väljavõte nendest reeglitest:

99. Iga aasta kohta, millest alates jooksva projektide valiku tulemuste põhjal elektrivarustust teostatakse, ja iga käesoleva eeskirja punkti 195 punktides 1–3 sätestatud tootmisrajatise tüübi kohta arvestatakse elektrienergia kogumahtu. tootmisseadmete installeeritud võimsus, mis tuleb valida jooksva valiku käigus, määratakse võimsuse tarnimise projektid taastuvate energiaallikate kasutamisel töötavate kvalifitseeritud tootmisseadmete võimsuse pakkumise lepingute alusel, mis on sõlmitud seoses tootmisseadmetega. vastavat liiki, mille võimsuse tarnimise periood algab vastaval aastal (edaspidi kavandatav äravõtmiseks vajalik võimsuse maht).

Vastavat tüüpi tootmisseadmete võimsuse valikuks vajalik planeeritav võimsuse maht kalendriaasta X + k suhtes (kus k on investeerimistsükli kestuse minimaalne väärtus, mis on määratud tootmisrajatise liigile aastal vastavalt käesolevale lõikele ning aastate erinevus, mis on mõõdetud aastatel 2024 ja aasta X), suureneb summa võrra, mis on võrdne nulli maksimaalse väärtuse ja täiendava võimsuse (DOM) väärtusega, mis määratakse järgmise valemiga:

kus:

i on aasta kalendrinumbrit kajastav summeerimisindeks (alates 2014 kuni aastani X kaasa arvatud);

CPVi on hulgimüügituru hinnatsoonides vastavat tüüpi taastuvatel energiaallikatel töötavate tootmisrajatiste installeeritud võimsuse kasutuselevõtu mahu sihtnäitaja, mille on kehtestanud Vene Föderatsiooni valitsus i. th aasta;

- käesoleva lõike kohaselt määratud vastavat tüüpi tootmisseadmete installeeritud võimsuse maht, mille kasutuselevõtt oli kavandatud i-ndaks aastaks;

PrevM - valitud mahtude kavandatud mahtude ületamise arvutatud väärtus, mis määratakse kindlaks vastavalt käesolevale lõikele.

See tähendab, et olenemata majandusest ja kuludest, mis kaasnevad "rebenenud" tootmise hilisema võrdsustamisega, on hulgituru korraldaja rumalalt kohustatud ostma taastuvenergiat planeeritud kvootide piires. Kapitali piirkulud määratakse sarnasel viisil.

Mis hinnaga on ta kohustatud selle "rebenenud" põlvkonna ostma?

See on EE enda hind + "võimsustasu", mis määratakse teise dokumendiga:

2) Taastuvatel energiaallikatel töötavate tootmisrajatiste võimsuse hinna määramise eeskirjad.

Kõige maitsvam väljavõte:

Dokument on mahukas, aga lühidalt on idee selline - "rebenenud" põlvkonda andva objekti omanikule on garanteeritud aastane kapitalitootlus 12% ulatuses, sõltumata inflatsioonist ja maksudest (kohandus on olemas inflatsiooni / OFZ tootlusi, samuti valuutakursside muutusi).

Peamine, mis "rebenenud" põlvkonna omanikku huvitab, on valitsuse poolt määratud mahtude kvoodid ja limiidid. Kui ta neisse mahub - istuge, suitsetage piipu, korjake ja mängige üle nõmedad, kes nüüd mõtlevad, mida teha "räbaldunud" põlvkonna ja tariifide tõusuga.

See on jälg kurikuulsatele soodustariifiskeemidele, mida prooviti Hispaanias, kus praegu tegeletakse majanduskatastroofi ja deindustrialiseerimisega.

"Plaanmajandusega võitleja" Chubais tegi lobitööd plaanimajanduse halvima vormi käivitamiseks – kus rangelt reguleeritakse vaid vaheprodukti (rebenenud elekter), analüüsimata selle elektri tarbijatele tagajärgi. See plaanimajanduse reinkarnatsioon ei keskendu mitte energiatarbijate (st ühiskonna) huvidele, vaid investorite huvidele "rebenenud" tootmisse.

Seega, mõistes praegu kehtivaid toetuste põhimõtteid, vaatame nüüd, kuidas on tänapäeval määratletud "võimsuskvoodid" ja "piirkapital".

3) 2019., 2020., 2021., 2022. ja 2023. aasta taastuvenergiaallikate kasutamise baasil töötavate tootmisrajatiste rajamise investeerimisprojektide konkursil nõutavad andmed.

Rebitud tootmisvõimsuse kavandatavad kvoodid, mis sõltuvad valikust, on seal määratletud järgmiselt:

ja piirvõimsus kilovati kohta (rääkides installeeritud võimsusest!) on määratletud järgmiselt:

kui aga vaatame

4. Eelmiste aastate "võitjad" ehk toetusi saavad rebitud põlvkonna objektid

näeme, et "kapitalkapitali algväärtused" ei tähenda üldse tegelikke ülemmäärasid – vt viimast veergu:

No võtame 100 miljonit megavatise "rebenenud" võimsuse eest võrdluspunktiks. Kui fotogalvaanika jaoks võtta ICUF 15%, annab see "päris" megavati eest 666 miljonit, täpsustusega, et tegemist on "rebenenud" halvasti ennustatava megavatiga, mis vajab veel tasandamist.

Puhtalt "roheline lahendus" läbi võlvide tasandamiseks tõstab Musk seda hinnasilti mitu korda täis, nagu siin näitasime - Kas soovite elektrit 50-70 rubla kilovatt-tunni eest? Tutvustage rohelist energiat! On selge, et iseenesliku võrdsustamise asemel kipuvad "rebenenud põlvkonna objektid" parasiteerima olemasoleval elektrisüsteemil, nii et see toetus on varjatud ja kaudne. Aga kui me hindame seda toetust selgesõnaliselt, hinnates, et "rebenenud kilovati" võrdsustamine on 2-3 korda kallim kui tema enda toodang, siis saame, et roheline tootmine koos võrdsustusega maksab 1,5-2 miljardit rubla "reaalse" võimsuse megavati kohta.

Võrdluseks, Rostov-4 tuumaelektrijaam maksis 82 miljardit rubla 1011 megavati eest. Aatomi keskmine ICUF on 90% protsenti, see tähendab, et see on umbes 900 "päris" megavatti ja esialgu isegi generatsioon, mida pole vaja tasandada, ja projekti maksumus oli umbes 90 miljonit rubla megavati kohta.

Isegi visates inflatsiooni maksimumini - 85% perioodiks 2010-2019 (kuigi tegelikult ei tehtud kõiki investeeringuid täpselt 2010. aastal), saame 2019. aastal aatomi eest "päris" megavati eest 166 miljonit rubla, mis on umbes 10-15 korda vähem kui "rebenenud" roheline põlvkond.

Kontrollimiseks vaatame nüüd tegelikke ettevõtte aruandeid:

5. Rosenergoatomi ettepanek 2019. aasta tariifide kohta

Oleme eelkõige huvitatud:

- tootmiskulud (koos kapitaliinvesteeringutega): 267,2 miljardit rubla

- kasulik energiatoodang: 188,5 miljardit kWh

See annab tuumajaamas 1,41 rubla kilovatt-tunni kohta.

Nüüd vaatame tüüpilist ettepanekut "rebenenud" põlvkonna jaoks:

6. JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) 2019. aasta tariifide pakkumine

Vaatame samu näitajaid:

- tootmiskulud (koos kapitaliinvesteeringutega): 256,8 miljonit rubla

- kasulik energiatoodang: 31,2 miljonit kWh

See annab SPP jaoks 8,23 rubla kilovatt-tunni kohta.

Samuti ärge unustage, et aruanded toimivad omahinnaga, mitte turuhinnaga. Tarbijale tarnimiseks on vaja sisse visata ka rebitud tootmisseadme enda kasum, hulgimüüja marginaal, jaemüügimarginaalid, transport ja kahjumid jne. See tähendab, et neid numbreid ei tohiks segi ajada sellega, mida ülim imeja maksab.

SPP omahind on juba 5,8 korda kõrgem kui tuumaelektrijaama oma, kuid ärge unustage, et tegemist on lõhestatud tootmisega, mis tuleb veel tasandada, nagu ülal näidatud, ja rebitud tootmise tegelikud kulud on 11- 17 korda kõrgem kui TUUMJAMAAL.

Ma arvan, et need arvud on täiesti piisavad, et kahtlustada lobistide rahvavaenlaste "räbaldunud" põlvkonda:-)

Seni rõõmustab ainult üks – selle tegevuse kasinus. Kui vaatate elektrilist tasakaalu:

7. EE põlvkonna struktuur Venemaal 2017. aastal

näeme, et "räbaldunud" põlvkond oli 0,06% koguarvust.

Aga toetuste osas pole see nii väike asi. Kui hinnata neid hinnavaheks aatomiga umbes 10-15 rubla kilovatt-tunni kohta, siis maksti rohelistele joojatele 7-10 miljardit "lisa" rubla aastas (mida TEJ ei peaks maksma) st igalt töötavalt kodanikult umbes 100-150 rubla.

Praeguseks natuke, aga makstakse veel mitu aastat ja igal aastal lisandub sellele eelpool näidatud praeguste "kvootide" piires uus summa.

Autorsus:

Autori töö / tõlge

Analüütika rubriigi toimetuse kommentaar

Seltsimees Pol Alexi kommentaar (punkti 6 kohta - Sakmarskaya SPP ettepaneku üksikasjadega) iseloomustab ahnust ja isusid üsna hästi:

Alexi teabest on kõige huvitavam SES-i puhaskasum - ja see võrdub 115% otsestest kuludest, sealhulgas amortisatsioonist - see on unistus, hull kasumlikkus, mis tähendab, et makstud täistariif jäi vahemikku 17-20 rubla kWh kohta

Võrdluseks on näha tuumajaamade puhaskasum, mis on vaid 16% otsekuludest koos amortisatsiooniga.

Ja kui avalikustada IFRS-i reeglitest lähtuva ettevõtte maksumus, eelkõige EBITDA, siis on võimalik, et see SES maksab börsireeglite järgi rohkem kui tuumaelektrijaam:-)

Narkoäri annab muidugi rohkem kasumit, kuid prostitutsiooni või relvakaubandusega, IMHO, võib "räbaldunud" põlvkond konkureerida!:-)