100. aastapäev sõjast talurahvaga Venemaal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Võidupüha, 9. mai 1945 eredas valguses jäi varju veel üks asi 9. mai – traagiline päev meie ajaloos. Sel päeval 100 aastat tagasi, 1918. aastal, mille allkirjastasid Sverdlov ja Lenin, võeti vastu Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrus „Toidu rahvakomissarile erakorraliste volituste andmise kohta võitluseks külakodanluse vastu teraviljavarude peitmine ja nendega spekuleerimine", "Või" Toidudiktatuuri dekreet.

Määrusest sai ametlik sõjakuulutus Vene talurahvale, kodusõja kuulutamine Venemaal, esimese Venemaa holokausti algus. Määruse olemus seisneb selles, et talupojad olid kohustatud praktiliselt tasutaanda riigile üle teravilja ülejääk ning “ülejäägi” mahu määras riik ise, avaldades kubermangudele teravilja hankimise näitajad. Ajutise assigneeringu (riiklik monopol teraviljakaubanduses) kehtestas 1916. aasta lõpus tsaarivalitsus ja jätkas Ajutine Valitsus, kuid see kohustas talupoegi. müüaosa saagist fikseeritud hindadega ja mitte tasuta ära anda.

Kuna talupojad keeldusid teravilja tasuta ära andmast, võeti see neilt vägisi ära - algul kombedi (talupoegade vaeste, s.o maalumpeni) abiga. Üks osa külaelanikest teiste vastu oli kaval käik. Peagi selgus aga, et komissarid ei hankinud niivõrd vilja, kuivõrd röövisid töötavaid talupoegi ("külakodanlust"). Seejärel saadeti küladesse relvastatud toidusalgad, mida juhtisid peamiselt välismaalased, kes vastavalt korraldusele, kus ja omal algatusel konfiskeerisid leiba sellises koguses, mis mitte ainult ei jätnud seemnevaru, vaid määrasid sageli ka talupojad hukule. näljahädani - see on aastatel 1921–1923 näljahäda peamine põhjus, mis viis ära enam kui 5 miljoni inimese ja mitte üldsegi kehva saagi Volga piirkonnas. Leiva varjamise eest karistati arreteerimise, piinamise ja isegi hukkamisega.

Üks paljudest tuhandetest näidetest näitab, kuidas ülejääk edasi saab: “… kuulipildujaga salk arreteeris ja vangistas mitu talupoega külmades lautades, määras neile rahatrahvi, andis neile pool tundi mõtlemisaega, mille järel rikkuja tuleb maha lüüa. Üks naine, kellel polnud raha, kiirustas oma viimast hobust müüma, et päästa süütu abikaasa arreteerimisest, ja tal ei olnud aega ettenähtud ajal kohale ilmuda, mille eest tema abikaasa tulistati (avaldusest Penza provintsi talupoegade saadikute Nikolski volosti nõukogu).

Talupojad vastasid vägivallale ülestõusudega, mis lahvatasid kogu bolševike kontrollitud Venemaal. Nii vallandasid bolševikud ammu enne Denikini, Judenitši ja Koltšaki kõnesid kodusõja, mille kohta veel detsembris 1917 ütles Lenini lähim liitlane Trotski: „Meie partei on kodusõja poolt! Kodusõda vajab leiba. Elagu kodusõda!" Sõda läks erinevatel hinnangutel maksma 13–19 miljonit ohvrit, arvestamata miljoneid tänavalapsi-orbusid, kellest paljud liitusid tulevikus kurjategijate "armeega".

Leninlikud pooldajad väidavad jätkuvalt, et bolševike ülejääkide omastamise süsteem (see oli sõjakommunismi lahutamatu osa) oli sunnitud meede, sest: a) Ukrainast sai iseseisev riik, millega seoses RSFSR kaotas viljavarud, b) algas laastamine. maal seiskus tööstus, talupoegadel polnud viljamüügist teenitud raha eest midagi osta ja seetõttu peitsid nad vilja ära, c) lõpuks hakkas raha ise kiiresti odavnema (inflatsioon ulatus mõnikord tuhande protsendini päevas) ja seetõttu oli talupoegade jaoks ainsaks rahaekvivalendiks leib, mida nad ei tahtnud "Sovznaki" eest müüa.

See seletus on pettus. Esiteks aitasid bolševikud ise aktiivselt kaasa Vene armee lagunemisele, sakslastega "vennastumisele", "anneksioonide ja hüvitisteta rahule" ning sellest tulenevalt ka Venemaa lüüasaamisele maailmasõjas, sakslaste edasitungile. armee idas ja selle vallutamine Ukraina. Juba enne Oktoobrirevolutsiooni karjusid nad igast nurgast "rahvaste enesemääramisõigusest kuni eraldumiseni välja" ja Ukraina toidubaasi kaotamises tuleks süüdistada vaid iseennast.

Teiseks ei peatunud tööstus iseenesest, selle peatasid bolševikud. Olles natsionaliseerinud tööstuse (sealhulgas isegi väikesed töökojad), hävitasid nad üleöö kõik tootmissidemed ettevõtete ja tööstuste vahel ning mis kõige tähtsam – tõrjusid välja "kodanlikud" juhtivad kaadrid ja asendasid nad enamlastega, kes ei osanud üldse midagi juhtida.

Kolmandaks kaotasid bolševikud oma "õpikute" järgi erakaubanduse täielikult, lootes riigi kaubavahetusele linna ja maa vahel. Isegi kui linnades algas nälg, pidasid nad halastamatut võitlust talupoegadega (neid kutsuti "kotimeesteks"), kes püüdsid oma toitu vahetada linnaelanike majapidamistarvete vastu.

Neljandaks ei põhjustanud inflatsiooni mitte talupojad, vaid jällegi bolševikud. Kõigi nende samade "õpikute" järgi kaotasid nad raha üldse ära ja võtsid ajutiselt (kuni tekkis otsene kaubavahetus) kasutusele tagatiseta "sovznakid", mida trükiti piiranguteta ja millel polnud väärtust.

Viiendaks vähendasid talupojad järsult oma saaki: milleks külvata, kui tulevad punased ja viivad kõik ära?

Sõjakommunismi juurutamine (mille osaks oli ka tööteenistuse ja isegi tööarmee juurutamine; naiste ja laste sotsialiseerimise küsimust pole veel ametlikult tõstatatud) polnud sugugi sunnitud meede. See kommunism vastas rangelt marksismi põhimõtetele ja kavandati ammu enne 1917. aastat. Alles hiljem lisati sellele justkui õigustuseks sõna "sõjaväeline". Õiglane sundmeede oli selle tühistamine ("tõsiselt ja pikaks ajaks, kuid mitte igaveseks"), mis oli sunnitud ainult seetõttu, et lakkamatud rahvaülestõusud – mitte ainult talupoegade, vaid ka linnade ülestõusud – viisid bolševike valitsuse kokkuvarisemise äärele..

1921. aastal kirjutas Lenin NEP-i kasutuselevõttu õigustades: "Paigutus oli ebapiisavalt organiseeritud riigi jaoks kõige kättesaadavam meede, et pidada vastu ennekuulmatult raskes sõjas mõisnike vastu" (PSS, 44. kd, lk. 7). Arvestades, et 1918. aasta mai alguses ei olnud mitte ainult "kuulmatult raske", vaid ka sõda mõisnike vastu üldse polnud, on nendes sõnades ainsaks tõeks varjatud tõdemus suutmatusest riiki juhtida.

Bolševikud taganesid, kuid "mitte igaveseks". NEP oli neile vaid hingetõmbeks ja talurahvas oli endiselt pinnuks silmas, sest tema käes oli eraomand (töö saadused), mis tähendab, et ta jäi ikkagi "kodanlikuks", jäi siiski peamiseks vaenlaseks. marksistlikust kommunismist. Bolševikud said vene suurkodanlastega kiiresti hakkama (kellel polnud aega põgeneda, lasti maha või vangistati, pealegi oldi kodanlike välismaalaste suhtes väga tolerantsed), seetõttu jäi nende üheks peamiseks võitluseks "väikekodanliku" talurahva vastu. ülesandeid. Ja nad jätkasid seda 1929. aastal, alustades kollektiviseerimist – teist Venemaa holokausti.

Talurahva kui mõisa hävitamisel oli veel üks, mitte vähem oluline põhjus. Lenin ja kõik tema "kaitsjad", sealhulgas etnilised venelased nagu Buhharin, olid russofoobsed internatsionalistid. Nende plaanide hulka kuulus piirideta ja tulevikus – ilma rahvuslike erinevusteta – Nõukogude Maailmavabariigi loomine või tänapäeva mõistes globaliseerimine sõjalis-revolutsiooniliste meetoditega (1920. aasta Poola seikluse juured olid just sellised). Neid plaane pidurdas vene rahva rahvusteadvus ja järelikult tuli see maha suruda. Ja kuna kõige massilisem rahvusliku eneseteadvuse kandja oli vene talurahvas, oli vaja see ennekõike denatsionaliseerida, ajades kommuunidesse ja kolhoosidesse.

Kommunistlik partei võitles kõik 70 oma võimuaastat, välja arvatud mõned NEP-i aastad, talurahvaga, mitte sammugi eemal "kõikvõimsast doktriinist". Muutusid vaid talupojastamise meetodid. Kollektiviseerimine muutis talupojad pärisorjadeks. Kolhoosnikelt võeti passid, nad töötasid ajakirjades (tööpäevad), nende majapidamiskrundid olid järsult piiratud ja neile maksti suuri makse.

25-30 aasta pärast algasid väikesed indulgentsid, kuid talupojad ei saanud maa omanikeks. Piirkonna- ja rajoonikomiteed dikteerisid kolhoosidele jätkuvalt, mida, kui palju ja millal külvata, ning küsiti rangelt mahajäämust, nüüd külvis, nüüd koristusalas, nüüd sõnniku väljavedu põldudele. Kolhoosid muudeti sovhoosideks, sovhoosideks - ja agrolinnadeks, likvideeriti "mitteperspektiivsed" külad - ja seda kõike eraomandiinstinkti väljasuremiseks. Parteiideoloogia dogmatismi kasutasid osavalt ka maskeerunud russofoobid, nagu akadeemik Zaslavskaja, "mitteperspektiivide" külade likvideerimise peateoreetik.

Selle tulemusena lahkus talupoeg maalt, kuid ei jõudnud linna, mistõttu talupoeg ei hoolinud kõigest (las ülemused mõtlevad!), Selle tulemusena hakkas talupoeg kümme korda rohkem jooma. kui 1963. aastal hakkas vilja välismaalt ostma.

Ja täna, kuigi ideoloogilised plakatid lehvivad vastupidises suunas, jätkub talurahva, täpsemalt selle jäänuste hävitamine, ainult muud teed - liigkasuvõtjalaenud ja vapustavad hinnad väetiste, seadmete ja kütuse eest.

Venelased on teatavasti “kõige mässumeelsemad inimesed maailmas” (A. Dalles). Ja nagu teate, on talurahvas selle rahva kõige konservatiivsem osa ja seetõttu ka kõige vähem vastuvõtlik dennatsionaliseerimisele. Sellepärast hävitatakse vene talurahvast kui mõisat, sellepärast on viljakad põllud umbrohtu kasvanud ja seetõttu on nad täitnud riigi odava importmürgiga.

Jätame kõrvale linliku ülbuse, võtame vene talupoja ees mütsid maha! Ja 1612. aasta Isamaasõjas ja 1812. aasta Isamaasõjas ja Suures Isamaasõjas päästis ta Venemaa. Kas talupoeg peab praegusele Isamaasõjale vastu …