Kuidas pseudoteaduse vastased võitlejad aitasid CIA-l hävitada nõukogude küberneetikat

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kuidas "pseudoteaduse vastu võitlejad" armastavad rääkida erinevaid müüte selle kohta, kui palju nad "säästsid" eelarveraha "kasututest" kuludest mitmesugustele "pseudoteaduslikele" arendustele ja tehnoloogiatele. "häkiti" mitu tuhat erinevat leiutist ja avastust, mida alusetult sildistatud "pseudoteaduseks" ainult seetõttu, et nad väidetavalt "rikuvad füüsikaseadusi".

Eriti armastavad nad müüti, et Venemaa esimene president Boriss Jeltsin oli kas spiang või "deliirium tremensis" kiitles akadeemik Aleksandrovile, et eraldas 50 miljonit rubla "kivist energia tootmise" tehnoloogiale. Jah, tundub, et see on absurdne, sest sõnaga "kivi" esitatakse millegipärast koheselt omamoodi munakivisillutis.

Kuid teades paljude "pseudoteaduse vastu võitlejate" kalduvust valetada ja fraase ümber pöörata, viies nende tähenduse absurdini, võime kindlalt väita, et tegelikult, kui sellised uuringud eksisteerisid tegelikkuses, nimetati neid täiesti erinevalt. Aga kui neid rahastati päris ametlikult, siis oleks pidanud nende kohta artikkel olema. Sellegipoolest ei osanud (või ei tahtnud) ükski "pseudoteaduse vastu võitleja" selgitada nende tehnoloogiate tegelikku nimetust, mida Boriss Jeltsin väidetavalt mainis.

Kuid B. Jeltsini enda kasutamine sellise tehnoloogia "teadusliku autoriteedina" ei ole pehmelt öeldes õige. Ta sai niikuinii aru, mida talle räägiti. ainult selle "presidendi", kuid mitte teaduslikul tasemel. Ja see, et "pseudoteaduse vastu võitlejad" ei maini sellise tehnoloogia konkreetseid autoreid, näitab selgelt, et see ratas on anekdootide kategooriast. Pealegi ei suuda Boriss Jeltsin seda enam ümber lükata.

Ja nüüd oletame, et tõesti ei ole suitsu ilma tuleta ja mõnda sellist uuringut võiks rahastada, kuigi see pole tõestatud fakt, vaid ainult Venemaa Teaduste Akadeemia pseudoteadusliku komisjoni mõne esindaja spekulatsioon. Aga asendagem sõna "kivi" sõnaga "kristall". Ja siis ei tundu lause "kristallilt energia saamine" nii absurdne ja "pseudoteaduslik".

Kristallidel on teadaolevalt ainulaadsed omadused. Nad on võimelised kasvama elusolenditena ning on võimelised infot koguma ja talletama. Seda viimast kvaliteeti kasutatakse aktiivselt elektroonikas. No kui nad suudavad infot koguda ja talletada, siis miks mitte eeldada, et nad on võimelised energiat koguma ja salvestama. Näiteks päikeseenergia. Päikesepaneelid on ju selleks võimelised? Esiteks laetakse need Päikese energiaga ja seejärel muundatakse see energia elektrienergiaks. Pealegi ei rikuta ühtegi "füüsilise säilivuse seadust". Miks sa siis ei võiks kristallidega sama teha?

Jah, me ei tea, mis oli selle tehnoloogia olemus, mida B. Jeltsin väidetavalt mainis. Kuid me ei tea, kas need "kivist energia saamise" projektid olid ka tegelikult olemas. Pole ju "pseudoteaduse vastu võitlejad" oma kohaloleku kohta konkreetseid tõendeid esitanud. Kuid oletame, et neil on õigus ja Boriss Jeltsini nendeks uuringuteks eraldatud 50 miljonit rubla läks tõesti raisku. Kuid kas keegi on kunagi püüdnud arvutada kahju "pseudoteaduse vastu võitlejate" enda tegevusest? Näiteks vähemalt reaalne majanduslik kahju geneetika ja küberneetika lüüasaamisest tagasi nõukogude ajal?

Kuid riik on nendes tööstusharudes oma prioriteedi kaotanud, jäädes lähimatest konkurentidest maha aastakümneid. Majanduslik kahju, isegi kui mitte arvestada riigi prestiiži, oli tohutu. Ja kes sellest tegelikult kasu saab? Ilmselgelt mitte meie riigi ja mitte meie rahva pärast, vaid nende riikide pärast, mille arenguid oleme endiselt sunnitud kasutama enda rahvusliku julgeoleku ja majandusliku kasu arvelt.

Kas teate, kes tegelikult kogu selle aktsiooni kavandas, et hävitada paljulubavad arengud nõukogude küberneetika ja isegi nõukogude Interneti vallas? Selgub, et see kõik oli hoolikalt planeeritud ja meie "pseudoteaduse vastu võitlejate" abiga CIA plaani järgi ellu viidud. Näiteks mida saab selle kohta lugeda Infosüsteemide Akadeemia õppejõu E. Larina raamatust "Leina korrutamine. Kuidas ellu jääda eliidi sõja ajastul":

1960. aastatel toetus USA tulevases küberruumis domineerima telekommunikatsioonitehnoloogiale ja andmetöötlusele. Ajaloost on hästi teada, et see, kes kontrollib ressursse ja kaubateid, domineerib maailmas. Ameeriklaste idee oli lihtne: võtta kontrolli alla infotöötlussüsteemid ja Ameerika teaduse ja tehnoloogia saavutustel põhineva globaalsete infovoogude ringluse võrgustik Ameerika Ühendriikide presidendi juhitav Teadusnõukogu andis Pentagonile, ARPA-le, MITER Corporationile ja suurematele ülikoolidele ülesandeks tegeleda sellega, mida tänapäeval nimetatakse nn. Internet.

Märksa vähem teatakse, et paralleelselt töötati välja kaks alternatiivset projekti. Oleks põhimõtteliselt vale nimetada neid Vene ja Briti-Tšiili Internetiks. Need projektid põhinesid põhimõtteliselt erinevatel lähenemisviisidel infovoogude korraldamisel ja arvutustel. Suures osas pole need sarnased mineviku Internetiga, vaid tuleviku ülemaailmse võrguga, kus on mitmesuguseid võrke, suurandmeid ja kognitiivset andmetöötlust.

1960. aastate lõpus alustas CIA SRC programmi rakendamist. Vabas tõlkes vene keelde kandis programm nime "Peatage või katkestage punane kood". Väljapaistva nõukogude küberneetiku V. Gluškovi, OGAS-projekti isa, mälestuste järgi avaldas CIA Washington Postis ja ajalehtedes Guardian E. Snowdenile tuttavaid artikleid pealkirjadega "Perfokaart kontrollib Kremlit" ja "Number asendab". Lenin."

Ajalehtedes kirjutas artikleid V. Zorza, kes tegi pikka aega koostööd MI6-ga ja seejärel kümmekond aastat CIA-ga. Mõjuagente kasutades avaldas Izvestija 1972. aastal USA Instituudi juhtkonna allkirjaga artikli "Lessons from the Electronic Boom", kus väideti, et USA on loobunud arvutite ja elektroonilise telekommunikatsiooni arendamisest. Umbes samal perioodil korraldas CIA V. Gluškovi mälestuste järgi mitmeid tema vastu suunatud mõrvakatseid. CIA käitus samamoodi Tšiilis projekti Cyberskin autori, kuulsa Briti teadlase JS Beeri vastu.

Kes siis aitas oma huve kaitsta meie "pseudoteaduse vastu võitlejate" tegevus, kes tembeldas küberneetika "pseudoteaduseks" ja lavastas meie küberneetika tõelise tagakiusamise? Selgub, et vähemalt "pseudoteaduse vastu võitlejad" osutusid CIA "mõjuagentideks". Kuid kas see oli tõesti lihtsalt "pseudoteaduse vastu võitlejate" rumalus ja kitsarinnalisus, kes ei suutnud märgata USA luureosakonna "saaki"? Ja kuigi nende ridades on tõepoolest selliseid inimesi, ei takista see neil tegemast alusetuid "autoriteetseid" otsuseid selle kohta, mis on "teadus" ja mis "pseudoteadus".

Või oli see kõik pahatahtlik, mille eesmärk oli õõnestada NSV Liidu prestiiži ja majanduslikku iseseisvust? Võiks ju geneetika ja küberneetika juhtumi kuulutada "juhuslikuks möödalaskmiseks", kui see oleks ainus. Aga tuleb välja, et ükski sellest loost pole järeldusi teinud? Kas mitte sellepärast.et keegi ei kandnud mingit vastutust oma riigi ja rahva huvide tahtliku või alateadliku reetmise eest? Kuid kas ei ole praegused "pseudoteaduste vastu võitlejate" katsed keelustada homöopaatia ja suruda Venemaale peale rahva tervisele ohtlikke GMOsid, mitte kõik samad katsed kaitsta mitte oma riigi ja rahva huve? Tehke oma järeldus.