Ajalugu – kõrgseltskonnadaam või korrumpeerunud tüdruk?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Terve kaader nn palgal olevaid ajaloolasi töötab väsimatult ööd ja päevad tema kuvandi kallal. Ta kannab oma versioonid "üles" parandamiseks, loob, voolib ja voolib kõigest sellest kauni ja majesteetliku riigi hiilguse kuju, mis oma olemuselt jääb samaks korrumpeerunud tüdrukuks, iga kord uue omaniku juurde jooksmas. Niisamuti tormab Venemaa ajalugu sajandist sajandisse, otsides ainsat, kellele see igavesti truuks jääb. Aga "ainsad" tulevad ja lähevad, sajandid muutuvad, aga sa tahad elada hästi, sa tahad elada hiilguses ja luksuses, nii et sa pead end lahti tegema, põiklema, mõnes kohas avalikult lamama ja kohati justkui mitte meelega, vaid riigi vajadusest lasta verd eriti teadlik või eriti keeleline.

Tänapäeva ajalugu ei kirjuta mitte erakmungad, nagu keskajal, üks lehekülg päevas, sada korda lugedes ja uuesti üle kontrollides, vaid tänapäeva vidinatega. Tuhanded, miljonid, miljardid märgid sekundis, sellisesse infomahusse on lihtne uppuda, aga maale jõuab see, kes suunda teab. Kaasaegsed zombitehnoloogiad on omavahelises konkurentsis väärastunud:

- igasuguse prügi müük iga hinna eest;

- vihje, et valge on must;

- massihaldus. Vaid ühe sõnumiga meedias, fiktiivsel teemal, on lihtne massid tänavale ajada ja siis piisab, kui keegi hüüab “nad peksavad meie omasid!”. Saate loetleda tohutul hulgal selliseid esemeid alates "maailma lõpust" kuni metroos reisimise žetoonide hinnatõusuni, kuid ma kaldun teemast kõrvale.

Töötades artikliga "Kust on linn pärit?" (lähiajal avaldatakse see kramola.info lehel – toim.), sattusin segadusse suures hulgas ebakõlades minu arvates väga hiljutises ajaloos. Ajavahemik 200–300 aastat ei ole kirjaoskamatu keskaeg, mil kirjutamine oli haruldane ja raamatuid peeti imeks. See on Venemaa ajaloo kõige olulisem osa, kõige populaarsem suverään, mis tekitas minus palju küsimusi.

Kuni viimase ajani uskusin keskkooli ajalooõpikut, selles polnud põhjust kahelda, kuid üksildases kohas uuesti lugedes tabasin end mõttelt, et loen muinasjuttu, mida minu põlvkonnale teavad kõik AS Puškin.. Suverään Peeter Esimene esineb selles mustkunstnikuna: ta vehkis vasaku käega - linn kasvas üles, vehkis paremale - linna asustasid aadel ja möll, linn oli lõhki ja kaevati kanalid, mis vooderdati kohe graniidiga. Ma vaikin hoonetest, ma lihtsalt pole aru saanud, mida ta oma käega tegi, kui tal oli vaja sadu tuhandeid tellise- ja graniidikuubikuid (marmorist jäin ilma, seda polnud lihtsalt kuskilt võtta). Teede, tellisetehaste, graniidikarjääride ja veoautode puudumisel teostati kolossaalne ehitus. Ja tal õnnestus ka linnuseid juhendada, siin-seal. Tõenäoliselt õppis V. I. Tšapajev Pjotr Aleksejevitšilt lahingu ülesehitamise taktikat. Võtame kartulid, paneme peale – sinna tuleb Iisaku katedraal, aga see, väiksem, on Ermitaaž. See, kes ärkas, on kindlused lahes. Ja ennäe, hommikul jäi kõik seisma.

Ja üle linna elasid kõik inimesed puumajakestes, ehituspuust oli kasu tulevikuks, selline ehitus ei nõudnud erilisi oskusi ja tööjõudu. Sajandeid ehitati puidust, suurepärasest, hästi ja kiiresti töödeldud materjalist, ainult Moskva ja Novgorodi Kreml, kümmekond või kaks katedraali kloostritega ja paar kindlust suurtes linnades, mis ehitati Ivan IV Julma ajal ja enne seda. ta, olid sel ajal telliskivi.

Ametliku õpiku ridu lugedes komistasin loo veelgi huvitavama detaili otsa. Peeter Esimene ei olnud selle loo algataja, nad hakkasid seda kirjutama, rebides välja lehti vanemast ja minu arvates tähendusrikkamast ajaloost.

Võimu haaramine Romanovite poolt ja rurikute pärijate, nende ajaloo, tegude, mõju Euroopale ja Aasiale täielik hävitamine nõudis uusi lehekülgi ja sellised leheküljed kirjutati pärast kiriku kroonikate täielikku hävitamist. Ruriku ajad. Siin-seal puhkesid kummalised tulekahjud kirikute arhiivides ning suverääni rahvas konfiskeeriti ohutuse huvides selle, mis neil õnnestus päästa. Nüüd teame rohkem Vana-Roomast ja Vana-Kreekast kui Ruriku valitsemisajast. Isegi kirikute ikoonid ja freskod eemaldati ja hakiti maha Romanovite käsul. Ja kui hakkate valetama, ärge lõpetage, sest teid tabab püsimatus.

Peetri ajal langes Moskva Kreml seoses pealinna viimisega Peterburi maha. Rurikside pühades müürides peeti pulmi ja lavastati etendusi, Kremli territooriumile paigutati kõrts ja selle keldritesse vangla. Kui tekkis küsimus lagunenud Kremli remondist, ei andnud Peeter raha, ta ei hoolinud vanadest vene pühamutest, vaatas Euroopa poole, mis üllatuslikult ei põlvitanud tema ees, nagu Ivan IV Vassiljevitš Julma ajal, vaid vastupidi, õpetas ja kontrollis kõike … Peterit ümbritsesid rootslased ja hollandlased, sakslased ja austerlased, isegi türklased. Talle ei meeldinud hõimukaaslaste nõuanded. 1737. aasta Moskva tulekahju ei hävitanud mitte ainult osa Kremlist, vaid ka suure palee hoones asunud arhiivi suverääni ja riigi tegude dokumentidega. "Möödunud aastate kirjeldavad juhtumid", kaardid, andmed piiride kohta 1571-1700, dokumendid ja dekreedid, pakkudes seega "Romanovi ajaloolaste" loomingule kündmata põllu, oli palju lihtsam koostada tühjale lehele kui refereerida. esmastele allikatele.

Romanovid muutsid Kremlist suure bordelli. 19. sajandi alguseks asusid selle territooriumil lurjusmajad ja vargakoopad. Ruriku ajastu ajaloomälestised tekitasid Romanovide seas äärmist ärritust. Kremli territooriumil asuvad Ruriksi aegsed katedraalid kas lammutati (Sretenski katedraal, Heraldikatorn) või ehitati uuesti (Khlevenny, Kormovoy ja Sytny paleed). Ivan Julma palee Varblasemägedel hävis.

1806. aastal müüdi oksjonil Boriss Godunovi palee. Kui perestroika järele polnud vajadust, kasutati püssirohutünne, nagu Kostroma Püha Kolmainu Ipatijevski kloostri puhul, Godunovite mõisas, kuhu maeti umbes 60 Godunovite perekonnast pärit inimest. Kas on võimalik, et keegi hoiatas Romanove, et aja jooksul leitakse DNA-ekspertiis ja pole raske tõestada, et Boriss Godunov oli Ruriku perekonnast?

Kuid Romanovite dünastia suurimat ärritust põhjustasid kirjalikud allikad, mis sisaldasid andmeid "suveräänse rahva hierarhia, nende suguluse, teenete ja sõdalaste tegude kohta". Kõik valitsuse ametikohtadele määramised toimusid "kihelkonna" alusel, just "kategooriaraamatutes" ette nähtud hierarhia alusel. 12. jaanuaril 1682 kaotasid Romanovid Venemaal "lokalismi", hävitades kõik vanad "kategooriaraamatud", kus mainiti Romanovide endi madalat päritolu. Nende asemele telliti uued, dünastiale lojaalsetele ja pühendunud inimestele. Selleks loodud “Sugupuuasjade maja” tegi ainult kaks raamatut, “sametine” ja kadunud. Esimesena kontrollitud osutus võltsinguks, kus laest kirjutati paljude ametnike suguvõsade suguvõsad.

Kuni seitsmeteistkümnenda sajandi lõpuni peeti Moskvas "kraadiraamatut", mis koostati aastatel 1560-1563. Ivan Julma pihtija, Moskva metropoliit Macariuse algatusel. Raamat sisaldas ajalugu esimestest Vene vürstide ilmumisest kuni Ivan IV Vassiljevitš Julma ajani, Ruriku dünastia suurejoonelise kroonikani. Selle põhjal tehti freskosid paljudes Venemaa kloostrites (Moskva Kremli peaingli katedraal).

Raamatus oli kirjas, et Rurikute dünastia põlvnes Rooma keisrist Augustusest, kuid Aleksei Mihhailovitši ajal seitsme luku all kirjalikus korras hoitud raamat kaob salapäraselt.

1672. aastal koostasid Romanovid suursaadikute korraldusel "Suure riigiraamatu" ehk "Venemaa suveräänide juure", nn pealkirja. See sisaldas maalitud portreesid kõigist suurhertsogidest Rurikust Aleksei Mihhailovitšini. Pealkiri on kirjutatud meelevaldselt, varasemale ajaloole tuginemata, Romanovite dünastia suuruse vaimus, nende endi käsul.

Samal ajal koostab 1656. aastal Moskvat külastanud Austria diplomaat Lavrenti Khurevitš (üks perekonnanimi on seda väärt), Austria keisri Leopold Esimese subjekt, Romanovite dünastia uut ajalugu ja saadab selle tsaarile. juhisena ajaloo edasiseks ümberkujundamiseks.

Ja 1673. aastal avaldas seesama Khurevitš laiendatud ajaloo "Moskva kõige pühamate ja õilsamate suurvürstide genealoogia" nimega genealoogia, kus ta koos teiste Euroopa monarhidega põhjalikult põhjendab kuninglikku verd Aleksei Mihhailovitši soontes ja 1674 saatis selle Moskvasse. Tellimus on täidetud, raha üle kantud, mugav vanadus ja pere jõukus tagatud, saladuse avaldamise eest - teate…

Euroopas koheldi Romanove alandlikult, neid ei peetud võrdseteks, kuid neid armastati omal moel nende pühendumise eest Euroopa traditsioonidele ja Ruriku dünastias alati esineva surve puudumise tõttu. Enamikus nende aastate Euroopa kroonikates ei mainitud Romanove lihtsalt kuningliku dünastiana.

Ainus, mida ei saanud hävitada, on geograafilised kaardid, mida reisijad üle maailma kopeerivad ja transpordivad. Ivan Kirillovitš Kirilovi määras Peeter I vastutama Venemaa geograafilise atlase loomise eest, kogu töö koosnes kolmest köitest, igaüks 120 kaarti, kuid keiserlik akadeemia keelas Kirilovi atlase, hävitati 360 kõige täpsemat kaarti, isegi trükitahvlid olid katki. Peeter I oli hirmunud nende territooriumide suuruse pärast, mis jäid Rurikidest alles ja millega Romanovid olid nii saamatud.

Suurt Tartarit oma ulatuse, jõu ja Rooma keisritest põlvnevate kuningatega seal enam ei olnud, mistõttu ei tasunud ka seda meenutada. Ja alles pärast Peeter I surma annab Kirilov välja ja valmistab trükkimiseks ette 37 kaarti, millest 28 on säilinud. Romanovite dünastia viimases tsaaris Nikolai II-s vene verd praktiliselt polnud, kuid ta sai hingelt venelaseks, just tema kasvatas riiki, mitte ei kuulanud Euroopa nõunikke, mille eest ta maksis. Sellest ajast peale on maailmakaardile ilmunud uued osariigid, uued valitsejad, mis tähendab, et järgmise, ümberkirjutatud ajaloo uued tunnid on vaibunud.

Nüüd on raske meenutada, see oli selline:

või niimoodi:

Aga kuidas see sama oli)))