Kes ja miks kustutab kaartidelt venekeelseid nimesid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vaenlased on tuhandeid aastaid väsimatult töötanud, et lõigata väikeseid tükke suurest Vene impeeriumist, kuhu kuulusid Euraasia, Põhja-Aafrika ja Põhja-Ameerika. See artikkel annab selle protsessi lühikese episoodi. Kuidas sai Russi jõest Neman ja Porusjest – Preisimaa?

Kuni viimase ajani oli läänes üldiselt slaavlaste esmamainimine moes mitte varem kui 5. sajandil. n. e. Hiljem tegid slaavlased "möönduse" - III või isegi II sajand. Sest gooti ajaloolase Jordani "Geticat" oli juba sündsusetu ignoreerida. Ja ta andis otse teada oma rahvuskangelase Germanarichi sõdadest slaavlaste vastu neil aegadel. Nii andis maailma ajalookirjutus II sajandi eksisteerimiseks lahkelt slaavlastele järele. Kuid tingimusel - mitte Doonau suudmest läänes, Musta mere steppidest Pripjati ja Desna soodeni (maksimaalselt - Dnepri ülemjooks ja isegi siis kriuksudes). Tundub, et nendele "metslastele" peaks silmadele piisama.

Samas ei tule kellelegi pähe lihtne mõte, et peamised slaavlaste ja Venemaa ajaloo allikad kas lihtsalt hävitatakse või, tõenäolisemalt, laialt kasutusest kõrvaldatakse ja hoitakse Vatikani erihoidlas. Seega ei puudunud "laiaulatuslikud kontaktid Venemaa elanikega", mis kestsid palju sajandeid, ja "uskumatult palju erinevaid hindavaid andmeid" selle rahva kohta, nagu mõned (sealhulgas kodumaised) uurijad väidavad, kuid oli sajandeid. vana pikaleveninud terviku tsensuur ja järjekindel vene rahva ajaloo kujutamine.

Venemaa Teaduste Akadeemia Vana- ja Keskaegse Venemaa kultuuriloo komisjoni esimees, professor Valeri Tšudinov märgib: „Mäletan väga hästi 20. sajandi 50ndaid, mil Venemaal ei olnud võimalik kusagilt leida Adolf Hitleri mittekarikatuurne pilt ja saada aimu NSDAP arengust Saksamaal: tsensuur haaras enda kätte kõik teabeallikad ning Saksamaa erinevate poliitiliste jõudude positsiooniprobleemi vastu huvitatuid võis kahtlustatakse ebausaldusväärses … Meil on keskaja ajaloos sama lugu: slaavi maadele tulnud sakslased ja itaallased võitsid oma koha päikese all esimese tule ja mõõga all, hävitades neile varjunud maa omanikud, ja seejärel hävitades nende mälestuse. Sarnast olukorda mängitakse meie silme all Kosovos, kus naaberriigist Albaaniast põgenenud elanikele peavarju andnud serblased pressiti esmalt välja ja seejärel lihtsalt hävitati samade Albaania elanike poolt. Samuti hävitati kõik sellel territooriumil asuvad slaavi pühapaigad, nii et keegi ei kahelnud, et Kosovo albaanlased elasid selles piirkonnas ALATI ja mitte alates kahekümnenda sajandi keskpaigast. Pange tähele, et ülejäänud Euroopa rahvad ja ennekõike germaanlased ja itaallased asusid slaavlaste vastaste poolele, see tähendab, et nad lihtsalt jätkasid seda joont, mida nad olid järginud palju sajandeid.

Oleks kummaline sellises olukorras leida Kosovo albaanlastelt ühtset teavet sellel territooriumil elavate serblaste ja nende pühapaikade kohta. Isegi kui ime läbi selline teave alles jääb, läheb see muu teabe massile vastuollu, nii et nende põhjal ei saa rekonstrueerida tõelist pilti Albaania ekspansioonist. Järgmised põlvkonnad on veendunud, et SHKIPITAR (st albaanlased) on siin elanud palju aastatuhandeid. Ja serblasi mainitakse põgusalt kui "tundmatut" ja "nimetut", barbaarset, paganlikku rahvast; selle päritolu seostatakse eelkõige "oikumeeni serva rahvaste-koletistega".

Loomulikult näidatakse serblasi kui fanaatikuid, kurjategijaid, kannibale ja kurjategijaid, kuid mitte oma maa kaitsjaid barbaarsete tulnukate eest. Pange tähele, et serblased on sama saatust juba korra kogenud, kui samal Kosovo väljakul said nad türklastelt lüüa; ja siis ei olnud türklastel mingit teavet nende slaavlaste varasemate pühapaikade kohta ja isegi kui mõni autentne dokument nende kätte sattus (Konstantinoopolis oli ju võimas ajalooarhiiv), siis need hävitati.

Nagu meenutab professor Tšudinov, “Katariina Suur kirjutas: “Kuid isegi arhiivipaberitega uputatakse sultani vannid, siis ilmselt on ka seda kirja pikka aega kasutatud, kui see seal lebas” (IMP, lk 168)). Uppuda arhiividokumentidega, mille väärtus on lugematu, võib vannid olla ainult ühel juhul: kui tegemist on vaenlaste dokumentidega, mille mälestust ei tohiks säilitada. Sõna "serblased" hakati eurooplaste seas mõistma kui servi, see tähendab teenijaid; ja sõna sclavi ehk slaavlased on nagu orjad. Pange tähele, et selline tulnukate sakslaste ja itaallaste algupäraste eurooplaste halvustav nimi on võimalik ainult tulnukate võidu tingimustes meistrite üle.

Kuid vastupidine polnud ja slaavlased pidasid sakslasi sakslasteks, see tähendab inimesteks, kes ei rääkinud, kes ei rääkinud tolleaegset ainsat vene keelt. Meie esivanemad ei pidanud ühtegi inimest sulaseks ega orjaks, kuna nad ise ei tundnud orjust. Seetõttu lubasid nad võõraid oma maadele, pidades neid endaga samadeks inimesteks. Neile ei tulnud pähegi, et uued naabrid hakkavad lõpuks tegelema slaavlaste hävitamise ja orjastamise ning veelgi hiljem – ja slaavlaste ajaloolise mälu väljajuurimisega. Viimasel aktil on selge nimi, kasutusele võetud pärast Teist maailmasõda, kuigi nähtus kui selline eksisteeris juba varem – külm sõda. Vastupidiselt "kuumale" peetakse seda sõda kahel tasandil – majanduslikul ja informatsioonilisel.

Siin on konkreetne näide ühest sellisest lakkamatu infosõja "lahingust", mille Valeri Tšudinov tsiteerib: selle maa vana nimi Porusje ehk maa, mis asub Russi jõe lähedal, nagu Nemanit aastaraamatutes nimetati ja kuidas seda nimetati. kutsuti 20. sajandi alguses kaartidele (ja on nimetatud tänapäeva Poola kaartidel) (GUS, lk 106). Usun, et see on näide ühest külma sõja episoodist, mille sakslased hiilgavalt võitsid: Russi jõest sai Nemani jõgi, see tähendab, et piirkonna vene identiteet andis teed saksa omale, kuigi sõna NEMAN ise on venelane (sakslased nimetavad end Deutsche'iks). Veelgi huvitavam oli episood Porusega ehk "maadega mööda Venemaad": algul hakati nimetama Balti riikidest tulnud tulnukaid preislasteks ja siis selle ala okupeerinud sakslasi, kes baltipreislased välja ajasid.. Ehk siis Poruse eraldumine Venemaast toimus kahes etapis. Ja siis selgub, et sakslased võitlesid preislastega ja sellel ei paista olevat Venemaaga mingit pistmist. Olles aga jõudnud nende kahe episoodi tõeliste ajalooliste nimede põhja, nõrgendasid teadlased sellega sakslaste sellise kartograafilise laienemise tagajärgi. Nõrgendatud, kuid mitte kõrvaldatud, sest vene koolilapsed geograafiatundides jätavad endiselt meelde sõnad Preisimaa ja Neman, mitte aga Porusye ja Russ.