Acambaro figuurid / 1. osa / Loomad / Valdemar Julsrudi kogu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis on Akambaro kujukesed - vaata siit: ja

#Akambaro kujukesed kannavad ühe riigi keskosas asuva Mehhiko linna nime. Just selle läheduses korjas 1944. aasta juuli varahommikul eakas kinnitusdetailide müüja Voldemar Julsrud väikese keraamilise kujukese. Kujuke meenutas eelajaloolist #kiskjat #dinosaurust, täpselt sama, mida Julsrud oli enne Saksamaalt emigreerumist ühes Saksa ajakirjas näinud. Nooruses huvitas # Dzhulsrud tõsiselt arheoloogiat ja osales isegi arheoloogilistel väljakaevamistel. Kas leitud kujuke või mälestused noorusajast inspireerisid eakat meest sedavõrd, et ta tundis leiu vastu tõsist huvi. Milline metsaline on tema ees? Kas kohalike poiste poolt maha visatud laste mänguasi või iidne artefakt, mis on tuhandeid aastaid oma avastajat oodanud? Kujukese praod rääkisid paljude maa sees veedetud aastate kasuks ja Mehhiko ajalugu hästi tundnud Džulsrud püüdis kujundit mõnele talle tuttavale kultuurile omistada. Artefakt ei sobinud aga ühegi traditsiooniga. Seejärel otsustab entusiastlik #Julsrud oma uurimistöö kasuks, mis võib tuua valgust savisse jäädvustatud dinosauruse päritolule. Arheoloogias ei tule leid üksi. Dzhulsrud õppis seda kirjutamata reeglit nooruses. Seetõttu otsustab uurija ennekõike teha väljakaevamised kohas, kust ta kujukese leidis, lootuses leida muid muistiseid ja koos nendega vastuseid küsimustele, mis teda ei jäta. Julsrud palkab talupoja ja maksab talle ühe peeso iga maa sügavusest pinnale toodud terve kujukese eest. Dzhulsrud saab tuttavatelt teada, et kohalikud on juba pikka aega kogu rajoonis sarnaseid kujukesi välja kaevanud ja külastajatele suveniiridena müünud. Uurija ostab kõik suveniiripoed kokku. Nii ei ilmunud Dzhulsrudi kollektsiooni mitte ainult keraamilised, vaid ka kivikujukesed. Ilmselgelt on need kõik käsitsi valmistatud, sest kogu läbiotsimise ajal ei leitud ainsatki korduvat kujukest. Väikseim kuju ei küündinud viie sentimeetri kõrguseni, suurim aga oli omaniku õlal. Lugematu arv dinosauruste liike, nii hästi tuntud kui ka teadusele täiesti tundmatuid, ammu väljasurnud eelajaloolised loomad ja kõigist rassidest pärit inimesed – on raske ette kujutada, millised ulatuslikud teadmised bioloogiliste liikide kohta nende kujude tootjatel olid. Samuti on silmatorkav, et paljud loomad, mida kogu avastamise ajal teadusele ei tundnud, avastati hiljem. See andis alust arvata, et kujukeste skulptorid olid kui mitte eelajalooliste loomade # kaasaegsed, siis nemad teadsid nende olemasolust kindlasti palju paremini kui meie. See tähendab, et Dzhulsrudi kollektsioonid on kümneid tuhandeid aastaid vanad! Seda ei õnnestunud aga ühe silmatorkava asjaolu tõttu kunagi tõestada. Fakt on see, et ligi 3000 eksponaati kujutavad inimesi ja dinosauruseid tagaajamise ja jahipidamise hetkedel. Tundub, et see pole midagi tähelepanuväärset, kui mitte tõsiasi, et esimesi homo- ja hiiglaslikke roomajaid lahutab evolutsioonistandardite järgi vähemalt 62,5 miljonit aastat! Ametliku teaduse andmetel suri # dinosaurust 65 miljonit aastat tagasi, samas kui inimkond hakkas kujunema umbes 2,5 miljonit aastat tagasi. Kujutised ütlevad, et dinosaurused ja inimesed mitte ainult ei eksisteerinud samal ajal, vaid ka suhtlesid: inimene üritas sisalikku kodustada, saades samal ajal sageli selle ohvriks. See süžee, mis oli ilmselgelt vastuolus tunnustatud evolutsiooniteooriaga, rikkus kogu kollektsiooni: teadusringkondadesse ilmus terve rühm skeptilisi teadlasi, kes kuulutasid Akambaro kujukesed võltsiks ja pettuseks. Kõik edasised uuringud Akambaro kujukeste ajastu kohta on aga järjekindlalt tunnistanud nende tänapäevast päritolu. Ja isegi siis, kui seadmed viitasid soliidsele suvele # esemeid. 1968. aastal saadeti mitu Akambaro kujukest #isotoobi #-uuringuks. Radiosüsinikdateerimise meetodil töötav seade näitas, et noorim proov on umbes 3060 aastat vana ehk see on vormitud aastal 1092 eKr. Ja vanim on 6480 aastat vana ja toodetud vähemalt 4512 eKr. Ametlik järeldus nimetab neid tulemusi aga ekslikeks. Selgitust selle kohta, miks viga ilmnes, ei anta.