Jätkates kaotajate klubide teemat

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Selle artikliga sulgen mulle isiklikult KÕIK küsimused, mille olemus taandub järgmisele: "Kuidas suhtute sellisesse ja sellisesse liikumisse, suunda, trendi, sellisesse ja sellisesse erakonda?" Mõnikord küsivad esindajad ise selle kohta, et mind huvitada. Et minu vastusest ilma küsimata aru saada, tuleb läbi lugeda märge mõne asja "kindlaksteadmise" võimatuse kohta ja artikliseeria luuserite klubidest ning ka selles märkuses PS märgi all kirjas, et on selle põhisisu ärakiri.

Siin otsustasin aidata kõigil mulle hetkel teadaolevatel, kuid infoväljale halvasti märgitud kaotajate klubidel saada nähtavamaks ja oma positsiooni selgemalt määratleda. Selleks pakun välja manifesti kavandi. Saate ise kopeerida ja redigeerida.

Ma austan erinevaid selliseid klubisid, sest nad kaitsevad maailma garanteeritult igasuguse ühiskonna üle ujutanud ideoloogilise obskurantismi eest. Selleks, et kõik need potentsiaalsed aktivistid saaksid maailma parandada, et nad oleksid kindlalt ja usaldusväärselt hoitud struktuuride raames, mis rikuvad täielikult nende ettevõtmisi, ja et neil oleks juurdepääs reaalsele maailmale, samuti juurdepääs tegelikele juhtimisprotsessidele. ühendada. Ja selleks, et üksteist hästi näha ja aru saada, kes on kes, on soovitav postitada oma lehtedele õige manifest, mis kajastab liikumise TÕELIST tööd, mitte väljamõeldud ega soovitud. Tänu sellele on neil lihtsam üksteist leida, ühineda ja matkiva-provotseeriva tööga kaasa lüüa, et mitte segada ülejäänud tegevust ja mitte rikkuda meie maailma oma rumalusega. Pakun välja sellise manifesti kavandi.

Ära täna.

Kaotajate klubi manifest

1 Kaasaegne ühiskond ei ole õigesti korraldatud

1.1 Tänapäeval on tohutult palju lahendamata probleeme, kuid inimesed ei tea, kuidas neid lahendada või on olemasoleva suhete süsteemiga rahul ja seetõttu on nad passiivsed.

1.2 Vaid vähesed patrioodid mõistavad, et midagi on vaja ette võtta, kuid nad on väga killustatud ja neil puudub selge ideoloogiline platvorm, millel tegutseda.

1.3 Kriminaalne-oligarhiline võimurežiim ei hakka tegelema ühiskonna ümberkorraldamise küsimustega, kuna selline režiim on neile mugav oma parasiitlike eesmärkide saavutamiseks.

1.4 Mingitele teaduslikele probleemide lahendamise viisidele pole lootustki, sest Haridus- ja Teadusinstituut teenindab vaid tarbijasuhete süsteemi ja tegutseb sageli "ülevalt korraldusel", kuid mitte mingil juhul ühiskonna arengu huvides. Vähesed selle valdkonna entusiastid ei tee midagi, sest nad ei saa kunagi oma kasuliku uurimistöö eest valitsuse toetust stipendiumide näol. Kõik teised, kes saaksid aidata, ei hooli, neid kannavad enda mured.

1.5 Pole lootustki, et olukord kuidagi iseenesest "lahtub" ja pole lootust, et keegi teine selle "laheneb".

2 Peate olukorra enda kätesse võtma.

2.1 Ainult meie teame, kuidas olukorda parandada. Ainult meie kontseptsioon on ainuõige, kuid mitte midagi muud.

2.2 Oleme diagonaalselt lugenud kõigi olemasolevate kontseptsioonide põhiideed ja nüüd võib julgelt väita, et ükski neist ei suuda pakkuda seda, mida meie oma – ideed ühiskonna tõelisest ümberkorraldamisest, kus puudub utopism, hullumeelsus ja rumal, aga ka irratsionaalne. ühine kõigile inimestele.

2.3 Ainult meie saame olukorra kontrolli alla võtta ja oma kontseptsiooni praktikas rakendades ühiskonda paremaks muuta.

2.4 Meie ideed on kaasaegsed, vastavad ümbritseva maailma tegelikkusele ja sisaldavad vastuseid kõikidele küsimustele.

2.5 Meie metoodika võimaldab lahendada mis tahes probleemi, kuid see on nii tugev, et me pole veel suutnud seda rakendada mõne väiksema igapäevaprobleemi puhul, see pole meie tase. Me muudame maailma kohe, vältides "väikese äristrateegiat".

2.6 Meie teooria jõudu on korduvalt näidanud meie klubi mitmetunnised koosolekud, kus oleme pikalt ja põhjalikult tuleviku üle teoretiseerinud, pikkades, väga pikkades aruteludes ebamõistlike tavainimestega, kes lõpuks alistusid, mõistes intuitiivselt, et nad ei suuda leida lünk meie uurimistöös, vaidlustes teiste liikumiste liikmetega, kelle ideoloogilised platvormid purustati isegi väikese osa meie instrumentide pealetungist. Keegi ei talunud meiega tüli ja seetõttu oleme me kõige tugevamad. Seetõttu saame midagi teha ainult meie.

2.7 Meiega liitumise asemel jätkavad paljud inimesed oma ebamõistlikkust ega taha meiega nõustuda, kuigi saavad aru, et meil on õigus.

3 Aktiivsete ja mõtlevate inimeste põhiprobleem on see, et nad on endiselt hajevil, püüdes tegutseda üksteisest sõltumatult, mõistmata, et sellise lähenemise korral osutub nende pingutuste tulemus nullilähedaseks.

3.1 Need inimesed peavad meie kontseptsiooni aktsepteerima, sest sellele pole alternatiivi.

3.2 Alles pärast seda, kui nad meie kontseptsiooni uurivad, nõustuvad ja aktsepteerivad, on neil võimalus maailma paremaks muuta.

3.3 Paljudel neist on praegu raske valelt teelt kõrvale keerata, kuid meie kontseptsioon suudab neid aidata, peate lihtsalt õppima mõtlema nii, nagu me tahame. Ainult sellist mõtlemist nimetame vabaks ja sõltumatuks, ainult seda, mida propageerime. Ükski teine mõtlemine ei ole vaba ja sõltumatu, isegi kui see on inimese vabalt ja iseseisvalt välja töötatud.

4 Tegutseme karmilt, kangekaelselt ja visalt, juurides välja kõik ühiskonna põhiprobleemid.

4.1 Korraldame rohkem video- ja helivestlusi, kus arutame probleeme ja võimalikke lahendusi.

4.2 Levitame teavet oma kõikvõimsa (ja seega õige) teooria kohta, mis lahendab kõik probleemid kohe pärast seda, kui selle on aktsepteerinud mõni väike kriitiline mass inimesi.

4.3 Me hävitame kadestusväärse järjekindlusega dogmad ja stereotüübid teiste liikumiste toetajatest, sest nende ideoloogilised platvormid on valed. Muidugi ei mõista me isegi nende olemust piisavalt sügavalt, sest meie kontseptsioon on niigi ainuõige ja teisiti ei saagi.

4.4 Umbes kord aastas või kahes koguneme üleilmsetele kohtumistele, et juba mitmendat korda lubada endale hakata midagi reaalset praktikas tegema, demonstreerides oma lähenemise tugevust teistele inimestele, et taas kord ärgata entusiast ja ülesanded laiali jaotada ning siis visata kõik nafig kuu aja pärast diivanil lebades järgmise aastani oodata.

5 Ainult meie liikumine järgib uuenduslikke tööpõhimõtteid, tänu millele saavad kõik ülesanded lahendatud.

5.1 Üks meie lähenemisviisi põhiprintsiipe on selline oluline põhimõte nagu "strateegiline viivitus". Kui midagi ette võtta, arutame probleemi igal võimalikul viisil ja pikalt ning seejärel hakkame seda lahendama. Olles teinud väikseima osa vajalikest ettevalmistustöödest, jätame projekti pooleli ja jätame üheks-kaheks aastaks pooleli. Seejärel pöördume mitu korda tagasi mõtte juurde, et "on aeg sellega juba midagi ette võtta" ja ootame edasi. Aga miks? See on strateegilise viivituse jõud: sel ajal, kui on viivitus, on meil aega kõik hoolikalt läbi mõelda, kaaluda, uurida ülesande positiivseid ja negatiivseid külgi … ja sageli läheb nii palju aega, et hiljem projekti pole enam üldse vaja, selle saab sulgeda, isegi käivitamata! See geniaalne käik võimaldab säästa ressursse, eriti isiklikku aega.

5.2 Teine põhimõte on see, kuidas me määrame ära töömahu, mis tuleb enne viivitust ära teha, et kasulikku tööd edukalt simuleerida. Olles otsustanud järgmisel koosolekul midagi kasulikku ette võtta, jagame rollid ja asume tööle. Kuidas teha kindlaks, kus peatuda "strateegilise hoidmise" rakendamiseks? Võtame veerandi järgmiseks nädalaks planeeritust, esimese kolmandiku sellest teeme kohe ära, aga ainult 10% valmisolekust. Võttes arvesse nullkogemust päriselu probleemide lahendamisel, võib öelda, et viisteist tehtust tehti õigesti - see on tõesti see, milleks me võimelised oleme. Süüdistame ülejäänuid strateegilises hilinemises ja paneme selle lauale.

5.3 Kolmas põhimõte: me teame täpselt, mida tahame, ja mõistame täpselt asjade olemust. Arusaam põhineb sellel, et me isiklikult ei kahtle oma teadmistes ja oleme nendes nii kindlad, et suudame absoluutse usaldusväärsusega garanteerida, et teisiti ei saagi olla. Meie teadmised on tegelikkusega kooskõlas ja see on täiesti selge, vastasel juhul meie kontseptsioon praktikas ei töötaks ega tööta, sest see on ilmne.

5.4 Teine oluline põhimõte: me ei nõustu algselt igasuguse alternatiivse seisukohaga ja iga kord, kui keegi hakkab meid kritiseerima, selle asemel, et selles kriitikas midagi kasulikku leida ja seda ära kasutada, hakkame kohe alandama tema jaoks ebameeldivat inimest. teades ette, millist mõju see talle avaldab. Pärast soovitud efekti saavutamist edastame eelnevalt koostatud fraasi, et tema käitumine on tüüpiline ebamõistlikule tänavamehele ja me ei oodanud temalt midagi muud. See põhimõte võimaldab meil säilitada oma metoodika ideoloogilist terviklikkust, samuti hoida emotsionaalset mugavust täieliku eneseõiguse seisundis.

6 Paljud inimesed ei saa meist aru, sest oleme liiga targad ja meie kontseptsioon on nende jaoks liiga keeruline. Kõik nad ei ole piisavalt targad, et mõista meie ideede peent olemust.

6.1 Just see asjaolu seletab, miks meie liikumine pole nii populaarne kui teised, mis põhinevad valedel arusaamadel.

6.2 Just see asjaolu seletab tõsiasja, et vähesed inimesed tahavad meiega liituda, soovides jääda oma illusioonidesse, mitte meie omadesse.

6.3 Just see asjaolu võib seletada kõiki inimkonna hädasid ja probleeme, kes meie põhimõtete järgimise asemel tegeleb mingi jamaga.

6.4 See annabki meile võimaluse pidada teisi inimesi vähearenenuks, sest kui nad oleksid normaalsed, oleks nad juba ammu meiega liitunud.

6.5 Ainult meie saame aidata inimestel tõde leida ja vabaks saada.

Kõigi riikide kaotajad … ühinege juba või midagi …

… et sind oleks lihtsam kohe tuvastada ja sa ei oleks enam segaduses, vaid leiaks kohe oma koha ja ei segaks ülejäänut.

PS neile, kes minust päris hästi aru ei saa. Ma ei loo liigutusi maailma parandamiseks, mul pole kontseptsiooni (veel, välja arvatud selle esimese osa krüpteeritud versioon kunstiteose kujul, mis on kujundatud metsamehe sõnumina) ja ma mitte ainult ei soovi, vaid tahaksin. isegi meeldib keelata teil enne minuga nõus olla, kuni te öeldut reaalse elu praktikaga seostate. Ja ainult tehtud võrdluse põhjal tehke oma järeldused. Kui teil pole tava, millega öeldut seostada, on parem vaikida, kuni see ilmub.

Minu suhtumine erinevatesse liikumistesse koosneb sellistest omadustest nagu: nende metoodika tõeline tugevus praktikal, oskus oma seisukohta argumenteerida, sh praktilisi näiteid, tehtud juhtimis- ja tootmistööde maht, mis kinnitab tegelikku praktiline kogemus, juhtimisalane kirjaoskus (täielikult ja kohe: alates lahendusi isiklikele ja perekondlikele probleemidele enneglobaalsemate eesmärkide saavutamine) ja mis kõige tähtsam, suhtumine Jumalasse.

See ei tähenda, et ma teooriasse halvasti suhtun, see tähendab, et teooriale saab tegelikke hinnanguid anda ainult selle hilisemal korrelatsioonil praktikaga. Vähemalt arvan nii ja siiani pole tekkinud olukordi, mis veenaksid mind põhimõtteliselt erinevate kriteeriumide kasutamise vajaduses.