Vene impeeriumi 1745. aasta võlts atlas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Encyclopedia Britannica esimese väljaande, 1768–1771, kaardid on huvitavad, demonstreerides mitte ainult tolleaegset polügraafilist taset, vaid ka geograafiliste esituste tegelikku olukorda. Kas kujutate ette, et "mererahva" kuningas, isandad ja teised aristokraadid, "merede valitsejad" ostsid kalli raha eest vananenud teavet?

Asjaolu, et kirjastajad mitte ainult ei sattunud häkkimise eest vangi, vaid jätkasid kohe entsüklopeedia väljaandmist, suurendades mahtu, tõestab lisaks, et kõik on nende poolt algselt tehtud kvaliteetselt, super-duper, tipptasemel. Britannica esimene trükk 1768–1771 koosnes kolmest köitest, 2670 leheküljest, 160 illustratsioonidega vahelehest; teine trükk 1777-1784 10 köidet, 8595 lehekülge, 340 pilti; kolmas trükk 1788-1797 - 18 köidet, 14579 lehekülge, 542 illustratsiooni.

Jätkates eelmises märkuses alustatud Britannicast 1771. aasta Euroopa kaardi uurimist, kordan mugavuse huvides paari kaarti: vasakul on fragment Shokalsky kaardist (vesikonnad), millel punane joon eraldab veelahkme. Läänemere ja Valge mere vesikondades ning üleval ja all olevad punased nooled näitavad koloniseerimise põhisuundi meredest; sama kaardi paremale küljele on lisatud meid huvitavad toponüümid, võetud Britannica kaardilt:

Nüüd lõikame paremalt kaardilt välja killud ja lisame vastava katkendi (niipalju kui erinevate projektsioonidega saime) 1771. aasta Britannica kaardilt. Mõlemas fragmendis tähistavad punased punktid uurimise hõlbustamiseks linnu Läänemere ja Valge mere jõgede lähedal ning rohelised täpid linnud Musta ja Kaspia mere jõgede läheduses:

Nüüd kaalume ja märgime mõned punktid isegi mitte aruteluks, vaid lihtsalt selleks, et imbuda sellest, mida Briti aristokraatia siis nägi:

- pole Veliki Novgorodit, Volhovi ääres on ainult vana Laadoga, millel siin ei näi olevat kohta;

- Narva on, Revel (Tallinn) on, Pleskov (Pihkva) ka, aga Veliki Novgorod mitte;

- aga mõni Novgorod on leitud Smolenski lähedal, sarnaselt tänapäevase Vitebski paigaga;

- pole Tverit, mida oldenburglased austasid "meie kolmanda pealinnana".

Jah, okei, siis me mõtleme selle välja.

Ja nüüd soovitan võrrelda 18. sajandi lõpu Aasia kaarti (ilmselt Britannica kolmandast väljaandest, seda on vaja täpsustada) 19. sajandi lõpu Shokalsky kaardiga, pöörates erilist tähelepanu Vaikse ookeani ranniku konfiguratsioonile. Kas vastab tõele, et 100 aastaga on areng olnud märgatav?

Selline edasiminek sai võimalikuks mitte ainult seetõttu, et 19. sajandil hakati geodeetilisi uuringuid iidse "silmamuna" mõõdistamise ja kauguste mõõtmise ahelaga asemel tegema triangulatsioonimeetodil.

Ei, peamine saavutus oli otsuses PIKAEEGUSE PROBLEEMID … Lühidalt: laiuskraadi mõõdeti üsna täpselt Päikese, Põhjatähe jm tõusunurga järgi, kuid teist koordinaati, pikkuskraadi, oli väga raske välja arvutada.

1714. aastal määrati Inglismaal (parlament, kuninganna?) 20 000 naelsterlingi suurune auhind kõigile, kes lahendasid "pikkusekraadiprobleemi". Astronoomid võitlesid Jupiteri satelliitide arvutuste, tähtede läbipääsu Kuust jms üle, kuid praktiliselt rakendatavat lahendust nii täpsuses kui ka reaalsetes meretingimustes ei leitud.

Teisisõnu, peaaegu kuni 18. sajandi lõpuni olid kõik kaardid konkreetse kapteni, pioneeri või kellegi konsolideeritud tõlgendus erinevatest allikatest. Kõik sõltus vaatluste täpsusest, selle või teise tehnika kasutamise oskusest ja lõppkokkuvõttes tehnika enda madalast täpsusest, mistõttu näeme vanadel kaartidel nii suuri lahknevusi tänapäevastega.

"Pikkuskraadi probleem" lahendati Harrisoni kronomeetri leiutamisega. Kuid 1734. aasta esimesest töötavast mudelist kulus palju aastaid disaini täiustamist, enne kui kronomeeter 1761. aastal praktilise täpsuseni viidi.

Nii et alles 1761. aastast oli meremeestel ja kartograafidel potentsiaali määrata täpseid pikkuskraade ja koostada tõeliselt täpseid kaarte, kuid selleks oli siiski vaja luua piisav arv kronomeetreid ja minna nendega ekspeditsioonile.

Esimest korda võttis Harrisoni kronomeetri James Cook oma ümbermaailmareisil aastatel 1768–1771. Endeavouril ja naastes rääkis ta seadmest kiitvalt; viga ei ületanud 8 sekundit päevas (s.o 2 meremiili ekvaatoril) kolme aasta jooksul troopikast Antarktikasse sõites. Pole teada, kas Britannicas võeti arvesse Cooki kõige värskemaid andmeid, tuleb võrrelda köidete ilmumisaega tema Inglismaale naasmise ajaga, kuid Britannicast pärit 1771. aasta kaart on väärtuslik selle poolest, et see peegeldab tõetruult iidseid geograafilisi ideid maailmast enne "kronomeetri ajastut" ja võib olla omamoodi võrdlusuuringute võrdlusalus.

Nüüd pöördume tagasi minu hüpoteesi juurde, et Vene impeerium sellisel kujul, nagu kõik on harjunud seda esitama, tekkis alles pärast 1812. aasta sõja vallutusi. Omandiõiguse ettekirjutuse põhjendamiseks on kõige lihtsam luua vastavad geograafilised poliitilised kaardid, mis jäädvustavad visuaalselt masside teadvuses "nii, nagu see oli siis / alati".

IMHO selliste tähelepanuväärsete propagandavõltsingute hulka kuulub 1745. aasta Vene impeeriumi atlas, mille tiitellehele on kirjutatud: Impeeriumide külvamine Keiserliku Teaduste Akadeemia usinuse ja töö kaudu.

Wikipediast ja muudest allikatest saame teada, et see vene keele atlas (laadige alla Atlas, PDF, 26,66 Mb):

- Vene kartograafia varase perioodi ainulaadne teos, mille avaldas 1745. aastal Venemaa Teaduste Akadeemia ja mida tunnustati Vene impeeriumi esimese ametliku atlasena, kuna see andis esimest korda ühiskonna laiadele kihtidele ettekujutuse riik tervikuna ja iga selle provints. See oli loogiliselt seotud ühtse kujundusstiiliga kaardikogu. osariigid;

- Atlase avaldamine sündis paljude kartograafide 20-aastase töö tulemusena, kes viisid läbi Peeter I dekreediga Vene maade instrumentaalmõõtmist ja on 18. sajandi esimese poole lõpu Venemaa kartograafia tipp;

- Atlase järele oli suur nõudlus ja aastatel 1749-1762 trükiti korduvalt lisatiraaže 25, 50, 100 eksemplari (teie jaoks pole see mingi 3-tuhandik Britannica);

- Venemaa atlase avaldamise hetkest alates pole seda enam kordustrükki tehtud;

- Atlas ilmus vene, ladina, saksa ja prantsuse keeles.

Miks pole sellist kartograafia nippi kunagi uuesti trükitud? Järgmise ilmumiseni on ju möödas ligi 50 aastat. Choi trükkisid nad nii vähe ja isegi mitmes keeles, kellele see mõeldud oli? Duc, nad tekitasid agitatsiooni erinevate riikide raamatukogudes ja jäädvustasid Vene impeeriumi antiikaja, nende õpetlaste jaoks, kes on nõmedad, kes leiavad raamatukogust selle atlase ja kirjutavad ajalugu nii nagu peab, nad ütlevad, et nägid kaarti oma silmaga.. Kas need on tõesti "kaardid ei valeta"?

Kui varem usaldasime teadlaste kirjutatut pimesi, siis nüüd saame paljutki oma silmaga näha ja iseseisvaid järeldusi teha.

Justkui 1745. aastal trükiti Vene impeeriumis Atlase tiitelleht ja veerand sajandit hiljem, 1769. aastal, esimene paberraha:

Pole naljakas? Nüüd võrrelge 1745. aasta Venemaa atlase värvilist versiooni 19. sajandi lõpu Shokalsky kaardiga, eriti pärast Vaikse ookeani ranniku ja saarte edastamise täpsust:

vaadake üksikasjalikult kõrge kvaliteediga 1745. aasta atlase kaarti

Kas see sind ei üllata? Seejärel võrrelge sama väidetavalt aastast 1745 pärit kaarti (must-valge võrdluse hõlbustamiseks) Euroopa kaartidega Britannicast (1771. aasta esimene väljaanne) ja Aasia kaartidest (näiliselt 1797. aasta kolmandast väljaandest):

väidetavalt 1745. aasta imeatlas

Ingliskeelsed kaardid 1771. ja 1797. aastast.

Nii et olen tagasihoidlikult huvitatud ja kellele need ometi kõrvade külge riputasid? Briti aristokraadid 1771. aastal raskelt teenitud 12 naela hõbeda eest või kogu maailm tasuta?