Zombivideod – perevägivald

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lastekaitsjad jätkavad vanemate õudusunenägusid. Julm, halastamatu, kuid mis kõige tähtsam – alatu. Moodsaim õudusfilm on naine, kes mürgitas oma imekombel ellu jäänud kaheksa-aastase poja rotimürgiga. Enne seda surid kolm last üksteise järel, loomulikult ka tema mürgitatuna.

See selle konkreetse kujundusega uudis pole juba mitu päeva tagasi Interneti uudiste lehtede tipust lahkunud.

Tüüpiliselt ajakirjanduslikult vastutustundetu rumala hurta kohta ei hakka ma midagi ütlema - esimesena rünnata ohvrit … ehk siis teemasse ja värvilisemaks rebida, nii et igal pool on killud, veri ja pisarad.. Ega ma ei ütle, et "mõtesõna huvides…" ütlen vaid, et mu tuttavad kohtuekspertid hoidsid peast kinni: "Mida nad kirjutavad ?! Seal on kõik valesti!!!"

Mitte niimoodi. See pole tõesti nii. Mitte nii lihtsalt sellepärast, et selles õnnetul naises suri kolm last vere hüübimisprobleemide tõttu. Ja naine ei mürgitanud oma kaheksa-aastast poega "rotimürgiga", vaid ravis teda ravimiga, mis sisaldab sama antikoagulanti kui rotimürk. Nõus, erinevus on tohutu ja ka kurjategijad on täiesti erinevad: raviarst ja ravimitootjad. Kuid op käsitleb ainult "mürgitaja ema" ja ei midagi enamat. Ja mitte vähem.

Ja üldiselt on see nüüd tavaline perekondlike tragöödiate esitamine meedias. Üldiselt on selliste tragöödiate arv viimasel aastal väga murettekitav, hoolimata sellest, et siseministeeriumi aruannete kohaselt pole need sugugi kasvanud, õigemini vastupidi - lastega juhtunud tragöödiate arv. vähenes 2015. aasta esimesel poolel 2014. aasta esimese poolega võrreldes 17%. Kui aga vaatate televiisorit ja loed ajalehti ja ajakirju, siis tekib tunne, et vanemad lihtsalt pidasid oma laste vastu halastamatut sõda.

Siin on väga kasulik muu statistika, mille on mulle saatnud mu sõbrad. Ühest küljest tegi statistika mind väga rõõmsaks. Niisiis.

Hiljuti möödus kolm aastat 272-FZ (või tavakeeles "Dima Jakovlevi seaduse") vastuvõtmisest, mille tõttu liberaalne kogukond kannatas ülemaailmse enureesi, epilepsia ja mööduva operotiseerimise all. Vaatame, mis on muutunud.

29. detsember 2015

1. Lapsi kokku föderaalses andmepangas: 58 907

2. Neist staatusega "lapsendamiseks": 50 304

3. Eraldi alla 7-aastased lapsed staatusega "lapsendamiseks": 6 391

1. jaanuari 2013 vastavad arvud:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Vähenemise ulatus 3 aastaga on ilmne. Lapsendamisi on rohkem ja orbusid vähem. palju. Lisaks vähenes ülemeremaade adopteerimine peaaegu suurusjärgu võrra. Ja kui palju oli vastikut alakülma susisemist ja raevukat šaakalite haukumist teemal “ruzke ei saa midagi teha … vaesed lapsed, nad kõik surevad siin … meie veised ise loobivad lapsi ja ei luba Helgesse Paradiisi adopteerida -Lääs … räpane vatt, lapsed on mürgitatud … nüüd hukkuvad kõik meie lapsed selles rämpsus …"

Katkestage, susisevad kodanikud.

… Sellel statistikal on aga murettekitav pool. Süsteemis on vähem lapsendamiskõlblikke lapsi. Ja seetõttu on see tore bürokraatlik äri ohus. Kas mäletate valemit "kaup-raha" kohta? Niisiis on tulusa toote allikas selgelt kokku kuivamas - lastekodud. Ja seetõttu on vaba turu ja ettevõtluse seadusi täielikult järgides vaja raha kogumise teel laiendada kaubapakkumist.

Lähim koht, kuhu kaupa - lapsed - viia, on teie enda pere. Kuna laste valimine "niimoodi" on endiselt ebaseaduslik, on vaja võimalikult kiiresti kujundada massiteadvuses kuvand õnnetust "lapsest üldiselt", kes vajab kiiresti päästmist moraalsest ja füüsilisest surmast vanemlikuna. küünised. Ja kuvand "vanematest üldiselt" kui kurjast, kohutavast jõust, mille ees on õnnetu laps kaitsetu ja mis loomulikult ei õpeta lapsele kunagi midagi head. (Ja loomulikult on vanemad ja lapsed venelased ja ainult venelased. Et Venemaal ei ela ainult venelased, neile meenuvad alles siis, kui on vaja taas süüdistada venelasi ksenofoobias, sallimatuses, fašismis ja rassismis… hämmastav, lausa vapustav selektiivsus!)

Lihtsaim ja kiireim viis kõige lihtsamate (meie riigi elanikkonnast moodustavad nad paraku märkimisväärse ja aktiivseima protsendi) meeli mõjutada on graafilised, südantsoojendavad jutud lapsepõlve kannatustest, kuid kindlasti toetab seda ka kindel usk. et "väljapääs on, pääste on lähedal!" Seetõttu kallas viimase kuue kuu jooksul lisaks jubedatele lugudele emadest-mürgitajatest ja isadest-pedofiilidest teleriekraanid jälle, muidu ei ütleks, mudane "sotsiaalreklaami" voog …

… Minu mäletamist mööda on viimase viie aasta jooksul olnud kolm peredevastaste reklaamidega hitti. See, praegune, on kolmas. Ilmselt kõige vastikum, sest iga rohkem või vähem mõtlev inimene saab aru sellest, mida ma eespool ütlesin: sellise "laste eest hoolitsemise" põhjused. Ma ei hakka lahkama videoid, mis moonutavad vanemate välimust, sisendades lapses ühelt poolt hirmutunnet nende ees ja umbusku pere vastu ning teiselt poolt valetunnet, et kui midagi juhtub, siis "aitatakse küljelt". See on vastik, nagu ussi avamine. Kuigi see on teaduse jaoks vajalik, on meie jaoks oluline ainult sel juhul näha, et see on uss, inimkeha parasiit.

Aga nüüd täpsustan: kelle tellimusel need videod tehti? kelle resolutsiooniga neid keskkanalites näidatakse?

Ja mis kõige tähtsam: mis on nende loomise ja demonstreerimisega seotud mõistuse ja südametunnistuse asemel?

Võib-olla - nad ei saa aru, mida nad teevad?

Mis puutub "valatusse" - on võimalik, et see nii on. Reklaamides filmitud lastega üldiselt nõutakse … nagu lastega. No täiskasvanud näitlejad … et selle elukutse on juba ammu hõivanud degradandid ja täiesti põhimõteteta (ja ajuvabad) tegelased, seda teavad kõik. Kui ma oleksin inimesed, siis üldiselt mõtleksin: mida saavad õpetada ja mida head saavad edendada need, kelle nägu (ja mitte ainult nemad!) Ärge lahkuge skandaalsete ajakirjade lehekülgedelt, kes ise kasvasid üles lahutuse õhkkonnas. spree-hüsteerilised lõigud ja juba nende lapsed kas see kasvab samamoodi? Millist nõu sa neilt lapse kasvatamisel soovid? Need on degeneratsiooni tekitajad, neisse ei jää midagi valgust. Võib-olla usuvad nad siiski, et parim viis kauni aia kasvatamiseks on lasta sellel kasvada ja õitseda nii ja kus iganes meeldib. Ja parim viis lapsest head inimest kasvatada on "anda talle valimisõigus ja hääleõigus kõigis küsimustes". Antud juhul on nad lihtsalt heatahtlikud idioodid, kes elavad roosas palees keset heinamaad koos naeratavate karikakratega.

Kuid videote tegijad ise …

… Vabandust, ma kahjuks ei usu, et nad on rumalad. Ma ei usu, et nad tõesti arvavad, et nad "kaitsvad lapsi" ja võitlevad kurikuulsa haiglaselt petliku "koduvägivalla" leiutisega. Kuigi nad räägivad seda kogu aeg. Valjult ja pidevalt. Nad teevad õudusest suuri silmi ja tsiteerivad "sihtasutuste" ja "komisjonide" kogutud valeandmeid "lastevastase vägivalla kohta peredes", arvud, mis peaaegu kohe, pealegi ametlikult, briifingutel! - lükkab ümber siseministeeriumi statistika - ja jällegi toovad nad need kohe arusaamatu ja jubeda kangekaelsusega.

Ei, mu kallid. Räägid seda kellelegi teisele. Teie videod ei ole suunatud "laste kaitsmisele" (iseenesest kaval kombinatsioon - pole kaitsetumat last kui laps väljaspool tugevat perekonda!). Need on suunatud laste moraalsele korruptsioonile, ühelt poolt nende loomuliku loomaliku isekuse igakülgsele toetamisele ja teiselt poolt pere muutmisele täieliku ebamugavuse tsooniks, mis on läbi imbunud vastastikusest hirmust ja usaldamatusest. Ja nad moodustavad ka täiesti petliku kuvandi mõnest kolmanda osapoole, perevälisest "teenustest", kus lahked tädid aitavad lapsel kõiki probleeme lahendada. Probleemide juurtena kujutatakse vanemaid.

Mitte pidevad rahvustevahelised konfliktid koolides.

Mitte globaalne narkootikumide levitamine samas kohas (ja üldiselt tänaval).

Mitte massiline suitsetamine ja joomine ja energiajoogid.

Mitte tänavakuritegevus.

Mitte laste röövimine lunaraha, mõrva või ärakasutamise eesmärgil.

Rämpstoidu mitteagressiivne reklaam ja pöörase materialismi propaganda.

Mitte isiksuse neelamine Interneti poolt.

Mitte terve põlvkonna elektrooniline tülpimus.

Ja vanemad. Täiesti rikutud maailmas jäi viimane asi lapsele tugevaks ja usaldusväärseks.

“Laste õiguste eest võitlemisel” (täpsemalt võitlusel perekonna vastu) loodavad “lastekaitseaktivistid” “raha kogumisele”. See on enamiku nende peamine eesmärk. Vähemuse peamine eesmärk on hävitada, välja juurida ja põletada vene perekonna juured. Muutes selle ühisest eluruumist ühendatud, üksteist kartvate ja vihkavate "isiksuste" kambaks, keda "hea tädi" pidevalt ja valvsalt jälgib. Mis lahendab vastavalt juhistele ja isiklikule nägemusele probleemid, millest ta mõistab nagu siga apelsinis, vabandust …

… Mulle on juba mitu korda ette heidetud: öeldakse, milleks moonutada? Need rullid on ju "rullid üldiselt", hea pere lihtsalt ei võta neid oma kuludega vastu ja halb, võimalik, mõtiskleb … Aga siin on mul kaks kahtlust.

Esiteks, ma ei usu, et "hea pere" kohustuslikud tunnused on kehalise karistamise ja karjumise puudumine. No ma ei mõtle ega saa tõsiselt võtta neid, kes mõtlevad teisiti - nagu ma ei saa tõsiselt võtta neid, kes usuvad, et lapsi saab kasvatada AINULT rihma ja karjumisega. Kui peres EI karista lapsi MITTEGI, siis mul on tahes-tahtmata tunne, et vanemad ei hooli oma lastest ja ma ei ole kunagi eksinud, pean ütlema.

Ja teiseks ja mis kõige tähtsam. Pole vaja seda tähelepanelikult vaadata ja mõelda, et mõista, et need videod pole sugugi perele suunatud. Need on suunatud spetsiaalselt lastele. Nagu muuseas, on igasuguse "lastekaitse" tegevuse eesmärk perekonna esiletõstmine "lastel" ja "täiskasvanutel", mõnedel "võrdväärsetel suhete subjektidel" ja see meeldib konkreetselt lastele kui alaealiste elu "mõjutajatele". Pealegi ei saa pimedas värvatud agendid aru, mida nad teevad.

Korra olen juba paaris artiklis märkinud, et kriminalistikaõpikutes kordub see ikka ja jälle: lastega töötades peavad spetsialistid arvestama nende iseloomu iseärasustega. Näiteks: lapse kõrge sugestiivsus ja kalduvus fantaasiatele kuni võimatuse eristada oma oletusi tõest. Ja seal räägitakse palju muudki huvitavat, sealhulgas laste kaasamisest kõrvaliste isikute enda kahjuks tegevustesse, kasutades seda väga suurt sugestiivsust ja kalduvust fantaasiatele. Aga "lastekaitseaktivistid" kas ei lugenud neid käsiraamatuid või teevad näo, et ei loe neid. Ja nad teesklevad ka, et nad ei saa aru: lapsed omakorda ei mõista sageli täiskasvanute tegude motiive – ja tajuvad seda isikliku vabaduse riivamise või isegi vägivallana, mis on tegelikult mõeldud neile kasuks ja neile pakkuma. ohutus.

Ja siin on selline mugav "anonüümne" telefoninumber käepärast … on kus öelda, et nad solvavad, keelavad, suruvad maha, jätavad hooletusse ega arvesta … Pealegi on tema denonsseerimise tagajärgedega laps. ei suuda ette näha midagi muud kui sisehoovi tagajärjed valede kohta selle kohta, et "varsti ostetakse mulle roller! ", Sest Ženja-Pashka-Leshka-Sashal on juba roller ja te kadedate … Aga kui see vale paljastatakse, naeravad nad valetaja üle lihtsalt. Ja sel juhul ei luba keegi tal oma valedest loobuda, isegi meie riigis on palju pretsedente - kui vanematest eraldatud laps valetas tühisest lapsevihast (aga tema meelest väljapääsmatu tõttu). üleüldise ebaõigluse tasemele kasvanud lapselik egotsentrism!) lähedal, hakkab "päästjate" käest õudusega koju tormama, kuid seekord ei usu keegi tema tõde, sest see on täiskasvanud onudele ja tädidele kahjumlik. "lapse kaitsmine vanemate agressiooni eest". See uks avaneb ainult ühtepidi, selles on asi.

Võimalik (nende käsiraamatute järgi otsustades on see tõesti nii!), et "lastekaitse kaitsjad" tegelikult lihtsalt ei tunne vanusepsühholoogiat ja peavad last siiralt "peresuhete subjektiks" ja "täisväärtuslikuks isiksuseks". Aga otsustades nende endi kohtlemise järgi nende kätesse sattunud laste suhtes – mina isiklikult ei usu sellesse absoluutselt. Lapsed pole nende jaoks subjekt, vaid objekt, kaup. Ja vanemad on selle väärtuse omamisel konkurendid.

Muide, normaalse (traditsioonilise) kasvatuse seisukohalt on “lastekaitsjate” südant soojendav “lapsisiksus” tegelikult lihtsalt üks lärmakas loll, kellel on põhjendamata tohutud väited, pealegi, kes tahab oma rumalust hoida. terved nii täielikult ja nii kaua kui võimalik. Lääne linnade tänavad on selliseid elukaid tulvil ning hämmastab oma abitu egotsentrilisuse ja sugestiivsusega, ületades laboratoorse merisea sugestiivsuse. Rõõmustav pilt igale "demokraatlikule ühiskonnale".

Ja sellegipoolest, vaatamata kohutavale pildile nende vendade tegevusest välismaal, mis viis moraali ja ühiskonna täieliku kokkuvarisemiseni, vaatamata tuhandetele juba hävitatud laste eludele ja perekondadele Venemaal endas, jätkavad "lastekaitsjad" kangekaelselt oma paindumist. tüüpilises fašistlik-liberaalses lootuses, et loodus järgib nende juhiseid. Vahepeal loodus ei kuuletu ja siis tulevad talle appi viimased saavutused … näiteks farmaatsia.

Kui 2002. aastal keelati Hollandis antidepressantide väljakirjutamine peredest "tõmbunud" lastele (neist lastest said väga kiiresti tavalised narkosõltlased), siis enesetappude arv hüppas nende seas kuuga (!) 47%. Siin on teile vastus - mis hoiab seda õndsat pilti "õnnelikust lapsepõlvest", mida kõikvõimalikud alaealised fondid armastavad vene perekonnale silma torgata. Mitte perekonnal ja selle sidemetel. Mitte hollandlase Makarenko ennastsalgaval tööl (ja neid pole seal kunagi olnud, kes ei usu – vaadake selliseid filme nagu "Tsiske-Rat"!). Antidepressantide peal. Et laps isegi ei arvaks, et elab põrgus.

Keeld kehtis muide vaid 2006. aastani. Siis pidin jälle lubama lastele narkootikume toppida - nii osutus see nende jaoks "ohutumaks" …

Juba paljud sõltumatud vaatlejad on märganud näiteks: kui mingisse asulasse asus elama mingi lahke ja naeratav “fond raskesse eluolukorda sattunud laste abistamiseks”, siis seal ja siis (rõhutan!) järgneb järsk tõus "konfliktid perekonnas" ja "perevägivald". Selliste organisatsioonide töötajad on uhked selle üle, et nad "aitavad saladust selgeks teha", "viivad läbi päästva sekkumise (ja kirjutavad selle!) suletud peremaailma, mis on lapsele potentsiaalselt ohtlik". Tegelikult TÕESTAVAD nad lihtsalt ja rumalalt lastele antisotsiaalset käitumist perekonnas. Vähemalt see on reklaam, mida ma artikli alguses mainisin. Ja siis teevad nad selle kohta näitajaid …

… Mulle tundub, et peredepoolne dialoog nende olenditega pole enam võimalik. Nad üritasid mitu korda dialoogi luua. Kuid iga kord jõudis ta õudusjuttude juurde kirvega häkitud lastest, kes oleksid õnnelikud, kui nad õigel ajal vanematelt ära võetaks. Küsimusele, miks vägivaldset psühhopapa ei pandud ravile hullumajja – eemal mitte ainult lastest, vaid ka inimestest üldiselt! - nad vastavad teile, et meil on demokraatia ja inimese vabadust on võimatu piirata ilma tema nõusolekuta. Te küsite vastuseks: see tähendab, et laps ei ole inimene, kuna tema vabadust saab piirata ilma tema nõusolekuta, kuid mis seal on - üldiselt, hoolimata sellest, et ta selgelt ja valjult (mõnikord väga valjult!) Ütles: "Ma tahan püsi kodus!"? Sellele küsimusele pole üldse vastust, vaid räägitakse lihtsalt sellest, kuidas ema vastsündinud lapse prügikasti viskas ja kui hea oleks, kui meil oleks alaealiste õiguskaitse. Te küsite kangekaelselt: kuidas saaks alaealiste õiguskaitse seda last päästa? Huuled kokku surutud, kuri pilk, jutt "maailmakogemusest". Küsite, mida kuradit, andke andeks, selle maailmakogemusega Norras võtab peaaegu 100% vanematelt võetud lastest narkootikume esimese kuue kuu jooksul pärast krambihoogu? Miks ei vaibu USA-s skandaalid, mis puudutavad laste seksuaalset ärakasutamist kasuperedes? Mis paneb inglise vanemaid lastega juba kümneid kuus välismaale jooksma?

Siin vaadatakse sind üldiselt kui kannibali ja Hitlerit. Kuid teie selgelt püstitatud küsimustele vastamiseks ei vasta nad ikkagi, vaid painutavad sama joont "perekonnas toimuvate tragöödiate ennetamise kaudu tihedama kontrolli kaudu, et tuvastada konfliktid varases staadiumis ja pakkuda kvalifitseeritud psühholoogilist abi". Ehk siis vastutustundetut (kuid kaugeltki mitte ohutut!) lobisemist esitatakse kui “pere abistamist” tegeliku ja sageli ainsa vajaliku rahalise või materiaalse abi asemel.

“Laste turvalisuse eestkostjad” on läinud liiale oma pimedate (või vastupidi, vägagi ettenägelike?) “Laste suveräänsete isiksuste kaitsmisega”, mida tehakse kõige nõmedamate “läänelike” meetoditega või tõesti. ei mõista nende mõrvarlikkust ega täida selgelt käsku. Vaja on vaid pühkimist – kas jõulist rohujuuretasandil (kui vanemad tahavad oma lapsi päästa!) või seadusandlikku riigitasandil (kui president tõesti seisab pere ja pereväärtuste eest!).

Kui öeldakse: "Parem sada süüdlast karistusest pääseda, kui üks süütu kannatab!", siis kuigi ma sellega ei nõustu, olen siiski nõus, et "on, mille üle mõelda". Lastekaitseaktivistid kasutavad aga hoopis teistsugust põhimõtet: "Laske parem sada last oma perest ilma jääda, aga hoiame ära ühe vägivallajuhtumi!" Ja jälle - nad kas ei saa aru või "mängivad lolli", kellest nad aru ei saa - perekonna äravõtmine lapse jaoks on halvim, ükski "pääste" ei saa seda õigustada. See meetod ei ole "üks välditud vägivallajuhtum saja andeksantava vea kohta", see on "üks päästetud saja moraalselt hävitatud vea kohta".

Kui sõnad ei jõua läbi, siis tuleb see füüsiliselt ja juriidiliselt tuua. Liiga legaalne sekkumine pereasjadesse tuleks kuulutada kriminaalkuriteoks, olgu see kui tahes varjatud. Ja kriminaalkoodeksist piisab seaduslikuks sekkumiseks.

Ja need videod, kuigi üldiselt ei paista meie televisiooni räpasusest ja metsikusest kaugemale, ausalt öeldes - selle eemaldamiseks. Prügihunnikusse.

Oleg VEREŠTŠAGIN

Kirsanov, Tambovi oblast