Sõjakunst Venemaal ehk kuidas meie esivanemad sõdisid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Maa, millel elasid meie kauged esivanemad, oli rikas ja viljakas ning tõmbas pidevalt ligi nomaade idast, germaani hõime läänest, pealegi püüdsid meie esivanemad arendada uusi maid.

Mõnikord toimus see koloniseerimine rahumeelselt, kuid. sageli kaasneb vaenutegevus.

Nõukogude sõjaajaloolane E. A. Razin räägib oma raamatus "Sõjakunsti ajalugu" slaavi armee korraldusest 5.-6.

Slaavlastel olid kõik täiskasvanud mehed sõdalasteks. Slaavi hõimudel olid salgad, mis komplekteeriti vanusepõhimõtte järgi noorte, füüsiliselt tugevate ja osavate sõdalastega. Armee korraldus põhines jagunemisel klannideks ja hõimudeks. Klanni sõdalasi juhtis vanem (pealik), hõimu eesotsas oli juht või vürst.

Edasi tsiteerib autor oma raamatus iidsete autorite ütlusi, kes märgivad slaavi hõimude sõdalaste jõudu, vastupidavust, kavalust ja vaprust, kes pealegi. valdas maskeerimiskunsti.

Procopius of Kessaria oma raamatus “Sõda gootidega” kirjutab, et slaavi hõimu sõdalased “on harjunud peitma end isegi väikeste kivide taha või esimese kohatud põõsa taha ja püüdma vaenlasi. Nad on seda Istra jõe ääres teinud rohkem kui korra. Niisiis kirjeldab iidne autor ülalmainitud raamatus üht huvitavat juhtumit, kuidas slaavi sõdalane, kasutades oskuslikult olemasolevaid maskeerimisvahendeid, võttis "keele":

“Ja see slaavlane, varahommikul seintele väga lähedale jõudes, võsa taha peitu pugenud ja kerasse kõverdunud, peitis end rohu sisse. Kui gootid sellele kohale lähenesid, haaras slaav ta äkki kinni ja tõi ta elusalt laagrisse.

Maastik, kus slaavlased tavaliselt lahinguid pidasid, on alati olnud nende liitlane. Slaavlased ründasid äkitselt oma vastaseid pimedatest metsadest, jõgede ojadest, sügavatest kuristikest. Varem mainitud Mauritius kirjutab sellest:

“Slaavlased armastavad oma vaenlastega võidelda tiheda metsaga kaetud kohtades, kurudes. kaljudel kasutavad nad ära varitsusi, üllatusrünnakuid, kavalust ning leiutavad põhja- ja öösiti palju erinevaid viise… Olles metsas palju abi, lähevad nad nende juurde, sest kitsaste vahel oskavad nad suurepäraselt võidelda. Sageli viskavad nad kaasas oleva saagi otsekui segaduse mõjul ja jooksevad metsa ning siis, kui ründajad saagi juurde tormavad, tõusevad nad kergesti üles ja kahjustavad vaenlast. Seda kõike oskavad nad teha erinevatel viisidel, mis nad vaenlase meelitamiseks välja mõtlevad.

Seega näeme, et muistsed sõdalased saavutasid vaenlase üle eeskätt malli puudumise, kavaluse ja ümbritseva maastiku oskusliku kasutamise.

Inseneriõppes olid meie esivanemad ka tunnustatud spetsialistid. Muistsed autorid kirjutavad, et slaavlased paistsid jõgede ületamise kunstis silma "kõiki inimesi". Ida-Rooma impeeriumi sõjaväes teenides tagasid slaavi üksused oskuslikult jõgede ületamise. Nad valmistasid kiiresti paate ja viisid nende peal suured sõjaväeüksused teisele poole. Slaavlased püstitasid laagri tavaliselt kõrgusele, kuhu polnud varjatud lähenemisi. Kui oli vaja lagedal väljal võidelda, korraldasid nad vankritest kindlustusi.

Kaitselahinguks valisid slaavlased positsiooni, kuhu vaenlasel oli raske jõuda, või valasid valli ja korraldasid täidise. Vaenlase kaitserajatiste ründamisel kasutasid nad rünnakuredeleid ja piiramismootoreid. Sügavas formatsioonis, kilbid selga pannes, marssisid slaavlased rünnakule. Ülaltoodud näidetest näeme, et maastiku kasutamine koos improviseeritud esemetega jättis meie esivanemate vastased ilma eelistest, mis neil algselt olid. Paljud lääne allikad väidavad, et slaavlastel polnud formeeringut, kuid see ei tähenda, et neil ei olnud lahinguformatsiooni. Seesama Mauritius soovitas ehitada nende vastu mitte väga sügava formatsiooni ning rünnata mitte ainult eest, vaid küljed ja tagant. Sellest võime järeldada, et lahinguks asusid slaavlased kindlas järjekorras.

Muistsetel slaavlastel oli kindel lahingukord – nad ei võidelnud rahvamassis, vaid organiseeritult, rivistudes klannide ja hõimude järgi. Klanni- ja hõimujuhid olid pealikud ja hoidsid sõjaväes vajalikku distsipliini. Slaavi armee korraldus põhines sotsiaalsel struktuuril – jagunemisel klanni- ja hõimuüksusteks. Klanni- ja hõimusidemed tagasid sõdalaste vajaliku ühtekuuluvuse lahingus.

Seega viitab slaavi sõdurite lahingukäsu kasutamine, mis annab tugeva vaenlasega lahingus vaieldamatuid eeliseid, sellele, et slaavlased viisid oma salkadega läbi ainult lahinguväljaõpet. Tõepoolest, lahingukoosseisus kiireks tegutsemiseks oli vaja see automatismini välja töötada. Samuti pidite teadma vaenlast, kellega peate võitlema.

Slaavlased ei saanud osavalt võidelda ainult metsas ja põllul. Nad kasutasid kindluste vallutamiseks lihtsat ja tõhusat taktikat.

Aastal 551 ületas enam kui 3000 inimesega slaavlaste salk, ilma et oleks kohanud mingit vastuseisu, Istra jõe. Slaavlastele saadeti vastu suure jõuga armee. Pärast Maritsa jõe ületamist jagunesid slaavlased kahte rühma. Rooma kindral otsustas lagedal väljal oma väed ükshaaval lõhkuda. Omades hästi paigutatud taktikalist luuret ja olles teadlik vaenlase liikumisest. Slaavlased takistasid roomlasi ja rünnates neid ootamatult kahest suunast, hävitasid nende vaenlase. Pärast seda viskas keiser Justinianus slaavlaste vastu tavalise ratsaväe salga. Üksus asus Traakia kindluses Tzurule. Kuid selle üksuse võitsid slaavlased, kelle ridades oli ratsavägi, mis ei jäänud Rooma omadest alla. Olles alistanud tavalised väliväed, asusid meie esivanemad piirama kindlusi Traakias ja Illüürias.

Suurt huvi pakub mereäärse kindluse Toyeri hõivamine slaavlaste poolt, mis asus Bütsantsist 12-päevase teekonna kaugusel. 15 tuhande inimesega kindluse garnison oli tohutu jõud. Slaavlased otsustasid ennekõike garnisoni kindlusest välja meelitada ja hävitada. Selleks asus enamik sõdureid linna lähedal varitsusele ning väike salk lähenes idaväravale ja hakkas Rooma sõdureid tulistama. Roomlased, nähes, et vaenlasi pole nii palju, otsustasid kindlusest väljapoole minna ja põllul slaavlased lüüa. Piirajad hakkasid taganema, teeseldes ründajatele, et nad põgenesid nende hirmununa. Tagakiusamisest kantud roomlased olid kindlustustest kaugel ees. Siis tõusid varitsuses olevad inimesed ja, leides end jälitajate tagalas, lõikasid oma võimalikud põgenemisteed ära. Ja need, kes teesklesid taganemist, pöördudes roomlaste poole, ründasid neid. Pärast jälitajate hävitamist tormasid slaavlased taas linnamüüride juurde. Toyeri garnison hävitati. Öeldu põhjal võime järeldada, et slaavi armees olid hästi välja kujunenud mitmete üksuste koostoime, luure, kamuflaaž kohapeal.

Kõigist toodud näidetest selgub, et 6. sajandil valdasid meie esivanemad tolle aja kohta ideaalset taktikat, nad suutsid võidelda ja tekitada tõsist kahju endast palju tugevamale vaenlasele ning sageli ka arvulise ülekaaluga. Mitte ainult taktika polnud täiuslik, vaid ka sõjavarustus. Nii kasutasid slaavlased kindluste piiramise ajal raudjääraid, paigaldades piiramismasinaid. Slaavlased lükkasid viskemasinate ja vibulaskjate katte all jäärad linnuse müüri lähedale, hakkasid seda raputama ja auke lööma.

Lisaks maaväele oli slaavlastel laevastik. On palju kirjalikke tõendeid nende laevastiku kasutamise kohta Bütsantsi-vastases vaenutegevuses. Põhimõtteliselt kasutati laevu vägede transportimiseks ja vägede dessandiks.

Aastaid kaitsesid slaavi hõimud võitluses arvukate Aasia territooriumilt pärit agressorite vastu võimsa Rooma impeeriumi, Khazar Kaganate ja frankide vastu oma iseseisvust ja ühinesid hõimuliitudeks. Selles sajandeid kestnud võitluses kujunes välja slaavlaste sõjaline organisatsioon, tekkis naaberrahvaste ja -riikide sõjakunst. Võidu tagas mitte vastaste nõrkus, vaid slaavlaste tugevus ja sõjakunst. Slaavlaste pealetung sundis Rooma impeeriumi üle minema strateegilisele kaitsele ja looma mitmeid kaitseliine, mille olemasolu ei taganud impeeriumi piiride turvalisust. Bütsantsi armee kampaaniad Doonau taga sügavale slaavi aladele ei saavutanud oma eesmärke.

Need kampaaniad lõppesid tavaliselt bütsantslaste lüüasaamisega. Kui slaavlased isegi oma ründetegevusega kohtusid kõrgemate vaenlase jõududega, hoidusid nad tavaliselt lahingust kõrvale, püüdsid olukorda enda kasuks muuta ja alles siis läksid uuesti pealetungile.

Slaavlased kasutasid pikamaaretkedeks, jõeületusteks ja rannikukindluste hõivamiseks vankerlaevastikku, mille nad ehitasid väga kiiresti. Suurtele sõjakäikudele ja sügavatele sissetungidele eelnes tavaliselt märkimisväärsete üksuste jõudude luure, mis pani proovile vastase vastupanuvõime.

Venelaste taktika ei seisnenud mitte lahingukoosseisude ehitamise vormide väljamõtlemises, millele roomlased pidasid erakordset tähtsust, vaid vaenlase ründamise meetodite mitmekesisuses nii rünnakul kui ka kaitses. Selle taktika kasutamiseks oli vaja sõjaväeluure head korraldust, millele slaavlased pöörasid tõsist tähelepanu. Vaenlase tundmine võimaldas üllatusrünnakuid. Üksuste taktikaline koostoime viidi osavalt läbi nii välilahingus kui ka kindluste rünnaku ajal. Kindluste piiramiseks suutsid iidsed slaavlased lühikese ajaga luua kogu kaasaegse piiramisvarustuse. Muuhulgas kasutasid slaavi sõdalased oskuslikult psühholoogilist mõju vaenlasele.

Nii ründas Bütsantsi impeeriumi pealinna Konstantinoopoli 18. juuni 860. aasta varahommikul ootamatult Vene armee. Venelased tulid meritsi, maabusid linna müüride ääres ja piirasid seda. Sõdalased tõstsid oma kaaslased väljasirutatud kätega ja nad ajasid päikese käes sädelevaid mõõku väristades kõrgetel müüridel seisnud Konstantinoopoli rahva segadusse. See "rünnak" täitus Venemaa jaoks suure tähendusega - esimest korda astus noor riik vastasseisu suure impeeriumiga, esimest korda, nagu sündmused näitavad, esitas talle oma sõjalised, majanduslikud ja territoriaalsed nõuded. Ja mis kõige tähtsam, tänu sellele demonstratiivsele, psühholoogiliselt täpselt arvutatud rünnakule ja sellele järgnenud "sõpruse ja armastuse" rahulepingule tunnustati Venemaad Bütsantsi võrdväärse partnerina. Vene kroonik kirjutas hiljem, et sellest hetkest hakkas "Ruska maad kutsuma".

Kõik siin loetletud sõjapidamise põhimõtted pole meie päevil oma tähtsust kaotanud. Kas maskeering ja sõjaline kavalus on tuumatehnoloogia ja infobuumi ajastul oma aktuaalsuse kaotanud? Nagu hiljutised sõjalised konfliktid on näidanud, võib isegi luuresatelliitide, spioonilennukite, täiusliku varustuse, arvutivõrkude ja tohutu hävitava jõuga relvadega kummist ja puidust mudeleid pikka aega pommitada ja samal ajal valjuhäälselt kogu maailmale edastada. suuri sõjalisi edusamme.

Kas salatsemine ja üllatus on kaotanud oma mõtte?

Meenutagem, kui üllatunud olid Euroopa ja NATO strateegid, kui üsna ootamatult ilmusid Kosovo Priština lennuväljale ootamatult Vene langevarjurid ja meie "liitlased" olid millekski jõuetud.

© Ajakiri "Vedic Culture", №1