Mida ametlikud ajalooraamatud meie lastele õpetavad?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Euroopa ja Aasia vabastasid vene "otsemad bandiidid, joodikud ja vägistajad"?

Üks mu sõber saatis võidupüha õnnitlusi sildiga, mis sisaldas Lääne-Euroopa riikide kaasaegsete elanike vastuseid küsimusele, kes mängis otsustavat rolli võidus Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste üle.

Ma ütleksin, et siin avaldatud tabelis toodud jumalateotuslike arvude nägemine ei olnud mitte ainult ebameeldiv, vaid ka solvav. See on solvav meie 27 miljonile oma elu andnud kaasmaalasele, sealhulgas nende lääneeurooplastele, kes unustasid või keda alguses propaganda kasvatas, ei teadnud oma päästjaid.

Ausaid, objektiivselt mõtlevaid inimesi on aga läänes, sealhulgas USA-s. Mäletan oma kahe aasta tagust tutvust Sahhalinil rahvusvahelisel teaduskonverentsil "Teise maailmasõja ja tänapäeva õppetunnid" Ameerika ülikooli aatomiuuringute instituudi direktori professor Peter Kuznikuga, kes pühendab olulise osa oma tegevusest. 20. sajandi ülemaailmset tragöödiat puudutava tõe kaitsmisele. Ta on Venemaa publikule tuntud 12-osalise dokumentaalfilmi "The Untold History of the United States" kaasprodutsent. Filmi esimesed kolm tundi jagu on pühendatud Teisele maailmasõjale. Lisaks kirjutas professor koostöös filmi lavastanud Oscari-võitja režissööri Oliver Stone’iga 800-leheküljelise samanimelise raamatu.

"Rääkimata loos," ütles Peter Kuznick, "Oliver Stone ja mina vaidlustame kolm põhilist sõjateemalist müüti, mida ameeriklastele koolides, raamatutes, televisioonis ja filmides õpetatakse: 1) USA võitis sõja Euroopas; 2) aatomipommid lõpetasid Vaikse ookeani sõja; 3) külm sõda algas II maailmasõja ajal Nõukogude agressiooni ja territoriaalse ekspansiooni tõttu.

On hämmastav, kui kaugel üksteisest on Ameerika ja Venemaa sõjaajaloolased ja -kirjanikud. Ameeriklaste jaoks algas sõda 7. detsembril 1941 Jaapani rünnakuga Pearl Harborile. Seejärel oli Põhja-Aafrikas ja Itaalias lühike võitlusperiood ning tõeline sõda algas 6. juunil 1944 nn D-päeval – dessandil Normandias. Seejärel, väidetavalt läänes, jõudsid Ameerika väed sakslasi purustades Berliini, sundides neid alistuma.

Tegelikult on tõde see, et Punaarmee võitis kogu riigi elanikkonna toetusel sõja Euroopas, loomulikult mitte ilma USA ja teiste liitlaste abita. Selle eest kannatasid nõukogude inimesed suuri kannatusi. Punaarmeele astus sõja ajal vastu 200 Saksa diviisi. Enne sissetungi Normandiasse võitlesid Ameerika ja Briti väed vaid kümne Saksa diviisiga. Isegi meeleheitel antikommunist Winston Churchill tunnistas, et just Punaarmee rebis Saksa sõjamasina sisikonna. Saksamaa kaotas idarindel üle 6 miljoni sõduri ning läänerindel ja Vahemerel ligikaudu miljon sõdurit. Ameeriklasi heidutas 400 000 sõduri kaotus sõjas. Britid kaotasid veelgi vähem. Kuid vähesed inimesed mõistavad, mida tähendab 27 miljoni nõukogude inimese kaotus.

USA president John F. Kennedy ütles 1963. aastal: See, mida nõukogude võim talus, on võrdne kogu USA tohutu osa hävitamisega Chicagost ida pool kuni ookeanini… Ükski riik lahingute ajaloos pole kunagi talunud seda, mida Nõukogude Liit kannatas Teise maailmasõja ajal.”…

"Kuid valdav enamus ameeriklasi ei tea sellest loost midagi," jätkab Peter Kuznik. Korraldasin kolledži üliõpilaste rühmas anonüümse küsitluse, milles küsisin, kui palju ameeriklasi ja kui palju nõukogude inimesi sai Teises maailmasõjas surma. Keskmiselt sain vastuseid 90 000 ameeriklast ja 100 000 venelast. See tähendab, et umbes 300 tuhat ameeriklast ja 27 miljonit nõukogude inimest olid teadmata kadunud. Ja ma kardan, et sarnane seisukoht on enamiku ameeriklaste seas üldiselt. Enamik ameeriklasi ei tea Teisest maailmasõjast peaaegu midagi, nad ei saa aru, miks külm sõda tekkis ja mis see oli, neil on vähe arusaamu sellest, mis praegu Ukrainas toimub.

Enamiku ameeriklaste Hollywoodi-kujulises meelest lõppes D-päeval alanud Teine maailmasõda Euroopas sellega, et Ameerika väed marssisid võidukalt läbi Berliini. Noh, venelased olid Ameerika sõjaajaloo lisad.

Peter Kuzniku ja Oliver Stone'i film ja raamat paljastavad ka müüdi NSV Liidu väidetavalt "ebavajalikust" osalemisest militaristliku Jaapani lüüasaamises ning näitavad Punaarmee rolli selle hitlerliku Saksamaa liitlase purustamisel. Peter Kuznik ütles konverentsil idasõjale viidates: „Kahjuks ei ole ameeriklased teadlikud hinnast, mida hiinlased Jaapani agressoritele vastupanusõjas võideldes maksid; neil pole aimugi, kui oluline oli nende võitlus Jaapani agressoritele. võit Saksamaa ja Jaapani üle. Nagu venelased, kandsid hiinlased suuri kaotusi. Hiina juhid väidavad, et Hiina kaotused ületavad isegi Nõukogude Liidu kaotusi. Ja kuigi enamik lääne teadlasi ei anna nii suuri numbreid, hindavad nad ka sõdurite ja tsiviilisikute hukkunute arvu sõjas kohutavas vahemikus 10–20 miljonit inimest …

Ameerika müüdid Teisest maailmasõjast on kooskõlas propagandaga Ameerika ja ameeriklaste eksklusiivsusest, nende habrast enesearmastusest. Ameerika enesega rahulolu õigustab 70 aastat Ameerika militarismi ja interventsiooni… Ja seda tuleb tunnistada nüüd, kui on vaja uut koostööd USA, Venemaa ja Hiina vahel, et astuda uuesti võitlusse hiilivate kvaasifašistlike jõudude vastu, mis ähvardavad. meie planeedi religioosse äärmusluse, keskkonnaseisundi halvenemise, ohjeldamatu militarismi ja ahnuse eest.

Mis meil on? Valuga hinges vaatasin meie rahva jaoks püha võidupüha eelõhtul telesaadet, milles ei, mitte teismelised, vaid üsna täiskasvanud noored - oma elu andnud Suure Isamaasõja kangelaste pärijad. nende jaoks küsiti Aleksander Matrosovi, Valentin Kotiki, Nikolai Gastello ja teiste ennastsalgavate Nõukogude sõdurite vägitegude kohta. Nende haledad kohmakad vastused panid hinge kripeldama, äratasid vihase protesti nende vastu, kes sõjakangelaste kangelastegusid musta värviga läikivad, ning vihkamisega nõukogude mineviku vastu rebivad õpikutest välja lehti, kus mainitakse meie riigi parimaid inimesi, kes andsid oma elu selle vabaduse ja iseseisvuse nimel.

Seoses eeltooduga ei saa ma muud kui laialdaselt tsiteerida seda, mis ilmus Elus puhkuse eelõhtul. ru artikkel “Õpikud, mis valetavad. Miks ei võiks lapsed meie suurest võidust teada saada? Pealegi on selles nimetatud mõned meie ajaloo laimude autorid.

"Kirjanik Jevgeni Novitšihhin lehitseb närviliselt üldkooli 9. klassi kooliõpikut" Üldajalugu ":

- See ei ole lihtsalt meie ajaloo mustamine, see on meie laste täielik nõrgenemine, vabandage väljend… Ja presidendi dekreetide ühtne sabotaaž!

Kirjaniku nördimust on lihtne mõista: ajalooõpikus, mille on kirjutanud teatud Jevgeni Sergeev, kahekümnenda sajandi sündmuste kirjelduses pole sõnagi Suurest Isamaasõjast. See tähendab, et sõna otseses mõttes mitte ühtegi sõna, isegi mitte sellist mõistet.

Ajaloolane Sergejev mainib II maailmasõja sündmustest rääkides vaid üksikuid lahinguid idarindel: näiteks Stalingradi lahing sisaldas õpikus koguni kolme lauset! Kuid Kurski lahingu sündmusi kirjeldades kulus õpiku autorile vaid ühe lause.

Kuid brittide lahinguid Põhja-Aafrikas kirjeldati kõige üksikasjalikumalt: nad ütlevad, et just Tobruki linna lähedal murdsid Hitleri-vastase koalitsiooni sõdurid fašistliku metsalise selja.

- Ja teate, mis on kõige ennekuulmatum ?! - ohkab Jevgeni Novitšihhin."Rääkisin mitme koolidirektoriga ja veendusin, et see pole ainus õpik, milles meie lugu on koledas valguses esitletud, ainult selle negatiivsed küljed …"

Ajalooteaduste doktori A. A. Krederi toimetuses ilmunud õpikus "XX sajandi lähiajalugu" puudub täielikult teave Stalingradi ja Kurski lahingute kohta. Autor kirjutab mustvalgel, et Hitleri vägede lüüasaamine Punaarmee poolt oli "Euroopale kahjulik", kuna tõi kaasa Nõukogude mõju leviku selle ida- ja lõunaosas. Kuid selgub, et Hiroshima ja Nagasaki tuumapommitamised olid kasulikud ja vajalikud

Ja veel üks tunnistus: "Õpikus" Vene tsivilisatsioon ja selle kriisi päritolu " kirjeldas Venemaa Teaduste Akadeemia üldajaloo instituudi töötaja Igor Ionov Nõukogude sõdureid, kes lähevad Berliini tormile:" Nõukogude väed olid ebatavaline segu modernsusest ja keskajast: mustade nahkkiivritega tankistid, kasakad karvastel hobustel, sadulate külge seotud saagiga, lend-lease doji ja Studebaker, millele järgnes teine vankrite ešelon. Relvade mitmekesisus oli täielikult kooskõlas sõdurite endi tegelaskujude mitmekesisusega, kelle hulgas oli palju otseseid bandiite, joodikuid ja vägistajaid …"

Huvitav, kas Venemaa sõjaajalooline ühiskond reageerib sellistele väljaannetele, haridus- ja kultuuriministeeriumidest rääkimata? Vastasel juhul ei tundu meie laste sellise "hariduse" tulemusena Peter Kuzniku viidatud faktid ameeriklaste ajaloolise kirjaoskamatuse kohta nii räigena.