Kuidas mittevajalikud teadmised ummistavad mälu ja takistavad uute omastamist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis vähendab intelligentsust rohkem – marihuaana või sotsiaalmeedia? Ja miks on teleri vaatamine tasuvam kui YouTube ja coubs? Meil on vastused.

Londoni ülikooli psühholoog Glenn Wilson viis 2005. aastal läbi eksperimendi kontoritöötajatega. Tingimused meenutasid päris tööd: tavapärast tegevust segasid pidevalt SMS-id, kõned, kirjad ja sõnumid sotsiaalvõrgustikes. Päeva lõpus mõõtsid eksperdid uuringus osalejate IQ-d. Tulemus oli muljetavaldav: selline hajameelsus alandab IQ-d 10 punkti võrra!

Sellest eksperimendist rääkides toovad nad võrdluseks alati marihuaana suitsetamise, mis nüristab inimese poole vähem: 5 punkti võrra

California ülikooli 2009. aastal läbi viidud uuringu How Much Information andmetel on nädalas tarbitava info hulk alates 1986. aastast kasvanud 5 (!) korda. Alates 250 tuhandest sõnast nädalas kuni 1,25 miljonini! Ja kui inimene ise tammi ei paigalda, on lämbumis- ja uppumisoht selles ojas enam kui tõenäoline. Kuigi enamikul meist on illusioon, et juhime infovooge. Näiteks telerist loobumine interneti kasuks.

Kas olete märganud, millise uhkusega öeldakse praegu: "Ma ei vaata telekat, mul pole kodus telekat"? Steve Jobs ütles: "Kui olete noor, vaatate televiisorit ja arvate, et ringhäälinguorganisatsioonid püüavad inimesi rumalaks teha. Aga kui sa saad veidi vanemaks, saad aru: see pole nii. Inimesed tahavad seda ise. Ja see on palju hullem. Vandenõu ei ole hirmutav. Sa võid veidrikuid tulistada! Korraldage revolutsioon! Aga mingit vandenõu pole, telefirmad lihtsalt vastavad nõudlusele. See on tõde."

Iseloomustades televisiooni kui tohutut mõttetute saadete, keskpäraste telesarjade ja pealetükkiva reklaami hoiupõrsast, on edasijõudnud kasutajad ja sotsiaalselt aktiivsed inimesed läinud internetti, kus nad loevad ja vaatavad "ainult seda, mida tahavad". Kuid tegelikkuses räägime ainult analoogtehnoloogia muutmisest digitaalseks.

Samas on teleril kõigi oma kahtlaste eeliste hulgas üks kindel eelis: info liikumine on piiratud

See võib olla 3 või 150 kanalit, kuid igal juhul on see arv mõõdetav (nutitelerist me ei räägi). Ja kui te pärast kõigi puldi nuppude läbimist ei leidnud midagi sobivat, lülitage teler välja. Sest hoolimata sellest, kui väga soovite diivanil lebada või olulist asja edasi lükata, ei vaata te igavaid, arusaamatuid või ausalt öeldes tüütuid saateid.

Me ei tee mitte mingil juhul kampaaniat telele, kuid oleme objektiivsed: infovoog on seal selgelt struktureeritud, saatekava paneb kõik punktid i-le. Kui te ei oota huvitavaid filme, võite teleri julgelt välja lülitada: üllatusi on mõttetu oodata. Ja Internetil pole struktuuri, programmi ega lõpp-punkti. Info liikumisel pole lõppu näha ja alati on tunne, et nüüd, pärast järgmist hiireklõpsu, ilmub midagi väga väärtuslikku või lihtsalt uudishimulikku. Selle tulemusel kulub palju rohkem aega ning samal ajal kummitab inimest pidevalt mittetäielikkuse ja rahulolematuse tunne. Just see tunne ei lase sul arvutit välja lülitada: kümme teist asendavad YouTube'is kohe ühe video, vilksatades ekraanil eredaid pilte.

Mis paneb meid järgmisel videol klõpsama või sihitult saidilt saidile liikuma? Uudishimu? Tõenäoliselt. Kuid palju sagedamini on meie arvates soovimatus mugavustsoonist lahkuda.

Internetis leiduv lõputu sisu võimaldab teil end turvaliselt tunda: pole vaja pingutada, pingutada, lahendada keerulisi probleeme, võtta vastutust ja midagi ette võtta

Lisaks tundub, et virtuaalmaailm on spetsiaalselt loodud toetama meie edasilükkamise kalduvust – oluliste või ebameeldivate ülesannete pidevat hilisemaks lükkamist. Tänu katkematule teabevoogule on meil jõudeolekuks alati vabandus: peame oma e-kirju uuesti kontrollima, sotsiaalvõrgustikes sõnumeid vaatama, lugema paar uudist, vaatama klippi, mis postitati sõprade voogu.. Kui kõik need punktid on täidetud, tuleb uus kiri või teade. Ring ei sulgu, sihitu hulkumine võrgus ei peatu.

Muide, just sihitut surfamist, nn surfamist peavad psühholoogid kõige raskemaks internetisõltuvuse vormiks. “Tellimused loovad uusi tellimusi, reklaam tekitab soovi tarbida, konkurentide tegevus nõuab vastust. Kaasaegne inimene kulutab suurema osa oma ajast selle voo töötlemisele ja teistele genereerimisele. Inimesed on seotud sellise infotarbimise ja -tootmise ahelaga ning vähesed inimesed selles ahelas mõtlevad: kust see sündmus tuli? Kes ütles, et sellele vastamine on meie aja kõige produktiivsem investeering? - küsib Ecwidi asutaja Ruslan Fazlyev.

Internetis surfamiseks on veel üks põhjus. Aju viieteistkümne närvivõrgu hulgas, millest veidi eespool juttu oli, on nn naudinguvõrk, mille üheks aktivaatoriks on uute asjade õppimise ootus. Katses, mille viisid läbi Colin Camerer ja tema kolleegid California Tehnoloogiainstituudist, lugesid vabatahtlikud viktoriiniküsimusi ja hindasid oma huvi vastuse saamise vastu.

Mida rohkem nad tahtsid teada, mis toimub, seda aktiivsemaks muutus nende naudingute võrgustik

On ilmne, et see inimaju võime stimuleerib teaduslikke avastusi, leiutisi, progressi üldiselt. Kuid olgem ausad: enamik meist rahuldab vajadust uute teadmiste järele palju proosalisemalt. Selles veendumiseks piisab, kui vaadata Pew Research Centeri andmeid.

Eelkõige Venemaal kasutas 85% inimestest Internetti pere ja sõpradega suhtlemiseks ning ainult 13% õppimiseks.

Tabel 10.1. Interneti kasutamine erinevates riikides 153

Enamik inimesi kasutab Internetti suhtlemiseks ja teabe saamiseks. Vähemus on karjääri ja kaubanduse jaoks

Milliseid järgmistest asjadest olete viimase 12 kuu jooksul veebis teinud? (küsimus esitati täiskasvanud Interneti-kasutajatele)

Küsimus esitati nutitelefonide omanikele ja inimestele, kes vähemalt aeg-ajalt internetti kasutavad. Pakistan ei ole kaasatud valimi ebapiisava suuruse tõttu. Allikas: Spring 2014 Global Attitudes uuring

Ja kuigi Internet pakub ainulaadseid võimalusi eneseharimiseks, karjääriks ja äritegevuseks, hõivavad pornosaidid kogu maailmas suurimat liiklust (Ameerika saidi Online Schoots andmetel sisaldab 12% maailma saitidest pornosisu) ja Gangnam Style'i video on kogunud. üle kahe miljardi vaatamise lühikese aja jooksul.

Kui aga intellektuaalse insuldi potentsiaalseteks ohvriteks saaksid ainult “maasikate” ja kummaliste tantsude fännid, ei kirjutaks me seda raamatut teile – inimestele, kes on sihikindlad ja keskendunud õnnelikule, tervele ja edukale olemisele. Neile, kes usuvad siiralt, et progressiajastul on võimalik edu saavutada vaid uue ajastu dikteeritud mitte alati mugavatele reeglitele alludes. Lõppude lõpuks, kas digitehnoloogia ei aita kõigi oma ilmsete puuduste juures meie tõhusust tänapäeva maailmas parandada?

Ja siin me pöördume taas tagasi hinnatud "tõhususe" juurde. Seda sõna nagu mantrat kordavad kõik ööpäevaringse vidinate kasutamise austajad. See on üks peamisi stereotüüpe: mida rohkem teavet on, seda tõhusamad me oleme. Mis ei ole vabandus teabe üleküllusele ja selle kohutavatele tagajärgedele? Samas, kui defineerida efektiivsust kui investeeritud jõupingutuse ja tulemuse suhet, siis selgub, et paljud inimesed on selle viimase kümne aasta jooksul kaotanud. Nad hakkasid rohkem pingutama ja rohkem aega kulutama, kuid tulemus jääb parimal juhul samaks.

Miks see juhtub? See illusioon põhineb teadmatusel, et kui sa saadud infot ei kasuta, siis tegelikult tarbid prügi.

Iseenesest ei tee üliaktiivne tarbimine meid targemaks ega efektiivsemaks, see ei muuda meie elu paremaks

Pealegi pole olulist osa sellest teabest lihtsalt vaja: seda ei saa kasutada kurikuulsa tõhususe suurendamiseks. Kuid igasuguse teabe väärtus seisneb selle praktilises kasutamises. Kuid isegi kui leidsime asjakohase sisu, pole meil sageli piisavalt aega selle analüüsimiseks ega mälu selle salvestamiseks (me ju teame juba lühi- ja pikaajalise mälu omadustest). Tarnime seda infot passiivselt, mis tähendab, et tänase infotarbimise mahuga 1,25 miljonit sõna nädalas puudub võimalus seda tulevikus meelde jätta ja rakendada. Nagu ütles kirjanik ja psühholoog Rudolf Arnheim: meid köidab illusioon, et taju võrdub teadmise ja mõistmisega.

Selle tõsiasja tunnistamine pole muidugi lihtne: pettumus on liiga suur. Kõigepealt pead olema enda vastu aus. Päeva kokkuvõtet tehes hinnake, kui palju teavet olete täna õppinud. Millist osa sellest ei pea te lihtsalt uudishimulikuks, mitte kogu inimkonna jaoks abstraktselt oluliseks, vaid ka isiklikult kasulikuks? Kui palju sellest teabest lähemas või kaugemas tulevikus peaks teie edu heaks töötama? Usume, et siirad vastused panevad kõik oma kohale. […]

Pealegi, millisest efektiivsusest saame rääkida, kui ettevõtted kannavad nii uudishimulike töötajate tõttu miljardeid dollareid kahju? “Tänapäeva infotöötajate tähelepanu hajuvad keskmiselt iga kolme minuti järel: sõnumid, kirjad, kõned. Selle tulemusena kulub umbes 25-50% tööajast meenutamisele: "Kus ma lõpetasin?" Inteli uuringud näitasid, et selliste katkestuste tõttu kaotab ettevõte igal aastal miljardeid dollareid. Kaasaegsed tehnoloogiad muudavad meid sõna otseses mõttes rumalaks,”kirjutab E. Tark.

Valmisolekut igal sekundil kirjale või kõnele vastata võib seletada kaotushirmuga, tundega, mis on palju tugevam kui võimalus saada kasu

Seda meie funktsiooni kasutavad turundajad aktiivselt, veendes toodet või teenust ostma, et mitte raha kaotada või juhust kasutamata jätta. Kaotusehirm, mida Robert Cialdini kirjeldas oma raamatus "Mõju psühholoogia", provotseerib meid koheselt telefonile vastama, olenemata sellest, kes on sel hetkel meie kõrval. Mis siis, kui kõnet ignoreerides jääme millestki väärtuslikust ilma?

See on naljakas, kuidas tehnoloogia püüab aidata meil selles olukorras keskenduda. Forest (rakendus iOS-ile, Androidile ja Windowsile) soovitab enne tööle asumist telefoni puu istutada. Inimene valib iseseisvalt aja, mille ta ettevõtlusele pühendab, ilma nutitelefonis rakendusi avamata. Kui ta ei pea vastu, sureb puu, saab hakkama - see istutatakse edukalt virtuaalsesse metsa. Kasutajad märgivad, et stiimul puu mitte hävitada on väga tõhus. Virtuaalsete väärtuste ajastul on joonistatud puu pärast muretsemine palju arusaadavam kui oma elu eest vastutuse võtmine.