Ajaloolane: "kuninglike" säilmete kohta tehti olulisi avastusi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kas Vene õigeusu kirik tunnistab pärast viimaseid uuringuid ära nn "Jekaterinburgi säilmed" - viimase Vene keisri perekonna säilmed?

Ühemõtteline vastus sellele küsimusele on endiselt suletud seitsme pitsatiga: seaduse järgi ei saa eksperdid uurimistulemusi avalikustada enne, kui uurimine on lõpetatud.

Sellegipoolest avaldab nüüd erandina uurimiskomitee loal ka üksikuid vestlusi teadlastega kirikuportaal Pravoslavie.ru.

Jekaterinburgi säilmete teemalise suure konverentsi eel vestles RIA Novosti korrespondent Sergei Stefanov kuulsa õigeusu publitsisti ja ajaloolase, kuningliku perekonna saatuse uurijaga. Anatoli Stepanov, mis on patriarhaalse komisjoni poolt volitatud salvestama ja avaldama vestlusi ekspertidega.

Anatoli Dmitrijevitš, miks otsustati osa andmeid avaldada?

- "Jekaterinburgi säilmete" uurimisel on teadaolevalt pikk ajalugu. 90ndatel tekkis paljudes õigeusu kristlastes umbusaldus uurimise ja uuringute tulemuste suhtes. Sellel on palju põhjuseid, millest peamine on ilmalike võimude kiirustamine ja surve kirikule.

2015. aastal alanud uurimistöö uus etapp toimub kiriku esindajate aktiivsel osalusel. Viimasel ajal on aga mõned õigeusu kogukonna esindajad hakanud avaldama muret uuringute edenemise kohta teabe puudumise pärast, levima on hakanud arvamus, et neid tehakse kulisside taga, "rahva selja taga".."

Nende kahtluste ja kuulujuttude hajutamiseks pöördus Vene õigeusu kiriku hierarhia Venemaa juurdluskomitee poole palvega lubada mitteavaldamise lepinguga seotud ekspertidel oma töö tulemusi avalikult avaldada.

Suurema objektiivsuse huvides soovitas säilmete uurimise patriarhaalse komisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov) intervjueerida kolme inimest, kes olid 90ndatel ja 2000ndatel tuntud kui aktiivsed uurimise kriitikud: ajalooteaduste kandidaat Peetrus. Multatuli, ajaloolane ja ajakirjanik Leonid Bolotin ning teie alandlikule teenijale. Multatuli keeldus ja Leonid Jevgenievitš ja mina nõustusime. Erinevatel põhjustel salvestasin paar esimest intervjuud ilma Bolotini osaluseta, kuigi kooskõlastasin küsimused teadlastega. Lindistasime koos intervjuu ajaloolase Jevgeni Vladimirovitš Ptšeloviga, see ilmub peagi.

- Ma ei saa öelda, et ma oma seisukohta muutsin. 90ndatel ja 2000ndatel puudus minul, nagu ka paljudel õigeusu kogukonna esindajatel, kes teemaga enam-vähem kursis oli, uurimise vastu usaldust. Nüüd seda umbusku pole.

Esiteks sellepärast, et uurimine toimub tihedas koostöös ja isegi Vene õigeusu kiriku hierarhia kontrolli all, mille poole oleme kõik need aastad püüdlenud.

Teiseks kaasati uuringusse varem uurimistulemusi kritiseerinud ja ekspertiiside tulemuste suhtes skeptilised eksperdid, näiteks Peterburi kohtuarst professor Vjatšeslav Popov. Asjatundjatega vesteldes tahan ma ennekõike enda jaoks mõista seda kõige raskemat, aga ka kõige olulisemat probleemi mitte ainult meie mineviku, vaid olen kindel, et ka tuleviku jaoks. Mul on veel palju küsimusi.

- Nagu teate, sõnastati kiriku lõplik seisukoht Püha Sinodi koosolekul 17. juulil 1997, päeval, mil ilmalike võimude nõudmisel maeti säilmed Peetruse ja Pauluse kindlusesse ilma. Vene õigeusu kiriku patriarhi ja piiskoppide osavõtt.

Hierarhia seisukoha olemus seisnes selles, et riikliku komisjoni tööd oli vaja jätkata, kuna kirik ei saanud 6. oktoobril 1995 sinodi koosolekul tõstatatud ja välja töötatud 10 küsimusele veenvaid vastuseid. komisjoni poolt 15. novembril 1995. a.

Tuletan meelde mõnda neist: luujäänuste täielik antropoloogiline uurimine; Koltšaki valitsuse uurimise järelduste analüüs kogu kuningliku perekonna täieliku hävitamise kohta ning 1918-1924 uurimise ja kaasaegse uurimise muude tulemuste võrdlus; grafoloogiline, stilistiline uurimine Jurovski märkmetest (kuningliku perekonna mahalaskmisest. – Toim. märkus); kalluse uurimine koljul nr 4 (arvatavasti Nikolai II. – Toim. märkus); mõrva rituaalse olemuse kinnitamine või ümberlükkamine; Nikolai II pea katkestamise tõendite kinnitamine või ümberlükkamine vahetult pärast tema mõrva. Need küsimused on täna ekspertide tähelepanu keskpunktis. Ja loodame saada neile veenvaid vastuseid. Ja mõned on juba kätte saadud.

- Ma saan rääkida ainult sellest, mida olen ekspertidelt kuulnud. Minu teada pole geneetiline ekspertiis, sealhulgas keiser Aleksander III säilmete ja skeleti nr 4 – väidetavate tsaar Nikolai II säilmete – võrdlemine veel lõppenud. Ma vähemalt ei rääkinud geneetikutega ja ma ei saa selle kohta midagi öelda.

Rääkisin antropoloogi, hambaarsti, kohtuekspertide ja ajaloolastega. Uutest andmetest võib märkida antropoloog Deniss Pežemski ja kohtuekspertiisi Vjatšeslav Popovi väidet, et koljul nr 4 leiti mõõgalöögi jäljed (Tsarevitš Nikolai elukatse tehti 1891. aastal Jaapanis; varasemad uuringud löögist ei ilmnenud. – Toim.). See on väga oluline tõend. Ootame fotode avaldamist ja analüüsi tulemusi.

- Minu arusaamist mööda oli uue uurimise esimene ülesanne uurimisjuhtum korda teha, kuna selgus, et paljudel tehtud ekspertiisidel puudub dokumentaalne kinnitus. Ekspertide hinnangul on uus uurimine süsteemsema iseloomuga, määratakse palju uusi ekspertiise.

Eelmine uurimine toetus peamiselt geneetilistele ekspertiisidele ja pööras sellele põhitähelepanu. Tänaseks on lisaks kohtumeditsiinile tehtud ka antropoloogiline ekspertiis. Ja geneetiline materjal on palju põhjalikumalt korraldatud - geneetiline materjal on nende sõnul hoolikalt krüpteeritud isegi püha patriarhi poolt isiklikult, nii et sääsk ei õõnestaks nina (me räägime uurimiseks võetud kehakoe proovide nummerdamisest isiklikult patriarh Kirill. – Toim).

Jätkub ajalooline uurimine, mis on minevikus tekitanud palju küsimusi. Ajaloolastele on küsitud tohutult palju küsimusi, alustades nn suveräänist loobumise asjaoludest ja lõpetades Nikolai Sokolovi (alates 1919. aastast viinud ta kuningliku mõrva uurimist) uurimisjuhtumi analüüsiga. perekond. – Toim.) Ja korraldajate ja regitsiidis osalejate mitmesugused tunnistused. Ajalooline ekspertiis on veel pooleli.

Niinimetatud "Jurovsky märkus" tekitab palju küsimusi. Minu teada ei tehta täna mitte ainult käekirjaekspertiisi, vaid ka autoriekspertiisi, mille eesmärk on vastata küsimusele, kas Jurovski osales selle koostamises või oli noot nõukogude ajaloolase Pokrovski töö. Autori käekirjast üritatakse tuvastada Ipatijevi maja keldri seinal oleva Heinrich Heine kuppele (Heine luuletuses räägitakse Babüloonia viimase kuninga Belsaszari mõrvast. - Toim.).

Minu teada määrab uus uurimine vajaduse korral uurimise käigus ekspertiise. Uurimiskomisjoni juht palus ühel viimastest töökoosolekutest kohtuekspertiisi teha ekspertiisi, mis vastaks küsimusele inimkeha lahustamise võimalikkusest väävelhappes.

- Noh, ma saan pädevalt hinnata ainult ajaloolisi probleeme. Näiteks seisavad ajaloolased silmitsi mõne arhiivi kadumise probleemiga, sealhulgas sellise olulise allikaga nagu Uurali piirkonnanõukogu presiidiumi koosolekute protokollid, kus arutati kuningliku perekonna saatust. On olemas versioon, et arhiiv kadus Nevjanski bolševikevastase ülestõusu ajal.

Probleem on ka selles, et me ei saa ilmselt kunagi teada, milles leppisid kokku regitsiidi peakorraldajad (nagu võiks oletada) Jakov Sverdlov ja Isaak Gološtšekin juulis 1918, kui Gološtšekin elas Nõukogude V kongressi ajal Moskvas Sverdlovi korteris. Sündmuste ajaloolise lõuendi rekonstrueerimisega seoses on ka hulk küsimusi, millele saab vastata vaid oletuslikult.

- Põlestati kaks surnukeha, mille säilmed leiti 2007. aastal. Luid jäi neist alles vaid 170 grammi ja pärast 2007. aastal tehtud uuringuid – ja nagu mõned arvavad, lihtsalt labasuse tõttu – 70 grammi. Seetõttu on sarnaseid uuringuid võimatu teha. Nad ütlevad, et geneetikutel õnnestus nende jäänuste uurimiseks võtta "puhast" materjali. Kuid säilinud luude analüüsi kohaselt saab antropoloog Denis Pezhemsky vaid kinnitada, et tegemist on juba moodustunud tüdruku ja lapse säilmetega, kelle vanust ja sugu ta kindlaks teha ei suuda.

- See probleem on väga raske. Kahjuks laieneb varasema uurimise suhtes kujunenud umbusaldamine mõnikord ka praeguse uurimise tegevustele. Sündmuste kohta avaldatakse vandenõuteooriaid. Ent üldiselt suhtub enamik usklikke minu tähelepanekute kohaselt pooleliolevatesse uuringutesse siiski enesekindlalt – just sel põhjusel, et neid tehakse tihedas koostöös kirikuga. Samastumise teema on oluline ennekõike haritud ja poliitiliselt aktiivsele osale usklikest, seetõttu esitatakse seda meediaruumis.

- Muide, Vladyka Tikhon oli aastaid nende seas, kes olid skeptilised 90ndatel "Jekaterinburgi säilmete" tuvastamise tulemuste suhtes. Nagu praegune püha patriarh Kirill. On lihtsalt rumal ja alusetu süüdistada neid mingis kihlumises.

On tõepoolest väike, kuid aktiivne õigeusu kogukonna esindajate rühm, kes võtab leppimatu seisukoha: neil pole küsimusi ning uurija Nikolai Sokolovi järeldused kuningliku perekonna ja nende teenijate surnukehade hävitamise kohta on muutumatu. 18. juunil toimus Moskvas Kolomenskojes tsaar Aleksei Mihhailovitši palees konverents, kus valitses selline meeleolu. Osalesin sellel koosolekul.

Just seal tundsin täielikult survet, kui mõned saalis viibinud inimesed mind katkestasid ja üritasid mu esinemist segada. Kuid mul on hea meel, et paljud mu vanad sõbrad ja kolleegid on hoolimata mõnes küsimuses erimeelsustest säilitanud minuga sõbralikud suhted.

- Selliseid inimesi on minu tähelepanekute kohaselt vähe. Ja nende mõju Kirikus pole nii tugev. Muide, nad ise ei esinda mingit monoliitset ühtsust, kuna nende vahel on tõsiseid lahkarvamusi muudes kirikuelu küsimustes. Ja selles mõttes ma ei näe selles küsimuses reaalset ohtu Vene õigeusu kiriku lõhenemiseks.

Ma arvan, et hierarhia initsiatiiv alustada teemat arutlema läbi intervjuude seeria on mõeldud mõne küsimuse eemaldamiseks, korraldades laiaulatuslikku kiriklikku arutelu.

- Nagu ma erinevatest allikatest kuulsin, on Püha patriarhi seisukoht selles küsimuses järgmine: nad uurivad nii kaua, kuni küsimusi on. Siin pole kiirustamist vaja. Hierarhia ei ole seotud ühegi kuupäevaga. Kuna kõiki ekspertiise pole veel tehtud, on vähetõenäoline, et piiskoppide nõukogu otsust langetab.

Võib-olla tutvustatakse piiskoppe ka eksamite esialgsete tulemustega, millest Püha Sinodi liikmeid teavitati tänavu juunis. Loodetavasti saab see küsimus kuningliku perekonna ja nende teenijate kuritahtliku mõrva 100. aastapäevaks – juuliks 1918 – selgeks.

Tuleb meeles pidada, et ekspertiisi tulemuste saamine on ainult selle protsessi teadusliku ja uurimistöö osa lõpetamine. Ja siis, kui need on tõepoolest pühade kuninglike kannatuste kandjate ja nende teenijate säilmed, peavad nad "ilmuma" imede kaudu. On ju kirikul oma ainulaadne tuhandeaastane kogemus säilmete autentsuse paljastamisel. Nii et ma usun, et teaduslike ekspertiisidega asi ei lõpe.

– Usun, et see on kavandatava konverentsi põhiülesanne. Õigeusu kogukond peab otsekohe kuulma vastuseid kõigile meid puudutavatele küsimustele.

- Ganina Yama pühade kuninglike kirekandjate auks asuv klooster loodi kohta, kus märtrite surnukehi mõnitati, kus need hävitati. Midagi pole muutunud ega muutu.

Kas surnukehad hävisid Ganina Yamal täielikult või ei saanud neid seal hävitada ja teise kohta viia ning lõpuks suutsid nad tuleriidal põletada vaid kaks surnukeha ja ülejäänud maeti Seapalgi auku, - eksperdid peavad meile vastama.

Kui see tõeks osutub, lisatakse Sea Logi austamiskoht lihtsalt Ganina Yama kuninglike kirekandjate austamiskohale.