Paar küsimust ajaloolise geograafia kohta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Paljud sõnad on juba öeldud, arvutitest on kustutatud lugematu arv võtmeid ajalooliste faktide tõlgendamise vigade kohta, kuid see teema on ilmselt lõputu. Ajaloo rususid sorteerides puutub paratamatult kokku sama asjaga: Lihtsaid objekte, sündmusi või väiteid võidakse tõlgendada moonutatult, järeltulijate mõtteviisi muutumise tõttu, teaduse ja tehnika arengu, tavade arengu tõttu, traditsioonid, suhtluskeel, uurijate ebapuhtus ja paljud teised. dr.

Kui mõistate täielikult nende tegurite põhjustatud pettekujutelmade ulatust, selguvad globaalse unustuse, ajaloolise mälu üldise kadumise põhjused.

Kõige sagedasem ülaltoodud teguritest on sündmusele antud hinnangu ebaselgus erinevate osapoolte poolt. Kõik mäletate nalja, et seal, kus koguneb kaks advokaati, tekib kolm arvamust. Nii nagu see on. Kakskümmend aastat tagasi ei kahelnud ma, et fašist ja sakslane on sünonüümid ja et iga fašist on mitteinimene, loomad ja vereimejad. Siis tuli arusaam, et see on stereotüüp. Nad ei ole üldse loomad, nad pidasid end kangelaslikeks vabastajateks. Nad uskusid siiralt, et lähevad NSV Liitu, et vabastada lihtrahvas mitteinimestest, juudi kommunistide metsloomadest, ja olid šokeeritud, kui said teada, et siin ei oota neid keegi. Kuid jätame selle valusa küsimuse. Arvan, et minu mõtete olemus on selge.

Igaühel on sündmustele oma hinnang ja on selge, et kumbki pool esitab oma tõlgenduse, sageli diametraalselt vastupidise. Kuid on ka selline tegur nagu vananemine, ringlusest eemaldamine ja selle tulemusena täielik teabe kadumine lähiminevikus laialt tuntud objektide ja sündmuste kohta. Mäletan, kuidas ma naersin, kui nägin oma poja näoilmet, kes leidis kogemata kapist päris põhjast 5,25-tollise disketi, mis imekombel prügikastist pääses:

Hoolimata asjaolust, et informaatikatundides räägiti neile arvutitehnoloogia ajalugu ja ta ise valdas seda ainet suurepäraselt, kirjutab ta nüüd entusiastlikult oma programme, ei osanud Ženja aimata selle aine eesmärki, mida ta käes hoidis. ! Mida sa tahad ajaloolasest, kes kirjutab väitekirja näiteks sõjaväevormi arengust, kui ta ise pole kunagi ise sõjaväes käinud! Nii sünnivad absurdid, mis kasvavad kiiresti "lihaga" ja nüüd on igas filmis näha, kuidas tituleeritud "teadlase" deliirium valguskiirusel paljuneb. On ainult üks argument: "Aga seltsimees Kostomolotski oma brošüüris" Laguneva imperialismi agoonia "ütleb …" Nii viitab üks ajaloolane oma kirjutistes Kljutševskile, Kljutševski Tatištševile, Tatištšev Millerile ja Miller üldiselt OBS-ile. (üks vanaema ütles) …

Selle tulemusena on meil see, mis meil on. Ajaloogeograafia jaoks eraldi küsimus. No meie "teadlased" ei saa aru, et keskaegsed kartograafid ei olnud lollid ja sugugi mitte oma "keskaegse teadmatuse" tõttu ei näidanud nad riikide piire. Noh, meie kaasaegsed ei saa kuidagi uskuda, et riike omal ajal ei saanud eksisteerida, ja ainult selle põhjal, et Machiavelli nii kirjutas. Ja see, et Machiavelli tegi vaid oletuse, ei pane enam kedagi muretsema. Tema teooriat riigi tekkimisest aktsepteeritakse kui dogmat, vankumatut seadust. Keegi ei saa tema arvamust kahtluse alla seada. Kuidas nii! See on suur Machiavelli ise! Ja proovige kahelda ja kuulete teist "raudbetoonist" argumenti: - "Lugege õpikut, võhik! Veel üks Fomenkovets … Sealiha koonuga, aga Kalashi reas …".

Kuid … igaüks loeb seda, mis teda huvitab, nii et need, kes peavad ametliku ajalooteaduse kahtluse alla seadmist vastuvõetamatuks, ei pruugi enam jätkata, sest paljude faktide analüüs SUNNIB mind juba mitmendat korda kinnitama, et jah … Fomenko ja Nosovski. Härra Veliki Novgorodil pole Volhovi Novgorodiga midagi pistmist. Tõeline isand Veliki Novgorod on praegune Jaroslavl.

Kiirustan oma mõtteid jagama. Ja ma alustan, nii kummaline, kui see ka ei tundu, Atlantisest.

Kus iganes nad seda ei otsi, ja kõik tulutult. Pole juhus, et Atlantist mäletatakse 90% kui "legendaarset" või "müütilist". Pole ime. Peale rahvaluule ei anna tema kohta teavet ükski allikas. Platon, Sokrates, Timaius, Sitsiilia Diodorus, Plinius Vanem kirjeldasid Atlantist, olles ise samasugused müütilised loomad nagu ükssarvik ja tšupacabra. Mitte ükski terve mõistusega inimene ei saa praegu kinnitada, et loetletud autorite "teosed" ja muu kui kollektiivide, meie sõnadega kirjandusmustade looming, kes kogusid rahvajutte keskaegsetesse antoloogiatesse. Nende tõsiselt võtmine on sama, mis teadusnõukogus väitekirja teemal "Buratino roll Apenniini poolsaare oliiviõlituru kujunemisel XVIII sajandil" käsitlemine.

Seda kõike võiks samal määral kirjutada ka Hüperborea arvele, kui mitte üks asi … Päris Hüperborea on tegelikult geograafilistel kaartidel säilinud ja selle otsimist põhjapoolusel, Koola poolsaarel ja Karjalas on mõttetu. See, mis meie jaoks oli tänapäeva Kreeka elanikest põhja pool, on lõunas. Ja pole üllatav, et hellenite jaoks asusid keskaegsest Moskvast põhja pool olevad maad põhja pool, st HÜPER-põhja.

Ma ei tea, kuidas teil on, aga mina, vaadates tuuleroosi, ei suuda vabaneda obsessiivsetest mõtetest, et see kõik pole niivõrd meie oma. eurUS - Kas saate aru, kust sõna "Euroopa" tuleb? Kui mu mälu mind ei peta, ütles esimene teadlane, kes mõistis, et etruskide keel oli slaavi Tadeusz Volansky, 19. sajandi lõpus, et "Eurus" (Euroopa) tähendab puhtal kujul "ida". Küsimus on siis selles, kelle jaoks oli see ida? Londoni jaoks muidugi Vatikani jaoks. Seal loodi kunstlikud sünteetilised keeled: ladina ja "vanakreeka".

Zef (p) irus viitab ka sellele, et pole juhus, et siin on osa sõnast "RUS". Zepy (Zepy) see on koht Venemaal, kus päike TAHAB üle silmapiiri.

Notus on see, mida teatakse. On selge, et see, kes "roosi" leiutas, oli lõunamaalane. Boriss (Boreas) oli tema jaoks mõistatus. Borisist pole absoluutselt midagi mõelda. Kõik teavad, et originaalis kõlas see sõna täpselt nii: – BORIS. Kes "boreas" häälduse välja mõtles, sai minu arvates selgelt aru, miks ta seda tegi. Et kellelgi ei tekiks mõtteid, mis võiksid ajendada tõde otsima.

Boriss (b) on üks väheseid tõeliselt venekeelseid nimesid, mida kasutatakse tänapäevani. Oli aegu, mil Venemaal nimetati poisse kaheteistkümneaastaseks saamisel (noorukieas) nende enda nimega maagid. Kuid see nimi jäi ümbritsevate ees saladuseks, nii et teismelise igapäevaelus kutsuti neid jätkuvalt hüüdnimeks ja need hüüdnimed tunduvad tänapäeva vene kõrvale sageli kuidagi mitte päris vene, pigem tatari moodi.

- Mamai (ema poeg).

- Võitle.

- Batu (isa lemmik).

- Hulk tabamust.

- Ära karda.

- Jookse minema.

- Löögi.

- Järele jõudma.

- Ole nüüd.

- Tokhta hiir (sõna tokhta tähendas: oota, oota). Jne.

Siis kasutas eesnime avalikult täiskasvanud mees, kuid teenijad jätkasid nooruki hüüdnime kasutamist. Just see Peeter Suure ajal hävitatud komme ajab tänapäeva ajaloolased segadusse. Nad lihtsalt ei saa aru, miks Dmitri Donskoi müntide ühele küljele on kirjutatud "Suurvürst Dmitri" ja teisele araabia keeles "Khan Tokhtamysh". Arvan, et araabia kirja kasutasid Venemaal eranditult sõjaväelased ja selle kohta on palju kinnitusi, keskaegsetel relvadel ja Vene sõdurite soomukitel on araabia kirjas sildid. Seega, kui üks inimene täitis korraga kahte ametikohta, ilmalik - vürst ja sõjaväelane - khaan, siis kandis ta sel juhul kahte nime. Ja nii juhtuski, et Dmitri Donskoi on ilmalik vürstinimi ja Tokhtamõš on kuberneri nimi, hüüdnimi, mis talle lapsepõlves antud.

Vürst Dmitri Ivanovitši münt. Tagaküljel on araabiakeelne kiri: - "Sultan Khan Tokhtamysh. Kestaks tema elu."

Sama võib öelda ka nime "Ottomani impeerium" tahtliku moonutamise kohta. Kogu maailm, kes ei tea, mis on "pealik", kasutab rahulikult mõistet "Ottomani impeerium" ja ainult slaavlased olid peale surutud mõistele "Ottomani impeerium". Milleks? On üks soovitus! Nii et isegi alateadvuse tasandil ei teki soovi aru saada, milline seos võib olla kasakate pea ja türklaste vahel.

Need. selgub, et vihjed peituvad kõige silmatorkavamas kohas, kuid ristiisa on rohkem huvitatud ühe absurdsema seletuse otsimisest kui teisest. Atlantisega on kõik selge. Peale Atlandi ookeanis viibimise pole usaldusväärsemaid vihjeid. Kuid Hyperboreaga on kõik väga selge, mida otsida, siin see on!

1544. aastal Baselis avaldatud Sebastian Münsteri kaardi fragment

Plinius vanem kirjutas: - "Teisel pool Akviloni (aquilo (aquilonis) -" põhjatuul "lat.") Õnnelik rahvas, keda nimetatakse hüperborealasteks, jõuab väga kõrgete aastateni ja teda ülistavad imelised legendid. Arvatakse, et et seal on rahu aasad ja äärmuslikud piirid. Päike paistab sinna kuus kuud ja see on vaid üks päev, mil päike ei varja (nagu asjatundmatu arvab) kevadisest pööripäevast sügiseni, seal tõusevad valgustid vaid korra aasta suvisel pööripäeval ja ainult talvel. See riik on päikese käes, viljaka kliimaga ja ilma kahjulike tuulteta. Nende elanike kodud on metsad, metsad, jumalate kultust juhivad üksikisikud ja kogu ühiskond; pole tülisid ja igasuguseid haigusi. Surm tuleb seal ainult eluga küllastumisest. Selle rahva olemasolus pole kahtlust."

Mis selles nii fantastilist on? Et hüperborealased on surematud? Või võib-olla on see fantaasia, et "pole teadaolevaid tülisid ja igasuguseid haigusi"? Nii et lõppude lõpuks tundub välismaalastele fantaasia, et venelased söövad särge ja soolatud seapekki. Kõik keskaja rändurid kirjutasid venelaste võimsast tervisest. Vanaisade võimsast kehaehitusest ja suurest kasvust räägivad pea kõik mu tuttavad, kelle peredes on säilinud mälestus vanavanaisadest.

Mu ema külastas viiekümnendate aastate keskel Arhangelski provintsis oma vanaisa Fjodor Fedorovitš Edemskit. Ta rääkis imetlusega, et 90-aastaselt oli ta üle kahe meetri pikk ja välimuselt ei annaks sa isegi 60-le. Hõredad hallid karvad ilmusid ainult oimukohtadele ja habemesse. Purju jäämiseks kallas ta kaussi pool liitrit viina, murendas sinna leiba ja sõi lusikaga. Ta suri 92-aastaselt õnnetuse tagajärjel, kukkus pulmast naastes täiskiirusel saanist välja. Ta murdis põlvekedra ja pärast lühikest haigust lahkus esiisade maailma.

Fotod 1812. aasta Isamaasõjas osalejatest ja pealtnägijatest Romanovite maja 200. aastapäeva tähistamisel

Kuidas on? Kas usute, et saja-aastased on teie silme ees?

Tõenäoliselt, üsna hiljuti, kahekümnenda sajandi alguses, ei olnud selline auväärne vanus kellelegi üllatav. Seega on meil täielik õigus eeldada, et Hüperborea ja selle asukate kirjeldus pole sugugi spekulatsioon. Siiski tagasi Munsteri kaardi juurde.

Siin on Hüperborea ja Novgorod, palun… Kas näete, kus see täpselt asub? Seos piirkonnaga viitab vaieldamatult sellele, et just seda linna kutsume praegu Jaroslavliks. Cheremisiast põhja pool, millest nad üritasid mööda minna, sest sellel maal elasid röövlid. Moskvast lõunasse, Orlovi ja Hlynovi kindlusest idas. Orlovist lõuna pool - Kaasan.

Katkend parun Herbersteini raamatust "Märkmed muskuspuu kohta"

Kas te ei usu, et Venemaal oli kaks novgorodlast? Vaatame veel üht Munsteri kaarti.

Sebastian Munsteri 1559. aasta Moskva kaardi fragment

Ilma igasuguse kahtluseta. Vasakul - Ilmeni järv ja ootuspäraselt - Novgorod. Aga Volga Ra ääres on ka Novgorod! Kahtlemata on see praegune Jaroslavl. Kuid kes kaarti tähelepanelikult vaatab, avastab täiesti vapustava avastuse. Vaata, kuidas tollal Kaasanit kutsuti!

Wassilgrod!!

Need. Vasilgorod, Vassili linn. Ida-Basel!!! Basel on samuti VASIL ja Baseli sümboliks on sama basiilik, mis Kaasanis.

Keskajal usuti, et basiilik sünnib kuke munetud munast ja selle koorub sõnnikupeenral kärnkonn. Püha Hildegardi Bingeni kirjelduses (XII sajand) juhtus see nii: Kui kärnkonn tundis end ühel päeval tiinetena, nägi ta maomuna, istus sellele hauduma, oodates, et sünnivad tema enda pojad. suri; aga ta jätkas maomunal istumist, kuni selles hakkas kihama elu, mis sai kohe mõjutatud paradiisimao väest… Madu murdis kesta, tuli sealt välja, kuid hingas kohe välja nagu tugev tulejoa … ta tapab kõik, mis tema teele ette tuleb.

Nüüd vaatame kaarti läbi keskaegse Moskva elaniku pilgu.

Moskvaga on mulle peaaegu kõik selge. Mõni kangelane, vapper juht alistas riigi, mille sümboliks oli basiilik (ja me teame, et see oli tartaria), mille eest sai ta au saada linna vapile. Siis, palju hiljem, kuulis keegi Pühast Jürist ja nad ei kasutanud seda ära. Nad kuulutasid tundmatut, meile nüüd moskvalase - juudi George'i Tartari võitjaks ja kõik on õmmeldud - kaetud. Loogika ütleb, et Moskva vapil on kõigi aegade ja rahvaste suurimaid moskvalasi, kes suutis hävitada Suure Tartari. Tema nimi on peidetud, kuid see pole kindlasti George. Ei olnud kombeks mõnd meretagust pärit kutti pühakuna austada ja ka siin polnud kombeks. Näiteks Vologdas ei püstita monumente New Yorgi tuletõrjujatele, kes hukkusid 11. septembril 2001 Manhattanil toimunud plahvatuse tagajärjel.

Kaasan on basiliski linn, see on siiani linna vapil.

Jaroslavl (Novgorod) sai kirvega karu sümboli alles pärast ümbernimetamist, varem oli karu asemel tundmatut tõugu metsaline - taimedest saba ja kanajalgadega koer. Mul pole isegi võimalusi oletada, mis tegelane see olla võib. Slaavi mütoloogias pole ma selliseid kohanud. erinevalt basiliskist - Zilant.

Pöörake tähelepanu sellele, kuidas Jaroslavli nimi keskajal kirjutati.

De IERO SLAW Romanova

Ainuüksi sellest pealdisest piisab terve väitekirja kirjutamiseks. Artiklis "De", nagu vene keeles, unustati "Se", mis on muu hulgas säilinud ukraina ja valgevene murretes kui "tse", ja inglise keeles "the" ütleb, et "Jaroslavl" ei ole pärisnimi… Keegi ei ütle "London". Aga "Pealinn" räägib! IERO slaavi tähendab sõna-sõnalt KAPITAL. Pealinn, linnade seas vanim. See tähendab, et tõenäoliselt Jaroslav tark kas ei tegele äriga või sai ta ise oma nime oma linna staatuse järgi. Hieroslav, nagu ka Jerusalim, ei ole konkreetse linna õige nimi, see on staatus.

Ja see staatus võib aja jooksul üle riigi territooriumi "rända". Novgorod ei saa kogu aeg Novgorodiks jääda. Aja jooksul muutub see paratamatult Stargorodiks, seetõttu omistatakse pealinna staatuse saamisest alates sellele peaaegu vältimatult nimi.

Sellepärast suri Aleksander Nevski - JAROSLAVOVICH, muide, olles Novgorodi vürst, Nižni Novgorodi oblastis Gorodetsi linnas. Vaid kolmsada kilomeetrit Jaroslavlist - Veliki Novgorod.

A. Nevski monument Gorodetsis vürsti surnukeha esimese matmise kohas. Seejärel maeti tema põrm ümber Peterburi Aleksander Nevski Lavrasse

Ja teadlased imestavad siiani, kuidas viidi prints linnast, kus ta valitses, nii kaugele! See on lihtne, tõesti. Mitte selles Novgorodis, ta oli pea, nagu tavaliselt arvatakse.

Nüüd veel üks metsik jama, mis on seotud Aleksander Nevski valitsemisaja ajalooga. Ajaloolased väidavad silmagi pilgutamata, et Aleksander läks pärast isa surma Mongooliasse Batu hordi juurde, et saada silt. Millegipärast ei selgita ükski akadeemik, millise lennuga Nevski Volhovi jõel Novgorodist Mongooliasse lendas. Tahaks lihtsalt rusikaga vastu lauda lüüa ja hüüda: - Seitse tuhat kilomeetrit hobuse seljas otsetee saamiseks ??? !!! Kas sa oled üldse endast väljas? Jah, niikaua kui sa lähed oma vürstiriigist ühte teed, ei jäta nad kivi kivi peale.

Sellise tee võinuks toona läbida vähemalt seitsme kuuga! Seal - rohkem kui aasta tagasi! Milline loll jätaks riigi kasvõi päevaks järelevalveta? Ja mis selle mõte on? Kui Batu istub kõrbes teisel pool mandrit, siis teade Novgorodi juhtkonna vahetumisest jõuab temani sellise hilinemisega, et viiel printsil on aega seal vahetuda. Nevskil polnud vähimatki põhjust sõita Mongooliasse Karakurumi.

Tõenäoliselt ei asunud "Mustade kivide hunnik" (kara kurum) üldse Mongoolias, vaid kuskil Jaroslavli lähedal. Kohe meenuvad Puškini read "Siberi maakide sügavuses …" Nii nimetati erinevaid türgi keelt kõnelevate hõimudega asustatud kohti Volga, Uurali või Ida-Siberi ääres. Kuid isegi see ei tundu täiesti usutav. Istudes Uuralites ja kogudes austust vapustavalt rikkal mandril. Kas kujutate ette, et nomaadid, näiteks handid, võtaksid nüüd Moskvast üüri? Põhimõtteliselt on kõik võimalik. Tšetšeenid elavad nüüd austusavaldusest, mida kogu Venemaa neile maksab, aga see on juba teine teema.

Kaaluda tasub ka küsimust, kus asus varem põhjaosa.

Pöörake tähelepanu sellele, kuidas sõna "Siber" keskajal kirjutati. Lihtne on arvata, et Siveria on tuletis kardinaalse suuna nimest - PÕHJA. Kui jah, siis peaks Siber olema kaardi ülaosas. Võib-olla see kunagi tegelikult oligi nii? Ja toponüüm ise tõi meieni vaid kajasid Maa mineviku geograafiast, mil planeedi pöörlemistelg möödus kusagilt tänapäeva Hiinast?

Ja Lukomorye asus äärmises põhjas ja Muscovy subtroopikas. Mul on küsimus: miks on kõik nii kinni, et kumerus peab tingimata olema merel? MOR on ka lihtsalt katk, surm. Vibu on kahtlemata midagi kõverat, vormitud, kuid "meri" ei pruugi seostuda merede-ookeanidega. On teada, et Lukomoryes elas salapärane hõim, kelle olemasolu ametlik ajalugu a priori ümber lükkab. Lihtsalt sellepärast, nad ütlevad, et see lihtsalt ei saa olla. Jutt käib valgesilmsete hiiglaste hõimust, kes pärast jüripäeva talveunne langes, kevadel ärkas koos karudega. Ma ei saa aru, miks peatatud animatsiooni võimalust inimestel nii kangekaelselt eitatakse? Looduses on palju näiteid. Lõppude lõpuks magab karu terve talve ja see ei üllata kedagi. Miks ei suutnud inimesed sellise elurütmiga kohaneda, elades kooskõlas loodusega?

Seega lasin endal veidi fantaseerida ja keerasin Pulkovo meridiaani ekvaatoriks. Noh, ajaloolased fantaseerivad, et Nevski läheb otseteele Mongooliasse, kas pole?

Siis muutub kõik loogilisemaks, kui oli. Selgub, miks jõed voolavad mööda meridiaane, kuigi kui võtta arvesse Maa pöörlemissuunda, siis oleks õigem, kui jõgede suund langeks kokku planeedi pöörlemissuunaga. Põhja - ka Siveria-Siber on muutumas tõeliseks põhjaks. Kolõma, Siberi, Uurali ja Sbitzbergeni hiiglaslike söemaardlate kohta on ilmne seletus.

Nüüd pöörake tähelepanu beežidele maa-aladele. Kas see midagi välja ei too? Mul on ühemõtteline tunne, et kõik tänapäeva kõrbed on ookeani põhi, mis oli lähiminevikus.

Nüüd pidage meeles, kuidas kirjeldasite Atlantise asukohta, ja pidage meeles Mercatori kaarti.

Pange oma mõtetesse need neli saart kohale, kus need ülaltoodud kaardil asuvad. Kõik sobib, eks? Heraklese sammastest lääne pool. Selgub, et Gröönimaa on üks neljast, säilinud saar, mis kunagi oli Atlantis.

Mercator ütleb, et sellel maa-alal elasid 120 cm pikkused kääbused, keda nähes kaob kõneande. Niipalju siis päkapikkude ja trollide kohta käivate müütide päritolust.

Nagu tavaliselt, ei ole sellistel juhtudel üleliigne meelde tuletada, et see, mida olete lugenud, ei ole teaduslik teooria. Avaldan ainult oma mõtteid, lootuses, et neist saab alguse kollektiivne arutelu, ühine küsimustele vastuste otsimine.

Tee saab hallata kõndides!