Tahtmine võita. Venemaa ajaloolise aja nappuse ees

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Eelmisel aastal täitus 100 aastat Suurest Sotsialistlikust Oktoobrirevolutsioonist. Milliste tulemustega täitis Vene Föderatsioon Suure Oktoobrirevolutsiooni aastapäeva, mille püha - 7. november - tühistati ja "riputati" kunstliku rahvusliku ühtsuse päevaga, kellega pole selge, kellega (sarnaselt räige poomisele sõna "Lenin" paraadi ajal mausoleumil)?

2017. aasta augustis, justkui Oktoobrirevolutsiooni aastapäeva puhul, avaldas rahvusvaheline ekspertide meeskond eesotsas teadusliku bestselleri "Kapital 21. sajandil" autori T. Pikettyga ettekande "Nõukogudest oligarhideni: ebavõrdsus ja Kinnisvara Venemaal aastatel 1905-2016." Raport on Internetis ja oleme selle juba inforuumi visanud (seda tegi ES Larina intervjuus "Komsomolskaja Pravdale"). Aruande kohaselt ületab Venemaa offshore-kapitali maht riigi välisvaluutareservide taseme umbes kolm korda. 2015. aastal moodustas offshore'i viidud varade maht umbes 75% riigi rahvatulust. Teisisõnu, offshore-keskustes on peaaegu sama palju jõukate venelaste rahalisi vahendeid, kui kogu Vene Föderatsiooni elanikkond riigis hoiab.

Globaalse rikkuse aruande kohaselt moodustab 1% jõukatest venelastest 71% kogu Venemaa isiklikust varast. Võrdluseks: 1% rikastest Indias moodustab 49% isiklikust varast, Aafrikas - 44%, Ameerika Ühendriikides - 37%, Hiinas ja Euroopas - 32%, Euroopas - 17%. Maailma keskmine on 46%, meil aga 71%, ehk siis Venemaa jõukad on maailma näitajaid ületanud 1,6 korda. Veel üks näitaja, mille järgi Venemaa Föderatsioon juhib, on rikkaima 5% elanikkonna osatähtsus riigi isiklikus rikkuses - 82,5%. Ülejäänud 95-l on seega 17,5% - ja nagu öeldakse, ärge keelake endale midagi! Veel üks tapjanäitaja: 96 Vene miljardärile kuulub 30% kogu Venemaa kodanike isiklikust varast. Maailma keskmine on 2%. See tähendab, et Venemaa miljardärid on maailma keskmisest 15 korda lahedamad.

Knight Franki andmetel, millele viidatakse T. Piketty juhtimisel koostatud raportis, kasvas Vene Föderatsioonis üle 30 miljoni dollariga multimiljonäride, üle 100 miljoni dollariga sentimeljonäride ja miljardäride arv aastatel 2004–2014 3,5 korda. ja prognoosi kohaselt 2024. aastaks kasvab see poolteist korda. Ja mündi teine pool on järgmine: aastatel 1992–2016 varastati Venemaalt ebaseaduslike rahavoogude näol 1,7 triljonit dollarit ja 25 aastaga eksporditi toorainet 5 triljoni dollari väärtuses. Aga Marx kirjutas kunagi, et vara pole vargus, vaid õigussuhe.

Ülemaailmse haiguskoormuse uuringute andmetel on Venemaa Föderatsioon oma kodanike tervisliku seisundi poolest maailmas 119. kohal; eakate inimeste elumugavuse reitingus (pensionide suurus, tervislik seisund, sotsiaalse keskkonna kvaliteet) on Venemaa Föderatsioon 91-st 79. kohal. Meie Rosstati andmetel on 22,7 miljonit inimest. (15,7%) on sissetulekuga alla toimetulekupiiri (mis, muide, meil on alahinnatud), ehk nad on vaesed. Eurostati kriteeriumide kohaselt on vaesed need, kelle sissetulek on alla 60% konkreetse riigi mediaansissetulekust. Meil on neid 25%.

Kuid värsketest andmetest: 6. oktoobril teatas RIA Novosti, et Venemaa Föderatsioon saavutas meeste varajase suremuse poolest Euroopas esikoha: 43% Venemaa Föderatsiooni meestest sureb enne 65-aastaseks saamist. Ukrainas ja Valgevenes on see näitaja 40%, Moldovas - 37%, Leedus - 36%. Küsimusele, miks see nii juhtub, ütlevad eksperdid, et üheks põhjuseks on 1990. aastatel meeste osaks saanud trauma ja stress. See tähendab, et kapitalistlik struktuur võib Venemaal eksisteerida, kuid kapitalistlik Venemaa tervikuna on suremas või lihtsalt surnud Venemaa.

Kapitalism kui süsteem Venemaa kui terviku jaoks saab eksisteerida ainult riigi röövimiseks, selle protsessi vahendina. Ja kuna ülemkihtide vahendite kogumise peamiseks teguriks oli nõukogude pärandi õgimine ja riisumine, siis tootmine ise ei arenenud.

Hiljuti andis väga huvitava intervjuu NSV Liidu majandusajaloo üks paremaid spetsialiste G. Khanin, kolmeköitelise NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni majandusajaloo autor. Nagu märgib Khanin, "aastatel 1992–2015 ei kasvanud Venemaa SKT üldse 13,4%, nagu Rosstat kinnitab, vaid langes 10,2%. Tööjõu tootlikkus selle aja jooksul ei tõusnud 9,2%, vaid langes 30, 1%. ". See tähendab, et meie majandus pole veel jõudnud 1991. aasta tasemele. Ja ajakirjanik Truškini küsimusele "kas suudame ületada mahajäämust arenenud riikidest?" Khanin kui kaine inimene ja patrioot vastab: "See on mõeldamatu ületada. Kujutage ette, et seisate stardis ja teie rivaalid on 5 kilomeetrit ette läinud." Riigi juhtkond, on Khanin veendunud, tugineb ekslikele majandusandmetele ja alahindab probleemide sügavust. Tekib illusioon, et majanduskasv on võimalik ilma tõsiste kuludeta.

"Arvasin," ütleb Khanin, "et 2015. aasta hindades on põhivara säilitamiseks ja 3% aastas suurendamiseks vaja 14,6 triljonit rubla investeeringuid, millele lisandub 900 miljardit rubla käibekapitali ja inimkapitali arendamiseks., see tähendab, et haridusse, tervishoidu ja teadusuuringutesse tuleks investeerida 10,3 triljonit rubla. Kokku on see 25,8 triljonit rubla aastas – kolmandik meie SKTst. Ajakirjaniku küsimusele "ja midagi ei saa teha?" - Khanin ütleb: "Lõhet saab vähendada.: 1 kuni 6: 1. See tähendab, et kuni enamikus Lääne-Euroopa riikides eksisteeriva määrani, kuid see võtab palju aastaid."

Siinkohal pean ma Khaniniga eriarvamusele jääma. Meil pole palju aastaid – võttes arvesse geopoliitilist olukorda ja eelseisvat ülemaailmset kriisi ning võttes arvesse sotsiaalmajanduslikku olukorda riigis. Lisaks pole üldiselt kellelgi õnnestunud evolutsiooniline tulude ümberjagamine vaeste ja vaeste kasuks. See on revolutsiooniline meede. Küsimus on selles, kas seda tehakse ülalt või alt. Lühidalt öeldes viib ümberjagamismeetmete puudumine riigi otse katastroofi, kuna Venemaa majandusprobleemide lahendamine on võimatu ilma sotsiaalsete probleemide esialgse lahenduseta. Sotsiaalseid probleeme ehk ebavõrdsust ei saa omakorda lahendada teisiti kui poliitiliste vahenditega. Poliitiline otsus eeldab ideoloogia olemasolu, mida põhiseaduse järgi RF-is de jure ei eksisteeri. Nagu ühes intervjuus ütlesin, on palju neid, kellel pole ideoloogiat, piknik Ajaloo kõrval. Ja globaalses mastaabis läheneval ähvardaval ajal ei pruugi see olla enam Ajaloo kõrvalteed, vaid selle parasha. Tõsi, põhiseadus sisaldab teesi, et Vene Föderatsioon on sotsiaalne riik. Siin on just õige esitada võimudele: "Jälgige meie / oma põhiseadust." Kuid keegi valib nõudmiste esitamise asemel teise tee. Föderaalse riikliku statistikateenistuse andmetel kasvab Venemaa Föderatsioonist lahkujate arv pidevalt: 2011 - 36 774 inimest, 2012 - 122 751 inimest, 2013 - 186 382 inimest, 2014 - 310 496 inimest, 2015 - 353 inimest. Nendest 10 miljonist, kes on viimase 30 aasta jooksul lahkunud, on 1,5 miljonit teadlased, peamiselt noored ja lootustandvad. See on asümmeetriline reaktsioon RAS-i olukorrale, mille määravad kaks tegurit: RAS-i enda juhtimise inerts ja ebapiisavus kaasaegsele maailmale ning selle pogromm väljastpoolt reformide varjus.

Siit jõuamegi küsimuseni: milline peaks olema ideoloogia uuel Venemaal? Mul pole sellele küsimusele vastust: ma ei tea, milline peaks olema Venemaa uus ideoloogia (või uue Venemaa ideoloogia). Kuid ma tean, mis see ei tohiks olla ja ei saa, muidu ei oota Venemaa midagi peale väljakuulutatud surma kroonika. Uue Venemaa ideoloogia ei saa olla kodanlik ega, nagu me sageli ütleme, "liberaalne". Ja siin pole mõtet ainult selles, et Venemaal diskrediteerisid liberalism, monarhia ja ROC end veebruaris-märtsis 1917. Fakt on see, et liberalism suri maailmas välja 1910. aastatel, vahetult pärast seda XIX-XX sajandi vahetusel. kapitalism on oma majandusliku potentsiaali ammendanud (selle saavutused 20. sajandil on tagatud mittemajanduslikult) ja sellel, mida tänapäeval nimetatakse "liberalismiks" või "neoliberalismiks", pole tõelise liberalismiga midagi pistmist. Praegused Venemaa "liberaalsed läänestajad" näevad väga armetu välja. Probleeme on aga piisavalt ka neil, keda nimetatakse "isamaalisteks riigimeesteks" ja "keiseriteks".

Peamine on neoimpeeriumi sotsiaalmajanduslik, klassiline sisu. Teised impeeriumid ei mõista karmi stalinlikku kurssi propageerides elementaarset asja: stalinlik süsteem ei sobi kokku isegi sotsialistliku (antikapitalistliku) oligarhiaga, kapitalistlikku tüüpi oligarhiast rääkimata. Impeeriumi ja kapitalismi ühendamise katse Venemaa ajaloos oli juba 19. sajandi lõpus – 20. sajandi alguses. ja ebaõnnestus haledalt. Seetõttu ei tohiks te rehale astuda ega kujutada "ühe peopesaga plaksutamist". Stalini meetodid töötavad ainult antikapitalismi tingimustes ja Venemaa tingimustes pole see Pinochet, millest mõned liberaalid 1990. aastatel unistasid, vaid midagi Jeltsini ja Berezovski vahelise "tandemi" taolist. Meie tegelikkuses pole muud võimalust. Järeldus: küsimus neoimpeeriumist (või imperiaalilaadsest formatsioonist), "stalinistlikust pärandist" ei ole poliitiline, vaid sotsiaalmajanduslik, kui soovite, klassiküsimus. Küsimuse teistsugune sõnastus on parimal juhul tühi lobisemine, halvemal juhul provokatsioon.

Ideoloogia ei saa vaadata minevikku ja pealegi klammerduda möödunud ajastu rusude külge: see tähendab, et kuningad ja preestrid on minevik; kõik lootused monarhia taastamiseks on pilk minevikku. Kogu aeg tagasi vaadates on võimatu minna tulevikku. Samuti ei tohiks meil lubada oma ajalugu taandada selle viimasele – kristlikule – aastatuhandele, jättes meid ilma vähemalt kahest-kolmest aastatuhandest meie eelkristlikust ajaloost, mis polnud sugugi metsikuse ja kultuuripuuduse ajastu. Vastupidi, just siis loodi Rusi hoone vundament ja esimesed korrused. Eelmise aastatuhande Venemaa on kasvanud tugevale vene, slaavi ja indoeuroopa traditsioonide alusele, mis on omavahel orgaaniliselt läbi põimunud. Bütsantsi kristlus (10. sajand), peetri läänelikkus (18. sajand), nõukogude kommunism (antikapitalism, 20. sajand) said sellel võimsal ajaloolisel vundamendil alles hilisemateks kihtideks, pealisehitusteks, mis muutis oluliselt kihte ja kohandas neid iseendaga.

Väliselt ei pruugi see vundament tunduda millegi tahke, vaid amorfse massina, mis iseenesest ei tekita jõupüramiide. Venemaal tõid "valitsejad" püramiidi idee alati väljastpoolt, olles lummatud ülemeremaade korrast ja hiilgusest. iseenesest, et äkitselt ja ootamatult hävitada ühe võimsa impulsiga., emaka pulbitsevat energiat […] Küsimus on vaid masside ajas ja kannatlikkuses. Ja veel üks asi: "mass ainult püramiidi kõrguselt tundub nagu tarretis … selle sees peidab endas jäik kristallvõre, millest ta sepistab vardaid, mis läbistavad järgmise välismaalt toodud jõupüramiidi ja… ainult need vardad annavad püramiidile stabiilsuse ja terviklikkuse, need tasub eemaldada, riigipüramiidi kokkuvarisemisest ei päästa miski.

Meie "võrgud" on palju vanemad ja tugevamad kui "püramiidid", uue Venemaa ideoloogia peab sellega arvestama ja esmajoones nendega arvestama - seda nõuavad järjepidevuse ja historitsismi elementaarsed põhimõtted.

Ideoloogia peaks andma selge definitsiooni riigi enamuse jaoks ihaldusväärsele tulevikule (eesmärgile) ja nimetama vähemalt kõige üldisemalt selle saavutamise (oleviku) vahendid. See peab selgelt määratlema suhtumise minevikku, ennekõike nõukogude omasse. Siin on selged markerid – nähtused, sündmused ja kujundid: Stalin, Gorbatšov; perestroika kui NSV Liidu hävitamine; Nõukogude süsteem; kapitalism; Jeltsin ja Jeltsin. Seisukoht neis küsimustes teeb selgeks: kellega te, võimu isandad, rahvaga koos olete või mitte? Sa ei saa olla koos rahvaga, pilgutada lääne poole ja flirtida nendega, keda võimud ise aeg-ajalt "viiendaks kolonniks" nimetavad.

Ideoloogia on ka sümboolika: vapp, lipp, hümn. Õnneks on meie hümn, kuigi muudetud sõnadega, nõukogudeaegne. Vapi ja lipuga on olukord teine. Ma ei saa öelda, et mul oleks kahepäine kotkas hea meel, kuid mitte väga ammu tagastatud krooniga kotkapead eelistavad kroonideta peasid - just sellised kanataolised linnud ilmusid riigi vapile. Ajutine valitsus veebruaris 1917 ja Jeltsini Vene Föderatsiooni näidis 1992. Seejärel tagastati trikoloor.

Mis puudutab lippu, siis see peaks sümboliseerima võimu ja ajaloolist võitu. Ta peaks meenutama võite ja mitte mingil juhul ei tohiks teda seostada lüüasaamisega ega määrida reetmisega. Valge-sini-punane oli Ajutise Valitsuse lipp, mis hävitas riigi ja tegelikult paiskas riigi suveräänsuse Venemaa halvima vaenlase – Suurbritannia – jalge alla. Selle lipu all tapsid Hitlerit teeninud vlasovlased oma venelasi, osalesid koos horvaatidega karistusaktsioonides Serbia partisanide vastu. Pole juhus, et 25. juulil 1941 toimunud võiduparaadil lendas mausoleumi jalamile Vlasovi trikoloor koos Wehrmachti, SS-i ja teiste Nõukogude Liidult lüüa saanud vaenlase lippudega.

Aga punane lipp on Võidu lipp, ajaloolise Venemaa taastamise lipp NSV Liidu kujul. See lipp oli Reichstagi kohal. Ja veel üks väga oluline asi: Svjatoslavil oli punane lipp. See polnud aga täht ja sirp ja vasar, vaid päike! Mind ei huvita, mis seal toimub, aga lipp peaks olema punane. Punane tähendab ilusat, see on traditsiooniline vene võiduvärv.

Ja ärge vaadake tagasi sellele, mida Lääs ütleb. Esiteks on see alandav, samamoodi alandav on pidev diskussioon Trumpi öeldu üle jne. Teiseks on mõttetu ringi vaadata: seal ei määratud meid mitte lihtsalt süüdlasteks, vaid ohvriteks, nagu ütleks Itaalia filosoof D. Agamben, kellel pole õigust isegi kaitsekõnele. Ilmselt on Venemaal ja venelastel meie küsimusele "lõplik lahendus" - nii iseenesest kui ka seetõttu, et selle abiga püüavad maailmamängu meistrid pikendada oma süsteemi eluiga (suremist) ja kõrvaldada venelased kui ainult inimesed kui ainuke tsivilisatsioon, kes suudab neile vastanduda oma tulevikuversiooniga ja mitte kohaliku-regionaalse, nagu hiinlased, indiaanlased või isegi moslemid, vaid universaalse globaalse tsivilisatsiooniga. Selge on see, et sellise potentsiaalse ohu kandjat püütakse eemaldada. Seetõttu pole vaja vaadata tagasi läände ja karta rikkuda meie ümber viimase veerandsajandi jooksul pandud lippe - "lippude järele - elujanu on tugevam!" (V. Võssotski).

Venemaa võimud peavad Venemaa küsimuse selgelt määratlema. "Vene maailm" tuleks luua mitte väljaspool Vene Föderatsiooni piire, mitte endise NSV Liidu territooriumil, vaid eelkõige Venemaal endas. See peaks avalduma erineval viisil: nii venelaste kui riiki kujundava rahva staatuse fikseerimises kui ka karmis vastuseisus russofoobiale ja vene kultuuri hävitamisele ning paljudes muudes asjades. Muidu on vene maailm väljamõeldis, rekvisiit, oportunistlik bürokraatlik skeem.

Juri Trifonov oma parimas, minu arvates romaanis "Vanamees" märkis, et "vanadus on aeg, mil aega ei ole." Aldeady nr. Kapitalism, kapitalistlikul Post-Läänel pole aega. "Dorian Gray portree" hajub kiiresti ja hiilgava mehe imago asemel ilmub midagi sajandivanuse Rockefelleri ülivana näo, Boschi või Boschi maalide füsiognoomiate vahel. Grunewald ja roomaja halastamatult külm nägu. Ja selle olemasolust lisaaja ostmine on midagi, see elutu läheb, ka meie kulul. Brzezinski ütles, et 21. sajandi maailm ehitatakse Venemaa varemetele, Venemaa kulul ja Venemaa kahjuks. Nagu Ilja Muromets sarnastel juhtudel ütles: "Aga sa ei lämbu, sa mäda Idolische?"

Just nõukogude ajal kandis "Idolische" inimõiguste eest võitleja maski, eeskätt NSV Liidus, dissidentide kaitsja, Sugar, Solženitsõn jt. Siis aga lahkus NSV Liit, maskid visati seljast ja loodus. roomas nende alt välja – vale ja kurjuse näod, ebaviisakad pahupidi pööratud. Meenutagem Võssotskit:

Ja surma irve. Tõepoolest: Jugoslaavia, Iraak, Liibüa, Süüria, Ukraina – surm, kirstud, varesed. Kurjuse ja valedega või õigemini nende kehastustega on võimatu läbi rääkida - Gaddafi proovis. Võimalikud on lühiajalised taktikalised vaherahud või isegi väiksema kurjuse liidud suurema vastu (näiteks NSV Liidu liit Suurbritannia ja USAga Hitleri-vastase koalitsiooni raames) – ei midagi enamat. Tuleb meeles pidada, et "partnerid" on pidevalt valmis korraldama "mõeldamatut" – nagu Churchill, kes kavandas 1. juulil 1945 Saksa (peamiselt) ja angloameerika diviiside jõududega löögi Nõukogude armee vastu.

Võimud peavad andma vastuse, kas selle suunitlus on traditsiooniline vene või mittetraditsiooniline (pro)Lääne. Lisaks ei pruugi pärast enam aega jääda. Sarnane on ka surma hilinemine, nagu tavatses öelda üks klassik, kes sattus sada aastat tagasi ägedasse olukorda. Ja enam kahel toolil istuda ei saa: Nikolai II ja Gorbatšovi näited peaksid olema silme ees, seda enam, et kolme aastakümnega on toolid lahkunud ja lääne kiskjatel on vaja ainult ühte tooli, teist on nad asjata, nad lööb selle välja – miks siis Keep? Sama tooli poolt – ja vastase poolt. Ühesõnaga, aja venitamiseks ja valiku viivitamiseks otsus enam ei tööta: asjaolud ei luba, need on selgelt tugevamad kui selline kavatsus, kui üldse. Pole mõtet tülitseda, kui see on vältimatu. Ma ei unusta kunagi, kuidas Yu. V. Andropov teatas peasekretäriks saades kohe, et ärgu imperialistid meid kartku - kui nemad meid ei puutu, siis ei puutu ka meie neid. Kuidas ma peaksin sellest aru saama? Ei, arglik ja lühinägelik NLKP peasekretär, imperialistid peaksid meid kartma, ainult sel juhul ei julge nad meid puudutada.

Tänapäeval ei ole Vene Föderatsiooni probleemide lahendus pelgalt mobilisatsioonimajanduse loomine, see on teisejärguline. Kõrgtehnoloogilist mobilisatsioonimajandust saab praegustes tingimustes luua vaid kõrge sotsiaalse efektiivsusega ühiskond, mille liikmetel on mille eest võidelda ja mida kaitsta. Paraku jääb optimismiks alust aina vähemaks ja valitsuse sotsiaalmajanduslik kurss, mis loogiliselt arendab Jeltsini majanduse stagnatsiooni ja heaoluühiskonna kaotamise joont, mis, muide, on kirjas ka meie põhiseaduses, ei ole just julgustav.

Siin on mõned näited väga lähiminevikust. Mõni aeg tagasi kuulutas Venemaa valitsus välja järgmise kolme aasta eelarveprojekti. Tegelikult on see "arengukava tüüp". Miks trükkida? Sest tegelikku arengut pole oodata. Viimase 9 aasta jooksul on Venemaa majandus ametliku statistika järgi kasvanud lausa 1,7%. Aastakasv 0,2%. Tegelikkuses arvan, et kasv oli negatiivne – pidage meeles Khanini arvutusi. Ja 0, 2% on juba statistiline viga. Võib-olla pluss või miinus. Sellise "agaruse" juures edestavad Venemaad 2020. aastaks nominaaltulu elaniku kohta mitte ainult Hiina, vaid ka India ja Türgi. Tegelikult eeldab eelarveprojekt majandusseisaku säilimist. 21. sajandi esimestel kümnenditel, nagu teatas Nezavisimaya Gazeta tänavu 4. oktoobril, edestas Hiina palkade poolest Venemaad ja tarbijate kulutuste poolest Kasahstani. Samal ajal kasvab meie riigis kiiresti vaesus.

Oligarhid ja valitsus, kes tegelikult oma huve väljendab, ei hooli stagnatsioonist, sest stagnatsioon on nende vahend probleemide lahendamiseks elanikkonna arvelt. Mida rohkem Venemaa Föderatsiooni majandus stagneerub, seda rohkem on neil kasumit, sest selleks, et majandus ei stagneeruks, on vaja toota seda, mida nimetatakse väga lihtsalt - majanduse sovetiseerimiseks. Seetõttu sobib neile loomulikult stagnatsioon.

Projekti kohaselt eraldatakse 2018. aastal sotsiaalsektorile vähem vahendeid kui 2017. aastal: 5 triljoni asemel 4,86 triljonit. Ja meile on juba öeldud, et 2019. aastal on neid veelgi vähem ja XXI sajandi kõigi aastate jaoks on kõige rangem eelarve. See tähendab, poisid, pingutage püksirihma, raha pole, aga pidage vastu! Selge on: kui seda kursi hoida, tõstab valitsus makse ja hakkab kasutama rohkem või vähem varjatud sundvõõrandamise vorme. Üks näide on nördimust tekitanud "dacha lugu".

Rikkaid, oligarhe, tõenäoliselt ei puudutata, mida tõendab järgmine fakt. Valitsus tegi jultumuses ja küünilisuses enneolematu otsuse: mitte anda Venemaa jurisdiktsiooni alla neid ettevõtteid, panku ja korporatsioone, mis on süsteemselt olulised. Jutt käib 199 juriidilisest isikust, mis moodustavad 70% Venemaa kogutoodangust. Mõni aeg tagasi ütles president, et see on häbiplekk, et üheksa kümnendikku tehingutest tehti väljaspool Venemaa seaduslikku raamistikku, kõik on vaja tagastada. President ütles üht ja valitsus vastab talle: ei. Ja motiveerib seda nii: "Vene ettevõtete raha tagasitoomine offshore-firmadest tekitab süsteemse riski kodumaisele majandusele ja nõrgestab suurettevõtete konkurentsipositsiooni maailmamajanduses."

Ja see ainult esmapilgul tundub riigi huvide seisukohalt jaburana. Ja oligarhilise segmendi vaatevinklist - see on asi. See otsus tähistab nn Venemaa majanduse edasist offshoriseerimist. Muide, siin otsustas Vene Föderatsiooni föderaalne maksuteenistus Briti Neitsisaared offshore-firmade mustast nimekirjast välja jätta. Miks? Selgub, et enamik meie oligarhide jahte on määratud Briti Neitsisaartele. Jahtide eest on hoolitsetud! Oligarhid teevad nüüd kõik, et oma raha varjata, ja on selge, miks. Selle aasta augusti lõpus võttis USA vastu majandussanktsioonide seaduse, mis andis USA finantsluurele otse korralduse koguda poole aasta jooksul meie presidendi ringis olevate isikute kohta täielik teave. Räägime kontodest, offshore'ist, finantsvoogudest, ühendustest jne.

Arvestame kuus kuud 2017. aasta augustist ja saame 2018. aasta päris alguse. See on juba Venemaa Föderatsiooni presidendivalimiste eelõhtu. See tähendab, et ameeriklased ütlevad tegelikult: "Kes te olete, offshore-firmade meistrid? Kui olete koos Vene Föderatsiooni presidendiga, siis te pole enam meistrid ega õpipoisid, vaid lähete väljasirutatud käega. või isegi zugunderile." Kunagi meelitasid kavalad zapadoidid Vene Föderatsiooni vargaid oma pankadesse, oma offshore-ettevõtetesse, veendes neid, et hoiuseid saab paigutada just sinna. See on väidetavalt ohutu, öelge lihtsalt: "Mõrad, pax, fax!" - ja rahvusvaheline õigus kaitseb teid. See tähendab, et nad laulsid vargarikkale Buratinole laulu rebane Alice ja kass Basilio. Tsiteerin:

Ja nad kandsid sinna raha.

Siin on põhiline lollide maal. Ja nüüd ähvardavad need rebased ja kiisud, sülitades lubatud "crack, pax, fax" peale, viia ära varem imede väljale peidetud kulla. Tingimused on lihtsad: "Pinocchio" peab läbima "Paavst Carlo". Nad annavad üle - see on neile hea, nii et nad vähemalt lubavad. Kuid nagu teate, Roma tratitoribus non premia – Rooma ei maksa reeturitele.

Olukorda raputavad ja ebastabiilsust tekitavad nii eelarveprojekt kui ka "riigi ajalugu". Arvestades Ukrainat ja ameeriklaste mänge Süürias, arvan, et oleme lähitulevikus hädas. Seetõttu võib Gaidari "Sõjalise saladuse jutu" ratsaniku sõnadega öelda: "Häda tuli, neetud kodanlus ründas meid mustade mägede tagant. Jälle vilistab kuulid, jälle lõhkevad mürsud." See tähendab, et sõda liigub meie piiride poole ja kui vaja, tuleb see otse ette võtta, see on selge. Kuid kaasaegses maailmas julgeks agressiooni sooritada vaid hull aatomipommi ja sotsiaalselt tõhusa sidusa ühiskonnaga riigi vastu. Lõppude lõpuks ei ole lääne arvutamine, muide, nagu 1941. aasta juunis Hitleriga, lihtsalt välksõda. Hitler eeldas, et Moskvas toimub riigipööre, et Moskvas tekivad ebakõlad – aga seda ei juhtunud. Tuletage meelde, et Woland suutis haakida ainult neid, kellel on mäda, ja et kõik ei lõppeks nii nagu poisi-kibaltši loos, on selleks, et murtud kodanlased hirmunult põgeneksid, on vaja luua sotsiaalselt efektiivne ühiskond nagu niipea kui võimalik. Ainult see saab olla strateegilise tegevuse, meie võidu teema. Ainult mobilisatsioonimajandusest, vaid tuumarelvadest ei piisa. Vajame sotsiaalselt tõhusat ühiskonda, peame vähendama sotsiaalse ebavõrdsuse taset. Inimesed võivad raha pärast tappa, aga raha pärast ei sure keegi. Nad surevad oma lähedaste, kodumaa, kõrgeimate ideaalide eest. Ja neile, kellel need on. Millised on oligarhide ja nende riigi ideaalid?

Kahjuks aeg hakkab otsa saama. 1931. aastal ütles Stalin: "Kui me ei jookse 10 aastaga seda, mida Lääs jooksis 100 eest, siis nad purustavad meid." Ma pole kindel, kas meil on 10 aastat. Õnneks on Stalini ja Beria pärand – see on aatomipomm, aga aeg tiksub. Tõsi, see tiksub meie, nagu praegu öeldakse, partnerite all. Ja küsimus on selles, kes kukub esimesena. Tegelikult oleme selle juba läbi elanud. 1980. aastate teisel poolel oli küsimus täpselt selline: kes kukub esimesena – NSVL või USA (ja koos nendega ka Lääs)? Veelgi enam, suletud prognooside kohaselt – Ameerika ja meie oma – oleks USA pidanud langema. Põhja-Atlandi eliit mängis aga üle hilise nõukogude eliidi – rumal ja ahne. NSV Liit hävitati ja post-Lääs, kapitalism selle rahalisel ja kuritegelikul kujul, sai boonuse: täiendava veerand sajandit eluiga, kuigi süsteemse antikapitalismi surm oli märk seinal kapitalismile. süsteem. Täna olukord kordub, kaalul on ainult Vene Föderatsiooni hävitamine, mis on palju nõrgem kui NSVL isegi 1991. aasta mudeli puhul. Praegune Lääs meenutab aga paljuski mäda seina – kleepige kinni ja see laguneb. Tuleb lihtsalt teada, kuhu ja kuidas torkida - et see maalihkes kokku ei kukuks, vaid kukuks kokku tasapisi, aga paratamatult ja et tal meie jaoks aega ei jääks. Lõpuks on judo imeline põhimõte: kasuta vastase jõudu enda vastu. Seal on palju. Kuid peamine, mis peaks olema, on tahe. Tahe elada, võidelda ja võita.