Greta Thunbergi ökoaktivistide teadvusega manipuleerimise mehhanismid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ajakiri Time nimetas Greta Thunbergi aasta inimeseks. Enne seda tegi ta neist Müncheni kokkuleppe aastal Hitleri, Molotovi-Ribbentropi pakti aastal Stalini, Watergate'i aastal Nixoni ja Iraaki sissetungi aastal Ameerika sõduri. Samal ajal nimetati "aasta inimesteks" vähem keerukaid isiksusi. Kuidas Time selle valiku tegi ja miks võivad selle toimetajad eksida?

Hea või kuri?

Üks Ameerika ajakiri – õigemini selle toimetaja – on valinud "Aasta inimest" alates 1927. aastast. Ja ta märgib alati, et valik tehakse nende inimeste seas, kes selle perioodi sündmusi enim mõjutasid. Mõjutatud nii heas kui halvas mõttes. Seetõttu oli tema väljavalitute seas sageli isiksusi, ütleme nii, et see oli vastuoluline.

Oletame, et keegi ei kahtle, et Hitleri mõju maailma asjadele oli 1938. aastal suurim. Nagu Time toimetaja sel aastal oma valiku toetuseks kirjutas:

“Ilma verd valamata muutis ta Tšehhoslovakkia Saksa marionetiks, sundis järsult üle vaatama (loe: hävitas. - Autori märkus) kaitseliitude süsteemi Euroopas ja lõi käed lahti Ida-Euroopas, sai võimsatelt lubaduse mittesekkuda. Suurbritannia ja hiljem Prantsusmaa. Adolf Hitlerist sai kahtlemata "Aasta inimene – 1938".

Sellest selgub, et ajakiri ei hinnanud selle tegelase tegevust üheselt positiivseks. Pigem lähtus ta oma ülesnäidatud võimest teha, mida tahab, vastu teiste tahtmist.

Nüüd aga, kui Time Greta Thunbergi aasta tegijaks nimetas, hindas ta tema tegemisi hoopis teisiti kui Hitler 1938. aastal või Stalin 1939. aastal (siis sai temast ka aasta tegija). Rootsi ökoaktivisti iseloomustati üheselt positiivselt. Tema seisukohta näitab ajakiri järgmiselt: "Lihtne tõde, mille tõi saatuslikul hetkel teismeline tüdruk." Kogu tekst tema staatusest "Aasta inimene" on läbi imbunud toimetuse tõelisest kaastundest tüdruku vastu.

Aega võib mõista: avalikus ruumis domineerib üks lähenemine kliimasoojenemisele, üks lihtne tõde selle kohta. See on kurjus, "inimkonna ajaloo suurim kriis", nagu väidab sama Thunberg.

Kuid meie põlvkond on kuulnud palju lihtsaid tõdesid. Mõned meist mäletavad, kuidas arstid lapsepõlves rääkisid, et diabeet tuleb maiustustest. Keegi, nagu Nobeli majanduspreemia laureaat Paul Samuelson, kinnitas, et NSV Liidu majandus kasvab Ameerika Ühendriikidest välja.

Lõpuks vaid kolm aastat tagasi väitsid juhtivad majandusteadlased (eesotsas Nobeli preemia laureaat Paul Krugmaniga), et Trump viib USA kohest majanduskatastroofi. Kõik see, nagu paljud teised "lihtsad tõed", osutus sugugi mitte nii lihtsaks ja sugugi mitte tõeseks. Need olid väärarusaamad, kuigi viimasel ajal levinud.

Seetõttu on lihtsate tõdede puhul, mida väidetavalt jagavad kõik eksperdid, kõige parem kinni pidada teise Nobeli füüsikapreemia laureaadi Richard Feynmani arvamusest: "Teadus on usk ekspertide teadmatusse." Kahtlemata ei saa teaduslik tõde eksisteerida ilma kahtlusteta, mida saaks kasutada selle kontrollimiseks. Tasub mõtiskleda: kas ajakiri Time nimetab Thunbergi seisukohta lihtsaks tõeks?

Lihtne vale

Kõik, mida Greta Thunberg ütleb, taandub tõsiasjale, et inimkond seisab silmitsi kriisiga, mis ohustab tema olemasolu – kliimamuutused. Ta ütles, et meie liigi probleemide hulgas pole midagi tähtsamat kui tema. Ta peab selles süüdi praeguseid täiskasvanuid. Samal ajal kannatavad täiskasvanud ise selle all vähem kui noored, kuna nad surevad kiiremini.

Ja nagu kirss tordil: täiskasvanud ei taha hoogsalt midagi ette võtta. Põhjuseks on muu hulgas see, et nad ei taha teadlaste arvamusi kuulda võtta.

Seetõttu teeb Trump, olles unustanud, et Internet mäletab tema tegelikke seisukohti kliimamuutuste kohta, nüüd näo, et ei usu globaalsesse soojenemisse üldse. Seega, nagu näeme, ei ole tänapäeva ühiskonnas küüniline põlgus tõe vastu oma poliitilistes või ärihuvides pehmelt öeldes uus.

Siiski kahtleme, et Greta ei usu seda, mida ta räägib. Tuleb meeles pidada: Aspergeri sündroom on vastupidiselt teda "superjõuks" nimetava Rootsi tüdruku sõnadele üsna tõsine probleem. Kui teie huvide ring on piiratud, kitsas ja hõlmab samu teemasid, siis võib teil olla raske muuta oma arvamust, mille olete konkreetses küsimuses kunagi omandanud.

Selle sündroomi all kannatajad on sageli lihtsalt liiga paindumatud. Rootslanna ise tunnistas, et näeb maailma "must-valgelt". Tema jaoks on soojendamine kurjast ja see on eesmärk.

Greta Thunberg ja roheliste tõus poliitilise Olympuse tippu

Jah, Time eksis, nimetades Thunbergi seisukohta "lihtsaks tõeks". Millest aga toimetus keelduda ei saa, on infokiskja instinkt. Rootsi neiu on tegelikult "Aasta inimene" – selles mõttes, et just tema mõjutab selle konkreetse aasta tegelikkust rohkem kui teised inforuumi nähtavas osas esindatud inimesed.

Võib tunduda, et me liialdame. No jah, koolilaste "kliima jaoks rabavad" aktsioonid hõlmasid enam kui 100 linna üle maailma, neist võttis osa miljoneid. Jah, avalik arvamus lääneriikides on enamasti tema poolel. Aga kas see on nii oluline, sest maailma ei valitse lapsed ega avalik arvamus?

Siiski vaadake ümbritsevat reaalsust lähemalt. Kuidagi juhtus nii, et tänavu mais Euroopa Parlamendi valimistel saavutasid "rohelised" Saksamaal esimest korda teise koha, saades 20,5%. Juba sel suvel tõusid nad küsitluste järgi FRV populaarseimaks parteiks, edestades isegi valitsevat CDU / CSU-d. Paljud sakslased usuvad tõsiselt, et Euroopa Liidu põhiriigi järgmine kantsler võiks olla täpselt roheline.

Kuid selleks, et Euroopa poliitikat mõjutada, ei pea “rohelised” isegi võitma. Esiteks on mugavam kritiseerida leppimatu opositsiooni harust, kui piinata ja pingutada, moodustades võimukoalitsiooni. Teiseks mõistavad hirmunud keskealised parteibossid CDU/CSU-st, et valija on hakanud rohelist teemat armastama – ja äsja kehtestanud elektrisõidukite toetused kuni kuue tuhande euro ulatuses. Nende võidu kartuses võetakse kasutusele rohelisi meetmeid.

Võib-olla on Greta Thunbergi enneolematu PR-edu ja roheliste tõus Euroopas kokkusattumus? Kuidas saab üks 16-aastane neiu läänt tervikuna mõjutada?

"Elukool on kaptenite kool… Seal õppisin täiskasvanuid maha murdma."

Kummalisel kombel pole see nii raske. Greta pole lihtsalt patsidega tüdruk: nende all, õlgadel on midagi - hästi mõtlev pea. Enda ümbritsevate inimeste mõjutamiseks peate mõistma, mis tegelikult nende meelt muudab. Näiteks Lenin hoidis oma laual Gustave Le Boni "Rahva psühholoogiat". Kuid selleks, et õppida inimesi juhtima, pole kaugeltki alati vaja lugeda ebainimlikes köites, nagu seesama Uljanov. Tähelepanelik inimene võib ümbritsevast elust palju õppida.

Mis on Gretat lapsepõlvest saati ümbritsenud? Isa Svante Thunberg on kuulus Rootsi näitleja (ka tema isa on näitleja) ja täna reisib ta koos tütrega. Ema Malena Ernman, ooperilaulja, pole ka näitlejažanrist ülikauge. Kuid tüdruku anamneesis pole ainult näitlejadünastiat - ta käis regulaarselt ka teatrirühmas, mitte viimases Rootsis, ja õppis ka tantsimist. Pole paha Aspergeri tõve ohvri kohta – nad on teatavasti tavalised kohmakad.

Otsustav kriis, mille järel Greta oma peres soojenemise vastu võitlemist propageerima hakkas, juhtus 2014. aastal, kui ta oli 11-aastane. Ema sõnul tekkisid tal probleemid sõpradega, mitu kuud ei rääkinud Greta koolis kellegagi. Mis saab tüdrukust puberteediea alguses, kui tal tekivad probleemid sõpradega? See on õige: tal on puudulik teiste tähelepanu. Ja puudujääki peab suutma täita.

Üks olukordi, mis sel juhul sageli ette tuleb: teismeline tüdruk pöördub "oma" täiskasvanute poole - oma vanemate poole, püüdes neilt tuge saada. Just see on Thunbergi ema loos märgatav. Ta teatab: “Greta ei tahtnud rääkida ega söönud. Ta oli väga kurb ja masendunud ning ei tahtnud kooli minna, ei tahtnud seal olla. Olime temaga 24 tundi kodus. Enamasti tahtis ta meiega koos diivanil istuda. Samal ajal pidid vanemad mitu ema kontsertreisi edasi lükkama - meenutage, nõutud ooperilaulja.

Siinkohal astus viienda klassi õpilane Greta esimese sammu selle poole, et mõista, kuidas saab täiskasvanuid mõjutada. Neid on vaja paanikasse ajada, vaatenurka järsult muuta – see võimaldab neil tavapärasest normaalsest seisundist välja tuua ja mõjudele vastuvõtlikuks teha. Peate panema nad tundma teie hirmu või soovi, siis teevad nad ise seda, mida soovite.

Hirm ei ole ainus kontrollimeetod. See toimib hästi ka muude emotsioonide, näiteks süütunde esilekutsumiseks. Väike tüdruk Greta – juba enne oma avalikku karjääri – oli mures globaalse soojenemise probleemi pärast, mida ta näeb mustvalgelt. Seetõttu soovis ta ühel päeval, et tema vanemad lõpetaksid liha ja piimatoodete söömise ning ka lennukiga lendamise. Veised eraldavad ju metaani, lennukid CO2.

Kui tavainimesel kästakse sundida oma vanemaid lihast loobuma ja ema (kellele välismaale kontserdid moodustavad suure osa sissetulekust) lennukist, siis ta ei tule toime.

Aga Greta suutis:

Greta on oma emast kolm korda noorem, kuid just tema tähistab oma kordaminekuid ja räägib oma vanemast heatahtlikult: "Ta püüab." Meie hinnangul on tegemist suurepärase tulemusega, pealtnäha täiskasvanud inimese kvaliteetne "uuring" selles suunas, kuhu ta ausalt öeldes eriti liikuda ei tahtnud.

“Oma” täiskasvanute – vanemate – peal testitud meetodid aitasid tüdrukul suurepäraselt hakkama saada ja “võõraste” täiskasvanutega. Olenemata sellest, kas ta sai aru või mitte, kasutab Greta suurepäraselt ära oma "väikese" tüdruku kuvandit, pannes selga kõige avaramad riided, mis varjavad tema teisesi seksuaalomadusi. Kannab patse, mis on selles vanuses tüdrukule täiesti ebatüüpiline soeng (proovige panna oma tütar seda kandma) ja need punutised muudavad ta rohkem tüdruku kui naise moodi. Korrigeerimata kerge kissitamine sobib hästi ka "loomuliku" noore daami kuvandile.

2019. aastal Davosi foorumil oli Greta aus ja avameelne, kui ta otse riikide ja suurkorporatsioonide juhtidele näkku ütles: „Ma tahan, et sa paanikasse satuksid. Ma tahan, et tunneksite seda hirmu, mida tunnen iga päev. Ja ma tahan, et te pärast seda tegutseksite."

Kas see ei tundu midagi? Tüdruk soovib inspireerida ümbritsevaid teatud emotsioonidega, mida ta tunneb. Et nad siis teeksid seda, mida ta tahab, et nad teeksid. Selles ametis on vähe uut: paljud mõlemast soost manipulaatorid teevad just seda iga päev.

Aga kindlasti paistab Greta sellest reast silma. Ta ei manipuleeri mingite vanematega (nagu me juba näitasime, see on tema jaoks läbitud etapp) ega seksuaalpartneriga, nagu tema vähem ambitsioonikad ja osavad eakaaslased. Davosis ütles ta ilma suurema varjamiseta: "Ma tahan, et te teeksite seda, mida mina tahan" - osariikide ja suurettevõtete juhtidele.

Ja nagu ajakirjandus õigesti märgib, suutis ta neis ebamugavust tekitada, sundides neid liikuma selles suunas, kuhu tüdruk soovib.