Inimkonna võlts ajalugu. Reaalsuse ja tühisuse ristumiskohas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Selle teemaga algust teha polnud mul lihtne. Sest skaala ühel poolel olid ühe inimese oletused ja teisel minu 150 miljoni kaasmaalase vankumatu usk, mida toetavad dokumendid ja inimeste mälu. Eksimisruumi ei olnud, sest see oleks tundunud 27 miljoni Nõukogude kodaniku mälestuse mõnitamisena, kes andsid oma elu fašismi üle saavutatud suure võidu nimel.

Kas ma olen kindel, et mul on sellise vastutuse võtmisel õigus? Jah! Niisiis, ma alustan.

Mitu aastat tagasi, lugedes rindesõdurite memuaare ja olles ise sõjaväelane, hakkasin järsku, enda jaoks täiesti ootamatult, märkama, et paljud neist räägivad avameelselt oma rindeminevikust. On selge, et vanemas eas hakkab mälu üles ütlema ja mõned ei ole kiidelda vastu. Kuid nähtuse ulatus jahmatas mind lihtsalt!

Peaaegu kõik Suure Isamaasõja pealtnägijate ja osalejate meenutused, mida olen lugenud, on ühel või teisel määral kunstiline väljamõeldis (vale otse öeldes). Mulle sai täiesti selgeks, et nad ei osalenud kunagi päris lahingus.

Siis otsustasin pöörduda kõrgema võimu poole ja lugeda uuesti (juba kriitiliselt) GK Žukovi "Mälestused ja mõtisklused". Pärast seda ei jäänud enam kahtlustki: ka meie suur komandör jagab sõda avameelselt!

See tähendab, et jõudsin täiesti segase järelduseni: meie rindesõdurid ei võidelnud kunagi!

Ja mida mäletab sellest raskest ajast sõja-aastate tsiviilelanikkond? Lõppude lõpuks on võimatu ilma pisarateta lugeda mälestusi natside julmustest okupeeritud territooriumil, vaadata fotosid ja uudiseid natside poolt maha lastud, põletatud ja risti löödud meestest, naistest ja lastest. Normaalsel inimesel jäätub sellest veri ja rinnus tõuseb püha raevu kuum laine!

Kuidas unustada sadu tuhandeid, kes surid nälga ja külma sissepiiratud Leningradis ?!

Neid mälestusi ja dokumente on võimatu kõrvale heita – ainult kurikuulus küünik või psühhopaat võib neid nimetada väljamõeldisteks, võltsinguteks, võltsinguteks. Neis on ju kogu see valu, pisarad ja veri, mida meie rahvas 4 sõja-aastal, sõjajärgsete aastate raske töö, külm ja nälg kogesid!

Ja ometi kuulutan: EI OLNUD SUUR Isamaasõda! Aga seal ei olnud ainult sõda, vaid see aeg ja ruum üldiselt! Meie REAALSUS tekkis hiljem. Ja kogu inimtsivilisatsiooni ajaloo kuni REAALSUSE tekkimise hetkeni mõtles välja TULEVIKU, kes selle REAALSUSE (ja meie) lõi (ma nimetan seda LOOJAKS). Kaaluge TEDA, et teda oleks lihtsam tajuda, kui alternatiivi SINGULAARSUSELE ja sellest tulenevale SUURELE PLAHVATELE.

Ma saan aru, et on võimatu mitte uskuda oma silmi, tõstes maast üles Nõukogude ja Saksa sõdurite säilmed, relvad ja sõjatehnika. Rindesõdurite arme ja vigastusi vaadates on võimatu oma silmi mitte uskuda! Kuid muud seletust pole: sõja materiaalsed jäljed lõi LOOJA, et veenda meid just selle sõja tegelikkuses. Sama on dokumentide, fotode ja uudistefilmidega.

Milleks? Ma ei tea. Kuid TEMA mõtles meile välja Ajaloo, mille õigsuses ei kahelnud keegi (sh mina ja mõned teised minusugused) kuni viimase ajani.

Nii on ka Leningradi blokaadiga. Kui hetkeks distantseerute miljonist nälga ja külma surnud Leningradi naisest, lastest ja vanainimesest, siis langeb teie peale kohe faktide ja küsimuste lumepall, mille alla jääb traagiline ja püha pilt põhjapealinna blokaadist. variseb tolmuks!

On võimatu lahti saada mõttest, et LOOJA on sihilikult ohtralt laipu kuhjanud (ükskõik kui küüniliselt see ka ei kõlaks) neid Ajaloo kohti, mis on selgelt "valgete niitidega õmmeldud". Et heidutada kahtlejaid TÕDE välja selgitamast.

Lisaks puuduvad dokumendid ja pealtnägijate ütlused rahvamajanduse sõjajärgsest ülesehitamisest nii lühikese ajaga. Kusagil ei kajastu tolmuks pühitud Stalingradi ja Sevastopoli, sadade linnade ja külade ning tuhandete majandusobjektide taastamine. Kuid ka ilma dokumentideta on selge, et riik, mis on kaotanud 27 miljonit paari töölisi, s.o. poolele tööealisest elanikkonnast, samuti poolele tööstus- ja põllumajanduspotentsiaalist, oli see üle jõu.

Järeldused:

1. Meie TEGELIKKUS on täiesti erinev sellest, mida me arvame. Ja me ei tea tema seadmest midagi.

2. REAALSUSE ja MITTEOLEMISE ristmik leiab aset XX sajandi 50. aastate vahetusel. Mõiste on märgitud väga tinglikult. Miks just 50ndad? Sest kui Stalin (ja kogu tema ajastu) ja Teine maailmasõda näivad absoluutsete võltsidena, siis Hruštšovi valitsusajast saati on TEGELIKKUS enam-vähem tõega sarnane.