Väljavalitute juhtimisel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Rumjantsevi juhtimisel oli

27 000 jalaväelast ja 3000 ratsaväelast

Mitu korda vastase väed suurenesid

venelaste vägesid kui suurvisiiri armee

koosnes 150 000 inimesest?"

(ülesanne 4. klassi matemaatika õpikust)

Mõnikord tahan tõesti fantaseerida tulevikust, kuid kahjuks on kõik mu fantaasiad reeglina reaalsuse vormis, kuna kujutan üsna selgelt ette, et see kõik toimub tulevikus.

Sellega seoses olen sunnitud lugejaga rääkima õpetamise teemal ja kummutama levinud fraasi "muna ei õpeta kana".

Räägin teile, sõbrad, et meil on tegemist täiesti sambla vaatega pensioniealisest põlvkonnast tänapäeva noorte kohta. Selle kellegi poolt väljaöeldud jama seletamiseks tahan teha väikese ekskursi tulevikku ja siis, et noored liiga palju nina püsti ei keeraks, minevikku sukelduda.

Pensioniealistel on sageli keeruline kaasaegse elurütmiga kaasas käia, uusi tehnoloogiaid omandada ning olemasolevad koolitusprogrammid on reeglina suunatud noortele. Seetõttu koguvad populaarsust spetsiaalsed kursused ja meistriklassid pensioniealistele publikule. Koos sellega kasvab vajadus spetsialistide järele, kes oskavad eakatele läheneda ja neile kõike arusaadavalt selgitada.

On üsna ilmne, et lähiajal istuvad oma töölaua taha inimesed, kes on sunnitud ümber õppima kaasaegseid tehnoloogiaid ja sotsiaalseid suhteid.

Tõestuseks pidage meeles oma vanaema, kes kardab tavalist kaugjuhtimispulti kätte võtta, et televiisorit lülitada või mikrolaineahju seadistada. Ka praegu võib kohata vanu inimesi, kes mobiiltelefoni kasutada ei oska.

Pean silmas seda, et varsti on suur ja nõutud publik "mannekeenid", kes lihtsalt ei jää tänapäeva maailmas ellu, kui neile reegleid ei õpetata. Ja siin tulevad mängu need kurikuulsad "targad munad".

On oluline, et "hõbeealiste" inimeste õpetamise spetsialist oleks mitte ainult hea õpetaja: ta peab suutma materjali võimalikult selgelt lahti seletada ja mõistma vanemate inimeste psühholoogilisi iseärasusi. Ta koostab koolitusprogramme, töötab välja õppemetoodikaid, koostab materjale ja viib läbi tunde. Ja pange tähele, nende inimestega, kes seisid kogu tehnilise maailma läbimurde loomise alguses. Ja need on väga targad inimesed, kes on tänapäevasesse sotsiaalsesse ehitusse lihtsalt kadunud. Siin vajavad nad ka "munade" abi. Või õpetajad "kanadele".

Nii et näete, ma pole selline unistaja.

Siiski on asju, mida ei saa varjata kõige kaasaegsemate arengute taha, sest need põhinevad inimkonna, filosoofia ja vaimse pärandi sajanditevanustel peegeldustel. Varem või hiljem jõuab nende juurde iga kõige arenenum arvutikasutaja ja ükski arvuti ei suuda neile pädevat selgitust anda.

Näiteks siin on minu lugeja Jelena Panina küsimus, mis on suunatud mulle ja minu assistentidele:

"" ALGUSES OLI SÕNA "… miks ALGUSES? … miks OLI? …. miks WORD? …"

Noh, kallid programmeerijad, kas olete vastusega valmis? Tundub, et mitte, kui just ei viska mulle paar teksti internetiväljaannetest, mis taanduvad mitte selgitustele, vaid kirikute dogmadele. Noh, nii ma saan vaatamata oma iidsele vanusele. Kas saate mulle selgitada, miks see nii on? Siin küsib lugeja otse – selge on see, et su dogma sinu dogma eriti ei imponeeri.

Ausalt öeldes ja mina ka. Kuna kirikudogmade kujunemise aeg on keskaeg, siis ajad, mil teadmised polnud kuigi täiuslikud.

Kuid tagasi küsimuse juurde, lugejad.

See küsimus on vaid näide sellest, kuidas seda pole vaja küsida ja kasutada fraasi kontekstiväliseid tsitaatide fragmente, jättes need ilma igasuguse tähenduse. See lause Johannes Krisostomuse evangeeliumist tuleb esitada täies mahus. Ja see kõlab nii:

"Alguses oli Sõna ja Sõna oli Jumala juures ja Sõna oli Jumal."

(Johannese 1:1).

Ärme karmi kohut hindame naise üle, kes, muide, mõnikord esitab mulle küsimusi, mis panevad ajud keema. Märkasin teda üle pika aja ja isegi natuke kardan, on näha tahtmist temalt teadmisi ammutada. Jah, ja info hulk on kohati rabav - daam on kahtlemata tark ja foto järgi on ta ka kaunitar. Jumal tänatud, et meie naised ainult peegli ees ei keerle.

Liigume siiski küsimuse juurde.

Nagu näete, on ettepanek jagatud kolmeks osaks:

1. Alguses oli Sõna

2. Sõna oli Jumala juures

3. Sõna oli Jumal.

Tulevikku vaadates selgitan, et teie ees on kõige tavalisem Kolmainsus, kus kõik kolm hüpostaasi on ühendatud väites endas peituvaks Tarkuseks.

Teoloogilise mõtte areng seoses kolmainsusmüsteeriumiga idas ja läänes kulges erinevat rada pidi. Ladina teoloogia lähtub jumalikust ühtsusest, milles usk paljastab kolme isiku suhte. Ja kreeka isade jaoks, kes asendasid Bütsantsi isad, ennekõike - Isa, Poeg ja Püha Vaim, sest just nendes tuleks tõmmata nende väljendamatu ühtsuse soov ja imetlus.

Bütsantsi praktikas on Kolmainsus usk, lootus ja armastus, mille harmoonia loob Sophia, see tähendab Tarkuse.

See tähendab, et kreeklased muutsid usu Püha Vaimuks, lootuse Pojaks ja armastuse Isaks. Samal ajal, kui ei õnnestunud leida ühist arusaama sellest ühtsusest – jumalikust tarkusest. Lääne partnerite eeskujul lõid nad lihtsalt dogma.

Kuid see on Püha Jumala Tarkus, mis on pühendatud Saalomoni (Suleiman Suurepärase) piibellikule templile tänapäeva Istanbulis – Hagia Sophiale (Al Sophie). Miks nii?

Kreeka õigeusu keeles on usk, lootus, armastus ja Sofia kolm püha naist ja nende ema – hilisem moonutatud arusaam Püha Kolmainsuse kolmainsusest. Ühe Isa tajumine ei sobinud kuidagi naispiltidesse, mistõttu iidsed Bütsantsi traditsioonid muudeti nendeks, millega oleme harjunud tänapäeval. Ja Jumala Tarkus on määratletud kui "Issanda teed on läbimõõtmatud", nad ütlevad, siin on dogma "Jumala ettehooldus" ja ärge kõiguta paati.

Kas seda õpetas meile Kristus, kutsudes: "Küsige ja nemad annavad, otsige ja te leiate, koputage ja nad avavad teile." (Markuse 6:31). Tõsi, tänapäeval mõistetakse seda fraasi liiga materiaalselt, unustades, et Jumalalt nõutud teadmised, oskused ja oskused on kaalukamad kui söödud leivad, sest need võimaldavad inimesel ise loojaks saada. Kõigevägevam on suurepärane töömees ja talle meeldivad tööinimesed – laisal inimesel pole oma eestkostet, sest ta on võimeline Jumala sädet raiskama.

Kes ütles teile, et Rubljovi ikoon "Kolmainsus" kujutab Isa, Poega ja Püha Vaimu? Sellel on kujutatud kolme noormeest ja ükski teine ei näe välja nagu isad. Oh, preestrid ütlesid sulle! Juhtub, et nad pole seda veel öelnud, olenevalt jõu nõlvadelt puhuvast tuulest.

Analüüsime lugejat huvitavaid fraasi osi, ainult tervikuna.

1. Alguses oli Sõna.

Kuna evangeelium räägib Kristuse elust, siis see Sõna on Kristus, mis on tema õpetusega inimestele saadetud. Ja sõna "alguses" tähendab, et tema on peamine ehk alguses seisev - boss, ehk siis alguste või reeglite õpetaja. Peale Jumala on tema majas ainult üks olend – inglid. See tähendab, et Kristus on algusesse asetatud ingel ehk valitud ingel. Siin on Pühakirja sõnad tema kohta:

“… kõik taevane vägi ja kõik pühad, kes on ülal, ja Jumala vägi, on keerubid ja seeravid ja hanimid ja kõik väeinglid ja kõik valitsemisinglid ja väljavalitu (rõhutus lisatud) ja muud jõud, mis on tahkel ja vee kohal.

- Eenok, 10. peatükk, 34. salm

Tekib loomulik küsimus, miks kasutati sõna “oli”, kui Kristus on mees ja tuleks öelda “oli” Sõna?

Kõik on lihtne: enne oma suudlemist Päästja kehas (ja see on Bütsantsi keiser Andronicus Komnenos, millest ma teistes töödes rääkisin) oli Kristus ingel, see tähendab sootu olend, nagu kõik inimhinged. Sellepärast rakendati "oli".

Miks me aga oleme harjunud inglit nimetama mehelikuks "temaks"? Tõepoolest, kõigekõrgemalt Tarkuse (st õpetuse enda) saamise hetkel ei olnud Kristusel veel sugugi. Ingli mehekuju loomise põhjus on ikka sama – tema kehastus Jeesusesse.

Pühakiri ei tsiteeri ühtki teksti, kus kehastus naises aset leidis. Teades hästi, et ingel on kehatu ja aseksuaalne, nimetame teda meessoost. Mis siis on? Ja tõsiasi on see, et kogu see segadus tekkis inimeste seas tänu headele uudistele poisi kohta. Sellest ajast alates on kõik inglid muutunud "meesteks", eriti kuna enamikku neist on kujutatud Valguse sõdalastena.

Teksti esimene osa räägib inglile antud usust ehk sellest, mis toetab inimeste vaimu. Ja inglit ei saadetud lihtsalt, vaid Väljavalitu, kes seisab kõigi inglite alguses.

2. Sõna oli Jumala juures.

Siin räägime isa lahkumissõnadest oma pojale, kuna me kõik oleme Jumala lapsed. See on ka arusaadav, sest neis lahkumissõnades inglile peitub Isa armastus, kogu Pühakirja põhiteema.

3. Sõna oli Jumal.

Siin räägime Lootusest, millega me pöördume Jumala poole õpetuse põhjal, mille Kristus tõi maa peale.

See tähendab, et kerkib seesama kivi, mis oma harmoonilises arengus annab Püha Tarkuse.

Noh, nüüd, kui lugejad on sellest kõigest teada saanud, kutsun neid üles panema kõik kolm osa ühte lausesse, täpselt nii, nagu Johannese keeles on kirjutatud.

"Alguses oli Sõna ja Sõna oli Jumala juures ja Sõna oli Jumal."

Usk + Armastus + Lootus = Sophia või Tarkus.

Vene teoloogilises sõnavaras - kui ei kasutata eriterminit Sophia - on mõistete "tarkus" ja "tarkus" teatav lahus, kui viimasele omistatakse eriline sakraalne tähendus - vt. hüüatus "Tarkus, anna mulle andeks" evangeeliumi lugemisel jne. See aga ei vähenda mingil juhul "tarkuse" mõiste täitmise astet, kuna igal juhul

"Kogu tarkus on Issandalt ja jääb Tema juurde igavesti"

(Seeria 1:1)

Siin tuleks kasutusele võtta mõiste "ettenägelikkus", mis tähistab omadusi, mille inimene on elu jooksul omandanud, samas kui Jumala "kõrgem mõistus" (Sophia the Holy) on Aabrahami religioonides a priori võrdsustatud lõpmatusega ja sellel puuduvad omadused. edasisest paranemisest aja jooksul. Seetõttu ei taju vanausulised Vana Testamenti kui tarkust, määrates tarkuse rolli ainult evangeeliumidele, nagu on võetud Kristuse enda kohta. Nad ei usu veedadesse ega ka teistesse vaimsetesse praktikatesse.

Mõnes lepingus lähenevad nad aga Koraanile, mõistes seda evangeeliumide ümberjutustusena, mida esitatakse erineval kujul. Seletasin varem, et kõik maailma religioonid tekkisid muistsest kristlusest ja mitte nii, nagu seda tänapäeval mõistetakse.

Inglise keeles wisdom, mis tähendab nende jaoks "tarkust", ulatub tagasi samasse indoeuroopa tüve kui saksa wissen "teadma". Nende sõnade venekeelne tähendus on "näha ja teada" ning kreeka keeles on see ajalugu. Nõus, et nägemine ja teadmine ei tähenda tarkust. Karu tunneb ka mett, aga on loll nagu Bratslavi sünagoogi rabi. Mis puudutab ajalugu (Is Torah I), siis see kirjeldab ka ainult seda, mida nad nägid ja teadsid, kuid ei saanud ise tarkust. Kui Kristuse õpetus eeldab uskumatut ajutööd, mis tähendab selle täiustamist, treenimist, vastuste otsimist, siis Toora ja Vana Testament on dogmaatilised tõlgendused: kuidas ehitada templit, kuidas tuua ohver, kuidas Jeesus Navin tegutsenud. Seda kõike kirjutavad välisvaatlejad, kes sageli ei saa toimuvast aru. Kuid evangeeliumid räägivad meile Suurest Targast, kes mitte ainult ei too uskumatuid asju, vaid ka seletab neid. Mida väärt on mõned Kristuse tähendamissõnad?

See on nagu teadlastele eksperimentide demonstreerimine ja seejärel nende selgitamine.

Sõna "tark" seostus käsitööga, praktilise oskusega - sõna "tark" (kes teab, kuidas midagi teha) kasutati nagu sõna "tark"

Seda ei leidu teistes vaimsetes raamatutes, mis selgitavad DOGMA-d. Ja miks see nii on, sellele pole seletust. Evangeeliumid aga annavad seletusi isegi võimatuseni ümber lõigatud piiblis. Olen juba öelnud, et vanausulistel on umbes 200 evangeeliumiraamatut! Ja ta andis neist isegi nimekirja. Ma ei ole liiga laisk, et seda siin teha.

1620. aasta tüürimees sisaldab järgmist äärmiselt uudishimulikku osa. Esitan selle samal kujul, nagu see on olemas Kormchas, ilma tõlketa tänapäeva vene keelde. Sulgudes on lisatud vajalikud selgitused:

“Vana seaduse ja Novago raamatutest. Vana Testamendi raamatute olemus 22. Toliko kuulmise järgi kujutatakse JIDOdest (autori rõhutus).

Genesis, Exodus, Aevgitsky, numbrid, teine seadus, Jeesus Na-vin, kohtumõistjad, Ruth, neli kuningriiki, seega jäänused (st kroonikate raamatud - Auth) ›seetõttu on kaks Esrat, Psalter, Õpetussõnad, Kirikumees (Koguja – Atfra.), Laulude laul – Auth) Iiobis, Prohvet 12: esimene – Joosija, 2 – Aamos, 3 Miika, 4 – Joel, 5 – Joona, 6 Obadja, 7 – Nahum, 8 – Habakuk, 9 - Sefanja, 10 - Haggai, 11 - Sakarja, 12 - Malakia; seepärast Jesaja, Jeremija, Baaruk, Nutulaulud, kirjad, Hiskiel, Taaniel. Vaata Vana Testamenti.

Uued pakid pole liiga laisad otsustama (st ma ei ole liiga laisk, et loetleda Uue Testamendi koostis - Auth).

Neli evangeeliumi – Matteus, Markus, Luukas, Johannes; Apostlite teod, kirikukogu kirjad seitse ja apostel: Jaakob on üks, Peetruse kaks, Johannese kolm, Iudino on üks, Pauluse kirjad 14: esimene roomlastele, kaks Korintosele, Galat, Efesos, Filippus, Kolasai, Solunyan, kaks juuti, Timoteos, kaks Tiitusele, Fileemonile; Johannese viimane Ilmutus (APOKALÜPSS – Auth), Johannes Chrysostomos, Johannes Damaskene, Johannes Teoloog, Gregory Decapolitus, Cyril Aleksander, Dionysius Areopagiite, Siimeon Jumala vastuvõtja, Jesaja Suure (Uus Testament Jesaja Vanas Testamendis! Jeremija!Ja Piiblis on ta Vanas Testamendis – Auth), DANIEL (Uus Testament Daniel! Ja jälle viitas Piiblis Vanale Testamendile – Auth), Paralipomenon (Uue Testamendi kroonikaraamatud! Ümber paigutatud Vana Testamendi järgi vastavalt Piibli tekstile - Auth), Defutorony, Apokalüpsis (see tähendab teatud TEINE APOKALÜPSS, kuna Johannese ilmutus oli juba eespool loetletud - Auth), Varlam, Ephraim, Pan-dock, Limonis, Patericon, Nil, Asaph, Maxim, Pavel Monasian, Basil the New, Granograf (seega teatud KRONOGRAAF oli osa Uuest Testamendist; kus see Uue Testamendi kronograaf täna on? - Auth), Palea, Eclisiastus (Uus Testament Eclisiastus! Ja jälle tiritud Vanasse Testamenti. - autor), kuuepäevane, genealoogia, voog, sügavus, helmed, krinitsa, Ios kui Matafin, Cosma Indikoplov, Anastasius Sinaiskyst, Athanasius Suur, Apostellik, Jeesus Navvin (Uus Testament, Jeesus Navin, selgub! Kas see võib olla tema keskaegsete hierohooni torude kahuritest, millest müürid alla kukkusid? - Auth), Jesus Semeramin, Jesus Sirakhov (Uus Testament Jeesus! Väsinud Piibli üle kordamisest – Auth), kolm ülekuulamist, Phisilogue 12, Iyakovlich, Iiob (Uue Testamendi Iiob! Mesilane, Varustus, Taburet, Rändur."

Lugejana nägin, kuidas paljud inimesed kirjutasid Jeesuse sõnad üles ja olid temaga isiklikult tuttavad. Ja mida sa tead juudi piiblist peale kaanonite ja mis on kaanonite järgi kohandatud? Loodan, et nüüd saate aru, milliste väärtuste nimel läksid vanausulised tulekahjudele, keeldudes vastu võtmast preestri "kristlust", mille nimel nad põlesid palkmajades, mädanesid elusalt vangikongides, mille üle "õigeusu" preestrid lobisesid. usu kohta nende rakkudesse? Või arvate, et vanausuliste ehitatud Solovetski klooster tegi neist lihtsalt vangla?

Tänane päev on täis kõikvõimalikke uusi religioosseid õpetusi ja uskumusi, alates neopaganlusest kuni vedismini. Kuid ükski nende religioonide järgija ei vastaks minu lugeja küsimusele, nagu tegin mina, Katari Maarja-Magdaleena kiriku vanausuline Prantsusmaalt, Volga levinuim godumili, kelle esivanemad tulid Languedoc Roussillonisse ja Katalooniasse. slaavi suure Euroopa vallutamise ajal 12. sajandil ja seejärel uuesti 14. sajandil.

Kui teate iidse kristluse põhitõdesid, ei ole raske mõista ühtegi lugeja esitatud küsimust ja te ei vaja kahtlase iseloomuga dogmaatilise kirjanduse abi, ükskõik mis atraktiivset nime see ka ei kannaks.

Näiteks ei suuda keegi tänapäeval seletada ühe iidseima vaimse raamatu "Paleya" nime päritolu. Jah, kui te küsite vanausuliste küla vanaema-lugemistoa käest, kes ei teadnud sellest preestreid, siis ta ütleb teile, et Paleya on PÄIKESEVALGUS.

Ja evangeelium on Ivan Gelius ehk JUMALA KINGITUS (ivan) PÄIKESE (helius). See tähendab, et see on üks ja seesama, kuid Piiblis ainult moonutatud. Nagu läbi häguse klaasi.

Tundub, et see on kõik, kuigi tasub meelde tuletada neile, kes soovivad korrata teiste inimeste lollusi, näiteks "muna ei õpeta kana".

Tänapäeval teavad vähesed, et see pole üldsegi vene vanasõna, vaid inglise vanasõna. Loodetavasti teab lugeja nende kahe erinevust? See vanasõna kuulub kirjaoskamatule armukesele ja seejärel Elizabethi abikaasale Khokhl Razumovskile, kes püüdis asjatult mõista, mida inglise saadik talle ütles:

"Ära õpeta vanaema mune imema" - "Ära õpeta vanaema mune imema."

Sõna "munad" all mõistis kaval ja laisk hari ainuvõimalikku ja arusaadavat arvamust enda mehelikkuse kohta. Pealegi kutsusid Euroopa vanaemad juba siis inglise kuningannasid, kes Razumovski sõnul istusid villakoti ja haudutud munade otsas, kuigi Inglismaa parlamendi spiiker istub koti peal.

Üldiselt märkan, et paljud Golopupenoki ja Popereki intellekti loomingud on vene tegelikkuses juurdunud.

Üldiselt selgitati Rozumile (ja ukraina keeles on see mõistus) ütluse olemust, mida ta muutis hohljatski viisil: "munad ei õpeta kana". Sellest sai tema lemmikütlus, mida ta kohaseks ja kohatuks rakendas.

Tänapäeval peetakse seda väljendit tarkuse standardiks ja haridussüsteemi pärliks. Ma ei tea, minu puhul rääkisin miniatuuri esimeses osas selle väite vastuolulisusest. Lisaks vastasin ühes töös küsimusele, kumb oli enne, kas muna või kana.

Mida ma veel tahan lisada. Maailmas on palju energialiike, kuid neil kõigil on elektriline seletus. Seda teades vaatan üllatusega lugejate kirju, et surmahetkel langeb kehakaal 21 grammi. Ma ei taha peatuda eelmise sajandi eksperimendil, mille viis läbi teine "suur" lääne teadlane, kes kaalus patsiente surma hetkel, vaid ütlen lihtsalt, et bioloogiline surm on samasugune protsess nagu teisedki protsessid. maailm, mis tähendab, et see nõuab energiat isegi selle summutamiseks … Tõepoolest, surma ajal täheldatakse kehakaalu langust, kuid see pole midagi muud kui füüsiline sumbumise protsess.

Inimese hing on kehatu ingel, kes on siirdatud kehasse kesta, üks neist, kes lahkus koos Satanieliga Isa majast ja kolis maa peale. Oleks rumal aru saada, et keha hoiab hinge tagasi vanglast lahkumast. Tõepoolest, une ajal või hüpnoosi, aga ka ravimite mõju all on inglil võime kehast lahkuda. See ei ole liha, mis inglit tagasi hoiab. See on lihtsalt skafand, mis kaitseb selles olevaid inimesi (nii nimetatakse petetud ingleid, langenuid aga mitteinimesteks). Inglit hoiab tagasi TEADVUS, st mitte ainult teadmine, vaid mõni muu sellega kaasnev teadmine. Analoogiliselt sõnadega "kaasvalitseja, kaasasutaja, kaasautor jne". Ja alles selle teadvuse kaotamisega lahkub hing kehast.

Ühe teose puhul pole võimalik öelda, mis selline teadvus on, kuid selle mehhanism on oma funktsionaalsuses tõesti hämmastav. Seda on võimalik mõista ainult Tarkuse omandamise puhul, milleks on Jumala poolt avatud kõik teed. Ärge uskuge, et on küsimusi, mis on meile keelatud. Kunagi teadsime neile vastuseid ja meie esivanemad võtsid need "teadmiste-teadvuse" mehhanismi abil vastu uuel, juba inimlikul kujul.

Soul ehk Dousha (nagu esivanemad oma rahvast vene keeles nimetasid) pole erinevalt kogu maailmast elektrilist päritolu. See on täiesti erinev osa Universumist, mis elab oma seaduste järgi, mida iseloomustab ainus inimesele teadaolev parameeter, VAIMSUS, mis eksisteerib väljaspool liha ja aeg-elektri (ma ütlesin teile varem, et see on sama) millest luuakse kogu maailma liha ja materjalid.

Küsite, kas ma tean, mis on ingel ja vaim üldiselt?

Jah, ma tean ja mul on hea meel selliste teadmiste üle. Kuid ma ei saa seda lugejale selgitada. Ja see ei ole seotud minu keelega ega nartsissismiga. Kuidas sa, koopamees, räägid mikroskeemist, kui küsimused Sõna kohta tekitavad sinus hämmingut? Milliseid näiteid ma saan teile esitada, mida ma näen, ma tean, kuid ma ei kasuta seda kunagi? See ei tööta teie sõrmede peal, sest te ei mõista ka oma sõrmede olemust.

Olen 34 aastat eepost õppinud ja isegi teadusliku kooli loonud. Kuid vähesed minu abilised, kes tahavad siiralt mõista universumi olemust, suudavad nüüd isegi ligikaudselt hinnata Suure Disaini ulatust. Usu mõistmine, lootuse hellitamine ja armastuse sütitamine on äärmiselt väike. Nende harmoonia tuleb luua, sest igasugune eelarvamus ühe suhtes pühib kõik teie jõupingutused minema. Jumal ei ole mõttetud põlvili valvamised ega lõputud palvete kordamised. See on lihtsalt orjus, mitte vabadus. Jumal on Püha Tarkus, mis sisaldub lihtsas Johannes Krisostomuse fraasis, mida me täna analüüsisime.

Lugejal on õigus ise otsustada, kummale poolele selles teoloogilises vaidluses asuda, sest tema on oma elu peremees ja mina olen ainult see, kes temaga kogemata kõnetas.

Igal juhul soovivad head inimesed, kes pole talle meeldiva inimesega nõus, talle kõike head. Ja kuna sa meeldid mulle, siis minupoolsed tervisesoovid sind ei sega. Võtke oma hoiupõrsast sisse:

- Ole terve, sõber.

Mängija.

Hõbedane lilla härmatis

Ja maitsetaimede lõhnad pärlites.

Looduse häbelik geenius

Korraldatud molbertid niitudel.

Ta joonistab unustajate maailma, Hoides naeratust vuntsides.

Udude sarvede filosoof, Õrnad tunded, maagiline motiiv

Ta oskab neid värve teha

Ja see mängib valgusega kergesti.

Ja varjud, kartlikud lapsed, Nad jooksevad temast kaugele.

Kas maestro tõmbab lund

Või sügis on kurb akord, Orkestri dirigendina

Ta seab muusika kõigile.

Skoori üle on raske uhke olla

Ja loor varjas käigud.

Vihma taustal kaks kuju

Joonistab armastuse pastoraalne.

Mõtlik ja särav Mänguline, Hing künda, kaval.

Kõrgel taeva all, ilus, Ta püstitas tähtedele telgi.

Tuulepuhangud läbi

Võimas kroon rebib pilvedest, äike.

Ja paduvihma hääl

Laulja astub kantaati.

Ja me kõik oleme ootusi täis

Lootused, lubadused, mured.

Kannab meid soovilainetena minema

Meie saatused, kirglik mängur