Mida on oluline teada õigeusust, mida usklikud tänapäeval ei tea

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Artikli lugejate vahel "Miks on religioon võimudele nii mugav?" KONTE-s juhtus huvitav vaidlus. Selle vaidluse suuna määras keegi "Valgussõdalane", kes kirjutas : "Õigeusul ja kristlusel pole midagi ühist!" Õigeusk oli Venemaal juba ammu enne kristlust ja enne Venemaa ristimist. Õigeusk - sõnadest "Glorify Rule" (jumalate maailm). Ja kristlus tekkis Lähis-Idas juba ammu enne Jeesust. Ristija Johannes sundis juute Jordanis pesema ja end ristima. Jeesus tuli juutide juurde, et öelda neile, et nad elavad valesti ja kummardavad valet Jumalat! Sellepärast nad ta leotasidki!"

Sellele kommentaarile kirjutati veel üks kommentaar ja siis läks lahti!

Ivanõtš → Valgussõdalane: kreeka keeles väljendatakse õigeusku sõnaga "õigeusk". Kreeka keeles pole see mitte ainult "õigeusk", vaid ka "õigus". Peame õppima õigesti mõtlema! Ainult see, kellel on side Jumalaga, kes on Tõde, suudab õigesti mõelda. Terviklik lähenemine on oluline omadus, õige mõtlemise tingimus.

Perchik Perchik → Ivanovitš: mitte õigus, vaid õigus! Sama sõna "õigeusk" tähendab - "otsene arvamus", "otsene õpetus", "õigeusk". Mis te arvate, kuidas saab Kreeka kristlane enda kohta öelda: "Ma olen õigeusklik"? õigeusklikud? Tunnistagem. Kuidas siis väljendeid "õigeusu juut" või "õigeusu islam" vene keelde tõlkida? "Õigeusu juut" või "õigeusu islam" ?!

Anton Blagin → Ivanovitš: teie arvates selgub, et praegune "õigeusk" on tarkade religioon? Ma ei märganud sellist omadust enamiku meie usklike seas.

Ivanõtš → Anton Blagin: “nad ei pannud tähele”, sest Jumala and aeti taas meelega segamini munaputruga, sest see on nähtuse, mitte inimese tunnus. Erinevalt teist tean ma paljusid suurepäraseid vene õigeusu teadlasi, filosoofe, kunstnikke, luuletajaid, kirjanikke, muusikuid ja isegi sõjaväejuhte. Kõik need moodustavad meie rahva suure ajaloo ja kultuuri. Aga ma ei tea ühtki "suurt" vene paganat ja barbarit. Kuid need pole teile ka teada …

Perchik Perchik → Ivanovitš: miks mitte? Võite nimetada paljusid Suure Isamaasõja komandöre - ateiste, keda te muidugi ei saa nimetada barbariteks (mis põhjusel?), Kuid neid on täiesti võimalik nimetada õigeusklikeks, kuid mitte kristlikus mõttes. Kuna tõeline õigeusk ei ole religioon! Pigem filosoofiline õpetus, maailmavaade. Nagu konfutsianism.

Ivanõtš → Perchik Perchikc: "Õigeusk" on "jäljepaber", see tähendab kreeka sõna "ὀρθοδοξία" (ortodoksia) kõige täpsem tõlge. Sõna "õigeusk" koosneb kahest osast: "ὀρθός" (orthos) - "õige, õige"Ja" δόξα "(doxa), mis tähendab sõna-sõnalt "arvamust, hinnangut, õpetust", kuigi seda võib tõlkida ka kui" hiilgus, au".

Sõna "õigeusk" sisenes kristlikku leksikoni oikumeeniliste nõukogude ajastul ja kirikuisad kasutasid seda erinevate ketserlike õpetuste antonüümina - "heterodoks" (otseses tõlkes - "erinevad arvamused, hinnangud"). Sõnal "õigeusk" on samuti kaks juurt. "Õiguste" juur ei tekita küsimusi, selle ühemõtteline semantika on "õige, tõsi". Teine osa - "hiilgus" - on sama juurega kui sõna "hiilgus", mille üheks tähenduseks on ka "arvamus, otsustus, õpetus", näiteks: "nende inimeste kohta on halb nimi." Seega tähendab väljend "õigeusu kristlus" "õiget kristlikku õpetust". Allikas: pravoslavie.ru/77663.html

Tundub, et te ei näe välja nagu Bologna haridussüsteemi ohver, kuid millegipärast arvate samamoodi … Religioon (lat.religio - "vagarad, vagadus, pühamu, kummardamisobjekt") - maailmavaade ja suhtumine, samuti sellele vastav käitumine ja konkreetsed tegevused (kultus), mis põhinevad usul (ühe või mitme) jumala olemasolusse, "püha ", st mingi üleloomulik."

Seega on igal religioonil viis peamist tunnust:

1) maailmavaade;

2) suhtumine;

3) kohane käitumine;

4) konkreetsed tegevused (kultus);

5) usk jumalate (ühe või mitme) ja üleloomuliku ("püha") olemasolusse – usk, mis on nelja esimese märgi aluseks.

Perchik Perchik → Ivanõtš: sõnad "hiilgus"ja "arvamus" või "õpetus" ja "kohtuotsus" on tähenduselt täiesti erinevad ega ole sünonüümid! Ülistada ükskõik mida, ülistada – absoluutselt pole tähenduselt võrdne- "oma arvamust millegi kohta." Igatahes sina sa ei saa õigesti tõlkida vene keelde väljendid "ortodoksne islam", "ortodoksne judaism" või seesama "õigeusu kommunism".

Ivanõtš → Perchik Perchik: seepärast on minu jaoks sellised mõisted nagu standard, võrdluspunkt, tõde, dogma. Ainult püüdes neid rangelt järgida saab luua loogikat ja muud mõtlemismeetodid on pideva relativismi "mülkas", mis on täis väga laialt levinud diagnoosi…

Perchik Perchik → Ivanõtš: See on sofistika! Tõlkega on probleem, kas pole? Kas teie aruandluspunktis on midagi valesti?

Ivanõtš → Perchik: kust sa said idee, et otsustasin siin filoloogilise "talendiga" särada? Esimene tõlge pärineb MGIMO professorilt ja teine ametlikult õigeusu veebisaidilt, millele olen lisanud lingi …

Perchik Perchik → Ivanovitš: kui olete mõistlik inimene, peaksite mõtlema vähemalt oma allikate usaldusväärsusele. Kristluse tulekuga omandas vene keel mitu religioosse ja kirikliku sisuga võõrpäritolu sõna: kirik, evangeeliumid, sinod, katoliiklik jne. "õigeusk" Ma ei ole vene keelt omandanud. See on ainult venekeelne sõna! Kas sa tahad öelda, et venelased ei tundnud teda enne kristluse saabumist ?! Kas slaavlased ei pidanud enne jumalaid ülistama? Kas slaavlased ei pidanud oma jumalaid õigeks? Kas see on õige kas slaavlasel oli imelik Jumalat kiita?

Püüan teile vihjata, et selles pole midagi ebaloogilist Õigeusk pole kristluse-eelse slaavlase jaoks mingil juhul kurioosum!

Moslem võib enda kohta öelda – "Ma olen õigeusklik"! Juut võib nii öelda! Kristlane võib nii öelda! Aga moslem ei saa öelda - "Ma olen õigeusu moslem." Juut ka ei saa! SEST SEE EI OLE SAMA!

Ivanõtš → Perchik Perchik: erinevalt sinust, nagu ma juba näitasin, on minu allikad fundamentaalsed, s.t. konkreetse maailmavaate aluseks. Kuidas on võimalik, et katsed anda sõnadele teistsugune tähendus või nende tõlgendus lähevad minu öeldule vastuollu? Seetõttu kordan, minu jaoks vene = õigeusklik. “Venelane” on ainus rahvus, mida tähistatakse omadussõnaga. Kõik teised rahvused vastavad küsimusele "kes?": saksa, inglise, prantsuse. Ja ainult vene keel on "mis". Sest venelus on inimhinge omadus. Vene keel on omadussõna. Ja vene inimene on alati Jumala külge kiindunud. See, kes on Jumala külge kiindunud, on venelane. (N. Berdjajev)

Perchik Perchik → Ivanõtš: "Vene inimesed on õigeusklikud". Ma võin nõustuda. Sellest annab tunnistust kogu vene materiaalne kultuur. Ainult kristlusel pole sellega midagi pistmist! Kristlus suruti ennekõike peale vürstlikule eliidile! Talurahvas jäi ülalt peale surutud ristiusust hoolimata õigeusklikuks! Maslenitsa, laululaulud, jõuluaeg on õigeusu pühad. Isegi jõulud (25. detsember) langevad Päikese horisondi kohal tõusu algusesse. Jõulud on paganlik püha.

Anton Blagin: Lisan veel: varem tähistasid slaavlased Venemaal 25. detsembril püha "Päikese jõulud"ja pärast Peeter I reformi, mille ta korraldas 317 aastat tagasi, lõigates slaavi kalendrist 5508 aastat, hakati tähistama 25. detsembrit. "Kristuse sündimine"kelle juudid kaheksandal päeval ümber lõikasid ja slaavlastele uue jumala tegid (Gottth) täpselt 1. jaanuariks. (Loenda! 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31. detsember + 1. jaanuar = kaheksandal päeval!).

Muide, õnnitluse "Head uut aastat!" Ilmselt mõtles välja Peeter I ise, kes pani sellesse lausesse slaavlaste pilkamise - "Head uut jumal!" Vene keeles ilmunud sõna "aasta" on uusversioon, mis on moodustatud saksakeelsest sõnast "Gott" (jumal) või ingliskeelsest sõnast "jumal" (jumal).

Mis puutub sõna ORTODOKSIA päritolu ja selle tegelikku tähendust, siis toetan hüüdnimega "Valgussõdalane" lugeja seisukohta, kes ütles, et "õigeusk oli Venemaal juba ammu enne kristlust ja Venemaa ristimist" ning "Perchik Perchik" seisukoht, kes ütles, et "õigeusk" ja "õigeusk" ei ole sama asi! "Õigeusk" ei omandanud vene keelt. See on ainult venekeelne sõna!"

See koosneb tõesti kahest tüvest "õige" ja "kiitus", mille tähendus tundub olevat äärmiselt selge. Kuid see tähendus avaldub täielikult ainult siis, kui pöörame tähelepanu iidsele slaavi traditsioonile - tähistada Päikese talvepüha 25. detsembril Venemaa põhjaosas ("Kolyada jõulud").

Lugeja Perchik Perchik kirjutas eespool: "Jõulud langevad Päikese tõusu algusesse silmapiiri taha." Täpsustan: meie kauged esivanemad tähistasid Päikese jõule kolmandal päeval pärast aasta lühima päeva algust, mis langeb igal aastal 22. detsembrile. Sel päeval Arktikas (pool polaarjoone joont) vana sügis-talvine päike, millel oli iidsete slaavlaste seas oma nimi - Hobune või Horst. Ja 25. detsembril, kolm päeva hiljem, sündis uus Päike, Päikesebeebi, kellele slaavlased andsid nime - Kolyada … Teda kutsuti beebiks, sest see "uuestisündinud" Päike andis valgust, kuid soojust tuli temast siiski vähe. Ja juba jõudu kogunud kevadise Päikese, mis äratas looduse pärast talveund, ristisid muistsed slaavlased Yaril … Tuline tähendab tugevat.

Niisiis kasutasid slaavlased iidsetel aegadel Päikese jaoks aasta jooksul kolme erinevat nime, mis viitab selle "erinevale vanusele" ja erinevale tugevusele:

Siin see on - slaavlaste kõige iidsem "paganlik usk"! Ja kui tõlgime tänapäeva vene keelde iidse slaavi sõna "yazytsy" (mis tähendab "rahvast"), siis kaob kristlike preestrite poolt massiteadvusesse toodud negatiivne tähendus fraasist "paganlik usk", sest me saame tulemus - "rahvausk" slaavlased! Mis sellel viga on?

Rahvapärane – muu hulgas tähendab – tähenduselt lihtne.

Kellele kiitis meie kauged õigeusklikud esivanemad, milline jumal?

Muidugi ülistasid nad Päikest, ilma mille soojuse ja valguseta poleks Maal elu! Talvel, külmade ilmade saabudes, saate sellest eriti selgelt aru, eriti kui majas on keskküte välja lülitatud!

25. detsembril, Päikese jõulupühal, oli Venemaal kombeks teha suur Päikese tuld imiteeriv lõke ja korraldada selle ümber ringtants - liikumine ringis.

See liikumine ümber tule oli tingimata korraldatud, nagu praegu öeldakse, "päripäeva". See tähendab, et inimesed tegid "õige tiiru" ümber lõkke. See oli õigus-hiilgus!

Miks valisid meie esivanemad selle tule ümber liikumise suuna? Ja miks mitte ka vastupidi?

Selle seletus on samuti lihtne.

Kui elate Maa põhjapoolkeral, Venemaal või mõnes teises Euroopa riigis või Inglismaal või Põhja-Ameerikas, siis jälgige ise, kuidas Päike taevas liigub. Maa põhjapoolkeral toimub päikese nähtav liikumine üle taeva vasakult paremale ja maa lõunapoolkeral - vastupidises suunas, paremalt vasakule. Selle põhjuseks on taevamehaanika, mida see allolev joonis selgitab. Tegelikult tiirleb see planeet Maa ümber Päikese ja vastupäeva ning kuna me ei tunneta oma planeedi liikumist, siis meile tundub, et see Päike liigub Maa suhtes.

Suvel, kui pärast 22. juunit algab suvine pööripäev ja põhjapolaarringi joone tagant algab polaarpäev, on Arktika elanikel võimalus jälgida ainulaadset nähtust - päike ei lähe üle silmapiiri. päeva pikkune ja lihtsalt kõnnib üle taeva nagu ringtants. Samal ajal on selgelt näha, et see liigub vasakult paremale.

Seda Päikese liikumist korrata, liikudes ümmarguse tantsuga ümber piduliku tule, oli iidsete slaavlaste traditsioon. Nagu ma ütlesin, oli see traditsiooniline ÕIGEKSUS. Ja just seda inimeste liikumissuunda ringtantsus nimetati POLONiks, mis tähendab "Päikese järgi".

Muistsetel slaavlastel oli isegi märk, sümbol, mis oli identne sõnaga KIRGE, siin see on:

See ei ole haakrist! See on Posolon! See märk sümboliseerib pöörlemist ja näitab pöörlemissuunda - päripäeva.

Märgil POLON ja ORTHODOXE oli üksteisega lahutamatu semantiline seos!

See kõik oli iidsetel aegadel meie rahva seas, kuid sajandite jooksul moonutasid selle kõik piibellikud "inimsoo vaenlased"!

Värskeim VENEMAA ÕIKEÕIKUSA perversioon üritas teha natsid, kes kahekümnenda sajandi alguses otsustas alatusest ja kavalusest selle "aaria", põhjamaise teemaga ratsutada, et meie minevikku veelgi halvustada.

Vaadake neid kahte ajaloolist fotot. See on 1936. aasta Berliin, Olimi mängude staadion. Spordipeo kaunistuseks oli "haakristi rongkäik" ümber traditsioonilise "aaria" jaanilõkke, mis pole veel fotol süüdatud. Pange tähele, mis suunas natsid marsivad.

Vasakule! Päikese liikumise vastu!

See on LEVOSLAAVI, iidsele slaavi, nn "aaria" kultuurile võõras! Teisisõnu, on perverssus Aaria kultus!

Miks seda tehti, rääkisin eraldi artiklis: "Natsismi tekitasid juudid, kes nimetasid end" aarialasteks ", et maskeerida!"

Seda ma rääkisin uusimast, kuulsaimast VENEMAA ÕIKEÕIKE moonutamise juhtumist ja varem tegid sarnase "paganliku usu" moonutamise Venemaa ristiusutajad.

Vähe sellest, need Venemaa ristiusutajad hakkasid iidseid slaavi pühi asendama juudi-kristlike kirikupühadega, näiteks pühadega. "Päikese jõulud" nad muutusid "Kristuse sündimine", seega on need endiselt raamistikus võlts "Kristlus" on muutnud LEVOSLAVIA ORTODOKSIA!

Veelgi enam, nende "jumalaasutust" nimetatakse Venemaal endiselt "vene keelde". õigeusklikud Kirik ", hoolimata LEVOSLAVIA traditsioonist, mis on juba sajandite jooksul välja kujunenud!

Kuidas tehti "populaarse slaavi usu" asendamine pseudokristlik, ütles kuulus nõukogude ja vene filoloog, semiootik, keele- ja kultuuriloolane Boriss Andrejevitš Uspenski.

Kaasaegse kirikuajaloolase sõnul on kristlus omaks võtnud ja muutnud omaks paljud "paganliku religiooni" vormid, sest kogu kristluse idee ei seisne mitte asendada kõiki selle maailma vorme uutega, vaid täita need uutega. uus … sisu!

"Veega ristimine, religioosne eine, õliga võidmine - kirik ei mõelnud välja, ei loonud kõiki neid fundamentaalseid religioosseid tegusid, need olid juba inimkonna religioosses igapäevaelus. Kirik muutis paljusid religiooni vorme, mis olid ühised. "paganlus" kristluse teenimiseks.

Nagu paganad tähistasid võitmatu Päikese sündi 25. detsembril, nii ajasid ka kristlased sellele päevale Kristuse sündimise tähistamise, mis õpetas inimesi kummardama "Tõe päikest". Samast kuupäevast sai "kolmkuningapäeva" kuupäev. Palgasõdurite kirikukultusel on teadaolevalt palju ühist paganliku Dioscuri kultusega.

Rääkides kristlike pühade kohandamisest paganlike tähtpäevadega, võib lisaks viidata sellele, et püha Ristija Johannese pea maharaiumine 29. augustil, mille asutas Aleksandria kirik vastuseisuks pidustustele Aleksandri uusaasta.

Pühad Neitsi sündimineAasias asutati 8. septembril ja Neitsi kontseptsiooni 12. jaanuaril vastupidiselt olümpiamängudele.

Tähistus Issanda muutmine, 6. august – Armeenia-Kappadookia päritolu, asutatud Armeenias vastandina paganlikule Rossi pühale.

Aleksandria päritolu peaingel Miikaeli päev, 8. november, asendas Egiptuse kiriku kõige iidseima Issanda ristimise püha, mille kehtestas erinevalt Egiptuse jumalanna auks peetavatest pidustustest.

Nii andis kirik otsekui kristlikku kajastust populaarsetele festivalidele, samas kui teatud paganlikud rituaalid tuli säilitada, mis aga said uue, kristlike ideede mõttes ümbermõeldud sisu.

Ja täpselt samamoodi pandi kirikud "paganlike templite" asemele ja paganlikud preestrid said kristluse levides (asendusid) kristlikeks preestriteks.

Nagu nägime, kristluse esimestest sajanditest pärit "kirikupaganluse" tava säilis Bütsantsi ja seejärel Vene kirikus. Sellest tulenevalt näitavad mitmed nii üldised kui ka kohalikud rituaalid ja üldiselt mitmed kultusliku käitumise aspektid kristluses kahtlemata paganlikku päritolu … " Allikas.

* * *

"Kirikupaganluse" tava, nagu ajalugu on näidanud, taandus kristlaste seas tõsiasjale, et nad moonutasid kõik populaarsed slaavi traditsioonid ja uskumused, täitsid need mitte tõega (nagu nad kõiki veensid), vaid ebaloomuliku (vastupidisega) tähenduses.

Ja selle kõige ilmekam näide perverssused populaarsed ("paganlikud") tõekspidamised - ÕIGUSLIK vahetus LEVOSLAAVIKS!

Siin on lugu, mis sisaldub paljudes entsüklopeediates.

12. augustil 1479 pühitses Moskva metropoliit Gerontius sisse Vene kiriku peakatedraali – Moskva Taevaminemise katedraali. Selle pühitsemise ajal sooritas metropoliit rongkäigu soolalahusst juhatas rahvast katedraali ümber päikese liikumise vastu.

(1936. aastal kõndisid Berliini staadionil ka natsid, kes esinesid "aarialastena"! - A. B. kommentaar)

Kui suurvürst Ivan III sellest teada sai, oli ta sellega rahul ja vihastas metropoliidi peale. Loomulikult algas vaidlus printsi ja suurlinna vahel. Vaidluse lahendamiseks hakkasid kirjalikud preestrid otsima oma raamatutest sissekannet, kuidas jumalateenistusel õigesti liigutadaaga nad ei leidnud neis midagi. Siis astusid arhimandriidid ja abtid metropoliidi kaitseks välja. Üks abt ütles metropoliiti õigustades, et nägi Kreekas Athose mäel risti rongkäiku vastu soola.

Vürst kutsus oma arvamuse toetuseks Rostovi peapiiskopiks Vassianiks ja Tšudovi kloostri arhimandriidiks Gennadi, sest mõlemad olid vene päritolu … Erinevalt nende arvamusest viitas metropoliit Gerontius tõsiasjale, et diakon sooritas trooni ümber "tsenseerimise" "päikese vastu". Vürst Ivan III kutsutud peapiiskop ja arhimandriit ütles oma seisukoha toetuseks järgmist: "Õiglane päike on Kristus, tule surma ja põrgu on side ja vabaduse hinged, ja selleks, selle pärast tulevad nad välja lihavõttepühadel, esindavad ka Matinsit."

Nii jäi vürst kahe preestri toel ebakindlaks ja keelas metropoliit Gennadil pühitseda vastvalminud kirikuid, mida Moskvas oli selleks ajaks päris palju.

Pärast Akhmati sissetungi 1480. aastal uuendati usutüli 1481. aastal, 22. juulil. Suurvürsti poolel oli ainult kaks inimest: Rostovi peapiiskop Joasaph (Vassian oli juba surnud) ja arhimandriit Gennadi. Kõik ülejäänud olid suurlinna poolel.

Vürst seisis kangekaelselt oma kohal, mistõttu lahkus metropoliit Simonovi kloostrisse ja teatas vürstile, et lahkub metropoliidist täielikult, kui vürst ei allu …

Edasi, entsüklopeedias antud jutustuse järgi: "Vürst Ivan III astus ise tagasi, saatis oma poja metropoliidi juurde palvega naasta oma troonile. Metropoliit ei tulnud tagasi. Siis läks vürst ise metropoliidi juurde, kuulutas end välja kõiges süüdi, lubas kõiges alluda metropoliidile, liikumissuuna osas andis ta selle suurlinna tahtele, nagu ta käskis ja nagu vanasti oli …"

17. sajandi keskel mõjutas patriarh Nikoni ette võetud kirikureform kõiki Venemaa kirikuid ja ühendas kõik rituaalid "kreeka eeskujude järgi". Osa vene rahvast ei võtnud Nikoni uuendusi aga omaks. Kirikus tekkis skisma. Need, kes jätkasid vanade vene ("paganate" või "aarialaste") traditsioonide austamist ja kõndimist "ristirongkäikudel" Päikese suunas ("soolamine") ja jäid sellele teele. Vene õigeusklikud, hakati neid kutsuma "vanausulisteks". Ja "uususklikud" hakkasid "ristirongkäikude" ajal kuulekalt preestreid järgima. päikese liikumise vastu, see tähendab vastupäeva ja sai seega … õigeusu kristlasteks.

Miks kõndida vastu päikest? Kes nad nii on ülistama? - juudi-kristlike preestrite poolt petetud usklikud ei saa enam aru, kuid nagu öeldakse, et nad kõnnivad, nii et nad järgivad neid … teadmata, miks!

Mis on meie, slaavlaste jaoks väärtuslik uus väidetavalt "kristlik" traditsioon, millest kristlikes evangeeliumides ei räägita sõnagi?

Ilmselgelt on see "väärtuslik" ainuüksi seetõttu, et meie rahvas järgib praegu juudi preestrite eeskuju, kes usklike petmiseks nimetasid end "Päästja Kristuse järgijateks" ja kandsid end väljamõeldud mundritesse. nende hing nad on vihkajad kõige vene, slaavinagu seesama Kirill Gundjajev, praegune ROC juht, kes ütles 2012. aastal:

Ja nad tulid. Ja kõik, mida sai väärastada, oli perversne!

13. september 2017 Murmansk. Anton Blagin

Kommentaarid:

Gordon Shumway: kui õigeusk oli vajalik kõigi narrimiseks, siis milleks meie Issand Jeesus Kristus risti lüüa? Miks nad tapsid kõik apostlid ja kiusasid taga kristlasi?.. Kas seda religiooni on võimalik nii-öelda paremini kinnistada?

AntonBlagin → Gordon Shumway: teie mõtlemisloogika on labane, nagu enamik inimesi on usklikud, kuid ei mõtle:

1. Kristusesse uskujatele – Päästja pole Issand, vaid sõber! Ta ütles seda ise!

2. Kristus löödi risti mitte selleks, et petta kõiki õigeusuga ja kristlusega üldiselt, sul on mingi pettekujutlus "loogiline seos" ja Kristus löödi risti, sest kui ta tuli juutide juurde, tegi ta sama asja nagu ma täna teen – paljastasin juutide (juudide) valed! Et ta seda ei teinud ega ajanud juutide, Päästja ja ristilöödu mõtteid segamini!

3. Kui pärast Kristuse hukkamist hakkasid moodustuma Päästja järgijate spontaansed kogukonnad, hakkasid Rooma võimud mõtlema, kuidas kõik need spontaansed opositsiooniliikumised neutraliseerida. Neile jäi meelde poliitiline põhimõte: "Kui ühtegi liikumist, partei või doktriini ei saa lüüa, tuleb seda juhtida!" Seejärel lõid Rooma valitsejad "riigikristluse", toetades võimulolijaid ja väites, et "kõik võim on Jumalalt!"

Siis võtsid selle "riikliku kristluse" kasutusele paljude teiste riikide ja rahvaste valitsejad, sealhulgas Venemaa valitsejad. Jätkub artiklis "Miks on religioon võimudele nii mugav?"