Kes maksis lääne heaolu eest? India pärl Briti kroonis

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Viimasel ajal on pilt läänest kui "vabaduse ja demokraatia" kandjast mõnevõrra tuhmunud iga inimese jaoks, kes ei kuulu kliinilistesse demokraatiatesse.

Mis on "vabadus", kui see põhineb täiesti totalitaarselt sisse surutud valel, ja mis on "demokraatia", mille raames sooritatakse massimõrvad nende vastu, kes hääletavad "demokraatidest" erinevalt. (Viimased näited on vabad valed Assadi väidetava keemiapommide loopimise kohta või hoolikas vaikimine Donbassi elanike mõrva kohta ukronaaside poolt).

Kuid läänetsentristidel on alati varuks "tapja" argument. Kumba eluviisi eelistad, kas läänelikku või nagu Põhja-Koreas? Või lihtsustatud versioonis. Ja ma arvan, et kasutate Ameerika iPhone'i ja (midagi muud) Ameerika oma.

Alustuseks saate vestluskaaslasele vastata, miks te kasutate tähestikulist kirjutamist ja ka numbreid, läänes neid üldse ei ilmunud ja iPhone, mida mul pole, on tegelikult valmistatud Aasias.

Muide, KRDV väga väike riik saadab kosmosesse satelliite, mida ei anta üldse valdavale enamusele kolmanda maailma riikidest, kus domineerivad lääne korporatsioonid.

Ja võib ette kujutada, mida KRDV oleks saavutanud, kui teda poleks survestanud sanktsioonid ja isolatsioon, kui ta oleks olnud osa sotsialistlikust maailmast ja osalenud sotsialistlikus tööjaotuses. Ja kindlasti eelistan ma elamiseks KRDVd, mitte läbi ja lõhki demokratiseeritud ja liberaliseeritud Haiti ja Kongo. Läheme siiski veidi sügavamale.

Tõepoolest, läänes loodi palju tehnoloogiaid ja asju. Ja lääne tehnoloogiline domineerimine on samavõrd selle domineerimise vahend kui ka rahaline domineerimine. 1% maailma elanikkonnast läänes omab pool maailma rikkusest; 62 lääne elaniku rahakoti rikkus võrdub maakera vaeseimate inimeste 3,6 miljardi inimese kogurikkusega *.

Ja sellist omandilise ebavõrdsuse (ja samas võimaluste ebavõrdsuse) püramiidi, sellist sotsiaalset ebaõiglust pole meie planeet kunagi tundnud ei feodalismi ega ka iidse Ida despotismi ajal.

Pole sugugi saladus, et lääne tehnoloogilised, finants-, info- ja sõjalised jõud on omavahel tihedalt seotud ning on ühe ja sama süsteemi instrumendid lääne domineerimise säilitamiseks.

Jah, tõepoolest, lääs loob keerulisi kõrgtehnoloogilisi asju, aga teeb kõik selleks, et mitte-lääs ise ei saaks neid asju luua, toetades sihikindlalt mitte-lääne majanduste mahajäämust, toorainet või madaltehnoloogilist olemust.

Sajandite jooksul, pärast sõjalise ja poliitilise ülemvõimu kehtestamist konkreetses riigis, hävitas Lääs oma valitsemissüsteemi, mille asemele tuli koloniaaladministratsioon, selle keel ja kultuur ning sageli tükeldati. Kuid ennekõike hävitas see oma kõige arenenumad tootmisjõud, siseturu, tavapärase kaubabörsi, kogukondliku ja väiketalupoegade vara.

Nii oli see Iirimaal, esimeses Inglise koloonias, koloniaal-Indias, Ladina-Ameerikas pärast "vabanemist" Hispaania võimu alt, Hiinas pärast oopiumisõdasid, koloniaal-Aafrikas ja viimasel ajal ka postsovetlikus ruumis, aastal. Jugoslaavia, Iraak, Liibüa, Süüria jne.

Jah, lääs on loonud palju tehnoloogiaid, mida me kasutame ja mida sageli lihtsalt peale surutakse kui moekaid ja lahedaid, kuid tegelikult on need kontrolli ja ajupesu vahendid; paljudel juhtudel, sealhulgas farmaatsiatoodetes, on lääne tooted patendiga kaitstud ja igaüks on kohustatud ainult neid ostma, ükskõik kui kõrge hind ka poleks.

Muide, on palju tehnoloogiaid, mida Lääs üldse ei loonud ja mis moodustasid inimtsivilisatsiooni aluse. Ratas, kodustatud loomad ja kultuurtaimed, keraamika, metallitöötlemine, kirjutamine, numbrid, kümnend- ja kuueteistkümnendsüsteemi loendussüsteemid, kompass, paber, trükkimine, püssirohi jne. jne.

Lääs ei olnud teerajaja kosmoseuuringute ja aatomienergia rahumeelse rakendamise vallas – ja isegi täna näeme, et läänel pole mehitatud kosmoseuuringuid, hüperhelikiirusega lennukeid, aatomimootoriga tsiviillaevu, tööstuslikke kiirneutronreaktoreid (ja see on Venemaalt).

Ükski lääneriik pole olnud kiire tööstuse ja tehnoloogilise kasvu eeskujuks. meie omavahendite arvelt.

Nüüd kiirelt edasi 18. sajandi keskpaika. Hiina ja India andsid umbes 60% maailma tööstustoodangust. Tolleaegset tööstuslikult arenenumat lääneriiki - Inglismaad - nendega võrrelda ei saanud (muide, 4/5 Inglismaal kasutatavast metallist imporditi Rootsist ja Venemaalt).

Inglismaa on raskelt koormatud võlgadega, tema lihtrahvast ekspluateeritakse tugevalt, talupojad tõrjutakse maalt, ilma nende endi tootmisvahenditest ja elatusvahenditest.

"Asustusseadus", verine "rändurivastane seadusandlus" sundisid selliseid ebasoodsas olukorras olevaid inimesi andma oma tööjõu raha eest kõige esimesele kapitalistile - tegelikult määrates nad proletaarsesse orjusse.

Kui töötajad püüdsid otsida sobivamat tööandjat, ähvardati neid hulkursüüdistusega koos karistustega erinevate piinamiste, pikaaegse piitsutamise ("kuni ta keha oli kõik verega kaetud"), vangistusega parandusmajas, kus piitsad ja orjatöö ootasid neid varavalgest koiduni, raske töö ja isegi hukkamine [1]

Vaesusest müüsid inimesed end isegi Ameerika istanduste kõige loomulikumasse orjussehalastamatu kohtusüsteem saatis nad aga ka sinna.

Inglismaa on vaene, hoolimata industrialiseerimise alguseks vajalikest rikkalikest söevarudest, mis asuvad otse riigi keskel; paljudes piirkondades hiilivad kivisöe ja rauamaagi maardlad peaaegu üksteise otsa [2]

Inglismaa on oma geograafia eelistest hoolimata vaene; ükski selle punkt ei asu jäävaba mere rannikust kaugemal kui 70 miili (kauba meretranspordi maksumus on kümme korda madalam maismaatranspordi maksumusest, mis aitab oluliselt kaasa kasumlikkuse kasvule ja kapitali käibe kiirusele, valmistoodete eksport ja täiendavate toorainemahtude import).

Inglismaa on 9/10 elanikkonna jaoks endiselt vaene, hoolimata kaks sajandit kestnud tulutoovast Inglise orjakaubandusest (kõige massilisem toimus "Atlandi kolmnurgas"), istanduste orjusest Ameerika kolooniates ja Iirimaa halastamatust koloniseerimisest. millega kaasnes maade sundvõõrandamine, selle põliselanike hävitamine ja küüditamine.

Siiski ei saa ükski Inglise toode Hiina ja India toodetega võrrelda ei koguse, kvaliteedi ega mitmekesisuse poolest

Ja nii vallutas Inglismaa 1757. aastal, mängides feodaalseid tülisid, India Bengali osariigi ja asus vallutama ülejäänud Hindustani. Pärast India vallutamist, mille eest maksid muide vallutatud kohalikud feodaalvalitsejad, algab kogu subkontinendi kolossaalne rüüstamine.

Algul otsene, vastikult edev ja seejärel - nn "äravool", kurnamine, mahlade pigistamine.

Ekspluateerimine maksu- ja tollisüsteemide, maaomandisüsteemide, kaubandusmonopolide, ebavõrdse kaubavahetuse, Inglismaa sõdade eest maksmise kaudu, sealhulgas Hindustani enda vallutamine jne.

Briti võimu esimestel aastakümnetel maksab India kolossaalse näljaga, Bengali elanikkonnast sureb kolmandik, 10 miljonit inimest [3] Sel perioodil pumbati India rikkust Inglismaale tol ajal miljardi naelsterlingi eest. [4] (1, siis naelsterlingi eest.oli võimalik terve kuu mugavalt elada).

Ja alles PÄRAST nii ulatuslikku röövi Inglismaal algab tööstusrevolutsioon

Alles siis kujuneb välja tehnoloogiate kogum masinatootmise alustamiseks, leiutatakse ketrusmasin ja mehaaniline kudumismasin ning võetakse kasutusele aurumasin.

Alles siis algab kapitali sissevool Inglise tööstusesse, tulevad vajalikud investeeringud ja laenud, mis võimaldavad uusi juurutada ning avanevad uued tohutud turud, mis võimaldavad müüa tohutuid sama tüüpi massikaupade partiisid.

Ja järgmised 200 aastat inglise kapitalismi pumpab pidevalt välja Indiast pärit rahalised vahendid, rikkudes halastamatult oma koloonia avalikke niisutus- ja melioratsioonisüsteeme, mis on saagi ja käsitöö ekspordiks kahjumlikud. Nüüd kägistatakse neid odavate Inglise tehasetoodangu toodetega, nagu kudumine ("Bengali tasandikud lähevad kudujate luudest valgeks") või tegelikult keelatakse need, näiteks laevaehitus (ja isegi 19. sajandi alguses, India laevad andsid poole kaubavahetusest Inglismaaga).

Indiast mahlade väljapressimine ei lõpe aastaks, isegi kui selle elanikkond on aetud massilise nälga. Inglise teadlane Digby hindab India "drenaaži" suuruseks ajavahemikul 1834–1899 6,1 miljardit naela. ster., mis praeguses rahas on umbes 7 triljonit dollarit [5]. (Võrdluseks, Saksamaa võttis Prantsusmaalt pärast sõda 1870-71 200 miljoni naelsterlingi suuruse panuse – ajaloo suurima panuse, mis võimaldas Saksamaa tööstusel õitseda).

Näljapuhangute arv ja sellest haaratud ala ei vähenenud koloniaal-Indias raudteede ehitamise ja "tehnilise progressiga", vaid vastupidi, suurenes – eriti alates 1860. aastatest. Ja poolteist sajandit pärast Briti võimu algust Indias, aastatel 1876–1900, nälg tapab 26 miljonit. Sealhulgas aastatel 1889–1900 - 19 miljonit inimest.

Sel perioodil, nagu märkis inglise teadlane Digby: „Igal minutil päeval ja öösel nälgisid kaks briti katsealust.” [6] Ja India kogu demograafiline kaotus oli peaaegu kahekordne, sest näljahädaga kaasnesid epideemiad, mis tapavad kiiresti kõhnad inimesed, ja vastsündinud laste tapmine, keda vanemad ei saanud toita.

20. sajandi alguses hindude keskmine eluiga oli 23 aastat, peaaegu kaks korda vähem kui suurlinnas.

Vene orientalist A. Snesarev teeb mõistlikud järeldused:

üks. Brittide domineerimise ajal tuleb nälg üha sagedamini tagasi, selle mõõtmed on kohutavamad ja laiemad.

2. Alates kogu India üleminekust Briti võimu alla on toimunud järsk üleminek näljatunde sageduse ja intensiivsuse suurenemisele.

Peamised näljahädade põhjused on: külades puuduvad teraviljavarud; väärisesemete varud väärismetallidena jne. elanikkonna hulgast praktiliselt kadunud; rahva iidsed ilmalikud okupatsioonid maal ja merel on hävitatud; kõik kaubanduse hüved lähevad Inglismaale; eksporditavate põllukultuuride (tee, kohv, indigo, džuut) istandused kuuluvad välismaalastele ja toovad neile kasumit; välismaalased kasutavad ära kõik tulusad elukutsed ja äritegevused põliselanike kahjuks; välis (inglise) kapital on pump raha riigist välja suunamiseks; majanduslik äravool, võttes Indialt miljardeid, jätab selle ilma kogunenud riiklikust kapitalist ja kõigist sellega seotud hüvedest.

Muide, viimati toimus massiline näljahäda Indias Briti võimu lõpul – aastatel 1942-1943, mis nõudis 5,5 miljonit inimelu, eelkõige Bengalis … [7]

Kas India on ühinenud lääneliku eluviisiga? Kahtlemata. Odava või vahel lihtsalt tasuta ressursina. Kas India põliselanike seas oli inimesi, kes said sellest initsiatsioonist kasu? Kahtlemata.

Indias, mis on rahvaarvult tohutu ja isegi India territooriumil, elas ainult maksimaalselt 80 tuhat inglast - ametnikke, sõjaväelasi, ärimehi.(Kui India kliima oleks brittidele sobivam ja tunnistataks sobivaks ümberasustamise koloniseerimiseks, siis oleks indiaanlasi tabanud indiaanlaste ja Austraalia aborigeenide saatus, hävitatud 90%).

Põhitöö oma riigist pärit mahlade üleelamisel, oma rahvastiku hävitamisel, tegid põliskompradorid, zamindari maaomanikud, liigkasuvõtjad - shroffid ja saukarid, sõjaväe palgasõdurid - sepoid. (See on otsene paralleel musta Aafrikaga orjakaubanduse hiilgeaegadel, kus kohalikud feodaalid müüsid "lääne eluviisi" kaupade – rummi, helmeid, mütse, peegleid – eest oma lääne orjakaupmeestele. oma hõimud, tuues tohutud territooriumid lagedaks.)

Ja need Inglise kolonialistide teenijad ei vaielnud üldse vastu inglise propagandale, et indiaanlased on laisk, tige, vähearenenud, orjusele kalduv rahvas, kes vajab heatahtlikku Inglise valitsemist.

Ja inglased nimetasid laisaks vähearenenud rahvaks inimesi, kelle edu matemaatikas oli poolteist tuhat aastat ees Euroopas saavutatust, kes lõi kunsti ja kirjanduse meistriteoseid kaks ja pool tuhat aastat enne seda, kui see brittidele kättesaadavaks sai, kes lõi riigi, hoolitsedes kõigi alamate heaolu eest, kaks tuhat aastat enne "heaoluriigi" tekkimist Euroopas.

Briti India asekuningas Lord Curzon ei kõhelnud kõiki hindusid "valetajateks" nimetamas, kuigi brittide edu põhines valedel ja pettusel.

Piisab, kui meenutada, kuidas Sipai ülestõusu ajal palusid britid Gwaliori mäe maharadžal lasta nad lühikeseks ajaks tsitadelli – ta nõustus. Britid ei lahkunud enam tsitadelist. Maharaja salapäraselt suri ja Inglise härrased ohvitserid riisusid välja kõik tema ehted ja võtsid kogu riigikassa, ainult kullast ruupiat 15 miljardi tänapäevase dollari eest, selgitades pärijale, et nad võtsid selle eest tasu "tema vara kaitsmise eest". [kaheksa]

"Vooruslikud" inglased eraldasid hindud, isegi kui nad olid rajad – erinevad autod, erinevad söögikohad. Inglise ametnik või sõjaväelane võib hooletu hindu sulase iga hetk surnuks peksta. [9]

Muide, 19. sajandi ja 20. sajandi alguse Inglise eliidi tõeline veidrus, fikseeritud idee oli see, et venelased valmistusid temalt ära võtma tema vampiiride heaolu allika – India. Isegi Venemaa abi Balkani slaavlastele ja Lääne-Aasia kristlastele Osmanite ikkest vabanemisel peeti järjekordseks kavalaks Vene viisiks Indiasse tungimiseks. Miks Inglismaa julgustas ja toetas Türgi julmusi balkani slaavlaste ja armeenlaste vastu.

Selle põhjal oli pidevalt paisutatud venevastane hüsteeria ja korrutatud Russofoobsed müüdid, mis ei hõlmanud mitte ainult Venemaa demoniseerimist, vaid ka "Briti vabaduste" ülistamist – mida Vene intelligents ja sellega seotud liberaalid juhtisid Venemaad järjekindlalt mööda perifeerse kapitalismi teed, muutes selle järk-järgult uue India analoogiks. Lääne pealinn kuulas seda hea meelega. Ja samal ajal nad kandideerisid seljatorkamine oma riiki kõigis sõdades, mida ta pidas lääne kiskjate vastu.

Kuna 1860. aastatest domineeris täielikult liberaalne eliit. vene infosfääris, siis peaaegu kõik, mis Venemaal kirjutati inglise võimust kolooniates ja eriti Indias, oli brittide suhtes mesine ja meelitav, kandes väidetavalt "Briti vabadusi" kogu maailmale. Ja see tähendas, et oleks tore anda Venemaa lõpuks lääne heatahtliku võimu alla.

Ja Mahatma Gandhi keskendus oma võitluses India vabastamise eest mitte ainult swarajile (teistest riikidest ja välisjõududest sõltumatu valitsus, kõige täpsem tõlge on "autokraatia"), vaid ka svadeshile (kodumaine rahvuslik toodang, täpne tõlge). on "iseseisev valmistamine") - lääne kaupade boikoteerimine, lääneliku elustiili ja isegi lääne rõivaste tagasilükkamine. Ja ta võitis.

Muidugi, võttes arvesse tõsiasja, et stalinistlik NSVL ei lubanud enam India rahvusliku vabanemisliikumise verist mahasurumist, nagu juhtus 1858. või 1919. aastal. Muide, hindude seas levis legend, et inglaste käest vabanemine. ike tuleks põhjast.

Tänapäeval on Lääs järk-järgult, kuid järjekindlalt kaotamas oma staatust tööstusliku ja tehnoloogilise ülimuslikkusena. (Seesama India on tööstustoodangu poolest juba kolmas, edestades üha enam sedasama Inglismaad ja Hiina on esimene.)

Selle järel kaotab Lääs oma rahalise ülemvõimu maailma üle, nii sõjalis-poliitilise kui tehnoloogilise, varem või hiljem kukub kokku ka tema ajupesumasin.