Salastatud kükloobi ehitis Aleksandri samba asukohas 19. sajandi alguses

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Grigori Gagarini kurikuulus maal kujutab Aleksandri sammast metsas. Küsimus on selles, et milline on see konstruktsioon postamenti katva samba all? Selgub, et Montferrand tegi sellest struktuurist üksikasjaliku joonise ja küsimusi tekkis veelgi.

Siin on kunstnik Grigory Gagarini kurikuulus maal, mis väidab, et kinnitab ametlikku versiooni, millel on kujutatud metsasammas:

Kolonni paigaldamise ja vastavalt ka valmistamise kohta pole vihjeid. Puudub kaldus puitpõrandakate, trossid, vedrud ehk kõik, mis on seotud 700-tonnise kivikonstruktsiooni tõstmisega. Sellel pildil on ainult need tellingud, mida kasutatakse renoveerimistöödel, mitte aga kolonni paigaldamisel. See vastab alternatiivsele versioonile, mille kohaselt meie primitiivne tsivilisatsioon tegeles ainult eelmise kõrgtehnoloogilise tsivilisatsiooni paigaldatud kolonni remondiga. Niisiis, Gagarin tõenäoliselt võltsimisega ei tegele.

Küsimus on selles, et milline on see konstruktsioon postamenti katva samba all? Oletame, et see on ajutine telliskivikonstruktsioon, mis toetab torni puitsammasid. Aga miks see nii lagunenud on? Teoreetiliselt tuleks see lahti võtta viimasena, kui tellingud on täielikult eemaldatud. Lõppude lõpuks toetuvad metsad sellele struktuurile. Kuidas saab esmalt toe lahti võtta ja mis siis sellel on? Absurdne.

Ja miks pole ametlikku infot, et keset paleeväljakut oli mingisugune grandioosne ehitis, emme, ära nuta!

Aleksandri samba loomise ajalugu kirjeldatakse kahes Pariisis Montferrandi välja antud albumis. "Vana" värviline album ilmus 1832. aastal, "uus" must-valge album 1836. aastal pealkirja all "Keiser Aleksandrile pühendatud mälestusmonumendi plaan ja detailid".

Uut albumit saab vaadata Vene Rahvusraamatukogu kodulehelt ja siit (Või veidi kehvema kvaliteediga siit

Montferrandi vana album on üles laetud Prantsuse Rahvusraamatukogu veebisaidile (Või madalama kvaliteediga siin. Albumi allkiri ütleb, et tegemist on Montferrandi albumiga aastast 1832, mis laaditi üles 2012. aastal Prantsuse raamatukogu veebisaidile.

Konstruktsiooni tsüklopeedilised mõõtmed on nähtavad Montferrandi albumi leheküljel 57:

Pjedestaali paigaldamine kolonnile. (Pjedestaal ise on palju suurem kui selle suurus, mida näeme praegu samba all. Sellest on üksikasjalikult juttu minu uurimuses "Ametliku ajaloo lahendamatu segadus Aleksandri samba all oleva postamendi suuruses ja kaalus"

Kas postament on keset tühja Paleeväljakut pika koridori mingite telliskiviseinte sees? Mis nali? Seinte kõrgus on nagu kindlus - silma järgi 5 inimkõrgust ehk 8-10 meetrit, 3 korrust!

Võimatu struktuuri mõõtmed on täpselt märgitud eelmisel 56. leheküljel:

Ärge unustage piltide suurendamiseks klõpsata

Nüüd tähelepanu. Seina paksus … Tähelepanu … trummelrull … 2 meetrit! Kõige õhemas osas. Ja ruudukujulise osa 2 kõrvuti asetseval nurgal samba paigalduskoha ümber on seinte paksus … 7 (SEITSE) meetrit

Seinte kõrgus on 9 meetrit. Tegemist on kolmekorruselise majaga

Nüüd uurime, kuidas see hoone lossiväljakul orienteerub? Kivi laaditi maha samba paigalduskohale lähimas muulis. Albumi 54. pildil, mis näitab pjedestaali tee algust muulilt, paistab sellest paremal Peetri ja Pauli kindlus ja isegi paremale on Talvepalee fassaad küljelt. Admiraliteedist:

Niisiis, kivi lohistati sambaga sama teed mööda. See tähendab, et 30-meetrine koridor, mille sees kivi lohistati, algab Admiraliteedi küljelt.

Kust see tohutu struktuur tuli? Kas see ehitati kaua aega tagasi ja ehitati eelmise tsivilisatsiooni poolt või ehitati see vahetult enne samba paigaldamist.

Ametliku versiooni järgi ei olnud enne sammast platsil muidugi midagi – seda kinnitavad mitmed vanad kunstmaalid väidetavalt tühja paleeväljakuga. Niisiis ehitas Montferrand selle konstruktsiooni ametlike lollakate sõnul ajutistel tehnoloogilistel eesmärkidel ja seejärel võeti see telliskivi haaval lahti.

Ainus põhjus, miks see ehitamist vajas, olid tulevase tõstetorni toed samba tõstmiseks. (Sest pärast kolonni paigaldamist see lammutati). Mida lühem on puittugi, seda tugevam ja töökindlam see on. Tänu nendele seintele ei alanud tõstetorni tugisambad mitte maapinnast, vaid 8-10 meetrit kõrgemalt:

Aga sel juhul jääb arusaamatuks, milleks ehitada terve müür, kui piisaks mitme kivitoe ehitamisest, nagu silla toed? Ja milleks ehitada pikki koridoriseinaid sinna, kuhu tõstetorni üldse ei tule?

Nendel eesmärkidel võib ette kujutada joonisel parempoolset ruudukujulist osa ja pikk 30-meetrine 2-meetriste seintega koridor ei kehti selle kohta kuidagi.

Edasi. Sellel ruudukujulisel toal on ainult 3 seina. Neljanda asemel on koridori ots. See tähendab, et tõstetornil pole kuhugi toetada vertikaaltugesid, mida on 6 kummalgi küljel. Nimelt sellel küljel, kus seina pole, asus samba alumine, paksem ja raskem pool vahetult enne selle tõstmise protsessi algust.

Niisiis ei mänginud see 2-meetriste seintega konstruktsioon tõstetorni tugede jaoks mingit rolli.

Kolonn kaalub 700 tonni. Kas teate, kui palju kaalub ainult selle ajutise ehitise 7-meetrine nurk? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tonni! Ja teine nurk on 1200 tonni.

Koridori 30-meetrine sein on 2 meetri paksune ja 9 meetri kõrgune ning kaalub 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonni. Ja selliseid seinu on kaks. Ja ka selle väljaku seinad. Ühesõnaga, 700 tonni tõstmiseks ehitatakse umbes 10 000 tonni kaaluvat mõttetut kivikindlust.

Leheküljel 65 joonistas Montferrand pealtvaate koos veeruga:

Suurendamiseks klõpsake

Nagu näete, ei löö vertikaaltugede kaks keskjoont konstruktsiooni seintele, välja arvatud kõige tagumine paar. Kuid nad toetuvad eikusagilt tekkinud siseseintele.

Joonise pealkiri:

Google tõlge:

Ja nii tekkis müüritis sinna, kus seda eelmistel skeemidel polnud - eelmistel olid ainult välisseinad ja nüüd olid ka sisemised seinad, millele torn ise toetub, mida näitab müüritis.

Tekib aga küsimus - milleks ehitada Paleeväljaku keskele 2-7 meetrised välisseinad, kui torn toetub ainult sisemistele? Täpselt seal, kus paksus saavutab maksimumi, 7 meetrit, pole tugesid !!

Minu järeldus on, et see ehitis koos siseseintega oli seal enne Montferrandi rekonstrueerimist ja meie jaoks joonistati jama, et selgitada, miks see ehitis väidetavalt ehitati.

Miks tõmbas neid meie poole, et algul polnud väidetavalt siseseinu? Et selgitada, kuidas postamendikivi sinna tiriti. Ta poleks läbi seinte kõndinud.

Võrrelge ülalmainitud Gagarini pildiga:

Seda näeme kõrgete akendega hoone küljel, kus samba õhuke osa pöörati. Pikk koridor pildil vasakul pool Admiraliteedi poolt. Sealt veeti kivi ja sammas. See koridor on osaliselt lahti võetud nagu ruudukujuline tuba.

Ja see struktuur on joonistatud ka Albumi 66. leheküljele:

Jooniselt on raske aru saada, missugused on redelilaadsed asjad. "Trepi" pulkade vaheline kaugus on võrreldav inimese pikkusega. Liiga suur redelina kasutamiseks.

Siin on täielik pilt leheküljelt 66:

KÕIK KALLUD MASTID JÕUDAVAD MAALE. Neid on mõlemal küljel 3 tükki

Nüüd valmistuge järsuks pöördeks.

Meie ees on 35. joonistus 1832. aasta albumist Prantsuse Rahvusraamatukogu eelmainitud veebisaidilt. raamatukogu album, mis ilmus 2012. aastal. Albumi koopia on siin

Nagu näete, toetuvad kõik kaldelemendid vastu kivikonstruktsiooni, ükski neist ei ulatu maapinnani. Kummalgi pool pole 3 kaldus tala nagu uuel albumil, vaid 7.

Äärepoolseimate kaldega talasid toetavad lisamüürid, mis on ehitatud välisseintega täisnurga all. Selles vanas albumis ei kanna välisseinad jällegi märkimisväärset koormust. Neile toetub ainult sambast kaugeim kolmas tugede rida. Veelgi enam, isegi nende tugede jaoks on vaja ainult väikest välisseina keskosa. Kolmas osa pikkusest. Miks ehitada veel kaks kolmandikku, pole selge. Ja 7-meetrised nurgaseinad ei kanna üldse koormust. Milleks need ehitati?

Järeldus on ühemõtteline – Montferrand ei ehitanud välisseinu. Ta ei vaja neid. Kuid ka nemad ei seganud. Mõtet neist pole, nagu kitsepiimast, aga kahju pole ka.

Ja vana albumi 33. lehekülg. Vaade ülalt:

Seitsmemeetriste nurgaseinte asemele on siin märgitud tavalised seinad. Uuel 1836. aasta albumil oli külgedel 3 tuge võrreldes 2-ga vanal 1832. aasta albumil:

Tekib küsimus – miks said iidsed inimesed kasutada ehitist, millest need välisseinad alles jäid? Unistagem. 30 meetri pikkune kivikoridor ja neljakandiline ruum, mille keskel on sammas ja väga paksud seinad. See näeb välja nagu iidne kosmosesadam. Kolonni saaks kasutada suure raketi juhtsiinina. Või on see õudusest kivistunud rakett ise. Nagu Waduhan-08 vaimukalt kommentaarides märkis.

See võis olla ka tuumareaktor. Seinte peal lebas raske kaas, mis rebenes maha pärast kontrollimatut reaktsiooni nagu Tšernobõlis.

Kellel on muid hüpoteese - kirjutage.

Huvitava versiooni pakkus välja üks mu andekas kena (poolt?) lugeja, kuid palus tagasihoidlikkusest tema nime mitte avaldada. Ruudukujulise struktuuri sees olev veerg meenutab India kompositsiooni "Yoni Lingam":

Yoni (vana ind. Yoni, "allikas", "naissuguelundid"), Vana-India mütoloogias ja erinevates hinduismi vooludes, jumaliku genereeriva jõu sümbol. Yoni kultus pärineb ilmselt India ajaloo varaseimast perioodist, leides paralleele paljudes teistes kultuuritraditsioonides (antiikajast, taoism jne). … yoni kummardatakse koos vastava meessümboliga – linga (loominguline printsiip); täpsustatud paar sümboliseerib Šivat ja tema naist Parvatit ning kummardamise objekt on enamasti Olen kivikuju, kus yoni teenib sellest tõusev fallose alus (lingid).

Lisateavet selle versiooni kohta leiate siit