Aleksandri sammas on nimetatud Aleksander Nevski, mitte tsaar Aleksandri auks

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kõik, mis on seotud Aleksandri kolonniga, on ühel või teisel viisil seotud Aleksander Nevskiga ega ole Aleksander Esimesega seotud, välja arvatud juhul, kui tegemist on ühe ja sama isikuga.

Kõige olulisem sündmus on samba püstitamine pjedestaalile. See juhtus 30. augustil 1832. aastal. Ja valmis monumendi pidulik avamine toimus samal päeval, 30. augustil, täpselt 2 aastat hiljem

Kontori järgi. versioon kannab Napoleoni alistanud tsaar Aleksander 1 auks nime Aleksander. Kuupäev siiski 30. august on teise Aleksandri Nevski mälestuspäev:

Nii püstitati Nikolai I ajal sammas Al-Ra Nevski mälestuspäeval 1832. aastal ja 1834. aastal avati monument taas pidulikult Nevski mälestuspäeval. Mis siis tsaar Aleksander I-l sellega pistmist on?

Veelgi enam, ühe projekti järgi oleks Aleksander Nevski (pildil esimene) pidanud seisma veeru ülaosas:

Asjaolu, et see on täpselt Nevski, kinnitab ametlik versioon:

1833

12. aprill - kaalumiseks pakutakse 5 varianti: ühe või kahe numbriga (B. I. Orlovsky); figuuridega Aleksander Nevskivõi peaingel Miikael (I. I. Leppe); figuuridega, mis sümboliseerivad usku, lootust ja armastust (T. Jacques)

Esimese tsaar Aleksandri kujutisega pole valikuid. Ja samba pjedestaal on maalitud Aleksander Nevski aegade relvade ja soomustega:

Miski siin ei meenuta 1812. aasta sõda. Mis on Aleksander Esimesel ja tema võidul Napoleoni üle sellega pistmist?

Kujutage ette, et 1941.–1945. aasta Suure Isamaasõja sõdurite auks püstitatud monument koosnes keskajal peetud lahingutest mongoli-tatarlastega? Absurdne, mille pärast te seda ei võta.

Noh, kui sammas on nimetatud Nevski järgi, siis suure tõenäosusega seisis see juba enne tsaar Aleksander Esimese sündi. Samba kõrval on Neeva jõgi, Aleksander Nevski väljavaade läbi peastaabi kaare. Kõik monumendi ümber ja monumendil endal on seotud Aleksander Nevskiga, kuid monument pole pühendatud mitte talle, vaid teisele Aleksandrile? Minu arvates lasid nad samba kohaloleku fakti varjamiseks enne selle ametlikku paigaldamist valge karu jutustada, et see ehitati 1812. aasta sõja auks ja tsaar Aleksandri esimese auks. Kuid sõnad on üks asi ja bareljeefid postamendil teine. Keel on luudeta ja pronksist bareljeef Aleksander Nevski soomustega on tugev. Keelega lihvimine ei tähenda pronksbareljeefide rullimist.

Kuigi võib-olla on õige Fomenko-Nosovski teooria, mille kohaselt esitatakse loo pikendamiseks sama ajalooline tegelane mitme, väidetavalt eri aegadel elavana. Tuleb kontrollida, võib-olla on Fomenko-Nosovski uues kronoloogias see üks tegelane? Kes teab - andke teada.