Sõltumatu ajakirjanduse surm

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"Ilma sõltumatute ajakirjanike aruanneteta jätkavad kodanikud meelelahutussaalides naermist või elektrooniliste vidinatega mängimist, märkamata silmapiiril kerkivat tulekahju."

Viisteist aastat tagasi korraldasid mu Haiti sõbrad mulle reisi Cite Soleili, mis on läänepoolkera suurim ja jubedaim slummipiirkond Port-au-Prince'i äärelinnas. Kõik oli väga lihtne – mind pandi F-4 kaameraga pikapi peale. Autojuht ja kaks turvameest lubasid kaks tundi ringi sõita, et saaksin pildistada. Leppisime kokku, et seisan autos, kuid niipea, kui kohale jõudsime, ei suutnud ma autost maha hüppamisest loobuda - hakkasin ümbruskonnas ringi rändama, pildistades kõike, mis kaamera objektiivi sattus. Valvurid keeldusid mulle järgnemast ja kui ma ristmikule tagasi jõudsin, polnud autot enam seal. Hiljem öeldi mulle, et juht lihtsalt kartis selles piirkonnas seista.

Selle piirkonna kohta öeldi, et sinna on lihtne saada, aga tagasi saab ka mitte. Olin siis veel noor, energiline ja kergelt hoolimatu. Kolasin sealkandis paar tundi ringi ja keegi ei seganud mind. Kohalikud vaatasid mõningase hämmastusega, kuidas ma suure profikaameraga ümbruskonnas ringi kolasin. Keegi naeratas viisakalt, keegi viipas sõbralikult käega, mõni isegi tänas. Siis märkasin kahte Ameerika sõjaväe džiipi, millele olid monteeritud kuulipildujad. Džiipide ette kogunes hulk nälgivaid kohalikke – nad seisid järjekorras, et pääseda kõrgete müüridega piiratud alale. Ameerika sõdurid uurisid hoolikalt kõiki, otsustades, keda lubada ja keda mitte. Nad ei uurinud mind ja ma astusin rahulikult sisse. Üks sõdur isegi irvitas mulle pahatahtlikult.

See, mida sees nägin, polnud aga nii naljakas: keskealine haitilanna lamas kõhuli operatsioonilaual. Tema seljale tehti sisselõige ning Ameerika sõjaväearstid ja -õed koperdasid tema kehas skalpellide ja klambritega.

- Mida nad teevad? - küsisin selle naise abikaasalt, kes istus tema kõrval ja varjas oma nägu kätega.

– Kasvaja eemaldatakse – kõlas vastus.

Igal pool lendasid kärbsed ja suuremad putukad (polnud varem selliseid näinud). Hais on väljakannatamatu - haigus, lahtine haav, veri, desinfektsioonivahendite lõhn …

- Me treenime siin - töötame välja stsenaariumi lahingulähedastes tingimustes - selgitas õde - lõppude lõpuks on Haiti, nagu ükski teine koht, lahingut meenutavate tingimuste lähedal.

- Noh, see on ju inimesed, mu kallis - üritasin vastu vaielda. Aga ta katkestas mind.

- Kui me poleks saabunud, oleksid nad surnud. Niisiis, olgu kuidas on, me aitame neid.

Tuli vaid filmida operatsiooni ennast. Ta ei kasutanud diagnoosiseadmeid, et teha kindlaks, mis tüüpi kasvaja patsiendil on. Röntgenikiirgus puudub. Arvasin, et Ameerika Ühendriikide veterinaarkliinikute loomi koheldakse ju paremini kui neid õnnetuid haitilasi.

Operatsioonilaual olnud naine oigas valust, kuid kurta ei julgenud. Teda opereeriti ainult kohaliku tuimestuse all. Pärast operatsiooni haav õmmeldi ja seoti.

- Mis nüüd? küsisin naise mehelt.

- Sõidame bussiga ja lähme koju.

Naine pidi iseseisvalt laua tagant tõusma ja kõndima, toetudes abikaasa õlale, kes teda õrnalt toetas. Ma ei uskunud oma silmi: patsient peaks pärast kasvaja eemaldamist tõusma ja kõndima.

Kohtusin ka ühe Ameerika sõjaväearstiga – ta viis mind läbi territooriumi ja näitas telke Ameerika sõduritele ja Haitile lähetatud kontingendi teenindajatele. Konditsioneerid töötasid seal, kõik oli sõna otseses mõttes lakutud - mitte kusagil. Seal on Ameerika personali haigla operatsioonisaali ja kogu vajaliku varustusega – aga see oli tühi. Mugavad voodid olid tühjad.

"Miks te siis ei luba Haiti patsientidel pärast operatsiooni siia jääda?"

- Pole lubatud - vastas arst.

Nii et te kasutate neid merisigadena, kas pole?

Ta ei vastanud. Võib-olla pidas ta mu küsimust ainult retooriliseks. Peagi õnnestus mul auto leida ja minema sõita.

Ma pole kunagi saanud selle loo kohta materjali avaldada. Võib-olla mõnes Praha ajalehes. Saatsin fotod New York Timesile ja Independentile, kuid ma ei saanud kunagi vastust.

Siis, aasta hiljem, polnud ma enam nii üllatunud, kui okupeeritud Ida-Timoris Indoneesia vägede jumalast hüljatud sõjaväebaasist sattununa mind ootamatult kinniseotud kätega lae alla riputati. Peagi aga vabastati mind sõnadega: "Me ei teadnud, et sa nii suur löödud oled" (pärast minu läbiotsimist leidsid nad Austraalia televisiooni- ja raadiofirma ABC News paberid, kus oli kirjas, et teen uurimistööd tema kui "sõltumatu tootja" juhiste järgi). Kuid siis ei leidnud ma pikka aega ühtegi lääne meediat, mis oleks huvitatud kajastamast julmustest ja vägivallast, mida Indoneesia sõjavägi ikka veel Ida-Timori kaitsetu elanikkonna vastu teeb.

Hiljem selgitasid Noam Chomsky ja John Pilger mulle lääne massimeedia – “vaba lääne ajakirjanduse” põhimõtteid. Need võib kokku võtta järgmiselt: "Tõeliselt kuritegudeks tuleks lugeda ainult neid julmusi ja kuritegusid, mida saab kasutada oma geopoliitilistes ja majanduslikes huvides – ainult neid saab meedias kajastada ja analüüsida." Kuid antud juhul tahaksin ma seda probleemi vaadata teise nurga alt.

1945. aastal ilmus Ekspressi lehekülgedel järgmine reportaaž.

Aatomikatk

See on hoiatus maailmale. Arstid kukuvad väsimusest kokku. Kõik kardavad gaasirünnakut ja kannavad gaasimaske.

Ekspressreporter Burchet oli esimene liitlasriikide reporter, kes sisenes aatomipommitatud linna. Ta sõitis Tokyost 400 miili kaugusele üksi ja ilma relvadeta (see ei olnud päris tõsi, aga Express ei pruukinud sellest midagi teada), kaasas ainult seitse kuivratsiooni (kuna Jaapanis oli peaaegu võimatu toitu hankida), musta vihmavarju ja kirjutusmasin. Siin on tema aruanne Hiroshimast.

Hiroshima. teisipäeval.

Tervet maailma raputanud Hiroshima aatomipommirünnakust on möödunud 30 päeva. Kummaline, aga piinades surevad jätkuvalt inimesed ja isegi need, kes plahvatuses otseselt viga ei saanud. Nad surevad millegi tundmatu kätte – ma saan seda määratleda vaid mingi aatomikatkusega. Hiroshima ei näe välja nagu tavaline linn, mida pommitati – tundub, et siit on mööda läinud hiiglaslik aururull, mis hävitab kõik, mis teele sattus. Püüan kirjutada võimalikult erapooletult, lootuses, et ainuüksi faktid on hoiatuseks kogu maailmale. Esimene aatomipommi katsetus maapinnal põhjustas sellist laastamistööd, mida ma pole nelja-aastase sõja jooksul kunagi näinud. Võrreldes Hiroshima pommirünnakuga näeb täielikult pommitatud Vaikse ookeani saar välja nagu paradiis. Ükski foto ei suuda hävitamise kogu ulatust edasi anda.

Burchet' aruandes ei olnud viiteid ega tsitaate. Ta saabus Hiroshimasse relvastuses vaid silmapaariga, kõrvapaariga, kaameraga ja sooviga näidata ilustamata inimkonna ajaloo kõige vastikumat lehekülge.

Ajakirjandus oli siis selliste reporterite kirg, tõeline hobi. Sõjaväeülemalt nõuti kartmatut, täpset ja kiiret käitumist. Samuti on soovitav, et ta oleks tõeliselt iseseisev.

Ja Burchet oli üks neist. Tõenäoliselt oli ta isegi üks oma aja parimaid sõjaväekorrespondente, kuigi pidi iseseisvuse eest ka oma hinda maksma – peagi kuulutati ta "Austraalia rahva vaenlaseks". Temalt võeti Austraalia pass ära.

Ta kirjutas Ameerika sõjaväe poolt Korea sõja ajal korealaste vastu toime pandud julmustest. Ameerika vägede juhtimise julmusest oma sõdurite suhtes (pärast ameeriklaste sõjavangide vahetust tehti intensiivselt ajupesu või piinati neid, kes julgesid hiljem rääkida hiinlaste ja korealaste humaansest kohtlemisest). Berchet kirjutas aruandeid Vietnami inimeste julgusest, kes võitles oma vabaduse ja ideaalide eest maailma tugevaima armee vastu.

Tähelepanuväärne on see, et hoolimata asjaolust, et ta oli sunnitud elama paguluses ja vaatamata tagakiusamisele "nõiajahi" raames, nõustusid paljud väljaanded tol ajal ikkagi tema aruannete trükkimisega ja nende eest maksma. On ilmselge, et tol ajal ei olnud tsensuur veel absoluutne ja massimeedia nii konsolideeritud. Vähem tähelepanuväärne pole seegi, et ta ei pidanud silmad nähtut kuidagi põhjendama. Tema pealtnägijate aruanded olid järelduste aluseks. Ta ei pidanud tsiteerima lugematuid allikaid. Tal ei olnud vaja juhinduda teiste arvamustest. Ta tuli ainult kohale, vestles inimestega, tsiteeris nende avaldusi, kirjeldas sündmuste konteksti ja avaldas aruande.

Polnud vaja tsiteerida, et teatud professor Green ütles, et sajab – kui Burchet juba teadis ja nägi, et sajab. Pole vaja tsiteerida professor Browni, kes ütles, et merevesi on soolane, kui see on ilmne. Nüüd on see peaaegu võimatu. Kogu individualism, kogu kirg, intellektuaalne julgus "põhjustati" massimeediast ja dokumentaalfilmidest. Aruanded ei sisalda enam manifeste, ei mingit "ma süüdistan". Need on klanitud ja diskreetsed. Need on tehtud "kahjutuks" ja "mitte kedagi solvavaks". Nad ei provotseeri lugejat, ei saada teda barrikaadidele.

Meedia monopoliseeris kõige olulisemate ja plahvatusohtlikumate teemade kajastamise, nagu sõjad, okupatsioonid, neokolonialismi õudused ja turufundamentalism.

Sõltumatuid reportereid praegu peaaegu ei palgata. Algul "kontrollitakse" pikka aega nende endi ettevõttesiseseid reportereid ja isegi nende koguarv on nüüd palju väiksem kui mitukümmend aastat tagasi. Sellel on muidugi teatud loogika.

Konfliktide kajastamine on "ideoloogilise lahingu" võtmepunkt – ja lääneriikide poolt kogu maailmas kehtestatud režiimi propagandamehhanism kontrollib täielikult konfliktide kajastamise protsessi kohapeal. Muidugi oleks naiivne arvata, et peavoolumeedia ei kuulu süsteemi.

Et mõista kõige maailmas toimuva olemust, on vaja teada inimeste saatusest, kõigist õudusunenägudest, mis esinevad vaenutegevuse ja konfliktide tsoonides, kus kolonialism ja neokolonialism näitavad oma teravaid hambaid.. Kui ma räägin "konfliktitsoonidest", ei pea ma silmas ainult linnu, mida pommitatakse õhust ja pommitatakse suurtükiväega. On "konfliktitsoone", kus sanktsioonide kehtestamise või vaesuse tõttu sureb tuhandeid (vahel miljoneid) inimesi. See võib olla ka väljastpoolt ülespuhutud sisekonflikt (nagu praegu näiteks Süürias).

Varem tegid konfliktipiirkondadest parimat reportaaži sõltumatud reporterid – enamasti edumeelsed kirjanikud ja sõltumatud mõtlejad. Vaenutegevuse kulgu demonstreerivad teated ja fotod, tõendid riigipöörete kohta, lood pagulaste saatusest olid konflikti põhjustavates riikides tänavamehe igapäevamenüüs – neid serveeriti talle hommikusöögiks koos keedetud munade ja kaerahelbedega..

Mingil hetkel, peamiselt tänu sellistele sõltumatutele reporteritele, sai lääne avalikkus maailmas toimuvast teada.

Impeeriumi (Põhja-Ameerika ja Euroopa) kodanikel polnud reaalsuse eest kuhugi peitu pugeda. Tippkirjanikud ja lääne intellektuaalid rääkisid temast parimal ajal televisioonis, kus näidati ka saateid nende riikide sõjaväe poolt üle maailma toime pandud terrorist. Ajalehed ja ajakirjad pommitasid publikut regulaarselt võimuvastaste reportaažidega. Üliõpilased ja tavakodanikud tundsid solidaarsust kolmanda maailma riikide sõdade ohvritega (see oli enne, kui nad Facebookist, Twitterist ja muudest suhtlusvõrgustikest liialt kaasa läksid, mis rahustasid neid sellega, et lasid neil äri maha ajamise asemel nutitelefonis karjuda nende linnade keskused). Üliõpilased ja tavakodanikud marssisid sellistest teadetest inspireerituna protestima, püstitasid barrikaade ja võitlesid tänavatel otse julgeolekujõududega.

Paljud neist lahkusid pärast nende aruannete lugemist ja kaadrite vaatamist kolmanda maailma riikidesse – mitte rannas päevitama, vaid oma silmaga koloniaalsõdade ohvrite elutingimusi vaatama. Paljud (aga sugugi mitte kõik) neist sõltumatutest ajakirjanikest olid marksistid. Paljud olid lihtsalt suurepärased kirjanikud – energilised, kirglikud, kuid mitte pühendunud konkreetsele poliitilisele ideele. Enamik neist ei pretendeerinud kunagi "objektiivseks" (selle sõna tähenduses, mille meile peale surus kaasaegne angloameerika massimeedia, mis hõlmab mitmesugustele allikatele viitamist, mis kahtlase järjekindlusega viib monotoonsete järeldusteni).. Tolleaegsed reporterid ei varjanud üldiselt oma intuitiivset imperialistliku režiimi tagasilükkamist.

Kui tol ajal õitses tavapropaganda, mida levitasid hästi tasustatud (ja seetõttu ka koolitatud) reporterid ja akadeemikud, oli ka hulk sõltumatuid reportereid, fotograafe ja filmitegijaid, kes teenisid kangelaslikult maailma, luues “alternatiivse narratiivi”. Nende hulgas oli ka neid, kes otsustasid kirjutusmasina relvaks vahetada – nagu Saint-Exupery või Hemingway, kes sõimasid Madridi teadetes Hispaania fašiste ja toetasid seejärel Kuuba revolutsiooni (sealhulgas rahaliselt). Nende hulgas oli André Malraux, kelle Prantsuse koloniaalvõimud vahistasid Indohiina sündmuste kajastamise eest (hiljem õnnestus tal välja anda kolonialismipoliitika vastu suunatud ajakiri). Orwelli võib meenutada ka tema intuitiivse vastumeelsusega kolonialismi vastu. Hiljem ilmusid sellised sõjaajakirjanduse meistrid nagu Ryszard Kapustinsky, Wilfred Burchet ja lõpuks John Pilger.

Nendest rääkides tuleks nende töös (nagu ka sadade samalaadsete reporterite töös) arvestada veel ühe olulise tunnusega: neil oli väljakujunenud vastastikune abi ja neil oli, millest elada, reisida mööda maailma. Nad võisid oma aruandlusest saadavate autoritasude kallal edasi töötada – ja asjaolu, et need aruanded olid suunatud otseselt ettevõtte vastu, ei mänginud erilist rolli. Artiklite ja raamatute kirjutamine oli üsna tõsine, lugupeetud ja samas põnev elukutse. Reporteri tööd peeti hindamatuks teenuseks kogu inimkonnale ning reporteritel ei olnud vaja tegeleda õpetamise ega millegagi, et ots otsaga kokku tulla.

Viimase paarikümne aasta jooksul on kõik dramaatiliselt muutunud. Nüüd tundub, et elame maailmas, mida kirjeldas Ryszard Kapustinsky jalgpallisõjas.

(1969. aasta "Jalgpallisõda" Hondurase ja El Salvadori vahel, mille peamiseks põhjuseks olid töörändest tingitud probleemid, puhkes pärast fännidevahelist konflikti kahe riigi vahelisel matšil ja tappis 2–6 tuhat inimest – ca. Tõlk.).

Eelkõige pean silmas kohta, kus me räägime Kongost – riigist, mida Belgia kolonialistid on pikka aega rüüstanud. Belgia kuninga Leopold II ajal tapeti Kongos miljoneid inimesi. 1960. aastal kuulutab Kongo välja iseseisvuse – ja Belgia langevarjurid maanduvad kohe siin. Riigis algab "Anarhia, hüsteeria, verine veresaun". Kapustinsky on sel ajal Varssavis. Ta tahab minna Kongosse (Poola annab talle reisiks vajaliku valuuta), kuid tal on Poola pass – ja sel ajal, justkui tõestamaks Lääne „lojaalsust“sõnavabaduse põhimõtetele, „kõik kodanikud“. sotsialistlikud riigid visati lihtsalt Kongost välja. Seetõttu lendab Kapustinsky esmalt Kairosse, siin liitub temaga Tšehhi ajakirjanik Yarda Buchek ning koos otsustatakse minna Hartumi ja Juba kaudu Kongosse.

“Juba linnas peame auto ostma ja siis … suur küsimärk. Ekspeditsiooni eesmärk on Stanleyville (praegu Kisangani linn – umbes tõlkes), Kongo idaprovintsi pealinn, kuhu põgenesid Lumumba valitsuse riismed (Lumumba ise oli juba arreteeritud ja valitsus asus juhtima). tema sõber Antoine Gisenga).

Yardi nimetissõrm viib kaardil mööda Niiluse linti. Mingil hetkel külmub näpp hetkeks ära (pole midagi jubedat peale krokodillide, aga sealt algab džungel), siis viib ta kagusse ja viib Kongo jõe kaldale, kus kaardil olev ring seisab. Stanleyville'i jaoks. Ütlen Yardale, et kavatsen ekspeditsioonil osaleda ja mul on sinna jõudmiseks ametlik korraldus (tegelikult on see vale). Yarda noogutab nõustuvalt, kuid hoiatab, et see reis võib mulle elu maksma minna (nagu hiljem selgus, polnud ta tõest nii kaugel). Ta näitab mulle oma testamendi koopiat (originaal jättis ta saatkonda). Ma teen sama asja."

Millest see lõik räägib? Asjaolu, et kaks ettevõtlikku ja julget reporterit olid otsustanud rääkida maailmale Aafrika iseseisvusvõitluse ajaloo ühest suurimast isikust – Patrice Lumumbast, kes belglaste ja ameeriklaste jõupingutuste tõttu peagi tapeti (Lumumba mõrv langes tegelikult vee alla). Kongo kaoseseisundisse, mis kestab tänaseni). Nad ei olnud kindlad, et saavad elusalt tagasi, kuid teadsid selgelt, et nende tööd hinnatakse kodumaal. Nad riskisid oma eluga, näitasid oma eesmärgi saavutamiseks kõiki leidlikkuse imesid. Ja pealegi oskasid nad lihtsalt suurepäraselt kirjutada. Ja "ülejäänu eest hoolitsesid teised".

Sama kehtib Wilfred Burcheti ja paljude teiste julgete ajakirjanike kohta, kes ei kartnud anda sõltumatut kajastust Vietnami sõjast. Just nemad purustasid sõna otseses mõttes Euroopa ja Põhja-Ameerika avalikkuse teadvuse, jättes peavoolu elanike passiivselt kihilt võimaluse kuulutada, et nad ütlevad, et nad "ei teadnud midagi".

Kuid selliste sõltumatute ajakirjanike ajastu ei kestnud kaua. Meedia ja kõik need, kes kujundavad avalikku arvamust, mõistsid peagi ohtu, mida sellised reporterid neile kujutavad, tekitades teisitimõtlejaid, kes otsivad alternatiivseid teabeallikaid – ja lõpuks õõnestavad režiimi struktuuri.

Kapustinskit lugedes seostan end tahes-tahtmata oma tööga Kongos, Rwandas ja Ugandas. Kongos toimuvad praegu maailma kõige dramaatilisemad sündmused. Siin on juba kuus kuni kümme miljonit inimest langenud lääneriikide ahnuse ja nende pidurdamatu soovi kogu maailma kontrollida. Ajaloo käik ise näib siin olevat vastupidine – kuna kohalikud diktaatorid, keda täielikult toetavad USA ja Suurbritannia, hävitavad kohalikku elanikkonda ja rüüstavad lääne ettevõtete huvide nimel Kongo rikkust.

Ja alati, kui pean oma eluga riskima, ükskõik millisesse auku see mind ka ei viskaks (isegi sellisesse, kust on täiesti võimalik, et ma ei pruugi enam tagasi tulla), teeb mind alati pigem murelikuks tunne, et mul pole "baasi" kus nad ootaksid mu tagasitulekut ja toetaksid mind. Mul õnnestub alati välja pääseda ainult tänu ÜRO tunnistusele, mis jätab mind arreteerijatele (aga mitte endale) väga muljetavaldava mulje. Kuid minu töö, ajakirjanduslikud uurimised, filmimine ei taga mingit tulu. Keegi ei saatnud mind siia. Keegi ei maksa mu töö eest. Olen üksi ja iseenda jaoks. Kui Kapustinsky koju naasis, tervitati teda kui kangelast. Nüüd, viiskümmend aastat hiljem, on need, kes jätkavad sama töö tegemist, lihtsalt heidikud.

Mingil hetkel lõpetas enamik suuremaid väljaandeid ja telekanaleid veidi hoolimatutele, julgetele ja sõltumatutele "vabakutselistele" lootmise ning hakkas kasutama ettevõttesiseste reporterite teenuseid, tehes neist ettevõtte töötajad. Niipea kui selline "üleminek" teisele töövormile toimus, ei olnud neid "töötajaid", keda endiselt "ajakirjanikeks" kutsuti, enam raske distsiplineerida, näidates, mida kirjutada ja mida vältida ja kuidas praegused sündmused. Kuigi sellest avalikult ei räägita, saavad meediakorporatsioonide töötajad kõigest aru juba intuitiivsel tasandil. Vabakutseliste – sõltumatute ajakirjanike, fotograafide ja filmitootjate – tasusid on drastiliselt kärbitud või need on üldse kadunud. Paljud vabakutselised olid sunnitud otsima alalist tööd. Teised hakkasid raamatuid kirjutama, lootes vähemalt sel viisil lugejale teavet edastada. Kuid peagi öeldi neile ka, et "tänapäeval pole raha raamatute väljaandmiseks".

Jäi vaid tegeleda "õpetustegevusega". Mõned ülikoolid võtsid need inimesed ikka vastu ja talusid teatud piirides eriarvamusi, kuid selle eest tuli alandlikult maksta: endised revolutsionäärid ja teisitimõtlejad võisid küll õpetada, kuid emotsioone välja näidata ei tohtinud – ei olnud enam manifeste ja üleskutseid relvadele. Nad olid kohustatud "faktide juurde jääma" (kuna faktid ise olid juba õigel kujul esitatud). Nad olid sunnitud lõputult kordama oma "mõjukate" kolleegide mõtteid, tulvil oma raamatuid tsitaatide, indeksite ja raskesti seeditavate intellektuaalsete piruettidega.

Ja nii me sisenesime Interneti ajastusse. Tuhanded saidid on tekkinud ja tõusnud – kuigi samal ajal on suletud palju alternatiivseid ja vasakpoolseid väljaandeid. Alguses tekitasid need muutused palju lootust, tekitasid entusiasmilaine – kuid peagi selgus, et režiim ja selle meedia ainult kinnistasid kontrolli mõistuste üle. Peavooluotsingumootorid toovad otsingutulemuste esimestele lehtedele valdavalt parempoolsed peavoolu uudisteagentuurid. Kui inimene ei tea täpselt, mida ta otsib, kui tal pole head haridust, kui ta ei ole otsustanud oma arvamuse üle, siis on tal vähe võimalusi sattuda saitidele, mis kajastavad maailmasündmusi alternatiivsest vaatenurgast..

Tänapäeval kirjutatakse enamus tõsiseid analüütilisi artikleid tasuta – autoritele on sellest saanud justkui hobi. Sõjaväekorrespondentide hiilgus on unustuse hõlma vajunud. Seiklusrõõmu asemel tõe otsimisel on vaid "rahulikkus", suhtlus suhtlusvõrgustikes, meelelahutus, hipsterlus. Kerguse ja rahulikkuse nautimine kuulus algselt impeeriumi kodanike osaks - rahulikkust nautisid koloniaalmaade kodanikud ja korrumpeerunud (mitte ilma lääne abita) eliidi esindajad kaugetes kolooniates. Arvan, et pole vaja korrata, et suurem osa maailma elanikkonnast on sukeldunud vähem lihtsasse reaalsusesse, elades slummides ja teenides koloniaalriikide majandushuve. Nad on sunnitud ellu jääma Washingtoni, Londoni ja Pariisi diktatuuride ikke all, mille alguses on peale surunud ja seejärel häbematult toetatud. Kuid nüüd "istusid" isegi need, kes slummides surevad, meelelahutuse ja rahulikkuse narkootikumi, püüdes unustada ja mitte pöörata tähelepanu katsetele oma olukorra põhjuseid tõsiselt analüüsida.

Nii kaotasid need sõltumatud ajakirjanikud, kes jätkasid võitlust – sõjaväekorrespondendid, kes õppisid Burchet’ ja Kapustinsky teoste juures – nii oma auditooriumi kui ka vahendid, mis võimaldasid neil tööd jätkata. Tõepoolest, tegelikkuses pole tõeliste sõjaliste konfliktide kajastamine odav nauding, eriti kui neid hoolikalt ja üksikasjalikult kajastada. Peame leppima konfliktipiirkonda suunduvate haruldaste tšarterlendude piletite järsu kallinemisega. Peate kogu varustust endal kandma. Vaenutegevuse rindele pääsemiseks peate pidevalt altkäemaksu maksma. Peate pidevalt plaane muutma, seistes silmitsi viivitusega siin-seal. Vajalik on lahendada küsimusi erinevat tüüpi viisade ja lubadega. On vaja suhelda inimeste massiga. Ja lõpuks võite haiget saada.

Juurdepääsu sõjatsoonile kontrollitakse nüüd veelgi rangemalt kui Vietnami sõja ajal. Kui kümme aastat tagasi õnnestus mul Sri Lankal veel rindejoonele pääseda, siis peagi pidin uued katsed sinna pääseda unustama. Kui 1996. aastal õnnestus mul salakaubaveoga Ida-Timorisse hiilida, siis nüüd arreteeritakse, vangistatakse ja seejärel paljud sõltumatud reporterid, kes ikka veel Lääne-Paapuasse (kus Indoneesia lääneriikide heakskiidul korraldas järjekordse genotsiidi) küüditatud.

1992. aastal kajastasin sõda Peruus – ja kuigi mul oli Peruu välisministeeriumi akrediteering, sõltus ainult minust, kas jään Limasse või lähen Ayacuchosse, teades väga hästi, et Sendero Luminoso hävitajad võivad mind kergesti tulistada. pea teel.(mis, muide, peaaegu juhtuski). Kuid tänapäeval on peaaegu võimatu sattuda sõjatsooni Iraagis, Afganistanis või mõnes muus Ameerika ja Euroopa sõjaväe poolt okupeeritud riigis – eriti kui teie eesmärk on uurida lääne režiimide poolt toime pandud inimsusevastaseid kuritegusid.

Ausalt öeldes on tänapäeval üldiselt raske kuhugi jõuda, kui te pole "teisestatud" (mis sisuliselt tähendab: sa lased neil oma tööd teha ja nemad lasevad sul kirjutada – aga ainult siis, kui kirjutad, mida ütled). Selleks, et reporter saaks vaenutegevuse kulgu kajastada, peavad tema selja taga olema mõned suuremad peavooluväljaanded või organisatsioonid. Ilma selleta on raske saada akrediteeringut, passi ja tagatisi tema aruannete hilisemaks avaldamiseks. Sõltumatuid reportereid peetakse üldiselt ettearvamatuteks – ja seetõttu neid ei eelistata.

Muidugi on endiselt olemas võimalused tungida sõjapiirkondadesse. Ja need meist, kellel on aastatepikkune kogemus seljataga, teavad, kuidas seda teha. Kuid kujutage ette: olete enda jaoks eesliinil, olete vabatahtlik ja kirjutate sageli tasuta. Kui te ei ole väga jõukas inimene, kes soovib oma raha oma loovusele kulutada, siis analüüsige toimuvat paremini "kauguse pealt". Täpselt seda režiim tahabki – et vasakpoolselt ei oleks vahetuid teateid; hoida vasakpoolsust eemal ja mitte anda neile toimuvast selget pilti.

Lisaks bürokraatlikele tõketele, mida režiim väheste sõltumatute reporterite jaoks konfliktipiirkondades töötamise raskendamiseks kasutab, on ka rahalisi tõkkeid. Peaaegu keegi, välja arvatud peavoolumeedia reporterid, ei saa endale lubada maksta autojuhtide, tõlkide ja vahendajate teenuste eest, kes aitavad lahendada probleeme kohalike omavalitsustega. Lisaks on korporatiivmeedia seda tüüpi teenuste hindu tõsiselt tõstnud.

Selle tulemusena on neokoloniaalse režiimi vastased kaotamas meediasõda – nad ei saa otse sündmuskohalt teavet vastu võtta ja levitada – kust Impeerium jätkab genotsiidi toimepanemist, sooritades inimsusevastaseid kuritegusid. Nagu ma juba ütlesin, ei tule nendest tsoonidest enam pidevat fotoreportaažide ja teadete voogu, mis võiksid kangekaelselt pommitada nende kuritegude eest vastutavate riikide elanike teadvust. Selliste teadete voog kuivab kokku ega suuda enam tekitada avalikkuse šokki ja viha, mis kunagi aitas peatada Vietnami sõja.

Selle tagajärjed on ilmsed: Euroopa ja Põhja-Ameerika avalikkus tervikuna ei tea peaaegu midagi kõigist maailma eri paigus toimuvatest õudusunenägudest. Ja eriti Kongo rahva julma genotsiidi kohta. Teine valupunkt on Somaalia ja sellest riigist pärit pagulased – umbes miljon Somaalia põgenikku mädanevad praegu Keenia ülerahvastatud laagrites sõna otseses mõttes. Just nendest filmisin 70-minutilise dokumentaalfilmi "Lend Dadaabi kohal".

On võimatu leida sõnu, mis kirjeldaksid kogu Iisraeli Palestiina okupatsiooni küünilisust – kuid USA avalikkus on "objektiivsest" aruandlusest hästi toidetud, seega on see üldiselt "rahustav".

Nüüd teeb propagandamasin ühelt poolt võimsat kampaaniat lääne kolonialismi teel olevate riikide vastu. Seevastu lääneriikide ja nende liitlaste (Ugandas, Rwandas, Indoneesias, Indias, Colombias, Filipiinidel jm) toime pandud inimsusevastaseid kuritegusid praktiliselt ei käsitleta.

Miljonid inimesed said pagulasteks, sajad tuhanded surid geopoliitiliste manöövrite tõttu Lähis-Idas, Aafrikas ja mujal. Väga vähesed objektiivsed aruanded on keskendunud Liibüa kohutavale hävitamisele (ja selle praegustele tagajärgedele) 2011. aastal. Nüüd on samamoodi "töö täies hoos" Süüria valitsuse kukutamiseks. On vähe teateid selle kohta, kuidas Türgi "põgenikelaagreid" Süüria piiril kasutatakse Süüria opositsiooni rahastamise, relvastamise ja koolitamise baasina – kuigi mitmed juhtivad Türgi ajakirjanikud ja filmitegijad on seda teemat üksikasjalikult käsitlenud. Ütlematagi selge, et sõltumatutel Lääne reporteritel on nendesse leeridesse peaaegu võimatu pääseda – nagu mu Türgi kolleegid mulle hiljuti selgitasid.

Hoolimata asjaolust, et on olemas sellised suurepärased ressursid nagu CounterPunch, Z, New Left Review, vajab suur hulk "kodutuid" sõltumatuid sõjaväekorrespondente rohkem ressursse, mida nad saavad pidada oma "koduks", meediabaasiks. Imperialismi ja neokolonialismi vastases võitluses saab kasutada palju erinevaid relvi – ja reporteritöö on üks neist. Seetõttu püüab režiim välja pigistada sõltumatuid reportereid, piirata nende töövõimalusi – sest ilma toimuva tegelikkust teadmata on võimatu objektiivselt analüüsida olukorda maailmas. Ilma reportaažide ja fotoreportaažideta on võimatu tajuda selle hulluse täit sügavust, millesse meie maailm on aetud.

Sõltumatu aruandluseta jätkavad kodanikud meelelahutussaalides naermist või elektrooniliste vidinatega mängimist, unustamata silmapiirile kerkivat põlevat suitsu. Ja edaspidi saavad nad otse küsimisel jälle öelda (nagu inimkonna ajaloos sageli juhtunud):

"Ja me ei teadnud midagi."

Andre Vlcek