Kas alkeemikud on šarlatanid või teadlased?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Keskajal andsid alkeemikud kolossaalse panuse elementide, ainete ja nende koosmõju variantide uurimisse.

Ideed metallide transmutatsiooni võimalikkusest, st nende muutumisest teiseks, olid populaarsed isegi antiikaja ajastul. Loomulikult oli see plii või tina muutmine kullaks või hõbedaks. Aga mitte vastupidi! Tõeline katsete buum meeleheitlike katsetega muuta mitteväärismetallid õilsaks sai aga alguse keskajal.

Kulla lähedus plii ja elavhõbeda omaduste poolest oli ilmne isegi antiikajal. Kuidas aga saavutada ühe muutumine teiseks?

Araabia teadlane Jabir ibn Hayyan kirjutas kõigi tulevaste alkeemikute rõõmuks 8-9 sajandi vahetusel, et transmutatsioonikatsete edu võti on teatud aine, mis mitte ainult ei muuda mis tahes metalli kullaks, vaid ka ravib. mis tahes haigus, mis tähendab, et annab selle omanikule surematuse. Seda ainet hakati kutsuma "suureks eliksiiriks" või "tarkade kiviks".

10. sajandiks osutusid Jabir ibn Hayyani õpetused Euroopas ülipopulaarseks. Kiire rikkaks saamise janu ja aja jooksul isegi võim viis selleni, et suveräänsete pensionäride ja jõukate linnaelanike seas oli suur nõudlus alkeemikute järele. See tähendab inimesi, kellel on filosoofi kivi otsimiseks vajalikud teadmised. Tekkis sadu salalaboreid (et pühad teadmised salajas hoida), kus hellitatud eesmärgi nimel viidi läbi lõputuid katseid kõikvõimalike ainetega.

Keskaegses Euroopas pidas iga endast lugupidav monarh oma alkeemikute meeskonda ja varustas neid kõige vajalikuga. Mõned läksid veelgi kaugemale. Niisiis korraldas Püha Rooma impeeriumi keiser Rudolph II oma residentsis kahtlaste eksperimentide jaoks mitte ainult salajase keldri, vaid tõelise alkeemiakeskuse. Sellise eestkoste ja toetuse korral ei lasknud tulemused kaua oodata.

Tarkade kivi ei leidnud muidugi keegi. Kuid teisest küljest on inimeste teadmised ainete omadustest tohutult rikastatud. Ja samal ajal tehti palju avastusi, millel olid kaugeleulatuvad tagajärjed.

13. sajandil sai inglise frantsiskaani munk Roger Bacon salpeetriga katsetades musta pulbrit. 13-14 sajandi vahetusel lõi Hispaania alkeemik Arnold Villanovast teose, milles kirjeldas üksikasjalikult mitte ainult erinevaid mürke, vaid ka vastumürke, aga ka taimede raviomadusi. See oli suur samm edasi keskaegse meditsiini jaoks. 15. sajandil avastas saksa alkeemik munk Vassili Valentin (kelle olemasolu mõned uurijad vaidlustavad) väävelhappe ja kirjeldas esmakordselt ka antimoni üksikasjalikult.

Edusammudele andis tohutu panuse Šveitsi alkeemik Paracelsus, kes elas 16. sajandi esimesel poolel. Just tema muutis alkeemilised katsed tõsiseks teaduseks. Ja peagi hakkas huvi alkeemia vastu langema. Haritud inimeste jaoks sai ilmselgeks igasugune elavhõbeda või plii kullaks muutmise katsete mõttetus.

Enamik meile koolist tuttavaid esemeid (keemiatundide praktilise töö käigus) on alkeemikute väljamõeldud ja käibele toodud. Või vähemalt kohandatud laborikatseteks. Need on näiteks keeduklaasid, erineva kujuga kolvid, kõikvõimalikud filtrid, tilgutajad või pipetid, mähised, aga ka leegi intensiivsust reguleeriva seadmega põletid.

Kummalisel kombel mainiti 19. sajandil alkeemikute tööd ajaraiskamisena. Usuti, et keskaegsed maadeavastajad on šarlatanid ja seiklejad, kes ainult spekuleerisid ühiskonna teadmatuse üle. Ja nende töödel ei olnud praktilist tulemust. Alles 20. sajandil loobuti sellisest hinnangust ja tunnistati alkeemikute olulist rolli kaasaegse keemia loomisel.