Edward Snowden koroonaviiruse ja täieliku jälgimise vahelisest seosest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Endine CIA ja NSA agent Edward Snowden usub, et paljude riikide valitsuste poolt koroonaviiruse leviku piiramise ettekäändel vastu võetud "ajutised" karmid meetmed võivad muutuda püsivaks. Üheks selliseks meetmeks oli eelkõige USA valitsuse pakutud kodanike liikumise jälgimine, et jälgida koroonaviiruse levikut (sarnase valitsuse määruse allkirjastas märtsi lõpus peaminister Mihhail Mishustin).

Lühiajaline vangistus võib aga kergesti muutuda pikaajaliseks vangistuseks, hoiatab Snowden.

Peagi leiavad eriteenistused rakendust uutele tehnoloogiatele. Kui kriis on möödas, saavad valitsused kehtestada uusi seadusi, et muuta ajutised erakorralised meetmed püsivaks ja kasutada neid teisitimõtlejate ja dissidentide vastu.

Koronaviirus on tõsine probleem. Kuid see probleem möödub. Inimkond kas leiutab vaktsiini või arendab karja immuunsust. Kolme aasta jooksul probleem kaob. Kuid praegu tehtavate otsuste tagajärjed jäävad igaveseks. Ja ma arvan, et see on võtmepunkt, mis mõjutab vaba ühiskonna väljavaateid. Viirus on kahjulik, kuid inimõiguste hävitamine on tõsine viga. See on püsiv nähtus, mida me enam tagasi mängida ei saa.

Me kõik mäletame revolutsioone, vabadussõjalaste liikumisi – vastupanu kasvas sadu aastaid enne võidukäiku. Ja kui me kaotame ühe lühikese paanikahetkega kõik, mille oleme võitnud… Ma näen siin otsest paralleeli 11. septembri 2001 sündmustega. Patriot Act, massiline jälgimine, teisitimõtlejate piinalaager kogu maailmas…

Üldise paanika kiiluvees hakkate järgima poliitikat, mis järgib teie isekaid huve. Igasugust julmust ja vägivalda õigustate erakorraliste meetmetega, öeldes, et muidu ei tule te ähvarduste ja ohtudega toime.

Hädaolukorrad venivad pikaks ajaks ja võimud tunnevad end uute võimalustega rahul. Neile hakkab see meeldima. Koroonaviirus möödub, rahvusvaheline terrorism pole enam nii aktuaalne ja siis hakkavad võimud leidma uusi põhjuseid endale antud volituste säilitamiseks. Hakatakse rääkima: miks me peaksime sellest kogemusest loobuma, seadustame selle parem uues normatiivaktis. Ja me näeme, et nad just seda teevad – kõikides riikides. See pole üldse mingi Ameerika omapära. Maailmale surutakse peale "turvalisuse iga hinna eest" kultuur. Nad ütlevad: kui on vähimgi risk, peame selle viima võimalikult madalale tasemele ja seda tuleb teha iga hinna eest.

Usun, et tegemist on põhimõttelise konfliktiga, mis takistab vaba ja avatud ühiskonna ülesehitamist. Tänapäeval pole sellel teemal eriti populaarne rääkida - kohe ilmuvad vastuväited sarjast “Turvalisus on tähtsam kui privaatsus”. Muidugi, vabas ühiskonnas peavad meil olema mõlemad. Kuid meie jaoks on prioriteet avaliku korra loomine, mitte üksikute või kollektiivsete hüvede kaitse. Kui me nüüd hakkame kodanike õigusi hävitama, püüdes midagi parandada, siis tegelikult muudame olukorra ainult hullemaks.

Tehisintellekti kasutatakse tänapäeval kodanike pideva jälgimise edendamiseks veebis õnnistuseks. Ta lubab palju võimatuid asju. Keegi ütleb teile: vaadake, masin suudab teie seksuaalse sättumuse näoilmete järgi kindlaks teha. See peaks meid muidugi lõbustama, kuid peame mõistma, et võimud eelistavad töötada selle algoritmi järgi. Neile meeldib seada esikohale tõhusus ja probleemide ennetamine. Kuid vabas ühiskonnas on efektiivsus tegelikult ohtlik. Soovime selle kriteeriume igal võimalikul viisil piirata, vastasel juhul näete peaaegu igas inimeses potentsiaalset ohtu. Ta on tõenäoline kurjategija ja seetõttu tuleb tema õigused ennetuslikel eesmärkidel lüüa.

Seisame tõsiste tõendite kogumise ja rangelt tõenduspõhise lähenemise eest prokuratuuris, olukordade piiramise eest, mille eest võib isikut vangistada, nende juhtumite range reguleerimise eest, mil võimud võivad kodanike vastu relvastatud jõudu kasutada. Üldiselt paneme jõu kasutamise vastu barjääri, sest ainult nii saab tagada vabaduse. Kui koondate liiga palju jõudu ühte kätte, nimetatakse seda türanniaks.

USA kodanike mobiiltelefoni kaudu jälgimise legaliseerimise näitel näen, et see avab palju uusi võimalusi. Saate jälgida inimeste kõiki huve ja emotsionaalset seisundit, nende kommentaare kogukondades. Ja sorteerida kodanikke tingimuslike usaldusväärsuse rühmade järgi.

Kui lihtsalt jälgida koroonaviiruse haigete liikumist ja näha, et nad on otsustanud rahvarohkes kohas jalutada, siis selline kontroll tundub asjakohane ja tõhus. Aga vaata, mis praktikas juhtub. Varem vaatas valitsus kõigi eest justkui väljastpoolt – nad võisid teada, milliseid tooteid ja kaupu me ostame, mis hobi meil on, millistel internetilehekülgedel me käime. Nüüd tungivad nad meie tervise sfääri, tahavad juba teada meie füüsilist seisundit, otseses mõttes, seda, mis meie naha all toimub.

Kui me seda kõike lubame ja ütleme valitsusele: see on vajalik, nüüd saate iga kodaniku iga telefoni reaalajas jälgida, anname sellega tõuke teatud meetmete võtmiseks, mis tulenevad isiku kohta saadud teabest. Mis takistab neil siis öelda: okei, aga rahvatervisega? Peame kaitsma kõiki meie ümber … Koronaviiruse peamine esmane sümptom on palavik, kõrge kehatemperatuur. Miks ei võiks kõik kanda elektroonilisi käevõrusid, näiteks fitnessi jälgijaid, mis annaksid meile andmeid temperatuuri, pulsisageduse kohta… Hoiame silm peal kõigil, kel pulss järsult tõusnud. Siis paari aasta pärast koroonaviirus kaob ja öeldakse: näe, meie riigis on peidus grupp ohtlikke terroriste, nad levitavad internetis propagandat. Ja lõpuks jääb alles vaid võimude poolt heaks kiidetud ametlik meedia, mis edastab elanikkonnale vaid ühe justkui "õige" päevakava.

Mis täna toimub? Ametiasutused saavad juba praegu hõlpsasti teada, kus te asute, milliseid saite külastate. Siis on teie tervislik seisund seotud. Ja nii seob tehisintellekt kõik need parameetrid kokku ja hakkab ametlikke propagandauudiseid vaadates märkima teie vihaemotsioone. Või näiteks vaatate parlamendist võimupartei esindaja kõnet ja nad näevad teie elevust.

Emotsioone saab hõlpsasti mõõta ja salvestada kaasaegsete andurite abil. Ja nad ütlevad: vaata, see inimene on meile ohtlik. Peame talle tööl probleeme tekitama, tema pangakontosid kontrollima …

Mis juhtub, kui ehitate üles isikliku mahasurumise arhitektuuri kui võimu instrumendi? Kui autoritaarne juht saab võimule, kasutab ta seda kindlasti õiguste ja vabaduste allasurumiseks. Ja kuidas on kodanikega? Nad lihtsalt ei jõua kuidagi kooskõlastada, sest võimudel on juba teada nende asukoht, vestlused, tutvusringkond ja kõik lähimad plaanid. Politsei ei pea isegi kuhugi minema – nad lihtsalt blokeerivad kõik teie kontod, vallandatakse töölt, sulgevad juurdepääsu ühistranspordile – ja kõik.

Ja meie maailm triivib iga päev selles suunas, sest me lubame paanikul juhtida kõiki oma otsuseid. Me isegi ei mõtle oma õiguste piiramise tegelikele tagajärgedele,”ütles Snowden intervjuus Kopenhaageni rahvusvahelise dokumentaalfilmide festivali CPH: DOX korraldajatele.