Rooma leegionärid ilma Hollywoodi puudujääkideta või kuidas õpikud valetavad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Rooma leegionär – milline ta tegelikult oli? Kui küsimuse vastu huvi tunda ja arheoloogide töödega tutvuda, saab väga kiiresti selgeks, et tõeline leegionär oli hoopis teistsugune, kui enamik on harjunud teda massikultuuri teostes ja kooliajaloo õpikutes nägema.

1. Leegionär nagu ta on

Kui hääldatakse sõnu "rooma leegionär", on enamikul inimeste silme ees tohutu ristkülikukujulise kilbiga antiikne sõdur, mis on aheldatud plaatsoomusesse mõõga ja noolega. Ja loomulikult punastes riietes. Kuid kas selline nägi tõesti välja üks Rooma sõdalane inimkonna ajaloo ühe suurima impeeriumi sajandite jooksul? Tegelikult andis Hollywood tohutu "panuse" Rooma sõduri kuvandi kujunemisse, kui 20. sajandil sai populaarseks antiik- ja piibliteemasid käsitlev ajaloolise kino žanr peplum.

Sellest ajast peale pole filmitegijate loodud kuvand tegelikult muutunud. Pealegi on see inimeste teadvusesse nii juurdunud, et sellega on äärmiselt raske võidelda. Tegelikkuses erinesid Rooma sõdurid tänasest üldisest ettekujutusest. Rooma oli kõrgtehnoloogiline (antiikaja standardite järgi) tsivilisatsioon, millel oli kõrge tootmis- ja töökultuur, jäik organisatsioon ja võimas majandus.

See oli võimsa ja kaasaegse armee tekkimise põhjus ja samas ka tagajärg. Võtmesõnaks on "kaasaegne". Läbi vabariigi ja seejärel impeeriumi ajaloo ei jäänud relvamood paigale, see arenes pidevalt. Väikesed muutused leegionäride varustuses toimusid (keskmiselt) iga 10-20 aasta tagant, suured muutused iga 100 aasta tagant. Sellegipoolest ei muutunud peaaegu kogu ajaloo jooksul varustuse "alus": kilp, mõõk, lühike oda-nool, soomusvestid, kiiver.

Oluline on, et vaatamata leegionide ühendamisele, üldisele korraldusele ja varustusele ei olnud leegionärid riigi eri osades tegelikult üldse ühesugused. Varustuse alused jäid muidugi samaks, kuid üksikud osad ja elemendid muutusid olenevalt ümbritsevatest tingimustest. On selge, et päikeselises Hispaanias teeninud leegionid erinesid Hadrianuse müüril teeninutest. Kõigepealt vahetati riided, millest räägime hiljem.

Arvestades kõike eelpool leegionärist rääkides öeldut, tasub kohe otsustada ajaloolise perioodi üle, mille raames kõnet arutatakse. Ja kuna paljud inimesed tajuvad Roomat kui midagi väga "romantilist", siis räägime kõige "romantilisema" ajastu - Principaadi aegadest (27 eKr - 284 pKr) - leegionäridest: Gaius Julius on surnud, kodusõda. on läbi, keiser Octavian Augustuse valitsusaeg on lõppenud, Rooma on jõudmas uude laienemise ja õitsengu perioodi. Täpsemalt keskendume oma ajastu 20-60 aastale.

Märge: sõna Principate tuleb ladinakeelsest sõnast principatus (sõnast princeps) – esimene senaator, senaator, kes koosoleku avab. See termin on tingimuslik ja seda kasutatakse ajalookirjanduses monarhia erivormi tähistamiseks, mis ühendab monarhilisi ja vabariiklikke jooni. Vabariiklikul struktuuril senati, rahvakogude (comitia) ja magistraadide (välja arvatud tsensorid) näol oli printsiibi ajastul aga enamasti formaalne tähendus.

2. Mida kandsid leegionärid

Sokid on inimese riietuse kõige olulisem element. Kas olete kunagi proovinud kanda kingi ilma sokkideta? Pärast korralikku jalutuskäiku pole aistingud jalgades (parimal juhul) just kõige meeldivamad. Jalad saab lihtsalt kustutada. Kujutage nüüd ette, et peate kõndima metallist punutud särgis, mille kohal on endiselt raske relvadega vöö, peas ripub kiiver ja õlal surub kott igasuguste asjadega. Kindlasti purustab ja hõõrub see varustus alasti keha. Muidugi juhul, kui see pole millegagi kaitstud. Ja need on tavalised riided (muidugi mitte tavalised tegelikkuses). Ja just riietusega ei alusta mitte ainult Rooma leegionär, vaid ka kõik teised ajaloos raudrüüd kandnud sõdalased.

Leegionäri esimene ja tähtsaim riideese oli tuunika. Lihtne ja geniaalne leiutis. Sõduri tuunikat ei eristanud mingi graatsia. Tegelikult oli see lihtsalt suur ja tihe kandiline kangatükk piludega. Arheoloogilised leiud ja restauraatorite tööd näitavad, et Rooma leegionides ei olnud tuunikateks kõige levinum materjal mitte linane (tol ajal oli see materjal üsna kallis), vaid vill.

Kuidas nii, enamik inimesi on nördinud, kujutledes sõna "vill" peale oma lemmikvanaema kampsunit. Kuidas suutsid lämbe Itaalia põliselanikud midagi sellist kanda? Nad võiksid väga hästi, sest me räägime peenvillast. Villasest tuunikas ei olnud see kuum, vastupidi, sellel olid suurepärased termoregulatsiooni omadused. Ja mis kõige tähtsam, seda oli lihtne valmistada, mis tähendab, et see oli odav. Oluline on, et paks villane tuunika töötas suurepäraselt palatirõivana, hoides ära vigastused varustusega keha hõõrumisel. Ilmselge, et igal leegionäril võiks olla mitu tuunikat. Tõenäoliselt oli neid kaks: igapäevane ja nädalavahetus. Ühte kanti sõjaretkel, lahingus ja muude ametiülesannete täitmisel. Teist sai laagris kanda.

Teine oluline ese leegionäri garderoobis oli sall. Muidugi mitte sooja salli, mille ema talvel lastele seob, et nad ei külmetaks. Sall oli üsna suur tükk samast villast. Tegelikult oli see "jalaräpp kaelale". Seda kasutati selleks, et paremini kaitsta õlgu ja kaela kettpostiga hõõrdumise eest (neil kehaosadel oli ju põhikoormus). Ilmselgelt olid leegionäridel sallid (nagu tuunikad) igapäevaseks kasutamiseks ja nädalavahetusteks. Mõnda kasutati jumalateenistuse ajal, teisi kanti erilistel üritustel. Teadlased teevad sellised järeldused, analüüsides nendest aegadest jäänud veergudel olevaid pilte.

Leegionäri garderoobi tähtsuselt kolmas tükk on kaligi. Teatavasti pole sõdur ilma pädevate jalanõudeta sõdur. Rooma võitlejad on läbi ajaloo kandnud caligit (ladinakeelsest sõnast călĭgae, mis tähendab saapaid). Kingad koosnesid nahksukkadest ja rihmadega sandaalidest. Tald oli väga paks ja kaetud naelu. Tavaliste leegionäride jaoks olid caligid võimalikult lihtsad, samas kui komandopersonal võis endale lubada hõbeda ja kulla elementidega kaunistatud kingi.

Huvitav fakt: tõenäoliselt olid kaligid leegionis eranditult tarbekaubad, kuna rekonstrueerimise kogemus näitab, et Rooma jalanõud kuluvad maas kõndides üsna kiiresti.

Kaligisid kanti nii paljajalu kui ka sokkidega. Jah, roomlased teadsid, mis on sokid, ja kasutasid neid (võimalik, et ka nemad seisid silmitsi parem- ja vasakpoolsete sokkide probleemiga). Arheoloogid on sõdurite sokke leidnud rohkem kui korra. Need on valmistatud villasest, mis kinnitab teooriat, et kõik leegionäride riided olid villased. Sokke valmistati (arheoloogiliste leidude põhjal otsustades) erinevatel meetoditel, alates nõelaga kudumisest kuni kangatükkide lihtsa kokkuõmblemiseni.

Neljas garderoobielement on penula. Penula on sõduri parim sõber, suur ringikujulise mustriga kuub ja kapuuts, mida kanti ja kanti kogu muu varustuse peal. Tegelikult on Penula tavaline karjase kuub, mida Vahemere piirkonna elanikud tunnevad väga hästi juba pronksiajast saadik. Sellises mantlis oli võimalik varjuda külma ja vihma eest, selles oli võimalik teenindada ja mis kõige tähtsam - magada. Mantel künti keskelt naelte nööpide abil (neid leiavad arheoloogid tohutult palju).

Huvitav fakt: vaatamata teatavale ühtlustamise tasemele Rooma armees, ei kehtinud mundris viimse nööbini range regulatsioon. Pealegi ei ole Hollywoodi leegionäri kuvandil ühtsust üldse. Arheoloogid leiavad kanüülide jaoks nii puidust kui vasest nööpe. See viitab sellele, et sõdurid riietusid selliste pisiasjade puhul põhimõttel "kes mille jaoks sobib" ja kui raha oli, siis üritasid nad riietuda "rikkamalt". Stiilisõdurid olid sarnased, kuid lähemal vaatlusel erinevad.

Viies oluline ese on nn "fascia ventralis". Tänapäeva keelde tõlgituna on see vöö, vöö, mida kanti tuunika soomuse all. Vööl oli utilitaarne funktsioon - tänu korsetiefekti loomisele aitas see seljalt ja õlgadelt veidi koormust leevendada, mis oli matka ajal eriti oluline.

Lõpetuseks tasub mainida, et Rooma leegionärid teadsid suurepäraselt, mis on püksid. Muidugi peeti seda rõivatükki Roomas (nagu ka Kreekas) mõeldamatuks barbaarsuseks. Muide, roomlased said pükste kohta teada just nendelt "barbaritelt". Isegi pikkade varrukatega tuunika, mida sõdurid kandsid, oli pealinna "moeringkondades" kehvas vormis. Küll aga on üsna ilmne, et need tüübid, kes teenisid kuskil Briti saarel või Saksamaal, kus barbarid jooksid pidevalt metsast välja ja ilm oli selline, et võis endale midagi külmutada, tegi muret viimaseks. oli pealinna mood…

Oluline on mõista, et roomlased kohandasid oma leegionid suurepäraselt uute tingimustega, hoolimata asjaolust, et üldine stiil ja alus jäid muutumatuks. Nad võtsid meelsasti üle vallutatud rahvastelt kõike paremat, millest annab eriti kõnekalt tunnistust relvade areng. Kui roomlased võivad barbaritelt mõõga üle võtta, siis miks ei võiks nemad pükse üle võtta?

3. Metallist nahk

Kettpost on soomusmeeste suurim leiutis. Soomukid, mis valitsesid lahinguväljadel peaaegu kogu sõjaajaloo vältel kuni tulirelvade ilmumiseni ja laialdase levikuni. Kettposti on väga lihtne valmistada (tavainimesele ei pruugi see muidugi nii tunduda) võrreldes mis tahes muud tüüpi soomustega. Ja mis kõige tähtsam, see tagab hea kaitsetaseme. Huvitav on ka see, et kogu oma ajaloo jooksul pole see tegelikult muutunud (välja arvatud selle pikkus).

Roomas oli kettpost hästi tuntud juba vabariigi aegadest ja seda kutsuti "lorica hamata" (ladina keelest "lorica hamata", kus "hamata" on konks). Muide, suurima impeeriumi ehitajad võtsid kettposti üle samadelt põhjapoolsetelt barbaritelt, kes lõunanaabritele regulaarselt “külastasid”.

Vastupidiselt levinud arvamusele kasutati 1. sajandi keskpaigast 2. sajandi lõpuni metallplaatidest valmistatud segmentraudrüüd, mida tuntakse kui "lorica segmental" (mida on kujutatud peaaegu igal leegionäripildil). AD ja seda ei kasutatud laialdaselt. Ilmselgelt tänu sellele, et seda on palju keerulisem toota ja kaitsetase ei kasva liiga palju.

Lisaks on postisoomukil plaatsoomuse ees teisigi eeliseid. Näiteks kettpost on palju mitmekülgsem. Seda saab kanda enamikul inimestel ja seda ei pea sobivaks kohandama. Kettpost tehti pronksist ja rauast. Tõenäoliselt võeti tootmistehnoloogia algselt üle keldi hõimudelt.

Huvitav fakt: Rooma kettpost loodi klassikalise skeemi järgi - üks sõrmus, kootud neljaks ja needitud-lõigatud (üks rida rõngaid oli põimitud, teised nikerdati täismaterjalist). Ühelt poolt võimaldas see tagada soomuse maksimaalse vastupidavuse, teisalt aga lihtsustas selle tootmist.

Need samad õlapadjad. pinterest.ru.

See erineb mis tahes teisest kettpostist lorika hamata ajaloos klambriga pauldrite olemasolu poolest, mis olid ilmselgelt austusavaldus hellenistlikule sõjalisele moele. Lisaks oli kettpostilabadel utilitaarne funktsioon. Need suurendasid soomuse jäikust kõige ohtlikumates piirkondades, pakkudes paremat kaitset. Täpselt sama jaoks oli kettposti tagaküljel kaelal ristkülikukujuline kettpostiplaaster, mis pidi kaitsma ülalt (läbi nööri) tulevate torkivate löökide eest. Muide, õlarihmad "kasvasid" sellest väga seljaosast.

Seljaplaaster. m.prom.inforico.com.ua.

Huvitav fakt: Rooma kettposti rõnga läbimõõt on väiksem kui germaani ja keldi postil. See tähendab, et hamata lorica oli üldiselt usaldusväärsem kui teiste rahvaste kettpost ja viitab ka Roomas välja kujunenud kõrgele tootmiskultuurile. Lisaks suurendavad väikesed rõngad vastupanu augustamisele, mille suhtes on kettpost alati väga haavatav olnud.

4. Hoolitse oma pea eest

Rooma kiivrite kohta on palju stereotüüpe. Vastupidiselt kõige populaarsematele oli enamik kiivreid valmistatud pronksist. Seda kinnitavad kõnekalt arvukad arheoloogilised leiud. Fakt on see, et enamik teadlasi leiavad täpselt kiivrid. Leegionäri kiiver on võib-olla selle ajastu kõige sagedamini kohatud arheoloogiline artefakt. See viitab sellele, et kiivrite tootmine riigis oli tõepoolest hoos. Rooma kiivrite tootmistehnoloogia pärineb pronksiajast.

Rooma Montefortino tüüpi kiivreid kasutati 3. sajandist eKr kuni 1. sajandi lõpuni pKr. 400 aastat on see kiiver olnud sõduri parim sõber.

Märge: Roomlased ei nimetanud kiivrit sõnaga Montefortino. Nime andsid kaasaegsed teadlased arheoloogilise leiu auks Põhja-Itaalias keldi matmispaigas "Montofortino".

Ja jälle – roomlased laenasid kiivrite ülesehituse põhimõtte gallialastelt.

Rooma kiivri eripäraks oli ninaplaadi olemasolu, mis ilmselgelt kaitses kaela ülaltpoolt tulevate torkivöökide eest. Tõenäoliselt dikteerivad selle plaadi välimust ka jalaväe formatsiooni lahingutaktika tegelikkus. Teine eristav element on väike visiir, mis täitis utilitaarseid funktsioone. Esiteks toimis see jäikuse elemendina, pakkudes paremat kaitset kiivri hakkimislöökide eest. Teiseks kaitses visiir võitleja nägu libisevate löökide eest.

Põsepadjad on kiivri disaini märkimisväärne element. Kõigepealt peaksite pöörama tähelepanu nende kujule, nimelt kahe väljalõigete olemasolule. Need tehti spetsiaalselt suu ja silmade jaoks. Ilma selliste väljalõigeteta oleks sõduritel väga ebamugav pidada lahingukoosseisu, samuti hinnata hetkeolukorda kiiresti. Teiseks peate tähelepanu pöörama põsepatjade tagaosas olevatele jäsemetele, mis pakkusid kaelale täiendavat kaitset, nimelt emakakaela arteritele. Suurepärane näide äärmiselt lihtsast, kuid samas väga olulisest asjast.

Kiivrite ülaosas oli pronkspuks, mis oli dekoratiivseks elemendiks. Sellesse sisestati sulg, mis oli valmistatud sulgedest või hobusekarvadest. See tähistas võitleja auastet ja seda kasutati ka paraadielemendina.

Huvitav fakt: Rooma leegionärid ei kandnud paljas peas kiivrit. Esmalt kanti väikest villast mütsi, mis täitis löögi korral ka löögisummutusfunktsiooni.

Edaspidi jätkame oma lugu Rooma leegionäride varustusest. Sealhulgas räägime teile nende relvadest ja elust.