Kui vana on Tomski ülikool?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tomski ülikooli hoone ametlikult välja kuulutatud ehitusaeg on 1885. Alumiste korruste iseärasuste järgi otsustades elas see hoone aga üleujutuse selgelt üle. Artiklis on selle sündmuse jälgi, mis on sõna otseses mõttes rabavad, kuid miskipärast jäävad enamikule märkamatuks.

Tahaksin jagada mõningaid tähelepanekuid, mida tegin Tomski Riiklikus Ülikoolis. Olen selles töötanud peaaegu 20 aastat, kuid ma pole kunagi mõelnud selle peahoone hoone mõnele eripärale, kuigi need tekitasid teatud alateadlikku hämmeldust. Kuid töökäives kattus see kiiresti olmeasjadega ja ununes. Pärast mitmete artiklite lugemist (peamiselt Peterburi vanade hoonete kohta) vaatasin aga TSU peahoone hoonet hoopis teise pilguga.

Niisiis, alustame. Selline näeb hoone välja Lenini avenüült selle poole liikudes peasissekäigu küljelt:

Foto ei osutunud väga kvaliteetseks, kuid sellegipoolest on keldri aknad suurepäraselt nähtavad peasissekäigust vasakule ja paremale. Siin on neist lähemalt hoone lõunatiivas:

ja põhjas:

Kas see näeb midagi välja? Peterburi "keldri" korruste aknad näevad ju täpselt samasugused välja (kirjeldatud näiteks siin). Kunagi olid need tavalised aknad umbes sama kõrgusega kui teisel (praegusel esimesel) korrusel. Üldiselt torkab silma teatud absurdsus - praegune esimene korrus on kuidagi liiga kõrge ja kelder paistab liiga palju maast välja. Kõik loksub paika, kui hoonet veidi "tõsta" - siis saab keldrikorruselt tavaline esimene korrus ja esimene korrus teiseks. Kujutage esimest fotot vaadates ette, kui palju harmoonilisemaks see siis muutub, kuid praegu tundub see justkui "tasane", kuna on üle poole esimesest (praegu keldri) korrusest maa sees. Tõenäoliselt oli see hoone algselt selline - kolmekorruseline hoone, millel on sama esimene ja teine korrus.

Lähme nüüd sisse ja vaatame koridorist keldriaknaid:

Näeme seda, mida ootasime - need on tavalised normaalse kõrgusega aknad, mis on paigaldatud altpoolt. Siinkohal tasub tähelepanu pöörata ka koridori liiga madalale kõrgusele, sest kui see kunagi oli esimene korrus, siis peaks see ikka kõrgem olema. Selle vastuolu aitab lahendada rea viimane aken, mille all pole akut:

On näha, et see aken algab kõigist teistest allpool. Ilmselt säilitab see oma algse kõrguse, samas kui ülejäänud akende põhjad on täielikult maha pandud, et akusid alla panna. Aga kes käivitab aknad nii madalal põrandast? Tõenäoliselt oli põrandatase varem palju madalam (vähemalt pool meetrit või isegi rohkem). See tähendab, et siis kaeti see põrand suure mustusekihiga ja seisis sellisel kujul väga-väga kaua, kuna mustus oli nii kokku surutud, et ei jõudnudki seda kõike eemaldada ja tehti peale uus põrand. seda.

Heidame nüüd pilgu ühele keldrikorrusel asuvale loengusaalile. Siin vaatleme esiteks samu aknaid, mis on paigutatud altpoolt:

Teiseks tundub kogu publik liiga madal, nagu ka koridor. Siin on vaade õppetabelile:

ja vastupidi:

Loomulik vastuväide võib siin olla: "Mis siis ikka, see on kelder! Keldri ruumid olgu madalad." Kuid siin on kaks vastuväidet. Esiteks sama madal akende alguse kõrgus põrandast, nagu koridoris. Ja teiseks on ukse kõrgus liiga madal:

Sellest uksest sisenedes puudutan peaaegu peaga lakke ja mu pikkus pole nii suur (alla 175 cm). Vaevalt keegi nii madalaid uksi teeks, isegi keldrisse. Tõenäoliselt jäeti pärast algse põranda paksu mullakihiga katmist ja selle peale uue põranda tegemist lihtsalt ukseks jäänud avausse, mitte ei võtnud ülevalt lage lahti, et selle kõrgust tõsta.

Siin on veel üks foto selle auditooriumi aknast või õigemini aknast, mis asub vahetult välispinna taseme kohal:

Siin paistab varuväljapääs, mille kohal olev aken köidab eriti tähelepanu. On ilmne, et selle akna kõrgust on kunstlikult vähendatud (allpool sätestatud), et muuta sissepääs normaalse kõrgusega. Ja algul oli see sama aken, mis naabritel. Siin on vaade sellele väljapääsule seestpoolt (õigemini mitte sellele, vaid samale, mis asub sarnaselt hoone lõunatiivas):

Tähelepanuväärne on vasakpoolses seinas olev nišš. Seega tundub, et see oli ruumi sissepääs, kuna nišš asub põranda tasemel. Tõenäoliselt oli varem trepi kohal aknani ulatuv põrand, mis oli palju kõrgem ja nüüd laotakse see alt. Varem selles kohas ust polnud, see asus madalamal ja viis otse keldri (endise esimese) korrusele.

Kollektsiooni täielikkuse huvides veel paar fotot. See on hoone tagantvaade; Tomi jõe kaldalt:

Ja see on vaade hoone põhjapoolsele otsale:

Tähelepanu köidab kummaline tühimik aluse keskel. See on täpselt sama lai kui uks. Ilmselt oli kunagi sissepääs esimesele (nüüdseks keldrikorrusele) ja nüüd on see täielikult kinni pandud.

Vaatluste tulemuste põhjal võib järeldada, et hoonet ujutas kunagi ümber võimas mudavool, millest jäi maha paks loopealne. Hüpotees, et hoone oma eksisteerimise ajal lihtsalt "vajus" maa sisse, ei kannata kriitikat. Esiteks seetõttu, et hoonete vajumine ei ole kunagi ühtlane, osa hoonest vajub rohkem, osa vähem. Isegi väike, silmaga peaaegu eristamatu vajumine põhjustab pragude ilmnemist ja hoone hävimist, nagu näiteks siin:

Noh, ja teiseks sellepärast, et on ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et TSU peahoone hoone pole pärast väidetavat "ehitamist" sentimeetritki longus. Need on vanad fotod hoonest (19. sajandi lõpp - 20. sajandi algus). Internetis on palju selliseid fotosid, näiteks võite anda vähemalt selle:

Need näitavad, et keldriaknad asuvad täpselt nii, nagu nad praegu on, ja mitte sugugi kõrgemal.

Ja see omakorda võimaldab järeldada, et hoonet ei ehitatud 1885. aastal üldse, nagu on deklareeritud kõigis ametlikes dokumentides, ja selleks ajaks oli see juba olemas, kuna seda mõjutas võimas üleujutus, mille kohta ametlik ajalugu puudub.teave. Ilmselt taastati 1885. aastal kaua eksisteerinud hoone, mis oli seni äärmiselt lagunevas seisukorras, kuigi täielikult säilinud ja pragudeta seintega. Need. Kunagi oli see väga tugevalt ehitatud ja seda on näha tohutult seinte ja lagede paksusest.

Kaudseks tõendiks selle ametlikult väljakuulutatust varasemast ehituskuupäevast võib olla see foto ülikooli "järjehoidjast":

Selle peale oli justkui meelega jäetud vaid väike jupp maastikku, et "hoidku jumal" lähedal juba seisev, suure tõenäosusega lagunenud või väga viletsas seisukorras ülikoolihoone kaadrisse ei pääseks. Ilmselt ei alustatud ülikooli asutamise ajal üldse ehitamist, vaid ainult selle juba olemasoleva hoone restaureerimist. Kellele sellist vandenõu vaja oli, on omaette küsimus, kuid arvestades Romanovide ajal toimunud Venemaa ajaloo võltsimise ulatust, pole see enam üllatav.

Lisatud:

Järsku tekkis pähe mõte, et üleujutusel pole ehk sellega midagi pistmist ning ülikoolihoone sissepääsus on süüdi Tomi jõe kevadised üleujutused, aga ka teised kesklinna vanad hooned. Tomsk. Tõepoolest, neil päevil polnud Tomi äärset tammi veel ehitatud, mis kaitseb nüüd linna üleujutuste eest. Kui aga nii, siis selgub, et kõik need hooned olid väga pikka aega peremeheta, kuna pärast üleujutusi alles jäänud muda ei eemaldanud keegi aastaid. See muda kogunes ja tõmbus järk-järgult kokku, moodustades paksu pinnasekihi (ligi kaks meetrit ülikooli alal). Varem olid üleujutused palju suuremad kui praegu, kuna keegi jõel olevaid ummistusi üles ei puhunud ja kevad oli sõbralikum, lumi sulas kiiremini.

See tähendab, et mõnda aega (vähemalt mitu aastakümmet) oli linnas väga vähe inimesi ja üldiselt valitses kõle. See sobib väga hästi versiooniga mingist kataklüsmist, mis esiteks hävitas kõik metsad (see on kindlaks tehtud fakt, kuna metsades pole üle 200 aasta vanuseid puid) ja teiseks hävitas enamiku elanikkonnast.. Tõenäoliselt oli see 1815-1816 kataklüsm, mille ajaloolased maha vaikisid, mis põhjustas "suveta aasta" (1816). Võib-olla kasutati siis mingit superrelva, näiteks tuumarelva (Kungurov kirjutab selle kohta kõik). Üldiselt tundub White Lake kuidagi kahtlane, mulle meenutab see plahvatusest tekkinud hiigelsuurt kraatrit - seda on vaja - täiesti ümmargune järv mäel! Ja kuidas see seal tekkis? Veelgi enam, linna ajaloolises keskuses kohe Tomski vangla kõrval! Aga see, nagu öeldakse, on omaette teema.

Tulles tagasi Tomski ülikooli juurde, lisan, et kui jõe sisenemises on süüdi perioodilised üleujutused, siis ehitati see palju varem kui ametlikult välja kuulutatud kuupäev (1885). Igal juhul enne 1815-16 kataklüsmi, muidu poleks ta nii kaua kõledana seisnud.

Lisatud:

Mis puutub üleujutustesse, siis võib juhtuda, et "sain vaimustusse", kuna ülikoolipiirkonna maastiku kõrgus jõepinnast on umbes 25 meetrit. Tõsi, sellise kõrgusega üleujutust on raske ette kujutada – see tuleb tõesti üleujutus. Siis jääb vaid versioon mingist ühekordsest (?) Võimsast üleujutusest. Argumendid linna pika mahajäetuse kohta jäävad endiselt kehtima, kuna selline üleujutus hävitas peaaegu kõik.

Lisatud:

Vilgas huvitav uudis, et SIBGMU anatoomikumi keldri alt leiti veel üks kelder. Kuna anatoomiku ja ülikooli hooned kuuluvad selgelt samasse ehitusaega, siis TSU-s on üks kindlasti olemas. Muidu selgub, et anatoom oli mudaga üle ujutatud, ülikool mitte, kuigi nad on üksteisest vaid mingi 50-100 meetri kaugusel. See lihtsalt ei saa olla!

Ja veel, artiklis kirjutasin, et keldri põrand on nii kõrge, sest see oli kaetud mustusekihiga, mida kunagi välja ei puhastatud. Nüüd aga arvan, et see pole nii. Fakt on see, et keldris põranda all on erinevad kommunikatsioonid. Kes TSU töötajatest ei teaks neid keldris olevaid lõputuid raudlehtedega kaetud luuke? Kui lehed tagasi lükata, on näha torud, mis lähevad otse põranda alla. Kogu see ökonoomsus nõuab muidugi ruumi, mis lahendab liiga madala keldrikorruse "mõistatuse". Õige põrand asub just nende kommunikatsioonide all ja nende peale laotakse hiljem põrand, millel kõik kõnnivad. Ja kui selle algse korruse all on veel üks kelder, tähendab see kindlasti seda, et hoone oli võimsa mudavooluga üle ujutatud ja seetõttu ehitati see varem kui vähemalt 1857. aastal.

Lisatud (20.09.2017):

Hiljuti Ülikooli Grove'i läbides märkasin kummalist ehitist, mis asub peahoonest paremal (selle põhjapoolse otsa lähedal):

Mis see on, pole selge, ilmselt on nüüd mingi tarbetute asjade ladu, kuigi siin on erinevad eeldused. Peaasi, et see struktuur näitab selgelt toimunud üleujutuse fakti. Ühelt poolt, peahoone poole, on see sõna otseses mõttes üle ujutatud mudavooludest, mis jättis maha suure kihi loopealset. Üldiselt soovitan skeptikutel selle hoone lähedal asuvas metsatukas jalutada ja püüda selgitada, kuidas see niimoodi maa sisse "kinni jääda sai". Siin on veel paar pilti:

Lisatud:

Veel paar veevee-eelset hoonet University Grove'is. Esiteks, torn, mis on peaaegu täielikult maasse "vajunud":

Kuna me juba teame, et ükski hoone ei saa maasse vajuda ilma kokku varisemata, siis "vajumise" suurusjärgu järgi saab ligikaudselt hinnata rakendatud pinnase paksust. Kuna tegemist on selgelt veetorniga, siis on selle kõrgus ilmselt umbes 10 meetrit (nagu näiteks Telekeskuse samalaadsel tornil). Selgub, et see on sukeldatud üsna sügavale - 6-7 meetrit. Ilmselgelt oli selles kohas pinnase triiv eriti tugev. Ja see on täiesti loogiline, kuna torn asub praktiliselt Medicka jõe sängis, mis praegu voolab selles kohas torus maa all. Mööda seda kanalit voolasid mudavoolumassid, moodustades selles eriti paksu settekihi.

Siin on tornist lähemalt:

Ja siin on vaade seest (aknast):

Näha on tükk mingist ringikujulisest põrandast, mis ümbritseb sügavusse ulatuvat keskmist auku. On selge, et see on kaetud pinnasega, nii et tõenäoliselt ei saa ta selle sügavust mõõta.

Pilt tornist eemalt:

Teine kummaline hoone asub TSU peahoone taga SIBGMU anatoomikumi lähedal:

Mis see on, pole jällegi selge, kuid on ilmne, et see on ka veevee-eelne ehitis, kuna see asub sügaval maa sees. Nii pikk hoone ei saanud "vajuda" ilma kokku varisemata. Veel torkab silma – nii palju inimesi kõnnib iga päev mööda ja need hooned ei üllata kedagi!