Kadunud Libeeria – Ivan Julma raamatukogu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Moskva suveräänide raamatuhoidla Saladuslik Vabastus, mis läks ajalukku kui Ivan Julma raamatukogu, on aardekütte ja saladuste austajaid pikka aega kummitanud. Talle on pühendatud tõsiseid artikleid ja populaarseid detektiivilugusid, teda otsiti 5, 10 ja 70 aastat tagasi Kremlis, Zamoskvoretšjes, Aleksandrova Slobodas, Kolomenskojes, Vologdas. Kas see on tõesti olemas?…

Muistsed käsikirjad ja kuulsate pärgamentide koopiad ilmusid Moskvas selle tõusu alguses kingitusena Kreeka hierarhidelt - Moskva vürstide vaimsetelt mentoritelt. Kuid põhiosa raamatukogust läks legendi järgi Ivan III-le - Ivan Julma vanaisale.

See lugu sai alguse enam kui 5 sajandit tagasi Roomas. Täpsemalt – Vatikanis. Just siit läks tsaar Ivan III tulevane naine, viimase Bütsantsi keisri Constantinuse õetütar Sophia Paleologue "ebasõbralikule Venemaale". Legendi järgi päris ta sünniõigusega ainulaadse raamatukogu, mis oli sel ajal üks parimaid maailmas! See oli ta kaasavarana, mille ta 70 vankriga Moskvasse kandis.

Abiellunud 1472. aastal aadliku kreeklannaga, sai Moskva suurvürst kaasavaraks suure osa Ida-Rooma impeeriumi ajal türklaste käest päästetud Konstantinoopoli raamatukogust. Kogu koosnes käsitsi kirjutatud heebrea, ladina ja vanakreekakeelsetest raamatutest, millest mõnda hoiti Aleksandria raamatukogus.

Ivan Julma lähedane bojaar vürst Kurbsky kirjutas pärast Leetu põgenemist tsaarile süüdistavaid kirju, milles heitis talle eriti ette, et ta luges halvasti Platoni, Cicero ja Aristotelese. Ütleme, et see on halb, aga lõppude lõpuks lugesin seda, võimalik, et algallikas! Lisaks kogus Ivan Julm ka raamatuid. Ta täiendas raamatukogu Kaasani khaani raamatutega - iidsete moslemite käsikirjade ja araabia teadlaste töödega, kes varakeskajal edenesid teadmiste rajal eurooplastest kaugemale.

Esimene välismaalane, kes seda aaret nägi, oli kreeklane Maxim, Athose õppinud munk. "Keskil Kreekas pole sellist käsikirjade kogumit," kirjutas ta. Talle tehti ülesandeks tõlkida kogu see kirjandus vene keelde ja ta töötas ausalt oma leiba umbes 9 aastat, kuid soosingust välja langedes süüdistati teda ketserluses ja rändas kuni oma päevade lõpuni mööda kloostreid ja vangikoopaid.

Siis rääkis baltisakslane Niestedt Libereyast, kes selle nime välja mõtles. Tema sõnul kohtles Ivan Julm pastor John Vettermani ja mitmeid teisi liivi vange, kes oskasid vene ja iidseid keeli, sõbralikult, lasti “ihule” ja käskis tõlkida Kremli keldrites hoiul olnud vanu raamatuid. Ilmselt oli neid nii palju, et teadlastel jätkuks nendega eluks ajaks tööd!

Sakslased, keda ei meelitanud väljavaade surra külmas ja "ebatsiviliseerimata" Moskvas, viidates oma teadmatusele, keeldusid töötamast. Kaval Wetterman sai aga kohe aru, milline aare teda ees ootab, ja otsustas kuningaga kaubelda. Ta märkis, et "ta annaks hea meelega kogu oma vara vaid mõne sellise raamatu eest, kui ainult selleks, et need Euroopa ülikoolidesse transportida."

Võimalust ära kasutades õnnestus Wettermanil Vene vangistusest põgeneda. Kui ta oli vaba, koostas ta esimese asjana nimekirja Moskvas nähtud käsikirjadest. See originaalkataloog avastati alles 1822. aastal Eesti Pärnu linna arhiivist. Kokku on ülikoolihariduse "võhiklik" poolehoidja pähe õppinud koguni 800 (!) iidse folio tiitlit. Need olid Titus Liviuse "Ajalugu", Vergiliuse "Aeneid", Aristophanese "Komöödia", Cicero ja nüüdseks täiesti tundmatute autorite teosed - Bethias, Heliotroop, Zamolei …

Vatikani jõudsid kuulujutud Kremli aaretest. Ivan Julm selleks ajaks enam ei elanud. 1600. aastal saabus Moskvasse Valgevene kantsler ja väejuht Lev Sapega. Tema saatjaskond oli kreeklane Arkudy, kes hakkas moskvalasi hoolikalt küsitlema "Konstantinoopoli raamatute" kohta. Valgevene uniaatidega moskvalastel vestelda polnud vaja, sest Valgevene kuulus siis Poola Rahvaste Ühenduse koosseisu ja suhted slaavi vendade vahel jätsid soovida – algas hädade aeg.

Raamatukogu peideti turvaliselt kongidesse, tõenäoliselt tuleohutuse kaalutlustel. Hiiglaslik puidust pealinn põles sageli. Sentiküünaldest, mida laisad ministrid kirikus ei kustutanud, põlesid igal aastal läbi terved linnaosad ja mõnikord ka kogu linn. Lisaks ilmus Moskvasse aasta-aastalt üha rohkem uudishimulikke välismaalasi, kes võisid haruldasi ja kalleid raamatuid lihtsalt varastada.

Võimalik, et raamatuid peideti sisepoliitilistest kaalutlustest juhindudes. Alates XVI sajandist. Õigeusu kirik Venemaal ei olnud enam ühtne – üksteise järel tekkis järjest uusi sekte, millest osa ilmutas huvi antiikkirjanduse vastu. Siin on raamatud ja peidus patu eest.

Siis oli võimalik raamatuid kuhu iganes peita. Tänapäeval on Moskva kõht sõna otseses mõttes täis kõikvõimalikke tunneleid - metroo, side, veevärk, kanalisatsioon, kuid ka sel ajal ei olnud seal käike ja punkreid palju vähem. Igas suures keskaegses linnas ei olnud mitte ainult võimsaid linnuse müüre, vaid ka maa-aluseid käigud nendeni, salakaevud piiramise korral, tunnelid, mis ulatusid neist müüridest kaugele. Esimesed maa-alused Moskvas kaevati 13. sajandil, kui vürstide kambritesse toodi linna esimene tammetüvedest veetoru.

Kremli ehitasid kavalad itaallased. Kindlustuste asjatundjad kaevasid nad kuulmiskäigud, et oleks võimalik kindlaks teha, kus vaenlane tunnelit kaevab, kaevasid väljapoole Kremli auke, et Vene sõdurid saaksid vaenlase liinide taha rüüstata, lõid keeruka maa-aluste kaevude ja arsenalide süsteemi, drenaažisüsteemid. ja kollektsionäärid, ehete ja toidu hoiukambrid, suveräänide vaenlaste maa-alused vanglad. Selle keskaegse "maa-aluse" sügavus oli kohati 18 meetrit.

Millises neist hargnenud salakäikudest asus kamber raamatutega, pole teada. Moskva kongide asukoha detailplaneeringut teadis ilmselt vaid Ivan Julm ise, kes aga suri ega rääkinud sellest kellelegi.

Raamatukogu otsingu ajalugu

Esimesena sisenes Kremli maa-alusesse Presnja Ristija Johannese kiriku sekston Konon Osipov, et seda kaevamiste kaudu otsida, 1682. aastal printsess Sophia Aleksejevna käsul maa-alusesse Kremlisse.

Millise äri jaoks saatis Sophia sinna suure riigikassa ametniku Vassili Makarijevi, sekston ei teadnud. Küll aga teadis ta, et oli käinud läbi maa-aluse käigu Taynitskajast Sobakina (Arsenalnaja) torni läbi kogu Kremli. Teel kohtas ametnik kaht kambrit kuni võlvideni, mis olid täidetud kastidega, mida ta nägi läbi lukustatud ukse võrega akna. Sofia Aleksejevna palus ametnikul mitte minna sellesse vahemälu enne suverääni dekreeti.

Konon Osipovi poolt leitud maa-aluse galerii sissepääs Tainitskaja tornist oli kaetud mullaga. Katsed seda pühendunud sõdurite abiga maapinnast puhastada põhjustasid uusi varisemisi. Ja palve "lasta lauad maa alla (tugi paigaldada), et maa inimeste peale magama ei magaks" jäi rahuldamata, nii et lootus need salapäraste kastidega kambrid üles leida tuli edasi lükata.

1724. aasta detsembris tegi Osipov veel ühe katse galeriisse pääseda, seekord Sobakina torni küljelt. Fiskaalkomisjonist senatisse ja seejärel keisrile jõudnud sekstoni uuele "aruandele" on kirjutatud Peeter I käsi.

"Täiuslikult tunnistama." Moskva asekuberner oli kohustatud kuuletuma ja määras selleks vangide meeskonna, määrates selle juurde arhitekti, kelle ülesandeks oli maa-aluste tööde jälgimine.

Seoses raskustega, mis tekkisid seoses "Tseikhgaiznõi Dvori" hoone ehitamisega, mille vundament seisis kaevetöödel teel, põhjavee taseme tõusu ja arhitekti hirmude tõttu müüride kokkuvarisemise ees, läks töö. peatati.

Ebaõnnestumised ei suutnud kangekaelset sextonit peatada. Kunagisete sissepääsude kaudu galeriisse ei pääsenud, püüdis Konon Osipov sinna siseneda ülevalt. Samuti ei töötanud mitmes kohas korraga laotud kaevikud: Taynitski väravas, Rentareya lähedal Taynitski aias, Peaingli katedraali taga ja Ivan Suure kellatorni juures. Kivikeldrid leiti alles Peaingli katedraali tagant.

"Sexton Osipov otsis Kremlist, linnast pagasit," teatas sekretär Semjon Moltšanov senatile, "ja tema provintsikantselei juhiste järgi kaevasid värvatud kraavid … ja seda tööd oli palju., kuid ainult pagasit ei leidnud."

1894. aastal korraldas vahemälu väljakaevamise Moskva kindralkuberneri suurvürst Sergei Aleksandrovitši toetusel relvasalga direktor vürst NS Štšerbatov. Maist septembrini Nikolskaja, Troitskaja, Borovitskaja ja Vodovzvodnaja tornide piirkonnas tehtud kuus kuud kestnud tööd peatati määramata ajaks Aleksander III surma ja Nikolai II kroonimise tõttu.

Mõne aja pärast polnud riigikassas raha nende uuendamiseks. Töö maa-aluste ehitiste uurimisel kulges äärmiselt aeglaselt, kuna kõik käigud olid täidetud maa ja saviga. Sellest hoolimata õnnestus väljakaevamiste tulemusena koguda huvitavat teavet Kremli sõjaväepeidikute paigutuse kohta.

Ajakirjas „Arheoloogilised uurimused ja märkmed" avaldas Nikolai Sergejevitš nende tööde tulemuste kohta kaks aruannet. 1913. aastal pöördus Štšerbatov „Vene Sõjaajaloo Seltsi" poole ettepanekuga jätkata tööd Kremli kongide uurimisel, kuid see algatus ei jõudnud avalikust tervitusest kaugemale.

Hiljem, kui vaidlus Moskva suveräänide salapärase raamatukogu olemasolu üle teadussfäärist liikus laiale avalikkusele, avaldati mitmesuguseid versioone nii selle olemasolu poolt kui ka vastu.

Aktiivsemate skeptikute seas, kes tõestavad, et Moskvas polnud raamatukogu ega saanud olla S. A. Belokurov. Oma raamatus "Moskva tsaaride raamatukogust 16. sajandil" püüdis autor tõestada, et oletus raamatukogu olemasolust on müüt.

Belokurovi sõnul polnud Venemaa tol ajal veel küpsenud mõistma vanakreeka ja ladinakeelsete raamatute väärtust. Kui mõni poolakate poolt hädade ajal rüüstatud raamatuid hoiti tsaari "kassas", siis nende hulgas ei saanud olla ilmalike klassikaliste kirjanike teoseid.

Sellised teadlased nagu N. P. Likhachev, A. I. Sobolevski ja I. E. Zabelin. Pean ütlema, et I. E. Zabelin, kes uskus raamatukogu olemasolusse Kremli kongides, võttis resoluutselt sõna selles mõttes, et liberey suri 16. sajandil ja suure tõenäosusega põles 1571. aastal tulekahjus maha. Mis puudutab ametniku Makarijevi ütlusi, siis Zabelini oletuse kohaselt räägime nn "kuninglikust arhiivist".

Arheoloog ja speleoloog Ignatiy Yakovlevich Stelletsky sai üheks kirglikumaks uurijaks, kes pühendas suurema osa oma elust Kremli vahemälus asuva legendaarse raamatukogu otsimisele, mille korraldas Aristoteles Fioravanti.

Stalinistliku terrori rasketel aegadel tehtud pikad aastad kestnud väljakaevamised võimaldasid teadlasel uurida paljusid maa-aluseid käike Kremli, Kitay-gorodi, Novodevitši kloostri, Suhharevi torni jne territooriumil. Arheoloogiakongressil loetud Stelletski ettekanded, "Vana Moskva" komisjoni koosolekud, arvukad teadlase artiklid juhtisid pidevalt avalikkuse tähelepanu maa-alustele muististele.

Vaatamata Kremli komandandi takistustele ja pidevale pilguheitmisele NKVD ohvitseridele, kes tema tegevust tähelepanelikult jälgisid, õnnestus tal siiski leida ja uurida osa maa-alusest galeriist, mida kasutas ametnik Vassili Makarijev. 1945. aastal alustas Ignati Jakovlevitš tööd Ivan Julma raamatukogu dokumentaalloo kallal, unistades kirjutada raamat põrandaalusest Moskvast. Kahjuks seda ei juhtunud.

Uus avalikkuse huvi tõus raamatukogu leidmise probleemide vastu tekkis 1962. aastal Hruštšovi sula ajal, kui Izvestija peatoimetaja AI Adžubei toel avaldati ajalehes Nedelja üksikud peatükid Stelletski avaldamata raamatust.

Lugejate kirjade voogu tekitanud väljaanded aitasid kaasa raamatukogu otsingute avaliku komisjoni loomisele, mille esimees on akadeemik M. N. Tihhomirov. Vastavalt komisjoni töö tulemustele olid ette nähtud arhiiviuuringud, Kremli topograafia uurimine ja arheoloogilised väljakaevamised. Kuid pärast L. I. Brežnev ja M. N. surm 1965. aastal. Tihhomirovi sõnul keeldus riigi juhtkond komisjoni tööd toetamast ja Kreml muutus taas kättesaamatuks.

M. I. Slukhovsky, kes avaldas oma monograafiates hulga uudishimulikke visandeid, andes mõnel juhul sellest probleemist veidi teistsuguse tõlgenduse. Artiklid V. N. Osokin, kes äratas huvi raamatukogu leidmise probleemi vastu.

Praktikas oli olukord proosalisem. Ametivõimude ja teiste "pädevate" organite esindajad käsitlesid probleemi täiesti erinevalt.

Maa paksusesse laotud tundmatute galeriide otsa komistanud ehitajad ja tunneldajad ei kiirustanud samuti sellistest leidudest teatama, kartes, et arheoloogilised uuringud peatavad kiireloomulised tööd ja "rikuvad plaani".

Gorbatšovi "perestroikale" järgnenud aegadel ei aidanud olukord meie riigis jällegi teaduslikku uurimistööd vähe kaasa aidata, mistõttu Moskva metroojaamade maksimaalne pikkus ja ka nende võimalik nappusest tingitud eraldatus ühte ahelasse. Kirjalike viidete hulk, samuti arheoloogiliste uuringute episoodilisus ja lühidus on tänapäeval endiselt teadmata.

German Sterligov on üks neist, kes püüdis 90ndatel raamatukogu leida.

German Sterligov, ärimees, avaliku elu tegelane:

German Sterligov:

Sergei Devjatov, ajalooteaduste doktor, FSO ametlik esindaja:

Enamiku 15.–17. sajandi maa-aluste rajatiste uurimise kogemus näitab, et nendesse tungimine on äärmiselt keeruline. Kahjuks ei tähenda rahapuudus teaduse ja kultuuri arendamiseks praegu tõsiste suurte rahaliste kuludega seotud raamatukoguotsingute taasalustamist. Samal põhjusel puudub ilmselt võimalus kasutada uusimaid tehnilisi edusamme, näiteks geofüüsikalist uurimist.

Võib-olla tulevikus, kui arheoloogilised uuringud pealinnas ja teistes linnades, millega raamatukogu otsimine on seotud, lõpuks reaalseks saavad, saab see probleem lahenduse. Mis puutub teistesse "peidupaikadesse", siis need nõuavad ka tähelepanelikumat suhtumist iseendasse. Lõppude lõpuks võimaldab nende hoonete olemuse uurimine saada täielikumat teavet keskaegse linna ajaloo kohta, kuna kongides on samad ajaloo- ja arhitektuurimälestised kui ka maapealsed ehitised. Nende ehitamine ja kasutamine peegeldab teatud etappi meie linna arengus.