Müüdid NSV Liidust

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (NSVL, Nõukogude Liit) on mitmerahvuseline sotsialistlik suurriik Euroopas ja Aasias, mis asutati 1922. aastal ja saadeti laiali 1991. aastal. See hõivas 1/6 asustatud maast ja oli omal ajal pindalalt suurim riik maailmas varem Vene impeeriumi poolt okupeeritud maadel - ilma Soometa, osa Poola kuningriigist ja mõnest muust territooriumist, kuid koos. Galicia, Taga-Karpaatia, osa Preisimaast, Põhja-Bukovina, Lõuna-Sahhalin ja Kuriilid.

Müüdid…

1. Väide: "NSV Liidus viidi industrialiseerimine läbi paljude miljonite vangide tööga"

Vastus:"Industrialiseerimine NSV Liidus kestis umbes 10 aastat - 1928-1939. Vangide arv NSV Liidus moodustas neil aastatel alati alla 2% NSV Liidu tööjõuressurssidest (umbes 120 miljonit), seega, väiteid, et" industrialiseerimine viidi läbi süüdimõistetute kätega " - häbitu vale, siis ei saanud see 2% anda mitte ainult otsustavat, vaid isegi märgatavat panust majandusse. Kuid see ei oma üldse tähtsust, kuna 1938 olid industrialiseerimise põhiülesanded juba edukalt täidetud. et lihttöölistel töödel ning kaasaegse tööstuse ülesehitamiseks on vaja professionaalsete tööliste ja kõrgelt kvalifitseeritud inseneride tööjõudu. Industrialiseerimise perioodil oli vangide keskmine arv umbes 0,8 protsenti tööjõust. NSV Liidu ressursid aastal oli laagrites ja kolooniates vaid umbes 1 miljon vangi ning industrialiseerimise kõige raskematel aastatel oli näiteks 1934.a. oodi ja üldse umbes 0,5 miljonit."

2. Väide: Enne kollektiviseerimist eksportis Venemaa leiba ja seejärel importis seda. Järelikult on kollektiviseerimine ebaõnnestunud

Vastus: Venemaa on üks külmemaid riike (pärast Mongooliat) maailmas, seega võib leib olla venelaste jaoks viimane ekspordiartikkel (umbes nagu joogivesi Liibüa või Tuneesia jaoks). 19. sajandi ja 20. sajandi alguse Venemaa tragöödia seisnes selles, et Venemaa ei saanud midagi muud eksportida: alles tuli ehitada masinaehitustehaseid ja puurplatvorme. Sellega otseselt seotud kollektiviseerimise ja industrialiseerimise käigus tekkis tööstus, mis asendas oma kaubad (nagu tollal tundus igaveseks) Venemaa ekspordi struktuuris leiva vastu. Seega on kollektiviseerimise peamine saavutus see, et see vabastas venelased teravilja ekspordi vajadusest. Teravilja importi NSV Liitu ajendiks soov anda loomakasvatusele lisasööta, s.o. neid toodi sisse mitte nälja pärast, vaid lisaliha saamise eesmärgil - tingimustes, kus loomi hoitakse boksis 7 kuud aastas, muidu oli seda probleemi raske lahendada.

Väga oluline punkt - imporditi odavat söödavilja, samas kui eliitvilja eksporditi välismaale, mis nõuab kõrgeid põllumajandustehnoloogiaid.

3. Väide: Kommunistid rikkusid riiki kuni 1990. aastateni ja uus valitsus päästis selle näljahädast

Vastus: (võetud

- kust ilmusid reformide algperioodil tühjadesse kauplustesse toiduained (liha, vorst, või, piim jne);

- miks ei müüdud need kohe välja, nagu varem?

Vaatleme mitut võimalikku vastust

- Uus valitsus reformis hetkega põllumajandust, tooted voolasid nagu jõgi poodidesse ja ajasid neist üle.

Tõsi, selleks oli vaja võluvitsa

- Tooted olid juba osariigis (kolhoosides ja sovhoosides koristatud teravilja ja köögivilja saak, veel tegutsevates farmides kasvatatud kari- ja linnuliha, piim, suhkur, või jne). Neid tooteid toodeti nõukogude ajal loodud baasil.

- Vastus teisele küsimusele on ilmne. Mida tuli teha, et poelettidele ilmunud tooted kohe välja ei müüdud?

Esiteks peate koguma teatud varu toitu, peites need ladudesse. Teiseks järsult (mitu korda) hindu tõsta ja siis peidetud kaup poodidesse tuua. Selle tulemusel on elanikkonna põhiosa ostujõud muutunud kordades väiksemaks kui revolutsioonieelse Venemaa tööliste oma ning poeriiulid on täis … Kuidas on muutunud odava toidu kvaliteet aastal see juhtum - me teame.

4. Väide: Pärast nõukogude majanduse likvideerimist avanesid lõpuks võimalused isikliku auto soetamiseks ja NSV Liidus võis sellest vaid unistada

7. Väide: Stalini statistikat ei saa usaldada, see kõik on võltsitud

Väga oluline punkt - lepingu allkirjastamise tingimused - 1939. aasta suvel pidas NSV Liit Jaapaniga Khalkhin-Goli jõel sõda ja Jaapan oli Saksamaa liitlane Kominternivastases paktis, Nõukogude Liidu sõlmimises. -Tokyos peeti Saksa lepingut reetmiseks. Oli tõsine oht, et Nõukogude Liit peab sõdima kahel rindel ja Stalini diplomaatial õnnestus siin saavutada suur diplomaatiline võit – segada NSVL-i vastu suunatud Kominternivastase pakti võtmeisikud.

Oli ilmselge, et Hitler ründab kas Prantsusmaad või NSV Liitu ning NSVL oma lepinguga surus Hitleri sõtta Prantsusmaaga (mis formaalselt juba käis) ning Prantsusmaa üritas Hitlerit NSVLi vastu suruda ja pealegi tegi tohutu jõupingutused Hitleri kasvatamiseks ja Natsi-Saksamaa tugevdamiseks, Tšehhoslovakkia allaandmisele sundimine, Poola reetmine jne. Prantsusmaa lükkas mitu korda tagasi Nõukogude ettepanekud Hitleri-vastase kaitseliidu loomiseks. See tähendab, et Prantsusmaa sai selle, mida ta vääris. Stalini kohus oli ju kaitsta NSV Liidu, mitte Prantsusmaa inimeste huve.

9. Väide: Külm sõda on tingitud lääne hirmust hambuni relvastatud NSV Liidu agressiooni ees ja keegi ei kavatsenud NSV Liitu rünnata – "kellel on meie territooriume vaja"

See on klassikaline vale, mis põhineb inimeste teadmatusel lähiajaloost. Külma sõda ei alustanud mitte Nõukogude Liit, vaid Lääs Churchilli kuulsa Fultoni kõnega. "Raudset eesriiet" ei lastud alla mitte otsaga, vaid lääne poolt. Viimastel aastatel (50 aastat pärast dokumentide vastuvõtmist) avaldatud teave külma sõja doktriini kohta, mis töötati välja 1940. aastate lõpus USA-s, näitab, et see sõda oli algusest peale "tsivilisatsioonide sõda".”.

See on mingi metsik loomavaen Venemaa vastu, siin on väljavõte Ameerika Ühendriikide tööstusmagnaatide 1948. aasta resolutsioonist: “Venemaa on Aasia despotism, primitiivne, alatu ja röövellik, püstitatud inimluudest püramiidile., osav ainult oma ülbuses, reetmises ja terrorismis … Venemaa blokeerimiseks peavad USA omandama õiguse kontrollida kõigi riikide tööstust ja paigutada oma parimad aatomipommid kõikidesse maailma piirkondadesse, kus on Vähemalt on põhjust kahtlustada sellisest kontrollist kõrvalehoidumist või vandenõu selle käsu vastu, kuid tegelikult tuleb need pommid kohe ja kõhklemata visata, kui see on asjakohane.

Siin pole mingit seost marksismi, kommunismi ega muude ideoloogiliste momentidega. See on täpselt sõda ja kõikehõlmav sõda tsiviilelanikkonna, tsivilisatsiooni enda vastu. Panus oli lääne äkklöök NSV Liidule, USA eliit, kes oli tollal ainuke tuumarelvade omanik, nõudis “kõhklemata” NSV Liidu pihta aatomipommide viskamist. Üllatuslikuks tuumalöögiks NSV Liidu vastu loodi mitu detailplaneeringut (näiteks "Dropshot").

Salastatusest vabastatud dokumendid näitavad, et 1950. aastate alguses NSV Liidule kaks korda streikides oli dokumentidelt puudu vaid üks allkiri. Ainuke asi, mis ameeriklasi peatas, oli see, et armee ei garanteerinud, et esimese löögiga hävib vähemalt 60% (!) NSV Liidu elanikkonnast ja ilma selleta pidasid nad Nõukogude Liidu kiiret allaandmist ebareaalseks.

NSV Liidu juhtkond ja eelkõige Stalin tegid kõik külma sõja ärahoidmiseks, kuid sõja ärahoidmiseks on vaja kahe poole nõusolekut. Ameerika autorid tunnistavad, et Nõukogude juhtkond tegi palju katseid külma sõda ära hoida, eelkõige majandussidemete laiendamise kaudu USA-ga. Nii tõstatas Stalin 1945. aasta septembris sama küsimuse vestluses Ameerika kongresmenidega ja pakkus ameeriklastele laiaulatuslikku majanduskoostööd. See oli suur (6 miljardit dollarit) laen USA-lt Ameerika seadmete ostmiseks, mille eest maksti kulla ja USA-le vajalike toorainetega.

Pakuti ka poliitilisi järeleandmisi – Nõukogude vägede kiiret väljaviimist Ida-Euroopast. Nagu teate, ei nõustunud USA sellega. Hiljem, 1947. aastal, ütles Stalin ameeriklastele: „Te ei tohiks üksteise süsteemide kritiseerimisest vaimustusse sattuda… Milline süsteem on parem – seda näitab ajalugu. Koostööks pole vaja, et rahvastel oleks sama süsteem… Kui mõlemad pooled noogutavad, et üksteist monopolistideks või totalitaristideks näägutada, siis koostöö ei toimi.

Peame lähtuma ajaloolisest faktist kahe süsteemi olemasolust, mis on rahva poolt heaks kiidetud. Koostöö on võimalik ainult sellel alusel. NSVL pakkus välja täpselt rahumeelse kooseksisteerimise. Valik sõja ja rahu vahel tehti just läänes ning NSVL oli sunnitud end külmas sõjas kaitsma lääne eest, nagu kaitses end 1941. aastal Hitleri eest.

10. Väide: Õigeusu kirik on vene rahva huvide eestkõneleja ja selle kultuuri hoidja. "Vene keel tähendab õigeusklikku." Õigeusu kiriku vastased sõnavõtud on vastuvõetamatud, sest need õõnestavad vene rahva ja vene kultuuri alustalasid

Nii toetas õigeusu kirik ideoloogiliselt tatari mongolite iket, asus kodusõjas sekkujate poolele, toetas Hitlerit (ROCOR, hulk ROC aktiviste) ja toetab nüüd kiivalt Venemaa Föderatsiooni rahvavaenulikku valitsust

See tähendab, et ülaltoodud väide vene rahva huvide eestkõneleja kohta on lihtsalt puhas vale. Ainus, mis ROC-le muret teeb, on mõju rahvale ehk kirikuhierarhide võimule, rahale ja hästi toidetud elule, mitte aga üldse vene rahva huvidele.

Nii reetis ROC Nikolai II, ROC reetis sekkujate poolel tegutsedes Venemaa ja vene rahva, märkimisväärne osa õigeusu vaimulikkonnast reetis oma rahva, asudes Hitleri poolele ja nüüd reetis kirik erakordse kergusega Stalini., keda varem nimetati "suureks moraalseks" jõuks. Reetmine on kõigist tegudest kõige ebamoraalsem. Tegelikult on kirik (ja mitte ainult õigeusu kirik) eranditult ebamoraalne sotsiaalne institutsioon. Pole asjata, et vene traditsioonis on pop tegelikult silmakirjatseja sünonüüm.

Kultuur ja usukultuur Vene kultuur eksisteeris edukalt nii enne aega, kui riigieliit otsustas juurutada õigeusu kristliku haru, nii et see eksisteerib ka hiljem. Õigeusu (täpsemalt Bütsantsi) kultuur mängis keskajal silmapaistvat rolli, kuid rahva ja ühiskonna arenguga õigeusu osatähtsus pidevalt langes, hääbus praktiliselt mitu aastakümmet enne revolutsiooni.

ROC oli end ammendanud juba ammu enne Suurt Oktoobrirevolutsiooni. Kogu suur nõukogude kultuur ei olnud ligilähedalegi kirikukultuuriks. Mitteõigeusu – nõukogude kultuuri tulemused isegi 20 nõukogude võimu aasta jooksul on väga muljetavaldavad, nõukogude kultuuri saavutused mis tahes perioodi kohta näitavad hiilgavaid tulemusi. Kui nii võib öelda, siis kust saab näha näiteid õigeusu kultuurist viimase 20 aasta jooksul, kuigi ROC-le anti maksimaalse soodusriigi monopoolne staatus. Tulemus on praktiliselt null.

Kirikumeestel on mitmeid hästi arenenud psühholoogilisi praktikaid, kuid psühholoogia kui teaduse arenedes nende roll väheneb.

11. Avaldus: ROC tagakiusamine bolševike ajal on ennekuulmatu ja vastuvõetamatu. Riik ei julge Kirikut, eriti õigeusklikke maha suruda

ROC oli Nõukogude võimu vastu, kuna Valge Kaardi ordu eeldas vaimulike võimu säilimist. Enne revolutsiooni oli ROC suurim maaomanik (välja arvatud tsaar) ja enne seda - suurim ja väga julm pärisorjaomanik. Võitlus kiriku vastu oli võitlus vaenlase ideoloogilise institutsiooni vastu ja sõjas nagu sõjas.

ROC valis ise poole, mille eest ta võitlema hakkas ja vastaste tegevus on loomulik. Kui kirik vastandub riigi ja ühiskonna huvidele, tuleb ta vastavalt ohtlikkuse astmele allutada repressioonidele, vajadusel täielikult hävitada. Kui see käitub neutraalse institutsioonina, siis on olukord teine, kuid ROC pole kunagi olnud neutraalne institutsioon Venemaa tsiviilkonfliktides, vastupidi, ta on alati olnud oligarhia poolel rahva vastu, nii tsiviil- kui ka perestroikas.

Teiste riikide luureagendid või mõjuagendid püüavad alati tungida kiriku institutsioonidesse. Nii oli see Vene õigeusu kiriku ja moslemikirikute puhul: moslemikogukondade kaudu püüdsid aktiivselt tegutseda ja tegutsevad praegu Inglismaa, Türgi, Saudi Araabia, see tähendab USA jne luureteenistused.

Islami ja mullade varjus tegutsesid Kesk-Aasia basmachid. Läbi budistlike laamade kuni Suure Isamaasõjani ei olnud Jaapani salateenistused kaugeltki ebaõnnestunud.

Kristlaste ja teiste sektantide – baptistide, nelipühilaste, adventistide, mormoonide – kattevarjus tegutsevad aktiivselt USA luureteenistused. Ja Vatikani mõju katoliiklastele ja selle eriteenistuste – jesuiitide – tegevusele on laialt teada.

12. NSV Liidus kiusati taga usklikke

See on vale. Nõukogude põhiseadus kuulutas välja südametunnistuse vabaduse (artikkel 52): "Vaenu ja vaenu õhutamine seoses usuliste tõekspidamistega on keelatud."

Usklike tunnete solvamise eest määrati kuni 3-aastane vanglakaristus. See ei kehtinud religioonivastase teaduspropaganda ja avatud arutelude kohta. Seega oli usklike tagakiusamine NSV Liidus põhiseadusvastane tegu. Kuid samal ajal määrati kriminaalkaristus inimõiguste kaitse katse eest usuliste riituste tegemise sildi all. See tähendab, et inimesi karistati mitte nende usu, vaid teiste inimeste õiguste rikkumise eest - laste koolimineku keelamise, pruudi röövimise, isikuvastase vägivalla eest. Totalitaarsete sektide juhte kiusati tõsiselt taga nende tegude, mitte usuliste veendumuste pärast. See on täiesti tõsi.

Selle kohta oli Vene õigeusu kiriku (Moskva ja kogu Venemaa) patriarhi Pimeni ametlik avaldus: " Pean täie vastutustundega teatama, et Nõukogude Liidus pole ühtegi juhtumit, kus kedagi usuliste veendumuste pärast kohtu alla antakse või vangistati. Pealegi ei näe nõukogude seadusandlus ette karistamist "usuliste veendumuste eest"..

Uskuda või mitte uskuda on NSV Liidus igaühe isiklik asi.

13. Väide: Nõukogude võim hävitas rahva lille - kõige intelligentsema, töökama jne

Vastus: kõige lihtsam vastus: "Näen, tunnen kaasa, saan teie valust aru – teie esivanemad olid tõepoolest lollid laisad jäärad, esivanematega oli mul palju rohkem õnne." Aga see on rohkem terava sõna kategooriast. Kui Nõukogude võimu tohutud tulemused saavutati pärast "värvide hävitamist", siis järeldus iseenesest viitab sellele, et see polnud värv, vaid umbrohi.

14. Väide: "Sotsialismi tingimustes on nomenklatuuril tohutud privileegid."

15. Väide: "Bolševike valitsus oli algusest peale kriminaalne – seda valitsesid kurjategijad, näiteks Stalin lõikas kõri läbi Kaukaasia teedel."

- See on liberaalide tavaline vale, mis põhineb kuulujutusel, et Stalin tegeles "exidega" - ekspluateerijate ja tsaarivõimude röövimisega, et parteikassat täiendada. Stalini käes oli tõesti mitmete Kaukaasia bolševike organisatsioonide parteikassa, kuid puuduvad tõendid Stalini otseselt toime pandud tõsiste kuritegude kohta. Ainus, mida talle süüks panna võis, on see, et ta peitis Tiflise panga rünnakus osalejad oma kodus, mida partei ajaloolased kunagi ei varjanud.

Väited, et Stalin, väidetavalt "kurjategija ja pätt", on tavaline vale. Vastus on väga lihtne – kui Stalin oleks tõesti kurjategija, kes pani toime röövimisi ja mõrvu, siis tsaarivõimud oleksid tema üle probleemideta kohut mõistnud, ei oleks saanud sellisest trumbist lahti lasta. Kuid Stalini üle kohut ei mõistetud kunagi – tema kohtuprotsessiks polnud veenvaid tõendeid, ta saadeti kohaliku politseiülema otsusel mitu korda eksiili, kui alamklassi esindaja. See, muide, annab aimu tavainimese õiguste tegelikust olukorrast filmis "Venemaa, mille me kaotasime". Kui tsaarikohtul ja tsaariaegsetel eriteenistustel tõendeid polnud, siis mis siin nüüd rääkida. Muide, "exis" osalemine poleks Stalinit sugugi määrinud, eriti tolleaegsete revolutsionääride silmis, pigem vastupidi – see oli isikliku kangelaslikkuse ja laitmatuse näitaja. Kuid tegelikkuses hoolitseti Stalini eest ja üritati teda juhtumitest eemal hoida, mille tulemusel võidi ta tõstatada tõeliselt tõsise süüdistusega.

16. Väide: "NSV Liidus puudus vandekohus, järelikult ei olnud kohtud sõltumatud."

18. Väide: "Hitleri eest võitles rohkem kui miljon venelast."

Võrdluseks, pärast Poola okupeerimist 1939. aastal liitus Saksa armee ja riikliku politsei üksustega üle poole miljoni poolaka. Umbes sama seis on prantslastega. Kuigi ei Poolas ega Prantsusmaal polnud bolševikke ega Stalinit.