G20 kulisside taga. Lääne eliidi lepingud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Osakas toimunud G20 tippkohtumise kõrval juhtus midagi tõsist ja väga olulist, mis ei ole täielikult teada, kui pärast seda hakkas juhtuma asju, mille eesmärk oli avalikult isegi mitte õõnestada, vaid plahvatada poliitilist stabiilsust Euroopa juhtivates riikides. globaalne kolmnurk - Venemaa, USA ja Hiina. Igal pool samal ajal.

Üldine sündmuste ja nende liikumise loogika näib üldiselt olevat selline. Tippkohtumine lõppes ja sellel osalejad lahkusid – mõned, nagu Vladimir Putin ja Xi Jinping, pöördusid kohe koju tagasi kiireloomuliste asjade juurde. Ja keegi, nagu Donald Trump, tegi sellel teel tiiru, tekitades järjekordse maailmasensatsiooni, milles Osakas selgelt kokku lepiti: kolmeliikmeline kohtumine 38. paralleelil KRDV ja Lõuna-Korea liidrite Kim Jong Uni ja Moon Jae Iniga…

Ja pärast kõike seda läksid mõned nii ärevil, et andsid peaaegu ülepeakaela välja plahvatusliku aktiivsuse, vajutades korraga kõiki mõeldavaid ja mõeldamatuid hoobasid ning kasutades kõiki hävitavaid "reserve", nii sisemisi kui ka väliseid.

Loomulikult on siin võimatu midagi dokumentidega tõestada. Tõendid – vastavate templite all erineva rahvusliku ja riikliku kuuluvusega. Kuid kaudsete märkide järgi otsustades võivad need "templid" põhineda tõsiasjal, et see "keegi", kellel pole mitte ainult neile juurdepääs, vaid kes on alguses toimuvast teadlik tänu sügavamale osalemisele protsessis endas, pole kategooriliselt rahul.

Alustuseks meenutagem "kahekümne" süžeed. Muidugi mitte kõige süngemat kohtumist ja lõppdokumenti "millegi kohta", nimelt fuajees, kus kuluaarides toimusid peamised sündmused: Trumpi kahepoolsed kõnelused Putini ja Jinpingiga, samuti Venemaa ja Hiina juhtide kolmepoolne kohtumine. India juhi Narendra Modiga.

Nüüd pöördume selle juurde, mis järgnes hiljem, pärast Trumpi ning Kimi ja Mooni tippkohtumist ning läbirääkimisi Panmunjomis. Esiteks alustati 1. juuli õhtul Hiina vastu "hübriidlööki". Hongkongi kesklinna (Xianggang) piiranud meeleavaldajad, kes protesteerisid kaua "seiskunud" seaduseelnõu vastu linnakurjategijate "küljele" väljaandmise kohta, muutusid järsku aktiivsemaks ja läksid suurlinna seadusandliku nõukogu (parlamendi) hoonesse tormi..

Olles hõivanud hoone ja rüvetanud Hiina Rahvavabariigi riigisümboolikat, istusid provokaatorid lihtsalt sinna sisse ja politsei eriüksused viskasid nad üsna pea sealt välja. Mitu tundi ei vaevunud nad midagi sisukat ette võtma ja see viitab selgelt sellele, et tabamise eesmärk oli just nimelt provotseerida ja õhutada järjekordset tänavaallumatuse ja destabiliseerimise kampaaniat.

Hiina välisministeeriumi pressiesindaja Geng Shuang juhtis järgmisel päeval, 2. juulil Hongkongis toimuvat kommenteerides sündmuste välistegurile tähelepanu, võttes sõna välisriikide sekkumise vastu piirkonna ja Hiina RV asjadesse. Kaks päeva hiljem, 4. juulil, nimetati ka selle sekkumise allikat, kui Hiina suursaadik Londonis Liu Xiaoming avaldas Briti poolele tugevat protesti, nõudes oma "eksitavate avalduste ja tegude" ümberhindamist.

Pärast seda kogunes diplomaat esinduslikule briifingule, kus ta kirjeldas olukorda Hongkongi parlamendi ümber ja ametliku Pekingi seisukohta. Briti pool "tagasihoidlikult" vaikis.

Järgmine, pealegi koordineeritud, sisemine ja väline rünnak oli Venemaa. Peterburis XXVIII rahvusvahelisel finantsfoorumil pidas Venemaa keskpanga juht Elvira Nabiullina 4. juulil kõne, millest sai de facto sõjaka liberalismi manifest.

Venemaa majanduse arengut pärssivate tegurite üle Vladimir Putiniga kirjavahetuses astunud, on see Kõrgema Majanduskooli “pesalind” palju kokku leppinud, milles. Alates kodumaiste investeeringute de facto keelamisest, välja arvatud pensionifondide kasutamine kodanike teadmata, kuni "vajalike ettevõtete" eelarvelise rahastamise lõpetamiseni ja kodanikele kannibalistlike "sotsiaalsete reitingute" pealesurumiseni.

Liberaalide pealetungi riigisisest võimendas skandaalne välisprovokatsioon Thbilisis, kus Saakašviliga (kes sai Ukraina võimudelt loa osaleda parlamendivalimistel) lähedalt seotud telekanali Rustavi 2 ajakirjanik. 7. juulil edastas Venemaa presidendile adresseeritud jumalateotuse "kõne" nilbete solvangutega. Selge on see, et see provokatsioon pandi Thbilisi hiljutiste rahutuste konteksti ning Saakašvili ei jätnud hetke kasutamata, et inetut episoodi kommenteerides end niiviisi meenutada juba Gruusias.

Juba järgmisel päeval, 8. juulil toimus Venemaa-vastane bakchanalia president Volodymyr Zelenskyy, SBU juhtkonna, riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu (NSDC), ülemraada "maydanutide" ja rahvusliku "kogukonna osavõtul. Bandera "dobrobaadid" on juba Kiievi kohal käinud.

Põhjuseks oli Ukraina telekanali NewsOne katse korraldada telekonverents rubriigis “Me peame rääkima” riikliku telekanali “Venemaa-1” Moskva stuudioga. Pealegi on näitlik, et Ukraina president püüdis spetsiaalselt sel puhul tehtud avalduses "haarata" dialoogi ideest Moskvaga, lülitades selle üle mitte ainult iseendale, vaid pannes ka kogu lääne kontrolli alla. tema loetletud juhid kordamööda.

Selles mitmedimensioonilises Ukraina eeposes on palju huvitavat nii valimiseelsest vaatenurgast kui ka kahepoolsete suhete osas, kuid meid huvitab selle täiesti mittejuhuslik “kokkulangevus” maailmas toimuva üldise kontekstiga..

Paralleelselt algas enneolematu rünnak Donald Trumpi vastu. Samal päeval, 7. juulil, kui Rustavi 2 Gruusiat šokeeris, tekitas Briti eliit veelgi suuremat vastukaja, kui Daily Mail avaldas salajase kirjavahetuse Briti Washingtoni suursaadiku Kim Darroci välisministeeriumiga.

Endise Suurbritannia suursaadik solvab Ameerika presidenti väljenditega, mis ei erine palju Thbilisi vulgaarsusest Venemaa presidendi vastu. Arvamused selles küsimuses Foggy Albioni tipus jagunesid kaheks. Ametist lahkuv peaminister Theresa May, järgnedes välisministeeriumile, toetas skandaalset diplomaati ning paljud tema valitsuse liikmed, näiteks USA-d visiidile suunduv kaubandusminister Liam Fox, olid tema käitumisest nördinud, lubades vabandust paluda. koht.

Trump ise hoiatas tagantjärele brittide kohta erapooletult rääkides Londonit, et parem on ta välja vahetada, sest Valge Maja temaga enam koostööd ei tee. Ovaalkabineti omanik lehvitas pastakaga ka May poole, õnnitledes britte selle puhul, et neil on teine peaminister. Ja naastes oma hiljutise visiidi juurde Briti pealinna, jagas ta Elizabeth II ees komplimente, vaikides samas ühe kuningliku pere liikme prints Harry solvumisest.

Donald Trump ei rääkinud sõnagi ka tolle visiidi kontekstist: ta tegi näo, et ei saanud aru, et muuhulgas oli Daily Maili avaldamine ka signaal ametlikule Washingtonile Thamesi kaldalt, et Julian Assange kavatseb "Hea käitumise" eest antakse talle muidugi - monarhi sõna. Aga "skelettide kapist välja keeramisest" ta end infoturbesse ei leia. WikiLeaks pole poliitika ise, vaid ainult selle instrument. Ja neid võib olla nii palju kui soovite, lisaks Daily Mailile.

Valge Maja vastu suunatud inforünnaku "üheksandat lainet" jätkas 8. juulil avaldatud aruanne, mille avaldas vägagi indikatiivne "mõtluskoda" - Center for Bipartisan Politics, mis ennustas USAs selleks sügiseks maksejõuetust.

Tuleb mõista, et kaheparteiline, demokraatlik-vabariiklaste kamp Donald Trumpi peamistest vastastest eelseisvatel valimistel Joe Biden – Mitt Romney – teeb esimese sammu, süüdistades Valge Maja ametisolevat juhti valimiste edukaima osa ebaõnnestumises. tema presidentuur – sisemajanduspoliitika. Ja paneb ta vastutama "ebaõnnestunud" maksureformi eest, mis piiras järsult riigikassa tulusid.

Seega, kui võrrelda kõike, mis juhtus esimesel kümnendil pärast Osakat, ei saa jätta nägemata kulissidetaguse võitluse teravat ägenemist nii rahvusvahelisel areenil tervikuna kui ka juhtivate riikide sees, mis moodustavad globaalse „geopoliitilise poliitika. kolmnurk”. Ja pole olemas sellist asja, et kõik meie peale pritsitud vastuolud saavad korraga, ühe hoobiga kogemata avalikuks omandiks. Tahes-tahtmata juhtus see nii, see lihtsalt langes kokku.

Ühest küljest on palja silmaga näha, et see on stsenaarium. Muide, see on paljuski spontaanne, sest see pole täielikult ette valmistatud, nagu näitab skandaalsete olukordade levimus. Ilmselt lihtsalt ei jätkunud soliidsete misanstseenide joonistamiseks aega ja see tähendab, et korraldajad jäid ootamatult vahele ja tegutsevad ajahädas, jättes pealegi jälgi.

Teisest küljest on selle "mängu" osaliste tase - Briti peaminister ja välisministeerium, Venemaa keskpanga juht, aga ka need, kes pole samuti juhuslikult, vaid ilmselgelt tagapool. -stseenide konsultatsioonid, arvestades nende hiljutist reisi Euroopasse, oma pöördumises V. Putini poole "V. Zelenski, kellelt ei järgnenud eitamist ega selgitusi isegi Ukraina presidendi pakutud Normandia formaadi (mitte)vastavuse kohta, ütleb, et sündmuste ahela kliente tuleks otsida lääne eliidi tipust.

On üsna ilmne, et rünnaku sihtmärgiks saanud D. Trumpi nende hulgas pole, samuti on selge, et tema vastased maailma süvariigist istuvad "stsenaariumis" kõrvadega. Kes veel? Pöörame tähelepanu järgmisele. Kuna Londonis koondub väga palju asju selgelt kokku – alates Hongkongi tänavarahutuste korraldamisest kuni Trumpi-vastaste provokatsioonideni ning Ameerika liider ise taotles kaudselt neid saamata selgitusi Buckinghami paleest, siis järeldub sellest suure tõenäosusega järgmine.

Esiteks. Osakas on praeguse globaalse olukorra mitteametliku arutelu tasandil astutud kollektiivne samm selle ümberkujundamiseks selliselt, et "vana" Euroopa eliit ja nende kolleegid Ameerika Ühendriikides teisaldada Clintonites" varju globaalse võimu tüüri eest.

Uurimine, mille D. Trump viis Londonis viibimise ajal läbi viis, paljastas teatud kuningliku õukonna mängu, mille üldise konteksti sai selgeks Washingtonile pakutud vahetuslubadus: J. Assange'i väljaandmine koos kompromiteeriva materjaliga Joe Biden ja Co vastutasuks globalistidega leppimise eest. See on tegelikult teise presidendi ametiaja tagatis. Trump teeskles nõustumist, vastased eesotsas õukonnaga rahunesid ja asusid nirvaanas ootama Osaka "vajalikke" tulemusi, kus, nagu selgus, läks aga kõik viltu.

Teiseks. "Traditsioonilist" läänt haaranud hüsteeria mõõduks ja astmeks tuleks pidada Briti suursaadiku USA-s Trumpile adresseeritud energilisi väljendeid, aga ka kuningliku perekonna surmavat vaikust, mis vaatamata kõigele erakorralisusele. mis toimub, ei kommenteeri teda kuidagi. Ja ta ei vasta isegi Valgele Majale Elizabethile adresseeritud kiitustega, pidades neid õigustatult Trumpi Londonis läbiviidud uurimise jätkuks.

Samal ajal antakse selle improvisatsioonis samasugune hüsteeriline löök Vladimir Putinile ja Xi Jinpingile. Kuid kui Venemaa vastu kasutasid "klintoniidid" sisemisi mõjuagente, aga ka "kõikide valmis" Kiievi ja Thbilisi marionettide peal, siis Hiinas peavad nad selliseid endiselt kalliks, seetõttu viskavad nad ainult perifeerset, pooleldi "paljastatud" Hongkongi. kahuriliha" "sambasse" ".

Kolmandaks. Milles kolm juhti Osakas toimunud kahepoolsete kohtumiste käigus kokku leppisid, pole ajaloos teada. Kuid sellele, et kokkulepped on tõsised, viitab kõik, mis toimub vaadeldava globalistliku reaktsiooni raames.

Võttes arvesse visuaalselt salvestatud G20 jagunemist kahepoolseteks vorminguteks, võib see kaos kerkida esile oma uue tuuma sama "globaalse kolmnurga" iseseisva rolli näol, mis on vastuolud, millega hättasattunud globalistid on harjunud oma tegevuses manipuleerima. enda huvid vastavalt "vanale heale" briti põhimõttele "jaga ja valitse".

Tuletame meelde, et endist tuuma, millest tegelikult kujunes välja G20 praeguse ja eelnevate sajandite vahetusel, esindasid Baseli Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS) ja selle partnerid mitteametlikus kollektiivses "maailma keskpangas" - IMF ja Maailmapanga grupp (lisateavet leiate siit).

Ja neljandaks. G20 ümberprogrammeerimine või vähemalt kontseptuaalse "kahevõimu" juurutamine sellesse on väga tihedalt seotud "globaalse kolmnurga" osapoolte suhtlusega nende praeguses formaadis, sealhulgas isiklikus vormis. Või viimase võimalusena range ja tingimusteta järjepidevuse tingimustes. Globalistid hävitavad selle väljavaate kindlasti, leides ja tõrjudes "nõrga lüli". Veelgi enam, kui praegune esimene šokk saab üle, muutuvad nende tegevused üha sisukamaks.

Nendes tingimustes ei ole ei ühiselt "omandatud" strateegilise initsiatiivi kaotamine, sest nagu klassik õpetas, "kaitse on relvastatud ülestõusu surm", ega ka sisemine nõrgenemine, eriti USA-s, presidendikampaaniasse sisenemine. vastuvõetamatu. Ja ka Venemaal, kus liberaalne lobi pürgib "kaevikutest välja pääsemiseks", naastes hambad risti löönud kompradori agenda juurde.

Ühesõnaga, maailm on sisenemas mitte ainult kõrgendatud, vaid pidevalt intensiivistuva ja kuni ettearvamatuseni turbulentsi ajastusse. Ja me ootame suure tõenäosusega "naljakaid aegu", mille alternatiiviks saab aga olla vaid täielik, tingimusteta ja lõplik alistumine kurikuulsale "ajaloo lõpule". Valik, vähemalt Venemaal, on meie. Kuivõrd esitatav pilt läheneb tegelikkusele.