Kulisside taga oleva maailma vertikaal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

24.-25. augustil toimus Ameerika linnakeses Jackson Hole'is erinevate riikide keskpankade juhtide kohtumine. Muidugi kinnine koosolek. Ajakirjanikke sellele ei lubatud. Majandusdoktor, MGIMO professor Valentin KATASONOV on tuntud rahvusvaheliste pankurite paljastajana.

Kuidas nad meid kontrollivad? Mis on nende eesmärk? Milline juht on planeedi telgitaguste peamine vastane – venelane, hiinlane või ameeriklane? Kas Ukraina sündmustes ja moslemite terrorismis on telgitagune käsi? Miks on Chubais puutumatu?

Raha meistrid

- Kas maailma pankuritel on mõju, mida köögikuulujutt neile omistab?

- See on ilmselge. Aksioom, meditsiiniline fakt, kaks korda kaks on neli. USA Föderaalreservi ehk tegelikult riigi keskpanga peamised aktsionärid on raha omanikud. Neid ei saa veel nimetada kogu maailma peremeesteks, kuid see on nende lõppeesmärk – võim. Rothschild ütles ka: andke mulle võimalus raha trükkida ja siis pole mul vahet, kes milliseid seadusi kirjutab. Pankurid ise on korduvalt küüniliselt kuulutanud, et neil on ainulaadne võimalus tõusta ühiskonnast kõrgemale ja seda kontrollida.

Kas saate neid inimesi perekonnanime järgi nimetada?

- Paljud eksperdid üritavad kindlaks teha Fedi aktsionäride koosseisu, kuid see on äärmiselt keeruline: selle struktuur hõlmab umbes 10 tuhat panka. Nende pankade omanike hulgas pole mitte ainult üksikisikuid, vaid ka juriidilisi isikuid - selgub, et peate neid kaevama jne. Teoreetiliselt on ülesanne teostatav, kuid praktiliselt pole veel keegi sellega hakkama saanud.

Selle kümnendi alguses viis Zürichi Tehnoloogiainstituut läbi uuringu, mille eesmärk oli välja selgitada maailmamajanduse finantstuumik, ja tuvastas 147 institutsiooni tuumiku. Ja siis selgus, et neid kontrollis vaid 20 maailma klanni.… Neid nimesid reeglina ajakirja Forbes reitingutes ei kuvata. Needsamad Rothschildid näiteks ei sära. Selleks on palju võimalusi. Meie kodaniku jaoks on kõige arusaadavam raha suunamine deklareerimata usaldusfondidesse, tegelikult - siseriiklikesse offshore-firmadesse või heategevusfondidesse.

FRS-i loomise ajal 1913. aastal olid selle omanikud teada: peamised olid Rothschildid, seejärel Morganid, Rockefellerid, Schiffid jt. Ameeriklastele on õpetatud, et Fed on riiklik institutsioon, kuid tegelikult on see eraõiguslik. Ma räägin teile ühe naljaka loo. Kui 1990. aastal California ülikoolis Berkeleys loengut pidades juhtisin üliõpilaste tähelepanu asjaolule, et NSV Liidus on keskpank riigi omanduses ja USA-s erapank, vastas publik mulle kerge sumin, hämmeldus. Selgus, et Berkeley ülikooli majandusteaduskonna üliõpilased, mis on alati olnud esiviisikus või kümnes, seda enamasti ei teadnud. Üks õpilastest soovitas kasutada telefonikataloogi ja Fed leiti sellest eraorganisatsioonide, mitte avalike organisatsioonide rubriigist (naerab). Publik oli šokeeritud. Ja ta on õnnetu.

Kas pankuritele kuulub suurem osa maailma kinnisvarast?

- Jah, isegi kui mitte otse. Pankuritele kuulub terve maakera ja lisaks intressid, mida pole kuskilt võtta (naerab). Garantiideks, et laenuandja laenu tagasi maksab, on tagatis ja vara. Kogu reaalmajandus, kogu planeet on seesama tagatis, mis on võlapüramiidi aluseks. Pange tähele: panganduskriisid esinevad korrapäraste ajavahemike järel ja see pole müstika, see on matemaatika. Pankurid annavad laenu seni, kuni on tagatis. Kui inimestel pole midagi hüpoteeki panna, lõpetavad liigkasuvõtjad laenu andmise ja nõuavad raha tagasi. Kuna kliendid ei saa raha tagastada, võtavad pankurid tagatise ehk vara. Tagatis on alati hinnatud hea allahindlusega (vahe reaal- ja nimiväärtuse vahel. - toimetaja märkus), seetõttu ei huvita võlausaldajaid üldiselt isegi klientide täpne kohustuste tagasimaksmine – palju huvitavam on tagatist süüa.

Umbes nii juhtus USA-s 2008. aasta kuulus hüpoteeklaenude kriis, mis kandus üle maailma…

See oli eriline juhtum. Isegi kinnisvara väljavõtmine klientidelt ei katnud nende kohustusi pankade ees ja nende asemel tegi seda Ameerika eelarve ehk maksumaksjad, makstes pankadele triljoneid riigidollareid. Siis oli lugu, mis oli tabu. Kaasaegses maailmas juhtub mingi sensatsioon, seda arutatakse hoogsalt kuu, aasta – ja unustatakse. Kuid ma pole seda unustanud ja ootan endiselt, et Föderaalreservi juhtkond annaks selgesõnalise vastuse küsimusele: mis põhjustel väljastas ta aastatel 2008–2010 pankuritele laenu intressimääraga 0,1%. rohkem kui 16 triljonit dollarit (rohkem kui USA aastane SKT)? Rahvaesindajad Kongressis olid nördinud ja võtsid esimest korda üle saja aasta vastu otsuse FRS-i osalise auditi kohta, kuid ainult osalise - ainult selleks, et teada saada, kellele ja miks nii astronoomilisi rahasummasid väljastati.. Avaldatud auditi tulemused on 25 peamise adressaadi nimekiri. Seal on Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, Saksa Deutsche Bank ja Prantsuse Societe General. Kõige rohkem vihastas rahvasaadikuid mõistagi välismaiste, mitte-Ameerika pankade esinemine selles nimekirjas. Kongressis on olnud üleskutseid vahistada ja kohtu alla anda Föderaalreservi esimees, kuid nagu võite ette kujutada, pole kedagi karistatud. Lugu vaikiti maha. Tegelikult annab see loend kaudse vastuse teie küsimusele, kellele Föderaalreserv kuulub. Põhiaktsionärid andsid raha oma lähedastele.

Muide, hiljuti toimus Bilderbergi klubi erakorraline pleenum (kinnine aastakonverents, kus osales 130 mõjukat ärimeest ja poliitikut, peamiselt USAst ja Lääne-Euroopast, osa delegaate on erinev. toimetaja märkus). Pole juhus, et ma nalja ei tee, koosolek meenutas väga NLKP Keskkomitee pleenumit, kõlas küsimus sõnastusega "aruanne Trumpi administratsiooni tööst" (naerab). See on koht, kus kogunevad maailma meistrid.

Nad kirjutavad, et Bilderbergi klubi koosolekutest võtsid osa ka venelased: G. Yavlinsky, S. Guriev (Londoni EBRD panga peaökonomist, mis tegeleb "turumajanduse ja demokraatia toetamisega" erinevates riikides), L. Ševtsova (politoloog, lääne institutsioonide uurija, kes nimetas Venemaad agressoriks Ukrainas), A. Mordašov (rahvusvahelise kullakaevandusettevõtte "Nordgold" peaaktsionär ühe Morgani juhiga) ja kahel korral - rahvaaktsionäriks. lemmik A. Chubais

- Jah, nähtav kinnitus tõsiasjale, et Tšubais on maailma liigkasuvõtmise "ülevaataja". Ta külastas ka Ameerika panga GP Morgan Chase juhtkonda (2013. aastal asendas teda G. Gref. - toimetaja märkus). Loomulikult on see tüüpiline mõjuagent, kes viib avalikult läbi õõnestustegevust. Seetõttu ei saa nad teda puudutada - tal on puutumatus, puutumatus.

Vaim, mitte veri

- Ma arvan, et paljud lugejad ootavad või ootavad nördinult, kui ma küsin teilt: rääkides maailma liigkasuvõtmisest, kas me räägime juutidest?

- Sealhulgas ka juutide kohta, aga mitte ainult. Siin on kõik lihtne. Keskaegses Euroopas kõlasid sõnad "juut" ja "liigakasuvõtja" sünonüümidena. Euroopa oli kristlik ja kristlaste jaoks kehtis liigkasuvõtmise keeld, nii nagu moslemeid nende usk ei luba. Sellest tulenevalt omandasid Euroopas elavad juudid selles küsimuses head oskused. (Muide, just liigkasuvõtjad, kes tahtsid põranda alt välja tulla, valmistasid ette need transformatsioonid, mida nimetame kodanlikeks revolutsioonideks. Millegipärast kaotab enamik ajaloolasi selle tõsiasja silmist: pärast kodanlikke revolutsioone loodi kohe keskpangad.) Aga mitte juudid ei leiutanud liigkasuvõtmise. Juudamaa elanikud tegelesid põllumajanduse, käsitöö ja kaubandusega. Siis sattus märkimisväärne osa neist Babüloonia vangistusse ja see oli seal, Babülonis, selles kogu kurjuse kehastuses ja õppis liigkasuvõtmist. Kui Pärsia kuningas Kyros Suur vabastas juudid Babüloonia kuninga Nebukadnetsar II võimu alt, ei naasnud paljud neist oma kodumaale, vaid jäid Babülooniasse või levisid mööda kogu Vahemere rannikut – kogu tollasesse tsivilisatsiooni.

See tähendab, et nad on kosmopoliidid, kes on oma rahvast lahutatud. On selge, et finantsmaailmakorrast saavad kasu nemad isiklikult, mitte Birobidžani torumees või Tel Avivi korrapidaja

- Nad on tõesti kosmopoliidid ja juudi verd pole neis peaaegu üldse alles (naerab). On ju veel üks liigkasuvõtmise haru – protestantlik. Saksa filosoof ja majandusteadlane Max Weber kirjutas 20. sajandi alguses raamatu "Protestantlik eetika ja kapitalismi vaim". Ta väitis, et kapitalism, sealhulgas liigkasuvõtmine, on protestantliku religiooni tulemus. Teine samal ajal elanud saksa filosoof ja majandusteadlane Werner Sombart kirjutas samal teemal raamatu – "Juudid ja majanduselu", kus ta väitis, et kapitalismi juuretis on ikkagi juudid. Kuid ma ei näe siin vastuolu. Mulle meeldis ühe autori vaimukas valem: protestantism tekkis katoliikluse ja judaismi hoorusest. Uus Testament mainib sageli varisere ja sadusere (Kristuse vastaseid. toimetaja märkus) ja seega on Rothschildide juudid liigkasuvõtjate variseride haru ja anglosaksid Rockefellerid saduserid. Siin loeb vaim, mitte veri.

Koguvõimsus

- Kas näete Ukrainaga juhtunus ka maailma liigkasuvõtmise kätt?

- Muidugi, muidugi! Ukrainas toimuvaid protsesse kontrollib Washington. Formaalselt teeb otsused Ameerika president, kuid silma jäi, et Obama järgis raha omanike juhiseid. Uus president Trump üritab oma otsuseid ellu viia ja me näeme, mis sellest tuleb. Trumpi näide näitab, et USA president on nimifiguur. Ainus, kes püüdis 20. sajandil iseseisvat joont teostada, oli John F. Kennedy ja teatavasti ta tapeti. 19. sajandil oli muidugi lihtsam – tooksin eraldi välja president Andrew Jacksoni, kes läks valima lakoonilise loosungiga: "Andrew Jackson, and no Central Bank!" Tema elu üritati mitu korda, kuid tulutult. Tal õnnestus selle aja jooksul pankurid alistada. Pole ime, et neile Jackson väga ei meeldi. Obama ajal otsustati pangatähed ümber kujundada. Möödunud sajandi alguses kahekümnedollarilisele rahatähele pandud Jacksoni asemele tahetakse saada kodusõja ajal mustanahalise elanikkonna õiguste eest võidelnud kindel mustanahaline naine, keda teab vaid kitsas ajaloolaste ring.

Valentin Jurjevitš, kas te ei pea end vandenõuteoreetikuks? Tõendid pankurite mõjust kogu maailmapoliitikale on pigem kaudsed kui otsesed, eks? Kas kõike tehakse lava taga, salaja?

- Muidugi, salaja. Pean teile ütlema, et rahaomanikud kas vaikivad oma vastastest või naeruvääristavad neid. Üks viis naeruvääristada ja naerda on süüdistada vandenõus. Meenutagem sõna vandenõu esimest tähendust - "saladus". Tahaks küsida: kas pankadel on salastamata toiminguid? (Naerab.)

Kuidas maailma pankurid teid või mind konkreetselt mõjutavad?

- Igati, kõikehõlmavalt. Kõik on nende kontrolli all. Ja suurim meedia ja haridussüsteem. Ma ei kuulu häirekella lööjate hulka, sest liigkasuvõtjate kõikehõlmav monopol kukub omal ajal kokku, aga see on omaette suur vestlus. Paljud inimesed ei kasuta laenu ja ütlevad uhkusega, et ei toida pankureid. See on illusioon. Maksumaksjatena katame kõik rahalaenutajate kulud. Võtame näiteks 2015. aastal palju kõlapinda saanud Venemaa kriisivastase programmi: üle kahe triljoni rubla suurusest summast läks lõviosa – 1,6 triljonit – meie pankade toetuseks. Õigemini, mitte meie oma (naerab). See raha voolas Venemaalt välja. Või lihtsam näide, tõsi, Moskvast: eluaseme- ja kommunaalteenuste tariifid sisaldasid kommunaalteenuste võetud laenude maksumust. Muide, küsitlesin kümmekonda ärituttavat ja kolm neist tunnistasid mulle, et nende jaoks ei ole peamised kulud palgad, mitte maa või ruumide rent, vaid laenude teenindamine. Nad toidavad peamiselt pankureid, mitte oma töötajaid.

Sa ütlesid "mitte meie pangad". Kuid neid kontrollib Venemaa keskpank

- Jah, Venemaa keskpank, mis, nagu Fed, nagu enamiku riikide keskpangad, ei ole valitsusasutus. Kümme aastat töötasin keskpangas, tegeledes kaudselt refinantseerimismäära küsimusega (protsent, millega keskpank annab teistele pankadele laene, mõjutades seeläbi nende laenude maksumust elanikkonnale. toimetaja märkus), jätkan olukorra jälgimist. Ja pean ütlema, et riigipoolset refinantseerimismäära mõjutada ei ole üritatud ega üritata siiani. Ma arvan, et pole vaja täpsemalt seletada. Valitseb jäik võimuvertikaal: Venemaa keskpank on keskpanga ja USA rahandusministeeriumi kontrolli all.

Keskpank on kahjur

Kas meie pangad on lääne pankadele võlgu?

- Üldiselt on kõik pangad eelkõige oma klientide võlglased. Mis on pank? Majanduslikus mõttes on tegemist asutusega, mille kohustused on puudulikult kaetud. Lihtsamalt öeldes ei saa ta oma kohustusi täita – raha ei jätku. Kui näiteks mõnel ehitus- või näiteks agrotööstusettevõttel on kohustused, mis on vähemalt poolteist korda suuremad kui tema likviidsete ressursside maksumus, võidakse sellise ettevõtte pankrot välja kuulutada. Ja pankade jaoks on kohustuste katmise määr vaid … paar protsenti! Iga pank on juba algusest peale pankrotis. Mis institutsioonid need on? Kuidas nad suudavad eksisteerida? See on väga lihtne: nad teenivad tühja raha. Ülikoolides õpetatakse, et pank on finantsvahendaja ja tudengi peas sünnib selline pilt: inimene annab pankurile 10 rubla hoiule ja too annab need intresside eest teisele inimesele. Tegelikult see nii ei ole. Selle 10 rubla all saab ta laenu väljastada vähemalt 100 rubla eest. Selgub, et iga pank tegutseb emiteeriva asutusena (emissioon on uue raha ringlusesse laskmine. - toimetaja märkus). Pankade kohta käivates õpikutes nimetatakse seda "rahakordistajaks". Üliõpilane võib kuulata kursust kuus kuud ja mitte millestki aru saada, sest see kõik on jaburus, mille taga peitub lihtne olemus: võltsimine. Vaid veerand Venemaa rahapakkumisest langeb keskpanga poolt välja antud reaalsetele maksevahenditele ja ülejäänud kolm neljandikku on kommertspankade "toodetud" õhuraha.

Ootamata ära oma pankroti ametlikku tunnustamist, võtavad pankurid inimeste poolt neile hoiule antud raha välja ehk siis teostavad omastamist suures ulatuses. Nüüd võtab Nabiullina pankadelt litsentsid ära. Olen juba kolmsada tegevusluba tühistanud. See on kohutav protsess! Reeglina oli tagasikutsumise hetkel kõik sealt juba minema pühitud. Kümned ja sajad majanduse reaalsektori ettevõtted, kes on nende liigkasuvõtjate kliendid, kukuvad kokku. Meie riiki kaevandab pangandussüsteem. Pank panga järel tõmmates hävitab Nabiullina meie majanduse. Eraisikud saavad vähemalt osa rahast Hoiuste Agentuuri arvelt kätte ja juriidilised isikud kaotavad kõik puhtalt.

Millest see juhindub?

- Raske öelda. Tal on peas Lääne õpikutest pärit majandusliberalismi dogmad, ta on valuutavahetustüdruk, kes tegutseb rangelt juhiste järgi ega ole kohustatud teadma, mis on heitemehhanismid ja kes on maailmapankurid. Viimastel aastatel on asjatundlik rahvusvaheline rahastajate kogukond tunnistanud teda maailma keskpankade juhtide seas parimaks – on selge, et ta töötab rahaomanike heaks. Ta on nende jaoks parim. Meie jaoks on tema tegevus väga sarnane kuriteole. Mõelge 2014. aasta rubla kokkuvarisemisele. Põhiseaduse artikkel 75 ütleb: "Rubla stabiilsuse kaitsmine ja tagamine on Vene Föderatsiooni Keskpanga põhiülesanne." Nabiullina seda ülesannet ei täitnud. Välismaised omanikud pakkusid talle välja veel ühe ülesande - inflatsiooni kontrolli all hoidmise. Kui teie keskpanka juhtides lausute sõnad "rubla vahetuskursi vaba hõljumine" - peaksid uurijad tulema ja panema käed raudu. Kui kuulsin "vaba ujumisest", sain aru: riigis seadused ei tööta, me elame "mõistete järgi".

Vastupanu alged

- Kas Venemaa iseseisev välispoliitika ei viita sellele, et ta vabaneb maailma liigkasuvõtjate mõju alt?

- Ei, need ei ole seotud asjad. Ma ei kuule ühtegi valitsuse teadaannet selle kavatsuse kohta majandust üles ehitada. Meie välispoliitilisi algatusi ei toeta majanduslik tagala, see ei ole kaitstud. Oleme ikka veel koomas. Retoorika on Ameerika-vastane, kuid teod on Ameerika-meelsed.

Arvatakse, et maailma pankurite vihkamise peamine objekt on Hiina

- Piisab, kui öelda, et Hiina keskpank olek, absoluutselt olek. Ja väliskapital Hiina pangandussektoris on 1,7%. Meie riigis on see formaalselt 17%, tegelikkuses - umbes pool. Väga tõsine domineerimine. Ma ei idealiseeri Hiinat, probleeme on palju, aga nende nõukogude eeskujul loodud pangandussüsteem on rohkem riiklike huvidega kooskõlas. Kui Hiina ei olnud veel piisavalt konkurentsivõimeline, kasutas ta oma valuuta jaoks fikseeritud kurssi. USA välisministeerium vahutas, paugutas rusikaga ja hiinlased tahtsid tema peale sülitada. Alles 2000. aastate alguses, kindlalt jalal, asendasid nad fikseeritud intressimäära reguleeritavaga.

Meie meelest on maailma pankurid Ameerikaga läbi põimunud, kuna seal on nende peamine “peakorter”, kuid 2008. aasta kriis näitas, et pankurite ja tavaliste ameeriklaste huvid lähevad lahku

- Muidugi teevad. Fediga kohanedes hakkas Ameerika oma majanduslikke positsioone kaotama. Pärast seda, kui dollar vabastati kullastandardist ja võimaldas Föderaalreservil trükkida piiramatult rohelist paberit, ei vajanud pankurid enam reaalmajandust. Nende ülesanne on seda paberit võimalikult palju maailmas laiali ajada. Ja selleks, et maksimeerida rahvusvaluuta levikut väljaspool riiki, on vaja, et riigil oleks negatiivne maksebilanss (laekumiste ja kulude vahe. - toimetaja märkus). Ameerika ise on loobunud oma positsioonist reaalmaailma majanduses. Trump tahab ellu äratada vana head Ameerikat, kuid pankurid ei vaja seda, sest positiivse bilansi korral pole rohelist paberit kuhugi panna.

Selgub, et täna on maailma liigkasuvõtmise peamine vastane Trump?

- Selgub, et nii on. Hiina kohta on raske öelda, sest hiinlased sattusid kahemõttelisse olukorda: ühelt poolt pole nad rahul dollari hegemooniaga, teisalt on nad neid dollareid kogunud 1,2 triljoni ja ei ole huvitatud selle summa põletamisest.

Lubage mul öelda mõni sõna dollari kaitseks. Seda ei toeta reaalmajandus, vaid inimeste usaldus kogu maailmas. Nad ostavad seda niivõrd, kui nad näevad Ameerika saavutusi: iPhone'id, Hollywood …

- See on teadvusega manipuleerimine. Ameerikas ei ole majandust – pidevad finantsmullid (nii kutsuvad nad kauplemist suurtes kogustes kaupade või sagedamini väärtpaberitega paisutatud hindadega; varem või hiljem korrekteerub turg adekvaatse hinnaga, investorite paanika põhjustab laviini müügihinna edasise alandamisega ja "mull" kukub kokku. toimetaja märkus). Ameerika dollarit toetavad Ameerika kuues laevastik ja pommitajad, tuhanded sõjaväebaasid üle maailma ja mitte midagi muud. Digimajandus on zombitoode. Pealegi ohtlik toode, sest ehitatakse elektroonilise panganduse koonduslaagrit.

Kas moslemiterrorism on ka nende töö?

- Kahtlemata. Terror on vahend maailmakorra destabiliseerimiseks. Tee maailmavõimuni kulgeb läbi kontrollitud kaose.

Nädala argumendid, nr 35 (577) alates 07.09.2017