Sisukord:
- Ülevenemaalise uuringu tulemuste analüüs,
- pühendatud venelaste suhtumisele aborti ja ellu enne sündi
- Küsimus “Kuidas suhtute Venemaa tervishoiuministri sõnadesse:
- " Abort on mõrv"?
- Küsimus "Kas peaksime haridusprogrammi kaasama teaduse tegelikud ideed inimelu algusest?"
- Küsimus "Kas teie arvates on vajalik rasedust katkestada soovivat naist teavitada kõigist tagajärgedest?"
- Küsimus "Kas sa tead, et hormonaalsed rasestumisvastased vahendid ja emakasisesed vahendid on katkestava toimega?"
- Küsimus "Kuidas suhtute inimelu seadusandliku kaitse algatusse eostamise hetkest?"
- Küsimus "Mis hetkest alates peaksid teie arvates inimese elu kaitsma Vene Föderatsiooni seadused?"
Video: Venelaste suhtumine aborti ja ellu enne sündi: ülevenemaaline uuring
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03
(Ülevenemaalise sotsioloogilise uuringu tulemused, aprill - september 2018)
Abort Vene Föderatsioonis säilitab jätkuvalt juhtkoha viljakuse regulatsioonis, põhjustab naiste reproduktiivtervise rikkumisi, viib mõnel juhul surmani ja põhjustab ekspertide hinnangul majanduslikku kahju, s.o. on endiselt suur meditsiiniline ja sotsiaalne probleem. Ega ilmaasjata ei ole abordi levimus ja dünaamika üks väheseid näitajaid, mille järgi hinnatakse nii elanikkonna üldist tervist kui ka riigi suhtumist emaduse ja lapsepõlve probleemidesse. Abortide arvu poolest on Venemaa Euroopas ja maailmas ühel esikohal.
Ülevenemaaline avalik liikumine "ELU EEST!" Ta viis sadade vabatahtlike abiga läbi ainulaadse uuringu, et mõista venelaste tõelist suhtumist abordiprobleemi.
Uuringu põhjuseks oli kokkupõrge VTsIOM-i, Levada keskuse jt arvamusküsitluste andmete ning regionaalsetes telekanalites erinevates linnades tehtud spontaansete avaliku arvamuse küsitluste andmete vahel, mille tahtmatuid algatajaid korduvalt tehti. liikumises osalejate poolt.
Uuring viidi läbi Venemaa Föderatsiooni kaheksas föderaalringkonnas. Sellel osales 279 linna 63 Vene Föderatsiooni moodustavast üksusest. Küsitluses osales 29 032 vastajat. Soo järgi - 69% naistest, 31% meestest. Peamised vanusekategooriad jagunesid järgmiselt: 50% vastajatest vanuses 15-29 aastat, 27% - 30-44 aastat, 15% - 45-59 aastat ja 8% - üle 60-aastaseid.
Küsitlus oli valdavalt tänavaformaadis ja seda viidi läbi ka õppeasutustes (kolledžid, ülikoolid). Tuleb märkida, et kirikutes küsitleti ainult 5, 7% vastanute koguarvust, mis välistab uuringus usulise konteksti.
Küsimusele "Kuidas arvate, mis hetkest algab inimese elu?" 57% vastanutest vastab, et elu algab eostamise hetkest, 23, 9% - sünnihetkest.
Küsimus "Kuidas suhtute Venemaa tervishoiuministri sõnadesse:" Abort on mõrv "[1]?" Absoluutne enamus nõustub selle väitega – 79,7%.
Küsimus "Kas peaksime haridusprogrammi kaasama teaduse tegelikud ideed inimelu algusest?" Vastus on jah - 84%.
Küsimus "Kas teie arvates on vajalik rasedust katkestada soovivat naist teavitada kõigist tagajärgedest?" Vastus on jah - 95, 2%.
Küsimus "Kas sa tead, et hormonaalsed rasestumisvastased vahendid ja emakasisesed vahendid on katkestava toimega?" Ei tea sellest väitest midagi 49, 9%, 0, 2% ei nõustu. Meie ees on tõendid selle kohta, et kodanike teavitamist selles suunas ei tehta teadlikult farmaatsiaettevõtete huvides.
Küsimus "Kuidas suhtute inimelu seadusandliku kaitse algatusse eostamise hetkest?" Toetatud - 47, 9% vastajad 22, 5% vastu, samas 28, 5% oli sellele küsimusele raske vastata.
Selles osas erinesid selle küsitluse tulemused silmatorkavalt VTsIOM-i ja Levada keskuse erinevate aastate küsitluste tulemustest, mille kohaselt toetab abordi keeldu vaid 2–18% venemaalastest, kuid need olid kooskõlas hiljutine Euroopa uuring 2018. aastal, mille kohaselt on 56% venelastest legaalsuse vastu. abort. [2]
Küsimus "Mis hetkest alates peaksid teie arvates inimese elu kaitsma Vene Föderatsiooni seadused?" Selles küsimuses jagunesid venelaste arvamused kahte peaaegu võrdsesse kategooriasse, kusjuures väike protsent viis vastuseks "eostamise hetkest" (44, 3%), on see vaid 1,6% rohkem kui vastus "sünnihetkest" (42, 7%). Kolmandal kohal (10, 5%) vastus on "südamelöögi algusest."
Järeldused:
1. Venemaa kodanikud on küpsed seadusandlikeks muudatusteks lapse sünnieelse elu kaitsmise valdkonnas. Ühiskonnas valitseb negatiivne suhtumine aborti kui mõrva (79, 7%), samas kui peaaegu pool elanikkonnast (47%) peab vajalikuks seda tüüpi mõrvad keelata. Asjaolu, et 28, 5% kodanikud ei ole selles küsimuses veel oma seisukohta kujundanud, see on ilmne potentsiaal elanikkonnaga töötamiseks.
2. Venemaa elanikkond toetab abordi ennetamise hariduskampaaniat, mis ei hõlmaks mitte ainult kriisis olevate rasedate abistamist, vaid ka haridustööd kõigi elanikkonnarühmadega lapse sünnieelsest elust ja selle tagajärgedest. abordid tervise huvides ("for" - 84% kodanikud).
3. Arvamusküsitlused näitavad teadmatust 49, 9% elanikkonda rasestumisvastaste vahendite katkestava toime kohta, mis viitab vabatahtliku teadliku nõusoleku põhimõtte rikkumisele rasestumisvastaseid vahendeid tootvate organisatsioonide poolt. Lahenduseks selles olukorras võiks olla sarnase toimega rasestumisvastaste vahendite märgistamine abordivaks, samuti haridustöö elanikkonnaga.
Ülevenemaalise uuringu tulemuste analüüs,
pühendatud venelaste suhtumisele aborti ja ellu enne sündi
Uuring viidi läbi 2018. aasta aprillist septembrini.
Küsitluses osales: 29 032 vastajat.
Peamised vanusekategooriad jagunesid järgmiselt:
50% vastanutest vanuses 15–29, 27% - vanuses 30 kuni 44 aastat, 15% - 45-59 aastat vana
ja 8% on üle 60 aasta vanad.
Soo järgi - 69% naistest, 31% meestest.
Uuring viidi läbi Venemaa Föderatsiooni 8 föderaalringkonnas, protsent on näha diagrammil.
Uuringus osales 279 linna 63 Vene Föderatsiooni moodustavast üksusest. Tuleb märkida, et sama ringkonna piires jaotus uuring uuritavate vahel ebaühtlaselt (valim ei olnud piisavalt korrektselt planeeritud), mis tähendab mõningast viga järeldustes, sama kehtib ka Venemaa Föderatsiooni ühe subjekti linnade kohta.
Küsitlus oli valdavalt tänavaformaadis ja seda viidi läbi ka õppeasutustes (kolledžid, ülikoolid). Tuleb märkida, et kirikutes küsitleti ainult 5, 7% vastanute koguarvust.
Uuritavate ja küsitluses osalejate suhe erinevates föderaalpiirkondades on näha allolevast tabelist.
Küsimusele "Kuidas arvate, mis hetkest algab inimese elu?" saadi järgmised tulemused. 57% vastanutest usub, et elu algab viljastumise hetkest, 23, 9% - sünnihetkest, 15, 6 - südamelöögi algusest ja ainult 2,8% peab loote esimesi liigutusi olla elu algus.
Huvitav on märkida, et naised kalduvad rohkem uskuma, et elu algab viljastumise hetkest - 63,6%, erinevalt meestest - 44,8%, kuid mehed seostavad elu algust sünniga - 33,8%.
Võrreldes sellele küsimusele antud vastuseid linnaosade kaupa, märgime, et valdav enamus vastajatest seostab inimese elu algust eostamise hetkega.
Samuti tuleb märkida, et Põhja-Kaukaasia FD kõrget näitajat ei seostata mitte ainult mentaliteedi, traditsioonide ja usuliste vaadetega, vaid ka veaga valimi moodustamisel (küsitleti ainult 149 inimest, keda esindas ainult Stavropoli territoorium).
Üldine arvamus antud küsimuse vanuseanalüüsis oluliselt ei muutu. Pange tähele, et 15-29-aastaste vanuserühm paistab teiste rühmadega võrreldes silma. Tulemused on näidatud alloleval diagrammil.
Küsimus “Kuidas suhtute Venemaa tervishoiuministri sõnadesse:
"Abort on mõrv"?
Selle väitega nõustub absoluutne enamus - 79,7% kõigist vastajatest, mida kinnitavad ka võrdlusandmed vanuserühmade, soo ja erinevate föderaalpiirkondade lõikes, allolevad diagrammid.
Pange tähele, et Moskvas ja Peterburis muutub pilt vahekorras 2/3.
Küsimus "Kas peaksime haridusprogrammi kaasama teaduse tegelikud ideed inimelu algusest?"
83,4% kõigist vastajatest peab selliseid teadmisi kooliõpilastele vajalikuks. Kõrget üksmeelt võib jälgida ka erinevas vanuses ja erinevast soost vastajate seas erinevates föderaalpiirkondades.
Küsimus "Kas teie arvates on vajalik rasedust katkestada soovivat naist teavitada kõigist tagajärgedest?"
Selle tulemusel usub 95,2% vastanutest, et see on vajalik, ja kõrget protsenti (üle 90) on võimalik jälgida igas föderaalringkonnas, igas vanuse- ja soorühmas. Absoluutse enamuse arvates.
Küsimus "Kas sa tead, et hormonaalsed rasestumisvastased vahendid ja emakasisesed vahendid on katkestava toimega?"
Ei tea sellest väitest midagi 49,9%, 0,2% ei nõustu. Vastuste protsentuaalne jaotus on näidatud alloleval diagrammil.
Megapolide elanikke rasestumisvastaste vahendite abordiefektist ei teavitata.
Suur osa vastajatest igas vanusekategoorias ei tea sellest midagi. Interneti-allikatest saavad selleteemalist teavet peamiselt noored - 18, 7% vanuses 15-29 eluaastat ja arstilt, vastupidi, üle 60-aastased on teadlikumad.
Täpsustades meeste ja naiste teadlikkust, võib märkida, et mehi on 13% rohkem (58, 8%) kui naisi (45, 8), ei tea sellest midagi, sellegipoolest saavad nad teavet spetsialiseeritud saitidelt peaaegu võrdselt (erinevusega 0,8%).
Küsimus "Kuidas suhtute inimelu seadusandliku kaitse algatusse eostamise hetkest?"
47,9% kõigist vastajatest nõustus selle algatusega, kuid 28,5% leidis, et sellele küsimusele on raske vastata.
Meeste ja naiste jaotus oluliselt ei muutu.
Kui aga arvestada vastuste seost vastajate erinevate vanusekategooriate vahel, siis nende seas, kes nõustuvad algatusega kaitsta elu eostamise hetkest, torkab silma kategooria 60-aastased ja vanemad (60, 3%) ning mittetoetajate hulgas on enim 15- kuni 29-aastaseid noori (27,2%).
Peterburis toetatakse seda algatust 6,2% rohkem kui Moskvas.
Vastupidi, Moskvas pole enam toetajaid (37,6%).
Küsimus "Mis hetkest alates peaksid teie arvates inimese elu kaitsma Vene Föderatsiooni seadused?"
Siin jagunevad venelaste arvamused kahte peaaegu võrdsesse kategooriasse. Vastus “eostamise hetkest” on liidripositsioonil väikese protsendiga (44,3%), vaid 1,6% rohkem kui vastus “sünnihetkest”.
Sarnast protsenti täheldatakse kõigis föderaalpiirkondades, välja arvatud Põhja-Kaukaasia ringkonnas (kuid seal võib esineda suur valimiviga).
Allolev diagramm näitab, et vanemad inimesed nõustuvad elu seadusandliku kaitsega alates eostamise hetkest ning sellise nõusoleku vanuseline dünaamika on selgelt jälgitav.
Vastupidi, „sünnihetkest“avaldab muljet 50,4% 15–29-aastastest noortest vastajatest. Selgelt on näha ka selliste uskumuste languse vanuseline dünaamika.
Meeste seas arvab enamus, et elu on vaja kaitsta sünnist saati (45, 2%), väikese protsendivahega naised (6, 7%) on aga vastupidises veendunud (46, 6%).
Üldiselt näitab uuring, et kõigi föderaalringkondade elanikud ei ole ükskõiksed abordi probleemi ning inimelu kaitsmise suhtes enne ja pärast sündi.
2-3 aastat pärast hariduskampaaniat avaliku arvamuse dünaamika uurimiseks nendes küsimustes on kavas uuringut korrata valimi korrigeerimisega.
Lõpptulemus:
Soovitan:
Kuningliku perekonna tulistamine: geneetiline uuring ja muud ebakõlad
Ajalooteaduste doktori Juri Žukovi kõne vasakpoolsete ajaloolaste ja ühiskonnateadlaste klubi ümarlauas "Tõde Nikolai II ja tema valitsemisajast: faktid ja arvud"
Neid kahte tragöödiat seob "ühine nimetaja" - tööandjate äärmiselt tõrjuv suhtumine töötavatesse inimestesse
Need sündmused on juba minevikku jäänud, neid on Venemaa ja välismeedias juba erineval moel käsitletud. Küll aga on minu meelest põhjust rääkida tööandjate äärmiselt tõrjuvast suhtumisest tööinimestesse, keda "uued venelased" kasutavad sageli mitte orjadeks, vaid tarbekaupadeks
Suhtumine rasedusesse Venemaal
Põhjas, külmade, pikkade talvede ja lühikeste suvedega, suutis ellu jääda vaid suur kogukond. Seetõttu hinnati kõrgelt iga vastsündinud lapse – tulevase täisväärtusliku töötaja ja toitja – elu ja tervist. Just ellujäämissooviga ja seega kogukonna suuruse ja kõigi selle liikmete tervise säilitamisega on seotud suur hoolitsus rasedate ja laste eest
Ehe suhtumine venelastesse Euroopas
"… Kui nad räägivad globaalsest rahust, siis tegelikult ei pea nad silmas rahvaste maailma, vaid eliidi maailma, kes ootamatult lahkusid riikliku kontrolli süsteemist ja langetavad otsuseid kohalike elanike selja taga."
Ülevenemaaline pealinna male
Uued kapitaalremondi tasud näitavad, et inimesi on isegi kasulikum ekspluateerida kui maapõu. Aastakümneid võeti üürnikelt tasu "eluaseme hoolduse ja remondi eest", kuigi remonti ennast reeglina ei tehtud, on see artikkel nüüd esile tõstetud eraldi "ülevenemaalise" maksena mittetulundusfondidele